La Federación Catalana de Natación (FCN) ha prohibido competir a una joven transexual en la categoría femenina de este deporte, según cuentan fuentes de la entidad Deporte y Diversidad. Esta sociedad, junto a la Federación Estatal de Lesbianas, Gais, Trans y Bisexuales (FELGTB) y la Agrupación Deportiva Ibérica LGTBI (ADI) han criticado esta decisión.
|
etiquetas: federación catalana , nadadora transexual , lgtbi , natación 
Mi ideología, que ya está implantada, se basa en la ciencia, un género por sus características intrínsecas difiere del otro creando unas diferencias que hacen que no pueda existir una competición directa.
Cómo mezclar un peso mosca con un peso pesado en boxeo.
Puedes empeñarte en competir contra un elefante en lucha grecorromana, pero no vas a tumbarlo, ejemplo absurdo, pero para que nos entendamos.
Eso de las múltiples categorías es lo que ya existe, primera división, segunda etc... Pero para que las mujeres puedan competir a cierto nivel hay que crear otra categoría, si no no podrían ¿Esta parte la entiendes? Si no, no podrían competir, es muy importante entenderlo. Repítelo, si no existiese la diferencia ion por sexo las mujeres no podrían competir. Y es un hecho.
Una deportista seguro que nos mete una paliza a ti y a mi en el deporte que sea, pero una mujer profesional VS hombre profesional excepto en deportes muy contados tienen poco que hacer, nunca estarán en el top es como hacer competir a chavales de 12 años con adultos, no están en la misma categoría, que sí que individualmente un chaval de 12 años puede ser mejor que muchos adultos pero no es realista.
Si pones un tiempo asequible para mujeres, para que entren yo que se, el 30% de las mujeres, sería tan fácil para los hombres que entrarían todos, incluso gente gorda fuera de forma que no debería entrar.
Si lo pones para que las superen un 50-40% de los hombres (que suponemos que entrenan duro para la prueba), directamente no entrarían mujeres, tal vez un 5%. yo entreno con cierta frecuencia en pista de atletismo y he entrenado con grupos de opositores (para policía y bomberos) que inundan las pistas de atletismo, y una mujer que baje de 3:20 el km que es lo que piden para un 5 es algo extremadamente difícil de ver.
Así que una de dos, o metes de gratis a los hombres o vetas a las mujeres (y en bomberos no se, pero en la policía hacen falta mujeres). O bien lo que se hace, tiempos distintos para hombres y mujeres, lo que si puede ser cierto es que las pruebas de policía hoy por hoy son bastante más fáciles para las mujeres que para los hombres (es decir, si las de los hombres las pasan un 40% la de las mujeres un 60%, por decir algo).
A mismo peso un hombre corre más, levanta más peso, pega más fuerte y es capaz de alcanzar mayor velocidad que una mujer.
Por ejemplo en halterofilia hay categoría para hombres de 55kg de peso y para mujeres de 55kg de peso, y todos los hombres de la categoría de 55kg levantan mucho más que las mujeres del mismo peso, eso es así y no hay más.
En ninguna categoría las mujeres supondrían el 0,5%, supondrían normalmente el 0%. Una mujer entrenada, por ejemplo en atletismo, corre mucho más que un hombre no entrenado, pero si tu coges a los 500 mejores corredores de España y a las 500 mejores corredoras de España, el corredor número 500 corre mucho más que la corredora número uno, de modo que no, directamente eso sería eliminar el deporte femenino por completo.
Y no se de donde te sacas que en el boxeo no hacen distinciones entre hombre y mujer, claro que se hacen, un boxeador peso pluma se enfrenta a una boxeadora peso pluma y la revienta por dios.
Pero si eso es lo que se hace ahora. Se separa por caracteristicas fisicas relevantes que te han dicho veinte mil veces ya y las sigues negando. Entre los hombres y las mujeres hay caracteristicas fisicas relevantes para todos los deportes. Lo que pides no tiene ningun sentido. No entiendo que es lo que quieres.
"Depende de para lo que se compita, en boxeo hay categorías por peso por ejemplo." Si, y en cada categoria se compite por ser el mejor en esa categoria. Y el que quiere ser el mejor boxeador del mundo pasa por varias categorias y las gana, vease Mayweather y sus campeonatos en superpluma, ligero, superligero, welter y superwelter.
De verdad que no entiendo nada de lo que dices, ni que metas al boxeo donde un boxeador puede pasar por las categorias que le de la gana.
el peor tiempo masculino en los juegos olimpicos en una competición de, por ejemplo, 800 metros, es mejor que el mejor tiempo femenino de una mujer en 800 metros, incluso aunque esta mujer sea Caster Semenya que mucha gente dice que no debería competir por tener una genética muy masculina.
Por mucho que cojas nada absolutamente nada consigue equiparar a hombres y mujeres, el sexo es la variable fundamental que más separa en deportes, una mujer no puede alcanzar a un hombre, está claro que una mujer sobresaliente es físicamente mejor que un hombre mediocre, pero en el deporte de competición medimos hombres sobresalientes con mujeres sobresalientes, y en esas circunstancias los peores hombres sobresalientes son siempre mejores que las mejores mujeres sobresalientes, meter a hombres y mujeres en la misma categoría es posible, pero equivale a que no volvamos a ver nunca más deportistas femeninas en ninguna competición de alto nivel, si te parece lógico estupendo, pero esto es así te pongas como te pongas.
De verdad que no le veo el mas minimo sentido a lo que dices.
"Tiene que cumplir los requisitos. Si no adelgaza suficiente no puede estar en la categoría superpluma." Y si no es mujer no puede competir en las categorias femeninas, la diferencia es que adelgazar si puede y ser mujer no.
Y por mi parte lo dejo aqui porque no veo sentido a lo que dices.
Por ejemplo en la distancia de 800 que me gusta mucho (soy aficionado al atletismo) para medir capacidades físicas debido a que es una mezcla entre resistencia y velocidad muy buena, el record del mundo lo tiene un negro, el segundo mejor tiempo de la historia también, pero el tercer mejor tiempo de toda la historia lo tiene un blanco, a solo unas décimas del segundo, y ninguno de los miles y miles de negros que han corrido desde el año 81 en que obtuvo el récord hasta hoy ha conseguido superarle, el puesto número 12, el 13 y el 14 también lo tienen blancos. Hoy día dominan los negros pero sus tiempos son solo un pelín superiores y no está para nada demostrado si es debido a características físicas, ambientales, de afición a la especialidad (por ejemplo, en Jamaica, que es un país muy pequeño, con poquisimos habitantes, están los hombres más rápidos del mundo ¿por qué no estan en Kenia? pues porque en Kenia no hay afición a la velocidad y en Jamaica hay muchísima, la diferencia no es la raza en este caso, es que hay muchísimos niños que quieren ser velocistas).
Sin embargo en mujeres el record del mundo es 1:53, ese tiempo lo alcanzan atletas masculinos no profesionales sin ningún problema, vas a cualquier universidad en EEUU y tienes hombres con 1:53 a patadas, ya sean blancos, negros, asiáticos, altos o bajos. Además curiosamente las mujeres que tienen los récords mundiales en 800 son blancas, y dominan a las negras totalmente ¿tal vez haya menos afición a correr entre las mujeres negras que entre los hombres negros?
Donde no hay duda que hay diferencias físicas infranqueables entre hombres y mujeres, ya te digo, 1:53 el 800 hay que darle a las patas yo no lo hago, lo he entrenado y me quedo en 2:20 más o menos, esas mujeres me funden, pero 1:53 hay corredores masculinos aficionados a patadas que lo sacan.
Y en cuanto a las categorias femeninas no es cierto en todos los deportes, por ejemplo Lidia Valentín (halterófila) tiene muchos seguidores, también las tenistas lo han tenido siempre, en atletismo no tienen mal seguimiento, ni en gimnasia, es verdad que en otros deportes como fútbol o ciclismo no se sabe nada de ellas.
Si quieres competir en una categoría de gordos proponlo y consigue adeptos.
En la policía hacen falta mujeres? SÍ. Hacen falta mujeres de paisano, que pasan más desapercibidas, hacen falta para cachear a mujeres, porque solo se puede cachear a personas de tu sexo, hacen falta porque en muchas ocasiones pueden ser más efectivas interrogando o ganándose la confianza de otras mujeres, hacen falta y punto, de hecho en la policía hay escasez de mujeres y necesitan más. ¿qué haces? si pones prueba retadora para hombres no entran mujeres, tal vez dos o tres en cada promoción de 2000 personas, si pones prueba retadora para mujeres entran todos los hombres y se hace un trámite, venga hombre, mamandurrias claro.
Las hay en el boxeo y personalmente me parece justo.
Puedes hacer una única categoría en la que compitan todos y que gane el mejor o si quieres ofrecer más diversidad de oportunidades hacer categorías por criterios justos y equilibrados, objetivos.
En el mundo hay hombres y mujeres y es normal que en el deporte se quiera ver quien es el mejor hombre y quien es la mejor mujer.
Y hay blancos y negros, ¿hacemos también categoría por el color de la piel?
Las categorías de hombres y mujeres no deberían ser competitivas si no de exhibición, como curiosidad folclórica como mucho.
si se crearan equipos mixtos en futbol, baloncesto, etc, seria un poco locura
El problema es cuando hay personas que cambian de genero.
El problema es para quienes quieren seguir defendiendo esas categorías erróneas en base al pene y la vagina.
www.google.com/search?q=hombre+trans+gana&oq=hombre+trans+gana&
La carga genética, sin entrar en si la persona se identifica como hombre/mujer/loquequiera, ya es un término objetivo. Otra cosa es que a ti te parezca justo o no. Pero no deja de ser un criterio objetivo independiente de la identidad sexual de cada uno. A no ser que des por supuesto que la identidad debe ir según la carga genética, pero quiero suponer que eso lo tenemos superado.
Siguiendo con ello, la carga genética influye en el desarrollo hormonal, que a su vez en el desarrollo muscular y eso, finalmente, en el desempeño físico de algunos deportes. De ahí entiendo yo esa categorización. Independientemente que alguien pueda alterar su carga hormonal mediante tratamientos médicos, ya que dudo si eso está permitido en competición.
Que se podrían actualizar las categorías y replantearlas de otro modo. Por supuesto, la cuestión es no cambiar por cambiar y dejarlo peor de lo que está ahora. Pero de ahí a simplificarlo a un simple tiene pene o vagina... creo que no es el caso.
Pero el echo de que las asociaciones LGTBI se hagan eco del caso para reclamar "una ley estatal LGTBI que equipare los derechos del colectivo en todas las CCAA y garantice, entre otros aspectos, que las personas 'trans' puedan acceder a las competiciones deportivas viendo reconocida su identidad" me parece equivocado y que no han preguntado a l@s interesad@s
Evidentemente eso influye, la gran diferencia es que eso que comentas lo puede controlar cada persona. Con los cromosomas y creación de hormonas que uno nace no. De ahí entiendo categorizar por ello. Que una persona progrese debería depender de su esfuerzo en los campos que pueda controlar, no que tenga asegurados X puestos en la categoría Z por cuestiones de nacimiento.
Al final comparas gente que entrena vs. gente que entrena. Si comparas un hombre que no entrena con una mujer que sí lo hace, evidentemente el hombre no tiene nada que hacer. Coge los tiempos de atletismo por ejemplo, primera búsqueda en google: e00-elmundo.uecdn.es/aula/laminas/atletas.pdf Y mete a todos en la misma categoría o haz categorías por tiempos, o por quien lleve más horas de entrenamiento o mejor estilo de vida (que seguramente todos los tops lo cumplen) ,te guste o no, en la categoría primera tendrías casi todo hombres, tal vez se colarían algunas mujeres. Puede que te parezca lo justo, pero ahí estás añadiendo otro problema y es que quitarías visibilidad a las mujeres. Probablemente no tendríamos campeona y subcampeona del mundo. Tal vez, por arreglar una cosa estás empeorando otra. Precisamente lo que se intenta es que las mujeres tengan más visibilidad en todos los aspectos de la sociedad.
Hacer una única categoría en la mayoría de los deportes significa dejar a las mujeres fuera del deporte profesional para siempre.
Mira, por ejemplo el caso del atletismo, el récord mundial de 100 metros femeninos es de 10.49, en Río 2016 se pedía una marca mínima de 10.16 para ir a los juegos. La mujer más rápida de la historia en su mejor momento, no iría a los juegos.
Si haces competir en igualdad a hombres y mujeres haciendo categorías "adaptadas" el resultado va a ser que el número de mujeres en las categorías de élite pasaría a ser cero. Si ahora que hay una competición de "élite" con categorías masculina y femenina ya la femenina de por sí está bastante ninguneada, imagínate si la primera mujer está en 8ª categoría (por decir algo). Ya no le interesará a nadie. Sería la muerte del deporte femenino por haber sido relegado a la irrelevancia.
Al público, que el final es el que va a determinar el éxito y la popularidad de un determinado deporte, le van a interesar principalmente las categorías superiores (primera división, pesos pesados, etc.). Por ejemplo, yo sin ser seguidor del boxeo, te puedo nombrar un buen puñado de pesos pesados... pero no me preguntes por algún boxeador welter, pluma o cualquier otra categoría...
Con esa propuesta, literalmente dejaría de haber deportistas femeninas en las categorías populares, quedando el deporte femenino, como he dicho, relegado a la irrelevancia.
¿Qué es mejor, tener un deporte femenino popular pero "discriminatorio" o tener un deporte femenino "super igualitario"... pero irrelevante?
Lo mejor sería que se tuvieran en cuenta toda una seria de parámetros científicamente estudiados para poder hacer así toda una serie de categorías objetivas.
Es más, lo mejor mejor sería que si se puede conseguir eso, seguir profundizando y que se otorgue la clasificación final directamente en cada competición sin necesitar de hacer deporte.
Eso que nos ahorramos.
Si hablamos de deportistas de élite, que son los que ya han llegado por tener unas características genéticas fuera de lo común, entonces es cierto siempre. El cuerpo de alguien que se ha desarrollado en la etapa de crecimiento con los niveles de testosterona de un hombre tiene una ventaja competitiva contra las mujeres. Una persona que haya transicionado después de la preadolescencia no debe competir contra mujeres, a menos que queramos eliminar directamente las categorías y que todos los deportes pasen a ser unisex.
No, no es falsa. Aunque, como ya he dicho, es cierto que el deporte femenino en general está ninguneado, hay muchas disciplinas en las que el deporte femenino está casi tan valorado como el masculino, como en el tenis, el atletismo o la natación, por poner algún ejemplo. Hacer competir juntos hombres y mujeres eliminaría completamente la poca representación que ya de por sí hay del deporte femenino.
Por lo tanto es mentira que en la ficha aparezca el nivel de testosterona y que se permita inscribir a alguien en función de su nivel de testosterona, a la vez que es falso que se hagan controles antidoping como requisito para inscribirse en una categoría.
La inscripción sigue siendo en función de si tienen pene o vagina.
Seguimos estando en las misma. ¿Dónde metes a los transexuales? en hombres de 1,80 a 1,90 o en mujeres de 1,80 a 1,90? ¿O en la categoría paralímpica?
¿Vulnerable es alguien que se vale de su fuerza física biológica para destacar entre personas que naturalmente no pueden acercarse ni por asomo? ¿es esa tu definición de vulnerabilidad? Poque a mí me parecen mucho más vulnerables las mujeres que se parten el lomo y entrenan todos los días para que luego un tío que dice que es tía se lleve la gloria en una categoría que no le corresponde.
Como mucho tendría sentido hacer categorías como hacen en el boxeo, el peso pluma, peso pesado, etc.
Y en este sentido medir aspectos físicos de la constitución y hacer categorías en base a ello.