En una entrevista en Los Desayunos, el exlíder socialista ha reiterado que el anterior monarca tuvo un comportamiento constitucional antes de la Constitución
¿Quienes defienden al campechano?. Felipe, Aznar, Bono, Ayuso, el PP, y una lista interminable de corruptos y " nuevos ricos". No hay diferencias entre ellos. Todos han robado, y todos conocían lo que robaban los otros. Y cada vez que alguien salga a defender al Emerito, pensar que de alguna forma también ha robado o ha sido cómplice. Y cada vez que alguno de estos ataque a Podemos, es porque saben que es el único partido que levantará alfombras.
La presunción de inocencia es un artículo jurídico para evitar la condena de un acusado antes de resolver el juicio. Fuera del ámbito jurídico no tiene más sentido que el de la confusión y el aprovechamiento personal. Es acusado y sospechoso con fundamento y pruebas.
#5 cuando haces las leyes, nombras a los que las interpretan y a los que persiguen las infracciones, y te deben mil favores los dueños de los medios de comunicación.... Es muy difícil acabar el la cárcel.
#4 alguien me puede explicar que es tener un comportamiento constitucional??? Y como se puede tener un comportamiento acorde a algo cuando ese algo aún no existía??
#25 González se refiere a que nos tuvimos que comer con patatas una constitución que definieron entre 4 amiguetes sin contar con los intereses y deseos de la ciudadanía al mismo nivel que nos tuvimos que comer al campechano, porque tocaba y no había otra posibilidad.
#8 efectivamente. La presunción de inocencia nos defiende de ser condenados antes del juicio. Si eres inenjuiciable el uso de ese mecanismo está viciado.
No digo que lo que está mal sea la presunción de inocencia sino la inviolabilidad, que al final es lo que causa esta situación (junto con nula transparencia y tener más cara que espalda)
#5 murieron inocentes por una organización terrorista que él creó ilegalmente y además con fondos públicos. No odio a ese hombre, cómo no odio al rey, pero lo legal es que él esté en la cárcel, el rey Juan Carlos en la cárcel y el rey Felipe tenga que ganarse en las urnas su derecho a ser jefe de estado.
#33 Realmente tenemos para elegir, a ver, tenemos al terrorista de estado Mr.X, un criminal de guerra y un tal M.Rajoy que nadie sabe quien es, si es que, de expresidentes presuntamente delincuentes tenemos un equipazo
#5 Al final no sé si le compensará seguir libre, porque está volando todo el crédito que en su momento tuvo. Pese a los casos de corrupción y los GAL el tío durante años fue bastante respetado, especialmente dentro del partido socialista. Ahora está en duelo con Aznar por ver quien es el más conservador, y ya ni en el PSOE les hace demasiada gracia cuando habla. Quedó claro lo mucho que vale su persona cuando apoyó la candidatura de Susana Díaz contra Sánchez .
#22#103 lo primero que le dijo su padre Don Juan fue que le jurase que no lo había hecho adrede. Así que si tu padre te dice eso justo al pegarle un tiro en la cara a tu hermano... es que algo hay.
#45 tienes razón, es frustrante y lo digo sinceramente, sólo somos europeos para ir con la palma abierta pidiendo dinero, da asco, decepción, desmoraliza.
#11 Exacto. Pero todas las alfombras : Iglesia, Ejército, Monarquía, ... por eso el acoso y derribo ha sido tan desproporcionado con Podemos .Han levantado un odio salvaje hacia un partido que acaba de llegar.
#57 por supuesto, como el hecho de que tu le veas cómo presidente de la republica, es lo que tiene meneame, que venimos aquí a dar nuestra anodina opinión que, en el fondo, no le importa a nadie
Menuda panda de mafiosos todos estos sátrapas. Y los peores los jueces que son quienes deberían castigar a los elementos corruptos.
Pero las altas instancias de éste país están podridas hasta el fondo y con el pastel bien rapartido, no queda nada a regenerar, lo tienen todo atado y bien atado desde la transición.
Felipe y el Borbon, los dos mas mejores amigos españoles del jeque de marruecos y de la monarquia saudi, por que sera que no me sorprende que le defienda... ¿cuando salen los pujol a dar la cara por el rey?
En españa si agitas las ramas del arbol poltico te caen manzanas SOLEADAS
Él advirtió que si le tocaban a él caería toda la rama, o algo así. Quizás, para su desgracia, la información que tenía para chantajear ya ha caducado.
#4 Quiero pensar que lo del hermano fue un horrible accidente. Y si no se demuestra lo contrario, que a estas alturas lo dudo, creo que nadie tiene derecho a juzgarlo de otra manera
Lo del choriceo ya es otra historia, si consiguen demostrar que oculta pasta, habrá que intentar llevarlo al juzgado cuanto antes
#77 Tienes razón. Lo del hermano ya sería una discusión histórica, no jurídico-penal.
Igual que la discusión sobre si Felipe el Hermoso murió realmente por beber agua helada tras un partido de pelota, o si en realidad fue envenenado; o si Juana la Loca realmente estaba loca...
Sobre la muerte de Alfonso circulan al menos cuatro versiones, incluso dentro de la familia. En su día, la prensa oficial publicó que a Alfonso se le disparó el arma mientras la limpiaba. Por supuesto, "Juanito" nunca fue siquiera investigado por homicidio involuntario, lo que habría sido el procedimiento normal. es.m.wikipedia.org/wiki/Alfonso_de_Borbón_(1941-1956)
La escena de Don Juan cubriendo el cadáver con la rojigualda y haciendo jurar a Juan Carlos que no fue a propósito... Joder, Ferrer-Dalmau debería pintar un cuadro con esa escena, como parte de su serie de cuadros históricos.
Hay que decir que "Juanito" no era ningún niño, sino un mozo de 18 años en sus inicios de la carrera militar y criado entre armas.
Al parecer, Juan Carlos tampoco desarrolló una aversión hacia las armas desde aquel suceso, sino todo lo contrario. Por supuesto, para los hagiógrafos sirve como evidencia de la fortaleza mental y capacidad de superación de su majestad emérita...
#9 Es que si no se pone un límite, un cortafuegos se va a poder juzgar hasta a los dueños de este país. Una cosa es la retórica de que todos somos iguales ante la ley, que queda bien como teoría y como discurso, pero otra cosa distinta es que eso se aplique para todos por igual.
#29 Es que esos son de "izquierdas" y las izquierda están fuera de la ley por definición de "la ley y el orden", se les aplica las leyes contra vagos y maleantes.
#148 pues eso no es del todo cierto. Gracias a un cúmulo de pequeños detalles y accidentes que tienen grandes consecuencias a medio y largo plazo es como se han decidido todos los modelos de estado del mundo. El hermano del campechano era conocido por ser mucho más inteligente que él y menos manipulable que JC, por lo que el modelo de estado podía haber sido diferente de haber existido Alfonso.
Por otro lado no, no me tiene que dar igual tener a un presunto asesino como jefe de estado pagado con mis impuestos.
A este tío no le puede mandar nadie a tomar por cu de una puta vez y abrirle los ojos? Lo que diga nos importa una mierda, vive en otro mundo, el de los multimillonarios, y no sabe ni de lo que habla. Ufff , no le aguanto.
Ah. Pegarle un tiro a su hermano era muy constitucional. Aham.
En otro orden de cosas, Felipe no tendrá carné de BOCS pero ya se ha afilado ideológicamente hace tiempo.
twitter.com/Nitsuga000/status/950376944461340672
Tanto que como Jefe del Estado no necesitó jurar la Constitución:
twitter.com/Nitsuga000/status/1270394258466447362
[Perdón por el autobombo, pero me es más fácil encontrar los vídeos así]
Que asco de puto país...
Increible que tio.
No digo que lo que está mal sea la presunción de inocencia sino la inviolabilidad, que al final es lo que causa esta situación (junto con nula transparencia y tener más cara que espalda)
tiene el moñigo en el culo, jajajaja
Como no se puede decir, lo dejamos en UNICORNIO.
Este tío es patético.
Se dedica a dar charlas con Aznar por medio mundo, y si los ves, te juro que son como los morancos, pero en versión aun más casposa.
www.lavozdegalicia.es/noticia/espana/2014/09/27/pujol-amenaza-siega-ra
No
Pero las altas instancias de éste país están podridas hasta el fondo y con el pastel bien rapartido, no queda nada a regenerar, lo tienen todo atado y bien atado desde la transición.
En españa si agitas las ramas del arbol poltico te caen manzanas SOLEADAS
Él advirtió que si le tocaban a él caería toda la rama, o algo así. Quizás, para su desgracia, la información que tenía para chantajear ya ha caducado.
Lo del choriceo ya es otra historia, si consiguen demostrar que oculta pasta, habrá que intentar llevarlo al juzgado cuanto antes
Son esas frases vacias d'un ningún significado, pero llenas de palabras 'de moda', que tanto les gustan a la fauna política española.
Igual que la discusión sobre si Felipe el Hermoso murió realmente por beber agua helada tras un partido de pelota, o si en realidad fue envenenado; o si Juana la Loca realmente estaba loca...
Sobre la muerte de Alfonso circulan al menos cuatro versiones, incluso dentro de la familia. En su día, la prensa oficial publicó que a Alfonso se le disparó el arma mientras la limpiaba. Por supuesto, "Juanito" nunca fue siquiera investigado por homicidio involuntario, lo que habría sido el procedimiento normal. es.m.wikipedia.org/wiki/Alfonso_de_Borbón_(1941-1956)
La escena de Don Juan cubriendo el cadáver con la rojigualda y haciendo jurar a Juan Carlos que no fue a propósito... Joder, Ferrer-Dalmau debería pintar un cuadro con esa escena, como parte de su serie de cuadros históricos.
Hay que decir que "Juanito" no era ningún niño, sino un mozo de 18 años en sus inicios de la carrera militar y criado entre armas.
Al parecer, Juan Carlos tampoco desarrolló una aversión hacia las armas desde aquel suceso, sino todo lo contrario. Por supuesto, para los hagiógrafos sirve como evidencia de la fortaleza mental y capacidad de superación de su majestad emérita...
Hostia, qué chapa . Perdón.
Por otro lado no, no me tiene que dar igual tener a un presunto asesino como jefe de estado pagado con mis impuestos.
es.wikipedia.org/wiki/Alfonso_de_Borbón_y_Borbón
www.elmundo.es/loc/2016/03/28/56f90f9a46163f28058b4613.html