Fernando Garea jodiéndole la escaleta a Ana Terradillos y haciendo que Inda y Enriqueta Garat beban agua de forma compulsiva y nerviosa, mientras habla del caso Neurona. El juez se llama Juan José Escalonilla y es titular del Juzgado de Instrucción 42 de Madrid.
|
etiquetas: fernando , garea , escaleta , ana , terradillos , neurona , podemos , inda
Hay que ser como las apaleadas y decir "mi marido me pega pero lo justo"
Hay que ser como las apaleadas y decir "mi marido me pega pero lo justo"
mientras el subnormal de Pantuflo se descojona.
Y si, Podemos ha perdido mucho fuelle por centrarse en temas que no aglutinan tanto interés y ser jodidamente obtusos en sus decisiones.
No embarres diciendo que a la mínima han de entregar actas y disolverse. Di más bien que sus decisiones tienen demasiada... "Inercia".
Y seguirá haciéndolo encantado mientras le sigan pagando bien.
Esto es así y así será.
La desaparición de Podemos se me está haciendo eterna. Qué turra!
De verdad, que haya que decir esto a estas alturas... qué pena.
Esto es lo que me hace gracia cuando usuarios que se creen listísimos usando autocrítica como un eufemismo de disolverse y que son lo demás no se enteran de lo que quieren decir.
hasta que no se logre desparasitar el lugar, la propaganda de extrema izquierda (tweets, textos de los panfletos oficiales, "chistes" de los siervos del poder Manel/Vergara, etc) es lo que seguirá llenando la portada y todos los rincones de MNM*
*De vez en cuando para disimular, se cuela un meneo sobre algo de los romanos, un video de YouTube..., pero hasta ahí.
Lo de usar la cabeza para entender el contexto de cuando pasan las cosas algunos lo dejáis para los historiadores de dentro de 100 años o como va el tema.
Es recordar como era antes Menéame y se me saltan las lágrimas
¿Estaba Ignacio Escolar en la tertulia?
Pero por tu doble rasero.
Yo es que alucino con la repetición de los mensajes de los medios. Me imagino que por cada mejora que no se publicita lo suficiente tendríamos que hacer campaña los simples simpatizantes porque los medios no lo van a hacer en la vida, y aquí más de uno parece incapaz de informarse por sí mismo.
Hasta en los meneos de arqueología o en los subs de covers musicales hay truco.
Menéame está completamente corrompido.
Tienen una cara de hormigón armado que les permite aguantar eso y más.
Saben que el daño ya está hecho, que era su objetivo.
Qué ahora en uno u otro debate por ahí perdido, les digan que era un montaje, les resbala, porque saben que no va a cambiar nada ni van a generar un gran revuelo.
Y además, saben interrumpir y enmarañar para contestar con total seguridad aunque estén diciendo mentiras o ambigüedades.
La persecución mediática y judicial contra Podemos deberá estudiarse en libros de historia como un ejemplo de manipulación interesada y de socavar la democracia representativa.
Y la existencia de Podemos habrá que estudiarla en libros de politología como ejemplo de cómo cagarla hasta el infinito y más allá con decisiones absurdas.
Las dos realidades no son excluyentes.
Misión cumplida, medallas para todos los jueces y periodistas, y a ver si consiguen completar el viaje de vuelta al puto bipartidismo.
#44
Me cuelgo de ti, #10
El movimiento se demuestra andando. Y en nuestro caso, votando. Yo me he movido, pero si critico al partido es que no me se informar por mi cuenta.
En fin...
Pd: Van a quedar más solos que la Voyager.
Buah, tío, como lo petas entre los colegas!
Siempre he defendido a Podemos contra el lawfare y lo seguiré haciendo si se da el caso.
Eso no quiere decir que no pueda pedir que Podemos haga autocrítica por los errores propios que ha cometido. Que no son pocos.
Intentar mezclar una cosa con la otra es un error político y achacar todo a lo que le ha pasado a Podemos solamente a conspiraciones externas (que las ha habido) es no saber interpretar el motivo por el que se está marchando de Podemos mucha gente que ha aguantado estoicamente los chaparrones mediáticos y persecuciones politico-judiciales durante años, dando márgenes de credibilidad a Podemos como para negar cautelarmente toda noticia negativa contra Podemos, que de salir sobre otro partido la hubiéramos creído a pie juntillas.
A eso le llamas rabiar? No me jodas. No sé a cuánto cobras tú la hora de trabajo, pero es altamente probable que ese engendro añada alguna cifra más a la tuya (y bueno, si no, felicidades)
Y si, Podemos ha perdido mucho fuelle por centrarse en temas que no aglutinan tanto interés
Totalmente de acuerdo. Y de eso apenas se habla.
#15
Lo de la acusación de prevaricación es lo que es, y el mismo sabe que lo es, pero pone el grito en cielo pasando a la defensiva, vaya cobarde repugnante.
En realidad la respuesta era para quien envía, a cuenta sobre todo de la autocrítica. Podemos probablemente tiene o ha tenido más problemas y más razones por las cuales haber perdido masa de votantes y miembros.
Y eso de mas severa, preguntale a Oltra si es mas severa que la suya o de los que les han pegado por las calles de Podemos por las mentiras que han contado de ellos.
Y en Gaza están bombardeando a la gente que quiere hacer política en paz, ya les vale a los quejicas del norte
No, las autocríticas aquí solo se exigen a Podemos, porque "patatas"
Cuántas veces se ha mentado lo del hermano de Ayuso y sus mascarillas?
Pues resulta que na de na de delito... Otra cosa es que sea altamente sospechoso...
Han habido denuncias claramente falsas como arma política...
Lo de Podemos es una más de las que, por lo visto, se gastan en nuestra política patria...
O todo lawfare o nada lawfare o si nó, lo dejamos a criterio de los votantes o de los que llevan horcas y antorchas...
Yo, personalmente, creo que se ha atacado mucho a Podemos de manera injusta. Sobre todo al principio de su andadura... Me acuerdo sobre todo de las noticias de Venezuela y cómo desaparecieron bichornosamente después de las elecciones...
Pero también creo que Podemos hubiera perfectamente sobrevivido a ello si no hubiera cometido ciertos errores que han cometido ellos solos a pesar de las señales que habían...
Los quejicas del norte entre otras cosas valen para poner frente al espejo a los quejicas del centro que se quejan de prácticas que llevan en uso décadas.
#0 envía y comenta sobre el envío y la autocrítica.
Yo respondo que otros han sufrido más represión legal, judicial y policial pero sin embargo, a diferencia de Podemos, tras una autocrítica, no solo no está desapareciendo, a pesar del lawfare y mala prensa actual, sino que crece.
Luego apareces tú con tu lectura y tus emotis.
Eres el único que ha venido a comparar las situaciones. Con mala fe además, que se te ha visto el plumero.
La autocrítica en la IA no solo no fue injusta sino que era necesaria, indispensable.
Exactamente. Y tu opinión no está basada en la realidad que vivimos. Menos mal que lo has dicho tu.
La "realidad" salvo en el campo de la ciencia, en algunos pocos casos además, no es algo 100% irrebatible o inopinable. Mi opinión se basa en mi percepción de lo ocurrido en este u otros temas. Que mi opinión no coincida con la tuya en este particular no hace que sea mala fe, para conseguir adhesiones o con otros intereses salvo el difundirla, bueno, quizás el que alguien en Podemos piense "igual algo de autocrítica vendría bien"... Pero como dices. Hay pocas adhesiones, lo cusl me hace también construirme o reforzar la opinión que tengo sobre los defensores de podemos basada en la realidad de este foro.
Me imagino que habrá cobrado bastante por ello además.
-Que situaciones perfectamente controlables escalen.
-Que cometas errores.
-Que sin cometer errores gente te atribuya errores.
-Que situaciones corrientes se consideren errores si estás predispuesto.
-Que basado en todo lo anterior todos los involucrados tengan cada uno su película de por qué algo está mal o si algo está mal.
¿Está causado exclusivamente por el lawfare? No, pero en terreno embarrado se juega peor y a veces hasta te cuesta perder el partido.
¿A gente le va bien el lawfare? sí, dependiendo tanto de tu cohesión interna (mostrar hacia fuera un relato único da sensación de que esa versión es la realidad lo sea o no, y para eso hace falta lealtad y compromiso por todas las partes), como del relato que se quieren creer tus votantes (relatos que vienen tanto de dentro como de fuera).
Para unos votantes ser un mártir está genial, para otros es llorar, y eso depende tanto de la persona como de la historia que han comprado.