"El final del régimen monetario actual fue el día en que las naciones del G7 se apoderaron de las reservas de divisas de Rusia tras la invasión de Ucrania por parte de este último. Al confiscarse las reservas de Rusia, se ha enviado un mensaje a todos los países de que no pueden contar con que sus reservas sean suyas en caso de tensión” Esto alentará a los bancos centrales a diversificarse más allá del dólar.
|
etiquetas: dólar , energía , patrón , inflación
Yo cobro en reales de a ocho.
Los anglosajones, vendiendo democracia desde antes de que esta existiera.
...De todos los que tienen dinero para hacerlo.
A ver si vas a ser como el consejero de Educación de Madrid, que no ve la pobreza en su Comunidad autónoma.
www.meneame.net/search?q=Fin+del+dólar+
Ya sé ha visto durante el Covid. Recesión y descenso apreciable del consumo de petróleo
El dólar pasó de 1,1 a 1,2 dólares por euro en 2020.
Brutal.
1. La inflación radica en la oferta, que antes de la guerra ya era del 8%.
2. Los pilares que hasta ahora han mantenido baja la inflación eran productos y energía baratos, y la capacidad de financiación infinita del dolar.
3. Occidente afronta la inflación no actuando para resolver el problema de raíz (más bien lo contrario, las sanciones y la falta de acuerdos siguen tensionando los precios de materias primas y energia al alza), sino que van a subir los tipos de interés para generar una recesión, que haga bajar los precios (mala idea, yo diría que de ineptos).
4. La carrera de fondo en este escenario se volverá tecnológica y productiva, pero occidente no logrará sustituir todas esas materias primas ni toda esa energía a un precio tan bajo...
De hecho, una parte del problema se resuelve levantando las sanciones y volviendo a comerciar energía barata con Rusia, algo impensable porque así les sale de la punta del nabo a los occidentales. De nuevo son incapaces de resolver un problema político y deciden pasarle la pelota a los bancos centrales...lo dicho, ineptos completos.
Y si, podíamos confiar en Rusia, el caso es que eso no interesaba a EEUU y de ahí este conflicto (digan lo que digan se ha provocado).
El problema ahora mismo es que ya no hay vuelta atrás. La hubo hasta el viaje de Pelosi a Taiwán pero ahora los chinos ya han decidido dar una lección a EEUU, y con ello a todo occidente. No pueden permitirse que se rían de ellos internacionalmente cuando a día de hoy pueden hablar de tú a tú con la supuesta superpotencia hegemónica (que de hegemónica cada vez tiene menos).
Así que agárrate los machos que vienen curvitas de las que dan arcadas.
Para esto apareció Bitcoin, para que no hubiera una autoridad que confiscara o impidiera pagos como se hace hoy en día cuando se realizan guerras económicas. Que se haya convertido en un circo especulativo es otra historia, pero su función era esa, que no se pudieran confiscar cuentas ni impedir transacciones.
Al propio autor se le escapa esto:
"Los esfuerzos del presidente Putin para hacer que Europa dependiera del gas ruso barato, con el fin de inclinar la balanza del poder económico en Europa lejos de los EE. UU., se vieron frustrados por la sanción de los EE. UU al gasoducto Nord Stream 2 en noviembre pasado."
Lo que antes se llamaba comercio y globalización ahora es que putin Putin nos puso una pistola para vendernos gas barato. Qué canalla.
Y qué buenos los norteamericanos que se molestaron desde la otra parte del planeta en venir a salvarnos saboteando con sanciones el negocio estupendo que era para Europa el Nord Stream 2.
Estas son las claves, según EEUU Rusia quería matarnos y para salvarnos nos ha apuñalado.
En recesión cae de forma brutal el precio del petróleo (ha pasado en todas las recesiones, 2008, 2020) y con él el precio de dichas acciones
El momento era 2020/2021, no ahora
Qué bien se vive en Matrix.
- las transacciones de petróleo se realizan en dólares; si hay recesión se vende menos petroleo, hay menos demanda y baja el precio, con lo que se requieren menos dólares para comprarlo; eso supone un descenso de la demanda de dólares, lo que hace que baje su precio; y la tendencia actual de precios del petróleo a la baja, a pesar de la guerra de Ucrania, de las sanciones, etc., augura lo peor.
- lo mismo para muchas transacciones de compra de materias primas o de productos manufacturados, o de servicios relacionados (logística, seguros, etc.), en las que se paga en dólares: una recesión significaría menos consumo, ergo menos fabricación, menos materias primas, menos necesidad de servicios relacionados……… y se repite lo del petróleo: menos necesidad de dólares hace disminuir la demanda de esa moneda, lo que hace bajar su precio, su cotización de cambio.
Y Marathon Oil a 9 y vendí a 26
De ahí que te digo que el momento era hace un año, ahora el petróleo no creo que suba mucho más, no es conveniente para la economía y están sacando de donde no hay para contener la inflación
Si tienes una inflación grande, lo que tienes que evitar son los efectos de segunda ronda. Y para ello tienes que cortar las aspiraciones de inflación cuanto antes.
La hiperinflacion de los 70 en EEUU también se originó por la escasez de petróleo. Pero se resolvió precisamente subiendo los tipos de interés al 20%.
Hay cosas que van muy muy lentas pero eso no quita que existan señales claras de tensiones en cierta dirección. Para mover una montaña hacen falta millones de años.
El caso del dólar es claro, aguantar aguanta, pero acumula muchas tensiones que apuntan a su caída. El euro, el ascenso de China, la manipulación del dólar por parte de EEUU en su beneficio, el desequilibrio en la balanza comercial de EEUU... y ahora mismo la recreación de la política de bloques, pero con China ganando terreno en África y Sudamérica a gran velocidad.
Yo creo que un posible golpe final asegurado vendría con la caída de la producción de petróleo (en % mundial) de los países árabes más allá de un umbral crítico.
No podéis dejar la propaganda ni en fin de semana eh?
Tal y como explica el artículo, estamos en medio de un cambio de orden mundial y occidente ya no tiene como detenerlo. Tuvimos oportunidad hasta la visita de Pelosi a Taiwán, pero ahora, después del desplante a los chinos... Está claro que Pekín ha cambiado del talante conciliador al ojo por ojo.
Ni vamos a controlar la inflación ni vamos a salir bien parados de esta. Y se nos va a juntar el hambre con las ganas de comer porque estamos en medio del irremediable declive energético que sabíamos llegaría antes o después.
En fin, que por algo Warren Buffet está comprando Chevron y Occidental Petroleum ($OXY), de hecho ayer mismo le aceptaron comprar hasta el 50% de OXY, está comprando a manos llenas. Me alegro de haber empezado a comprar petróleo/gas antes que Buffet. También he comprado empresas de fertilizantes.
Se me ha caído el salero.
Aparte que si la Fed sube los tipos y el euro no. Lo que provoca esque el euro se deprecie y por tanto todo sea más caro.
Y ya no quiero hablar de los cryptobros.....
Además, que a ellos les va perfecto que todo siga como hasta ahora, seguramente los movimientos de Putin les fastidian tanto como al resto de occidentales con poder y con dólares.
Y para acabar de antiyankee tiene poco. Al final basa todo el artículo en otros artículos de un banquero suizo que de antiusano tiene lo que tú de experto en economía.
El problema es que os jode que os expliquen lo que de verdad está pasando porque estáis más que secuestrados por el relato oficial que os venden los mass media.
Háztelo mirar.
El final del dólar, te lo compro, pero... ¿De un mundo sin inflación? ¿Desde cuándo no hay inflación?
www.coindesk.com/policy/2022/03/08/credit-suisse-strategist-says-were-
No sé qué parte no has entendido de que ganar un x% de una mierda es una mierda también. Las inversiones son para gente con mucha pasta de sobra, si es para entretenerse casi mejor te lo gastas en el cine.
ah, y a trabajar efectivo se nace sabiendo... Echemos cuentas, 5000€, 5% al año, 250€.
Pongamos 1.5horas al mes, te sale a 13€ euros la hora, eso suponiendo que no dedicas ni un segundo a aprender, suponiendo que le saques un 5%, (que es creíble), y suponiendo que te sobren 5000€, que a la inmensa mayoría del país le faltan, no le sobran.
Casi que mejor echas una hora extra al mes trabajando y ganas más más y con más seguridad.
Otra cosa es que seas un criptobro de esos que le sacan un 400% pero para fantasías lambo ya tenemos star wars.
Espera, que me guardo tu comentario para echarnos unas risas
No sabéis la que se os viene encima
Pero sí, hay procesos lentos, por ejemplo uno muy claro es la decadencia de EEUU. Me acuerdo de hablar de ella hace 25 años, entonces ya había signos claros pero era de "perroflautas" pensar que EEUU estaba en decadencia, ahora lo raro es negarlo (con gente con caretas de cuernos tomando el Capitolio y todo eso) pero aun así la inercia del pasado es tan grande que sigue conservando un liderazgo claro en campos como el tecnológico.
Como se puede apreciar, si invertimos lo mismo que invertimos ahora (área verde central) el declive ya es bastante bestia e implica un déficit energético considerable.
Si invertimos menos (verde oscuro) el problema empeora considerablemente y supone el colapso total del sistema.
Pues bien, para que todo vaya bien, económicamente hablando, deberíamos invertir mucho más que hasta ahora (verde claro) y aún así solo supondría una leve mejora en la producción que tampoco duraría al largo plazo.
La realidad es que ya estamos al límite, con la inflación por las nubes, con la energía y las materias primas por las nubes, con los fertilizantes tocando máximos históricos y se supone, o eso quieren hacernos creer, que no pasa nada. Ahora súmale todos los problemas derivados del cambio climático: sequías, lluvias torrenciales, olas de calor, etc. y tendrás bien claro que de aquí en adelante solo es posible decrecer, básicamente porque no vamos a poder realizar esas inversiones. Todo el contexto nos lleva a menguar así que vamos a tener que afrontar esas inversiones con las economías en recesión perpetua. Se hará el intento y nos dirán que no pasa nada hasta que se vea claramente que no se alcanzan los objetivos.
Por eso tenemos a EEUU buscando donde meter la zarpa, saben de sobras que perder la hegemonía justo ahora en pro del frente euroasiático supone afrontar este futuro sin ventajas imperialistas. Y hace falta recordar que la relación de consumo general de un estadounidense medio es de 100 contra 1 respecto al consumo de gran parte del planeta.
Es decir, que o saquean donde puedan o su declive será terriblemente brutal.
Yo gasto apenas 1 o 2 horas a mes y tengo buenos reditos. El truco es trabajar efectivo, no mucho tiempo
Que podéis repetirlo hasta la saciedad, sois libres de autoengañaros hasta el infinito, pero eso no cambia el hecho de que al subir el petróleo empezaron las subidas del resto de materias primas, y con ello la inflación, ni que estemos haciendo guerras por el control de los recursos (de eso van las guerras).
Si de verdad pudiéramos mantener el sistema sin fósiles ya se estaría haciendo, ¿O de verdad te crees que a países como Alemania les gusta depender de un tercer país como Rusia? Obviamente no, el caso es que sin gas no hay industria que valga. Es más, si buscas encontrarás estudios en los que la ciencia ya ha demostrado que mover todo el sistema de capitalismo de consumo con renovables es simplemente una majadería que solo puede defender quien hace política sin saber de qué habla.
No sé si llegas a ver que lo que argumentas se cae por su propio peso, y no hace falta ser ningún lince para verlo.
Las cosas se ligan a la energía fósil porque no queda otra, la indústria pesada, que es la que mueve el mundo, necesita de ingentes cantidades de energía on demand que la electricidad no puede sustituir. Y quien dice industria pesada dice transporte de mercancías, tractores (es decir comida), camiones, barcos, etc. Y esto sin contar los derivados, ¿O es que crees que el gas solo se usa para quemarlo? No, los hidrocarburos se usan para mil propósitos, entre ellos para sintetizar fertilizantes o para fabricar antibióticos, polímeros y otros cuentos de substancias indispensables para millones de propósitos.
Vuelvo y te repito: lo que dices es muy bonito pero la ciencia ya ha demostrado vía números que no podemos mantener este tinglado sin energía fósil, básicamente porque se montó partiendo de la base de que habría abundancia infinita de estas materias primas (es de subnormales, lo sé, pero esa gente no verá las consecuencias o al menos no las sufrirá como tú y como yo).
En definitiva, lo que dice la ciencia es que no nos queda otra vía más que seguir adelante con las renovables pero que habría que decrecer más del 50% para poder mantener nuestro nivel de vida en cuanto a necesidades básicas.
Y oye, sería muuuucho mejor para todos salir de este absurdo sistema en el que tanto tienes tanto vales, un sistema que convierte en producto a la naturaleza de la que dependemos, que necesita de crecimiento constante en un entorno finito y demás absurdos. Por desgracia nadie está dispuesto a entender el problema y mucho menos a renunciar a los lujos absurdos que nos han convertido en necesidad.
Podemos seguir así todo el día, la semana, el mes... Pero no vas a convertir un sueño en realidad. La magia no existe. Consumir menos fósiles implica crecer menos, solo tienes que ver la gráfica de consumo energético y crecimiento económico, ambas líneas se solapan en el histórico (de esto es que no se puede dudar, ahí están los datos).
Por último, te recalco que yo firmaría por decrecer ordenadamente, por llenarlo todo de renovables, invertir en transporte colectivo, en educar a la gente para que entienda lo que hay y para que acepte que hay que hacerlo por el bien de todos, incluidos ellos mismos. Pero no hablamos de deseos y sueños sino de la realidad que nos rodea. Y en esta realidad las renovables no arreglan nada porque necesitas crecer. Y SIN FÓSILES NO CRECES DENTRO DEL CAPITALISMO.
Lo que te digo es que con tu superplan no vas a ningún lado, que hablas por hablar y que expresas tus deseos, pero que eso no es una solución desde el momento en que la energía fósil alimenta el entramado renovable.
La única solución era programar el decrecimiento, hemos tenido 50 años para hacerlo y no se hizo. Pues ahora tendremos decrecimiento por las malas y las placas solares no nos van a salvar de nada porque el problema no es la electricidad desde el momento en que los altos precios se deben a los incrementos de la energía fósil.
Quién nos iba a decir que toda la infraestructura eléctrica depende de la energía fósil, eh? Como podíamos saber un secreto tan bien guardado. Quién podía imaginar que para poner tendido eléctrico hacen falta camiones que funcionan con gasoil, eh? Imposible saberlo.
Vivís en Matrix y no tenéis intención de abandonar el sueño.
entonces podremos seguir subiendo
¿Ya no nos acordamos de lo que le pasó a ciertos países árabes que osaron amenazar con vender el petróleo en euros, y la inmediata reacción de nuestros amigos y socios, los EE. UU?
Por otro lado, creo que Taiwan está muy lejos de nuestra esfera de influencia y en cambio tiene todo el sentido que lo controle China, ya que está en su zona. Me preocuparía si los Chinos quisieran controlar que se yo, el estrecho de Gibraltar, por ejemplo.
Yo prefiero un sistema de equilibrios multipolares en vez de la hegemonia norteamericana. De todos modos la guerra entre potencias, en un mundo de recursos limitados y fronteras moldeables, se podrá retrasar, pero al final será inevitable.
lo de china pelosi y taiwán ha sido una "pataleta", que china ahora se puede permitir darla y de paso coger información, prueba, planear,...
el declive energético no es tal. es un planeta muy grande. es un declive económico alargado desde 2008, socio-económico ya. es el pez que se muerde la cola.
hay energía de sobra, por ejemplo solar. pero como no "les da" para plantar placas solares como si fueran olivos o aguacates este proceso inflacionarío se alargará y tendrá consecuencias imprevisibles
En cuanto al aceite de oliva, si miras cualquier olivo en España, debido al calor de mayo y a las olas de calor posteriores, se le ha caído tanto el esquimo como las aceitunas antes de madurar, haciendo que la producción de este año sea ínfima.
(en mi casa se ha cambiado veces calentador-cocina de gas a electricidad y vice-versa, si hubiera dualidad se podría aprovechar el sol para dar esa energía, pero actualmente a mayores esa generación de electricidad depende de gas (ciclos combinados, el tope del gas) y no hay salida; si se puede migrar a solar serviría para aliviar esa dependencia. otro problema es la infraestructura, la personal da igual la gente puede/debe cambiar la cocina/calentador, pero toda la inversión en infraestructura de gas ciudad se quedaría sin uso/rédito. como las gasolineras si no hubiera que echar gasolina y pudieras recargar con un enchufe en tu casa.
se pueden plantar aguacates donde no hay agua, no decíamos que habíamos sobrepasado la capacidad del planeta?
si rentara se plantarían fotovoltáicas en vez de árboles, te ahorras el agua, y calor que no llega al suelo, te sigue rentando y no tienes gasto de tractores fertilizantes y mano de obra para recogida.
esa dualidad podría manejar demandas si desde gobiernos no se hubieran esforzado en ligarlo todo a lo mismo (gas).
no es el mismo consumo unos altos hornos que un hogar friendo un huevo, pero una ciudad de 100.000habitantes o más grandes tienen que tener un pico curioso. o la calefacción y calderas en el norte
ahora mismo no, pero si invirtieras parte de los fondos del covid en plantar fotovoltáicas a nivel europeo podría reducirse la demanda y dejar el gas y el petroleo para quien de verdad lo necesite si o si: altos hornos,... porque una fábrica de zapatos o un ECI no necesitan calentar metal a 500º y quizás así pudieras salir del paso con lo que te llega de otros exportadores de gas y petroleo (pero eso fue hace 178 días, habría que haber empezado a hacerlo hace 178 días)
todo consumo humano particular e incluso algo de industría, tiendas, calefacciones por el norte,.. todo eso con suficientes placas solares podría quitarse y disminuir la demanda de gas y petroleo, los excedentes a las desaladoras y que saquen hidrógeno para kemarlo en el mismo sitio por la noche.
en transporte está peor la cosa pero disminuyendo la demanda puede hacer que nos llegue para racionar usos
si 2000millones de personas son capaces de vivir en china o india no somos capaces de vivir 50millones en España? o en cualquier lugar de occidente,
en lo del crecimiento económico si que tienes algo de razón, pero no es una razón de carestía de energía, costes más bien, que esos costes (energéticos, burocráticos, impositivos,...) estén sobrecargados de lastres impide los crecimientos. (y la SS o las pensiones no son un lastre, los chiringuitos y muchos otros etcs donde se regala dinero público SI.)
y que se regenere todo espont'aneamente, y si algunos aplican palancas m'as f'acil
Y obviamente se invierte el dinero que no necesitas en el momento, no en un plazo de 1/2 años