Para poner en situación, Jano García fundó El Liberal (sede en Málaga), que en mayo de 2023 fue absorbido por The Objective. Un medio que se dedicaba a demonizar lo público y los impuestos... pero que, como todos estos, no le hacia ascos si le caía algo de pasta pública, claro. Para mi libro, busqué las cuentas de muchos de estos medios. Las de 2021 de El Liberal (las disponibles en ese momento y que fue su primer año completo ya que se fundó a finales de 2020) daban una facturación de 247k y unos beneficios de 5.026 euros.
|
etiquetas: theobjective , periodismo , ayudas , públicas , hipocresía , mentiras 
A veces pienso que los artículos de The Ojetito los escribe gente sin escrúpulos pero con la sesera suficiente como para saber cómo manipular a su rebaño de lectores. Pero es leer un artículo y se me pasa enseguida: son al menos tan retrasados como estos.
En este pasquín los redactores trabajan en función de los cubos de lefa que le envían la gente del partido pepesuno y de Vuagxs...
Es tan buena que todos se aprovechan de ella, una santa.
Son un 12% de la facturación para aniquilar la credibilidad de un medio que se denomina "El liberal", no merece la pena.
- cualquiera que haya emprendido en el nivel más básico, sabe que, que una sociedad no haya presentado beneficios NO quiere decir que se hayan pagado pocos impuestos, al contrario, normalmente los socios le hacen facturas a la sociedad para sacar el dinero y pagar por IRPF (muchos más impuestos, pero puedes usar el dinero como persona fisica)
- Nos tragamos el cuento de Almodovar de que el cine devuelve las subvenciones via IVA (cosa que simplemente viendo la cifra de negocio y la recaudación sabemos que NO pasa), pero a un medio de derechas que, pagando mucho más de 30k de impuestos, opta a una “subvención” de 30k y se le critica. Joder sería criticable si por ser liberales no tuvieramos que pagar impuestos, pero esque tenemos que pagar los mismos impuestos que el resto!!
Enfin, no sigo punto por punto, pero el tipo no se explica cómo obtiene tantos ingresos por publicidad, cuando solo hay que ver que las ideas liberales están de moda (solo hay que ver los suscriptores y visualizaciones del macro proyecto canal RED y los de Juan Ramon Rallo con una webcam en su azotea) y así todo…
a) los liberales creemos sobretodo en la igualdad ante la ley de forma que todos podamos competir en igualdad de condiciones. Si la competencia puede recibir publicidad institucional, no hacerlo sería dispararse en el pie.
b) Recibir dicho dinero público es una forma de recuperar lo expoliado anteriormente por el Estado.
No conozco el caso de Ayuso y no opinaré. Pero si había facturas falsas eso es claramente punible y sin lugar a grises. Veremos en que queda.
Por otra parte lo de Koldo y Abalos está a otro nivel.
Dice que " a diferencia del caso Koldo no se acusa de robar dinero del contribuyente, sino de defraudar a Hacienda"
Es para descojonarse, vaya periodista.. Como si los impuestos que defrauda no fuera el 100% el dinero del cobtribuyente..
Esta gente se ha quitado la careta de demócratas y por fin se ve el peligro que suponen. Lo triste es ver que a casi la mitad de Espana no le preocupa.
Siempre puedes ir a Angola, un paraíso liberal.
Los impuestos no son tuyos, nadie te los quita. Son costes, como alquilar en el centro de una ciudad o un pueblo remoto. Pues eso. Todo dios quiere vender en países con alta tasa impositiva, pq tienen mejor tejido social y mejores infraestructuras, pero nadie quiere pagar lo que vale.
Espabila muchacho y abre los ojos.
Habrá muchos que pensarán que Koldo ha metido las manos directamente en las arcas y sin embargo este, como ha defraudado a Hacienda, al ciudadano ya no le influye en nada. En su cabeza no les entra que si robas a Hacienda nos robas a todos. Porque hay gente que piensa así, los escucho en mi trabajo todos los días...
Ahí tienes Google para comprobarlo...
Por definición, los impuestos pagados o defraudados son siempre dinero producido o riqueza producida por uno mismo o por una empresa, es decir fruto del trabajo. Si mañana dejo de trabajar dejo de deber ningún tipo de impuesto al Estado.
Si mañana dejas de trabajar dejarás de cobrar y de pagar por lo que no cobrees, pero lo que no has pagado al estado lo sigues debiendo.
Pero para los privados equidad, desde luego: para expresarse ya tienen los publicos.
LOOOOOOOOOL
Al final el koldo se enriquecio vendiendo mascarillas de otro tipo q le untaria para ello...
El novio de ayuso podria estar en la misma trama u otra similar, solo q vendiendolas y, encima, no pago impuestos de la salvajada q gano 'intermediando' creando empresas pantalla y tal...
Quiero decir:
Q Koldo y este se dedicaban a lo mismo... estaban en el mismo negocio...
Pero qué me estás contando ¡¡
Los ingresos de Hacienda (Estado) producidos por rentas del trabajo son ingresos del Estado, que forman parte del dinero público que nos alimenta a todos..
Y al final, que alguien eche cuentas a ver si le sale mejor o peor
Spoiler, este modelo es mejor para los ricos, y peor para los pobres
"que una sociedad no haya presentado beneficios NO quiere decir que se hayan pagado pocos impuestos, al contrario,"
al contrario por qué ?
se les critica porque en su linea editorial están en contra no ya de las subvenciones, si no del propio estado a no ser que las subvenciones se las lleven ellos.
"pero el tipo no se explica cómo obtiene tantos ingresos por publicidad" por publicidad no, por publicidad institucional, ya me gustaría a mi saber el ratio publicidad privada / institucional de The Objetive, si tan de moda están las ideas "liberales" no necesitarían que el estado les metiera pasta.
El estado extrae 100 en impuesto y le devuelve 30 en subvenciones, saldo final 70 a favor del estado. “Subvenciones” es una palabreja simplemente, lo importante es la contabilidad.
Creo que no hace falta que te explique cómo funciona google adwords, pero vaya… Ayuso no paga a Jano, Ayuso paga a google y google elige donde pone su publi, es sencillo.
Por cierto, a mi el Estado no me alimenta. Ni quiero que me alimente nunca, tengo mi dignidad y mi libertad y no la cambio por nada.
Es decir, defraudar es equivalente a robar a todos los españoles.
Es fácil, mira; robar dinero del contribuyente y evadir impuestos es lo mismo.
Si no quieres vivir en sociedad puedes vivir en la selva con taparrabos , eres LIBRE
¿Quien no tiene un amigo narco con el que compartir los fardos, el yate de "empresa" y las vacaciones de verano, eh?
¿A quien no le gusta un baptisterio romano del siglo primero?
Robar es substraer algo que pertenece a alguien.
En cambio, la obligación de liquidación de impuestos es una obligación que se genera en el momento que existe un beneficio. Los periodos de cómputos de dichos beneficios suelen ser anuales, así que dicha obligación se aplica solamente pasado el periodo fiscal donde se generaron dichos beneficios y una vez se han presentado las cuentas pertinentes.
El novio de Ayuso defraudó 300.000 euros a Hacienda (es decir, a todos los contribuyentes) entre 2001 y 2002.
Pero los amigos de la begoño, con quien hacen negocios? con los amigos de puebla o con los siniestros de dominicana. Que cayaditos estaís con la matrona.
Podré tener mi propia moral o le pertenece al estado también? Al final para eso están la leyes de educación para educarnos en su moral.