Los ciudadanos no estamos dispuestos a que se sigan protegiendo a los culpables de esta situación mientras nos hacen pagar a nosotros. Por este motivo esperamos que la creación del "banco malo" no se lleve a cabo, y en su lugar se tomen otras medidas para que los verdaderos culpables sean investigados y castigados.
|
etiquetas: rajoy , ordoñez , banco malo , socializar pérdidas , privatizar ganancias 
Vamos, para llorar...
Algunos autores piden la creación de un banco malo, como ha hecho Alemania, del que se debería hacer cargo el Estado. "Es el modelo de Suecia. Se pincharía la burbuja inmobiliaria. Los precios de los pisos bajarían al ajustarse a la demanda real y se podrían ir saneando los balances bancarios", El problema es que se incrementaría el déficit del Estado, aunque se podrían utilizar los 99 000 millones previstos para el Fondo de Reestructuración Ordenada Bancaria (FROB). 32
No parece tan mala idea si está bien gestionado, incluyendo la nacionalización de bancos como hicieron los suecos. Ahora, lo que se haga aquí en Españistán, con los polìticos que tenemos, da miedo...
Más información:
maikelnai.elcomercio.es/2008/09/25/como-parar-una-crisis-financiera-el
¿Y desde cuándo tiene algún valor lo que piensen "los ciudadanos"? Se supone que hace unos días muchos fueron a meter un papelito en una caja y del número de papelitos salió que alguien tiene carta blanca para hacer lo que le venga en gana. Todos esos que metieron el papelito en la caja aceptaban la contabilización final para regir su destino y fueron una gran mayoría. Ahora, ¿de qué se quejan? ¿Piden que cambie lo que ellos perpetuaron hace menos de un mes?
Tocar el FROB me da un poco de respeto.
Lo que no termina de explicar el articulo es que el Banco Malo no es propiedad del estado. Es financiado por el, pero las entidades que lo creen tienen que ir mitigando sus perdidas con intereses con el tiempo. Es decir, el Banco Malo no deja de ser un préstamo a muuuuy largo plazo a los Banco, que verán sus beneficios futuros reducidos, pero por lo menos lo tendrán.
Después estaría por ver que hace el Banco Malo con ese patrimonio. Lo debería poner a la venta por su valor de compra (es decir, el de mercado). Eso ayudaría a sacar vivienda asequible al mercado.
Por cierto, este articulo, como muchos otros, tiene a echar la culpa a los Bancos y a los empresarios que lo forman, cuando el gran problema de España ha sido las Cajas y los Politicos que la forman. Si fueran las empresas privadas (Bancos) las que estuvieran en peligro, hace tiempo que ya hubieran caído.
Esto es demasiado kafkiano. La vida es un facepalm
No solo el autor de ese articulo ve probables problemas con la creación de una banco malo: "The Wall Street Journal subraya que los aproximadamente 102.400 millones de euros que costará al Gobierno su plan para sanear el sector bancario incrementan las preocupaciones de que este esfuerzo "quiebre" las finanzas públicas españolas como ya ocurrió en el caso de Irlanda, donde el proceso de recapitalización de la banca elevó su déficit al 32% del PIB en 2010."
www.rtve.es/noticias/20111207/rajoy-estudia-crear-banco-malo-costaria-
Yo ya he firmado, aunque no sirva para nada, pero al menos dejamos constancia de que no todos los españoles somos idiotas.
Estoy completamente de acuerdo con los parrafos finales:
"Se está perdonando y rescatando a los culpables de un serio delito con dinero de todos, y se les está permitiendo que sigan delinquiendo y generando pobreza e inestabilidad en nuestros países.
Nunca antes en la historia de la humanidad se había violado la Justicia de una forma tan descarada y tan cínica, en la que se busca convencer al perjudicado de que se está actuando con decencia. Vivimos en un mundo al revés, donde los criminales son perdonados y agasajados, mientras los inocentes son castigados y apaleados."
Una pequeña reflexión: cuando vimos subir las tasaciones de los pisos, de 10-15 millones en el 95, a 50 millones en el 2002, ¿ninguno nos paramos a pensar que sobrevalorar las cosas un 400% traería consecuencias? ¿Ningún economista de los de arriba lo pensó, en serio?
Que conste que al margen de la sátira, apoyo este gesto...
Caixa Catalunya, CAM, Caja Sur, las fusiones obligadas de Bankia o Caja Civica y tantas otras. Lo dos únicos bancos serimiente afectados hasta el momento han sido Banco de Valencia y Banco Pastor. A Banco de Valencia no lo sigo, pero siendo de la comunidad que es, no me extraña que esté mal (ojo, no lo digo por los valencianos, sino por el descontrol inmobiliario que ha promovido durante años la Generalitat). El Banco Pastor estaba tan metida en el negocio promotor que hasta tiene promotora propia (Vilamar)
He escuchado a Gestores de Empresas de la CAM decir, que ellos con financiar un par de promociones al año ya tenían bastante.
Bancos como Santander, BBVA y ahora Caixa Bank, cuenta con otras actividades a parte del crédito inmobiliario. A parte de que se han procurado una expansión internacional que no han buscado las Cajas.
Llevo tiempo con un trabajo relacionado con Banca y no dejaba de ver pasar a promotores por sus amigas las Cajas financiando terrenos y ladrillo a diestro y siniestro. Pocas promociones de obra nueva veras tu por parte de un Banco en los últimos años de bonanza.
El que viene el Lobo, se ha venido escuchando por los patios de operaciones de los Banco desde hace tiempo
La exposición problemática inmobiliaria es de ~175.000 millones
informacion-alternativa.over-blog.es/article-la-exposicion-problematic
y
www.bde.es/webbde/Secciones/Publicaciones/InformesBoletinesRevistas/In
De las cuales, 100.000 millones vienen de
las cajasLOS INCOMPETENTES (POR NO DECIR DELINCUENTES) POLITICOS.estaticos.elmundo.es/documentos/2011/02/21/nota.pdf (cuadro pag. 25-26)
Si será otra vez pagar la misma cantidad.
O más.
No seais egoistas, Los bancos también tienen derecho a ganar unos cuantos miles de millones anuales.
Le irá mejor a la economía del país.
Hay personas que no quieren regalarle el dinero a los bancos porque lo necesitan para llegar a fin de mes.
No les arrastres contigo.
No me creo que ni el 1% de los que votaron estuvieran motivados por el banco malo.
Un poco de realismo. La gente tiene un voto y no puedes pretender hacernos creer que con ese único voto expresa su voluntad al completo.
Justo cuando España necesita más dinero.
Yo veo un problema de eficacia, otro de justicia y otro de oportunidad.
Ese dinero sería más eficaz en otro sitio. No es justoq ue ciudadanos pobres que lo paguen mal contribuyan a aumentar enormemente la riqueza de los más ricos de España, se desvirtúa el libre mercado. Y no es el mejor momento porque va a hundir el consumo y la economía en general durante años o décadas.
Yo creo que se puede ver con una simple división y viendo quien paga y recibe:
Cada español va a dar miles de euros a los accionistas de los bancos.
¿ Quién puede decir que eso está bien ? ¿ Que es justo ? ¿ Que va a servir para mejorar la economía o acabar con el paro ? Nadie. Va a hacer lo contrario.
la realidad es que nos están quitando dinero y dinero y dinero.
Y seguirán haciéndolo mientras que nadie proteste.
¿ O conoces a alguien que cuando puede coger dinero por la cara se pare por pudor ?
Pues si lo han perdido, que lo paguen. No lo cojan de nuestros impuestos.
Pero es que a lo mejor no es justo ¿ no ?
¿ O eso no cuenta ?
Es vergonzoso que unos señores que han hecho unas malas inversiones y han perdido dinero, se vean favorecidos por un estado que ROBA el dinero a sus ciudadanos para dárselo a ellos y evitar que sufran las consecuencias de sus malas acciones.
Si se equivocaron y perdieron, bancarrota y liquidación.
Que sobreviva el que haya hecho bien las cosas.
¿Queremos mantener con nuestro dinero a inútiles? ¿De verdad?
La democracia representativa no es tener el poder; es dar el poder a otro para que haga lo que quiera. Nadie sabía lo que podían llegar a hacer aunque se podía intuir, pero aun así votaron.
Un poco de realismo. La gente tiene un voto y no puedes pretender hacernos creer que con ese único voto expresa su voluntad al completo.
La gente sabe que no es así; sabe que con ese voto no expresa su voluntad, lo que expresa es una cesión de poder a un tercero, que es el representante. Ahora que han realizado el acto de sumisión, ¿piden que las decisiones no las tome aquel o aquellos a los que han cedido su poder?
Eso es elegir quien quieres que sea el dictador de los siguientes cuatro años.
Una democracia es, literalmente, "el poder del pueblo".
Lo de decir que esto es una democracia representativa y poner todo el acento en lo de "representativa" es el argumento de quienes quieren lleagr al poder para mangonear el país. De quienes quieren ser dictadores por cuatro años.
Los españoles merecemos algo mejor.
No tiene sentido que el estado (ente ajeno) sea el único responsable y de manera ilimitada.
Tienen bastante patrimonio los promotores y los bancos para responder por la mayor parte de las deudas.
Lo que pasa es que los pisos que en 2002 se vendían por 90.000 euros, se llegaron a vender por 360.000 en el 2008 y no quieren ahora que vuelvan a bajar a "solo" 180.000 euros.
Vamos, que se quieren quedar con todo el dinero y que el estado se lo dé.
Libre mercado cuando los precios suben y protección cuando los precios bajan.
Eso no son empresarios, son chupópteros del dinero público. No piden proteccionismo, piden algo más alla. Una especie de comunismo selectivo: que el estado intervenga fuertísimamente en la economía cuando a ellos les toca perder.
Si se venden los activos inmobiliarios a precio de mercado y se contabilizan las pérdidas, no tardaría en mitigarse o acabarse el problema de deuda de los promotores.