La Fiscalía Provincial de Las Palmas solicita que le sean impuestas unas duras penas que van desde los 58 a los 61 años de cárcel para cuatro individuos que, presuntamente, violaron de forma grupal a una turista en Puerto Rico (Gran Canaria). Según esta parte, estas cuatro personas, todas de origen magrebí y en situación irregular en España, atacaron a esta joven con pasaporte noruego cuando paseaba por el parque del barranco de Agua La Perra y ahí, la acorralaron y violaron.
|
etiquetas: fiscal , penas , violacion , turista , magan , canarias , manada 
Estas basuras, que no deberían ni haber entrado en nuestro país, se merecen lo peor que les pueda pasar.
Y para que no se escapen, prisión preventiva.
Abro paraguas.
Agradecería alguna opinión fundada sobre el por qué de las penas, imagino que serán resultado de muchos agravantes, pero yo de derecho penal, ni idea...
Estas basuras, que no deberían ni haber entrado en nuestro país, se merecen lo peor que les pueda pasar.
Si matar a alguien son 40 años, y violar van a ser también 40 años, la consecuencia será que despues de violar, matará, porque lo mismo se libra si nadie se entera.
Habría que desbloquear el límite superior.
SI, ya sé que existe la prisión permanente revisable, pero recordemos que son precisamente los que hablan de machismo y leyes contra él, los que están en contra de la PPR porque la consideran cadena perpetua.
www.ondacero.es/noticias/espana/podemos-rectifica-votara-prision-perma
Lo que debieron encontrar en el móvil de Sánchez
Vienen aquí en situación irregular y no pueden ni soportar unas reglas de convivencia mínimas? esas organizaciones tendrian que avisar a las autoridades y que se les deporte, sus compatriotas que vienen aquí para ser productivos no merecen que se les asocie con semejante mugre.
No se va a poder ir a España ni de vacaciones a este paso.
Y de nuevo, esto no quiere decir que sea "mucho" si no que no es proporcional. Igual es hasta poco, pero en ese caso habría que revisar todas las penas al alza.
Por qué? Porque te parezca mucho porque te parezca poco? Porque te parezca más grave menos grave? NO es porque cuando las penas son tan altas que casi te compensa cometer el más grave se convierte en un peligro. Si por violarla son ya 60 años y por matarla serian 20 o prisión permanente revisable si se dan los requisitos, casi que te sale a cuenta matarla después de violarla para que no hable. Y si te pillan, total, la pena va a ser prácticamente la misma.
Al margen de lo que nos repugne en caliente, creo sinceramente que no tiene sentido pedir a alguien 40 años de cárcel sin delito de sangre.
Para la acusación pública, Aziz L. es responsable de dos delitos agravados de agresión sexual al violar a la joven y otros tres de agresión sexual al no evitar que fuese también sometida por sus compañeros. Pide para el procesado 61 años de cárcel. Mientras, para Mohamed E.B., Hicham E.A., y Hamza E.Z. interesa la imposición de 58 años por la comisión de un delito agravado de agresión sexual y cuatro de agresión sexual. Además, exige que los cuatro procesados indemnicen de forma conjunta y solidaria a la víctima con la cantidad de 100.000 euros.
ingresos... ayudas si les toca y cosillas por ahí que surjan en negro. Comprobarlo es muy fácil el problema es qué haces con ellos, si se los dejas a marruecos vuelven a la carga 10 minutos después y no vas a dejarlos en el mar abandonados.
Y luego a seguir viendo Netflix.
www.youtube.com/watch?v=5VRBfBc5lLY&list=FL98ao79IjsH3adTGyQ2kTUQ&
Pero vamos, que eso es lo que piden. Falta la sentencia y luego que lo máximo que te pueden meter en prisión (salvo PPR) son 20 años.
Oh, wait ... que eso era un bulo para atacar al gobierno.
Seamos serios y no tiremos balones fuera, hagamonos responsables y para eso hay que tener capacidad crítica y humildad, cosa que al ser humano le falta en gran medida, eso sí, EGO nos sobra.
Pero cuando se ponen de acuerdo 4 para hacer esto mismo, es porque consideran que la víctima es menos aún... para ellos, importa tan poco que hasta pueden compartirlo. Si a esto, le sumas andamios culturales que son permisivos con comportamientos machistas, tienes un depredador que jamás sentirá arrepentimiento.
Y no hablo sólo de este caso (el típico "son todas unas putas" se oye aquí mismo).
De nuevo, quiero pensar que un ser humano por muy criminal que fuera no cayera en esa dinamica, pero oye creo que es un factor de riesgo a considerar cuanto menos
Se cambian todas las penas? Lo vería mejor.
www.boe.es/buscar/act.php?id=BOE-A-1995-25444#a140
No creo que cambie mucho.
"por la comisión de un delito agravado de agresión sexual y cuatro de agresión sexual."
Se juzgan cinco delitos. No es "una violación".
La fiscalía, según la implicación de cada uno de los acusados en cada uno de esos cinco delitos, solicita una pena para cada uno de los acusados. La suma de esas penas, por esos cinco delitos, resultan en 61 años para uno de ellos y 58 años para el resto.
No es en absoluto desproporcionado.
¿Hechos parecidos? ¿Podrías poner un ejemplo?
Aquí se están juzgando cinco delitos, en los que están implicados todos los acusados.
De esos años a los que son condenado solo cumplirán el máximo legal que no se exactamente cuánto es ahora, pero no son esos 60 años que les piden
Y por suerte lo que a ti te parezca razonable no tiene importancia ninguna, como tampoco tiene importancia lo que a mí me parezca, que sería encerrarlos y tirar la llave