La Fiscalía Provincial de Madrid ha insistido en que no aprecia delito en los complementos salariales que aprobó la ex gerente de Podemos Rocío Esther Val para ella y otros cargos de la formación 'morada' porque se cobraron de forma "transparente" y "con control interno", oponiéndose así al auto en el que el juez ordenó la reapertura de esta línea de investigación del caso 'Neurona'.
|
etiquetas: fiscalía , podemos , complementos salariales
Te lo explico con otro ejemplo; la venta de armas a Arabia Saudí se hace de forma transparente, ¿es por ello algo ético?
Podemos debería pedir amparo a la UE ante graves casos de lawfare que sufre y ha sufrido.... y si revienta España a ese nivel de marca que reviente.
Te suena? A estos muchisimo, no predican otra cosa.
Edito: Cierto es que en otros estados líderes han sido amenazados de muerte sino directamente asesinados, eso implica que dentro de esta democracia poco podría haber faltado, más me hace pensar que un número elevado de miembros relacionados directa o indirectamente con casos de corrupción en partidos políticos fallecieran misteriosamente durante creo que era el 2018 o 2019.
Solo he hablado de que el hecho de que algo se haga de manera transparente no implica que se hecho de forma ética. Ni más ni menos. Contesto a lo que digo, no a lo que a ti te dé la gana entender.
Para llamar tertuliano a otro deberías tener un poco de comprensión lectora, que sino pasa esto y te dejas en evidencia, Evaristo mejide de menéame.
Claramente estás a la altura del tertuliano medio que no sabe ni de lo que habla.
Pero "la discusion" entiendo que esta en el contenido y no la forma.
- Decimos que ponemos un tope salarial de 3xSMIs
- El resto lo cobramos como pluses
Pero supongo que Meneame no vera la falta de logica.
" Además, a su juicio, "no deja de extrañar" que sea la acusación popular la que sostenga la existencia de un presunto delito de administración desleal cuando el propio perjudicado, en este caso Podemos, no se considera como tal."
Retorcer y retorcer hasta que se exprima la noticia y se siembre dudas.
Luego para los corruptos de verdad, doctrina botín y no se hable mas que aquí no hay nadie perjudicado.
Madre mia...
Independientemente de que partido seas, como contribuyente solo te deberia importar quien te roba. Y creo que podemos por ahora poco ha podido robar. Mas foco en los de siempre nos iria mejor a la ciudadania, pero claro esto es como siempre: " soy del equipo de..."
F. Nietzsche
Por cierto, que un plus por currar de noche, o por viajar fuera de tu puesto de trabajo, lo cobra absolutamente todo el mundo. Sabemos de qué pluses hablamos y de qué cantidades?
P. D. Como va lo de las balas ?
Te pongo otro más; Erdogan diciendo que va a hacer una limpieza étnica en el Kurdistán sirio. Hecho con transparencia, pero como cualquier otra limpieza étnica, de ético no tiene nada.
Por lo tanto; transparente =/= ético
Si aún así eres incapaz de comprenderlo busca a un adulto que te lo explique, que mi paciencia se ha acabado aquí.
Pluses declarados son legales? What a surprise
En España lo de ser honrado no sólo no compensa, sino que sale carísimo (y a los hechos me remito). España no tiene el gobierno que necesita, pero sí el que se merece, y yo que me alegro por ello.
Cualquier partido que me prometa esto ultimo le doy mi voto, solo con que no hubiera corrupción y trafico de influencias el pais ya iba a ir mejor, y si lo cumplen me tatuo el partido
… Y por eso pasa lo que pasa.
Yo cobro complementos en mi nómina ¿que tienen de poco éticos?
#33 #18
Eso no parece muy transparente. Tampoco veo publicidad de los precios de contratos y comisiones que se lleva la familia campechana en dichos negocios, aparte de los escándalos cuando aparecen esos fondos millonarios por todas las esquinas.
Podrias tener razón
A eso juegan
Además creo que #3 no es muy difícil de entender. Podrás no estar de acuerdo, pero entenderlo, seguro que lo has entendido. Así que el insulto sobra, creo.
Tras la práctica de varias diligencias el Ministerio Fiscal aprecia que el cobro de los complementos salariales "podrá ser discutible desde el punto de vista ético o desde la transparencia que se exige a los partidos políticos" pero aclara que no es por si solo un hecho delictivo. .
Yo estoy de acuerdo. Eticamente es turbio.
Y no, no estoy hablando de podemos, estoy generalizando y hablando del lenguaje de uso comun.
Cuantos terroristas de los CDR acabaron en nada? Todos
El único juicio que ha terminado con condenas ha sido a los políticos, porque ya estaba todo montado para que fuesen culpables de lo que sea.
Ya veréis que risa ahora que ya empieza a llegar la causa a Europa.
El estado de 'defiende' vida judicial de lo que no puede de forma social o política.
Y muchos le siguen el juego, por lo del imperio de la ley.
mismamás mínima repercusión" .Por otro lado, la acusación que presentaba el juez no es por cobrar pluses, sino por administración desleal, porque entiende que debían haber sido aprobados por un órgano superior. La fiscalía dice que así mismo fue, que fueron aprobados por órgano superior de forma transparente, y por lo tanto la acusación es infundada, y que además en este caso el perjudicado, es decir, Podemos, no se considera como tal. Indica también que los complementos están todos recogidos en las nóminas y conocidos por los órganos del partido.
Pero si tú o cualquier otro tiene más información acerca de qué complementos se tratan y qué cantidades, estaría bien que se conociesen para poder hacer un juicio de valor al respecto.