El Ministerio Público rechaza abrir una investigación general sobre las cuentas del partido tras la denuncia de un exempleado, José Manuel Calvente, con una “clara animadversión”. Carga contra el juez por acordar diligencias sobre los dirigentes Del Olmo, Mayoral o Monedero sin base alguna. La Fiscalía ha apoyado que se investigue un contrato suscrito entre Podemos y la sociedad mercantil Neurona Consulting para las elecciones del 28 de abril de 2019 y que podría haber incumplido la normativa de contratación.
|
etiquetas: financiación , podemos , denuncia , calvente 
edit: las 11 denuncias anteriores, también sin recurrido, sucedieron bajo mandato del partido corrupto antiespañol pp.
La fiscalía rechaza perder el tiempo con chorradas
Solo que a Podemos no se le ha condenado nunca. ¿Eres de precrimen tú?
Por cierto, que iba a pasar de lo de "pedazo de borrego" y "tumor que hay que extirpar". Pero como en #47 añades "borrego lobotomizado", "subser" y directamente "subnormal", voy a reportarte por insultos directos.
"Sois un cáncer que tarde o temprano conseguiremos extirpar. Ya se hizo alguna vez."
¿Qué decís, chavales?
¿A este que amenaza con hacerme una guerrita civil sí le puedo llamar fascista o algunos seguiréis argumentando que la izquierda revanchista que quiere abrir viejas heridas somos fascistas que vemos fascismo por todos los lados?
Casi pareciera que eres un bot al que han baneado varias veces
Si declaran inocentes a los míos, es que son inocentes
Si declaran inocentes a los contrarios, es que la justicia está comprada
Si declaran culpables a los míos, es que la justicia está comprada
Si declaran culpables a los contrarios, es que son culpables
Nunca han salido de ella. Fíjate lo que avanza la ciencia que en las cuevas hoy día tienen hasta Telegram.
#5
Es la número 15, no 11. Aquí la lista.
www.cuartopoder.es/espana/2017/03/12/la-justicia-ha-archivado-ya-14-qu
Si siguen investigando y los acaban condenando, la justicia franquista, de derechas y facha, del régimen del 78...
Y para el otro lado, si los absuelven es porque están en el gobierno y lo han amañado pero son unos corruptos, y si los condenan será que la justicia ha actuado bien y son unos corruptos.
Cualquier disidencia a cualquiera de las 4 versiones, te llevará automáticamente a su contraria.
Al final serán más las ganas de algunos que sueñan con los delitos que en Unidad Podemos se supone que hacen,para ellos,
que los que en la realidad hacen. Mientras esos "algunos" obvian los mismos delitos ,e incluso peores, que hacen los partidos a los que votan.
¿Hipocresía? Para nada, patriotismo. Me refiero a Vox y su financiación extranjera iraní , dicho por ellos, más los posibles delitos de bastantes de sus miembros , más todas las declaraciones de sus miembros/mienbras. Y al PP,el partido podrido que son sus verdaderas siglas. Por muy extraño que parezca sus votantes perdonan todo eso mientras a UP no le perdonan ni decir mal la hora, aunque sea por un solo un segundo. Hipocresía, para nada....
www.elindependiente.com/politica/2020/09/08/la-fiscalia-pide-investiga
"Donde la Fiscalía sí ve «indicios racionales suficientes de la perpetración de un hecho delictivo» es en el contrato con la consultora de la órbita chavista Neurona Consulting, a cuyos dueños puso en contacto con Podemos el fundador del partido, Juan Carlos Monedero"
Destacando lo relevante, que es que continúa la investigación sobre los contratos efectuados en campaña electoral.
www.laopinioncoruna.es/espana/2019/04/04/fiscalia-nego-ocasiones-inves
elpais.com/politica/2019/03/27/actualidad/1553699959_942304.html
El clásico "Me voy, pero porque quiero, no porque me eches"
De todos modos, #1 #2 creo que ésta no es la Fiscalía General, sino la de Madrid, pero dada la obediencia jerárquica, me temo que Doña "InformaciónVaginal", si puede evitarlo, no permitirá que prospere mucho esta denuncia
Por cierto, ¿qué sentido tiene echar en cara a otras personas sus problemas para reconocer la presunción de inocencia cuando tú eres el primero que trata de quitar importancia a la imputación bajo la premisa "las 11 denuncias anteriores, TAMBIÉN SIN RECURRIDO"? Tú también estás sentenciando antes del juicio
<<El fiscal aprecia respecto al contrato suscrito por 363.0000 euros la existencia de “indicios racionales suficientes de la perpetración de un hecho delictivo”. Como primera conclusión rechaza el carácter “prospectivo” del hecho investigado porque “existen elementos que determinan que no se ha acreditado la justificación de este gasto resultando además que es una empresa creada “ad hoc” para la prestación del servicio”. >>
#2
Pero te has leído bien el manual: esquivando preguntas y yéndote por la tangente.
¿De que justicia hablas? ¿De la que mantiene a M.Rajoy libre o de la que acusa a estos sin pruebas?
Dile al que os hace las cuentas trol que al menos os ponga imagen. Que se nota mucho.
O de otra forma :
“Si discutes con un necio corres el riesgo de que te rebaje a su nivel, y una vez allí te ganara por experiencia “
Es que te veo discutir con lo más granado que hay por estos lares, mis respetos y mucho ánimo, pero vamos que difícil veo que saques algo, solo hay que comprobar lo indignados que están con esto y lo poco que comentan en las muchas noticias de corrupcion del PP que han saltado ahora, de nuevo.
Lo único en tela de juicio la contratación con la consultora. Y que en todo caso podría ser administración desleal y Podemos, como partido, perjudicado.
Los que dudan de fiscales deben creerse que abundan los fiscales progresistas, que delirios.
Respecto a incoherencias, no entiendo cómo los que critican a otros partidos disculpan/obvian que el suyo lleve dos años con su portal de transparencia sin actualizar (suele ser para que nadie tire mucho de ningún hilo) y se niegue informar sobre sueldos, asesores...
El Ministerio Público cuyo Fiscal General (elegido por el gobierno de turno) rechaza abrir una investigación sobre uno de los partidos en el gobierno: apesta ahora del mismo modo que apestaba cuando sucedía con los gobiernos del PP: me da totalmente igual el color del partido.
Los argumentos que se usan ahora son los mismos de siempre: 'rumores, sospechas o suspicacias o ni siquiera existen indicios que demuestren la existencia hechos delictivos'... hala, a tapar la mier*a.
¿Que anteriormente no ha sido acusado de nada? perfecto, pero me importa una mier*a y sea el partido que sea: a esos niveles, como ciudadanos, hay que exigirles la mayor transparencia en todo momento o vamos seguir igual de enfagados que estos 40 últimos años. Es de estúpidos pensar que un sospechoso pueda decidir si se le debe investigar o no.
Por cierto, un voto de confianza sí doy a la fiscalía (y es algo que se menciona poco por aquí): no se opone a que se investigue el contrato con Neurona Consulting, 'tan sólo' a que se investiguen las cuentas del partido.
Sin embargo yo si fuera militante de un partido sería más exigente incluso que la oposición, y eso de que estén dos años sin actualizar su portal de transparencia transparencia.podemos.info/ como que no, y que encima no quieran revelar quiénes son sus asesores y el sueldo que cobran www.vozpopuli.com/politica/irene-montero-asesores-sueldo-curriculum_0_ ... apesta lo haga el partido que lo haga.
... pasando por el acoso y derribo de los poquísimos magistrados que se han atrevido a actuar de forma independiente
Para los sectarios lo de 'independiente' siempre ha dependido de si son 'de los suyos' o no. ¿Que el Poder Judicial está politizado? desde luego (y de eso ningún partido se libra), pero quien de verdad quiera ser honesto lo que querrá es que terminar con eso en vez de simplemente 'quito a los tuyos para poner a los míos'... esa 'independencia' que proclamas no es más que una enorme mentira y una gran mier*a.
¿Con lo de 'independiente' te refieres a Baltasar Garzón?, ¿de veras?, ¿el que ordenó grabaciones ilegales entre detenidos y abogados?, ¿el que se dedica a defender al testaferro de Maduro?, ¿el que hace un año decía que 'el gobierno de Nicolás Maduro es totalmente legítimo' y que se ofreció por aquel entonces a defender también al empresario chavista Diego…