A la Fiscalía del Tribunal Supremo le han bastado unas horas para fijar su postura frente a la sentencia del Tribunal de Justicia de la Unión Europea: se oponen a la excarcelación de Oriol Junqueras y piden que se ejecute de manera inmediata su inhabilitación como europarlamentario. En el escrito enviado a la Sala del procés el ministerio fiscal asegura que el líder independentista no está sujeto en la actualidad a ninguna medida cautelar.
|
etiquetas: junqueras , fiscalía , supremo , inmunidad 
Comparado con gente como tú la luz me brilla por todos lados... Al menos tengo la decencia de reconocer cuando nuestro sistema judicial da asco y no defenderlo simplemente porque va contra los catalanes.
Pero entiendo que en tu visión ultra de las cosas, si estoy a favor de que esas cosas las decidan los tribunales, soy un nacionalista español.
Pues nada ve pidiendo junto a tus amigos voxeros la salida de España de la UE, porque no sé si lo sabes el cumplimiento de las decisiones judiciales de los jueces europeos es de obligado cumplimiento por parte de todos los países de la UE, si no las cumples: puerta.
Y suerte que tenemos a los tribunales UE para poner coto a las sentencias politizadas y ultras de tribunales como el Supremo.
Los independentistas hacen planes , les salen mejor o peor, los españoles de pura cepa ,esos que no consideran españoles a la más de la mitad de los mismo, lo único que tienen es a la justicia corrompida de este país descaradamente a su favor. Eso para darse golpes en el pecho y darse la razón, aquí en España, tira que te va pero fuera de españa como que no sirve para nada.
No sabían si debían aplicar la inmunidad o no, y elevaron una consulta al TJUE, ¡qué asco dan!
Pues nada ve pidiendo junto a tus amigos voxeros
No son mis amigos.
Y suerte que tenemos a los tribunales UE para poner coto a las sentencias politizadas y ultras de tribunales como el Supremo.
No han puesto coto a ninguna sentencia, y gracias por retratar tu parcialidad una vez más.
Sí, suerte que tenemos a los tribunales UE, aunque algunos se empeñen en decir que España es una dictadura y lloren desconsoladamente por todo lo que les hace sufrir el vivir en Europa.
No sabían si debían aplicar la inmunidad o no, y elevaron una consulta al TJUE, ¡qué asco dan!
Lo de que no esperaron a la respuesta del TJUE y lo sentenciaron directamente veo que se te ha olvidado mencionarlo...
No son mis amigos.
Sois igualitos
No han puesto coto a ninguna sentencia, y gracias por retratar tu parcialidad una vez más.
Partiendo de la base que muchos juristas ya dicen que es motivo para juicio nulo... pero oye sigue pegándote contra la misma pared que las hostias desde Europa van a seguir llegando, ésta ha sido la primera.
Es juicio nulo y una clara prevaricación por parte del Supremo.
¿En qué punto dice la sentencia que el juicio es nulo?
Lo de que hayan tardado desde Mayo hasta ahora para responder a un asunto que afectaba sólo a uno de los acusados, y que no era conveniente parar el juicio sólo por eso, veo que se te ha olvidado tenerlo en cuenta.
Lo que opinen muchos juristas me parece interesante, pero más todavía lo que opinen los jueces.
Ni los de Vox son mis amigos, ni me parezco a ellos. Eres tú el que apoya a ultranacionalistas clasistas. Los de la banderita excluyente que se creen por encima de la ley. Un indepe y un voxero tienen todo en común.
Como insistas por ahí, vas al ignore. No tengo por qué aguantar tus juicios personales.
Jajaja me parto... entonces como la respuesta de un tribunal es lenta podemos pasar de elllos no?? Pues ala ahora a disfrutar del JUICIO NULO por pasar de ellos...
Lo que opinen muchos juristas me parece interesante, pero más todavía lo que opinen los jueces.
Los jueces que a ti te interesan no? Porque lo que dicen los jueces europeos te da igual...
Ni los de Vox son mis amigos, ni me parezco a ellos. Eres tú el que apoya a ultranacionalistas clasistas. Un indepe y un Voxero tienen todo en común.
Yo no apoyo a ultranacionalistas, yo apoyo que mi país tenga un Estado de derecho ejemplar, no jueces ultras que hacen sentencias ultras para contentar a la masa de ultras que han estado alentando todos estos meses.
Por cierto es bastante gracioso que me acuses de hacer juicios personales y tu primer mensaje contra mí es acusarme de ser independentista... JAJAJAJA... Se cree el ladrón que todos son de su condición...
Mándame al ignore cuando te apetezca.
Esta sentencia al unico que beneficia es a Puigdemont. Que basicamente lo que quieren desde Bruselas es que el pesado de Waterloo se vaya ya, que vuelva a España, y que los deje en paz...
Estamos a punto de entrar en quiebra y nos ponen noticias absurdas, con la de problemones que hay en cada comunidad autónoma.
Es lo mismo que pasa en el caso de que un tribunal ordinario quiera investigar a un diputado
El tema es que al ignorar esa petición el Supremo prevaricó y el juicio es a todas veces nulo.
No se que pasara con Junqueras & conpany. Pero la ultima palabra no la tendra la fiscalia afinadora.
El aforamiento al Supremo significa que, independientemente de la competencia ordinaria, la competencia para la instrucción y enjuiciamiento de los diputados nacionales es para el supremo.
La inmunidad significa que no pueden ser detenidos (salvo flagrante delito) ni procesados sin la autorización de sus respectivas cámaras, que se sustancia mediante el suplicatorio.
El supremo, para procesar (instrucción y juicio) a un cargo que goce de inmunidad, debe pedir el suplicatorio a la cámara.
En el caso de Junqueras, desde el momento que obtuvo la inmunidad, debería haber pedido el suplicatorio de suspensión de la inmunidad al PE.
"NO PERMITIR A UN CANDIDATO ELECTO TOMAR POSESIÓN DE SU CARGO BASÁNDOSE EN UNA BURDA JUSTIFICACIÓN FORMAL ES TIPICA DE ESTADOS TOTALITARIOS, REPÚBLICAS* BANANERAS, Y VA CONTRA LOS CIMIENTOS DE LA UNION EUROPEA"
Y espérate, porque detras de este vendrá lo de que Puigdemont es eurodiputado haya o no jurado la constitución... al tiempo.
* Y lo de República... ya me gustaría... por ahora solo tiramos a una monarquía bananera, ya ves...
Nunca se ha entendido una decisión así como prevaricación. En todo caso sería nula la Sentencia, no el juicio entero.
Está claro que no sabes de lo que hablas.
La resolución aclara al TS que debería de haber salido de prisión provisional para recoger su acta y asistir a la primera sesión plenaria.
La propia sentencia dice que esta resolución completamente independiente del juicio del proces y que no procede su repeticion, ya que en todo caso es una pieza separada.
Está claro que a parte de no saber lo que significa nulidad o que un acto sea nulo de pleno derecho tampoco sabes leer.
Que tenga o no inmunidad tan solo afecta a su derecho de libertad de movimiento, pero no a las consecuencias del juicio del proces.
Tendría que haber podido recoger su acta e ir a estrasburgo, pero habría ingresado en prisión igualmente al publicarse la sentencia en firme unas semanas después.
Penalmente no cambia en nada, salvo que el objetivo e ir a estrasburgo fuera el de fugarse, claro.
A ver si estamos hablando de temas diferentes, porque en el caso de la noticia, no hay ninguna nulidad.
Según quien seas te multiplican la pena por 10 o te absuelven.
Confiaría antes en un drogadicto corriendo desnudo con una jeringuilla en cada mano que en un juez del TC, TS, AN, JEC, o CGPJ.
Ese es el problema.
Vuelve a por mas.
¡¡ JUICIO POR COMBATE !!
Encarcelados VS denunciantes.
"La nulidad es, en Derecho, una situación genérica de invalidez del acto jurídico, que provoca que una norma, acto jurídico, acto administrativo o acto procesal deje de desplegar sus efectos jurídicos, retrotrayéndose al momento de su celebración. Para que una norma o acto sean nulos se requiere de una declaración de nulidad, expresa o tácita y que el vicio que lo afecta sea coexistente a la celebración del mismo.
Tiene por fundamento, proteger intereses que resultan vulnerados por no cumplirse las prescripciones legales al celebrarse un acto jurídico o dictarse una norma. acto administrativo o judicial."
Justo lo que ha sentenciado el TUJE.
Por otro tenemos gente de derechas, que llevan años defendiendo la inmunidad y privilegios de los politicos en casos de corrupcion, defendiendo que Junqueras no tiene derecho a inmunidad.
Me va a negar alguien que no es paradojico y que esta el tema para verlo comiendo palomitas? Yo invito a la 1ª ronda
Otro gran éxito de la judicatura de afinadores.
Nada, esperaremos de nuevo para reírnos, que a todo cerdo le llega su San Martín.
Esto es muy sencillo. Si era inmune no se podía terminar el juicio. Por tanto la solución es sencilla. Se retrotrae todo a esa fecha. El juicio es nulo, el sale de la cárcel porque no se puede aplicar medida cautelar y a partir de ahí el supremo que haga lo que crea. Pedir suplicatorios, repetir juicio...
En que campo de adoctrinamiento franquista dicen que les dieron el carnet de fiscales?
Cuando la haya, me lo cuentas.
De haber pedido suplicatorio (yo soy partidario de que se tendría que haber hecho, ojo), solo habría influido en que la sentencia tendría que haber esperado al suplicatorio, y eso es a lo que fiscalía se opuso. Abogacía del estado si estaba a favor de que se le dejara coger su acta de diputado. El razonamiento de fiscalía creo que era coherente, lo cual no quita para que opine que para evitar precisamente este despiporre de desinformación, se tendría que haber actuado de otra manera.
Pero no, el juicio no es nulo ni el Supremo prevaricó. Lo siento mucho.
¿Se debe excarcelar a Junqueras? Pues no necesariamente, siempre y cuando las medidas que se tomen impliquen que se cumpla la sentencia del Tribuna Europeo. Teniendo en cuenta que tienen encarcelado a un tipo que tiene inmunidad parlamentaria, ahora mismo no se me ocurre ningún escenario en que puedan cumplir la sentencia sin excarcelar a Junqueras. Pero eso ya es problema del Supremo.
"El acto jurídico nulo es aquello que se da por la falta de un elemento sustancial, está destituido de todo efecto jurídico; es inválido e ineficaz desde el inicio, salvo que el ordenamiento jurídico, excepcionalmente, le confiere algunos efectos.
Se produce ipso iure, sin necesidad de impugnación previa, para que la nulidad opere como causal de ineficacia no tiene necesidad de ser declarada judicialmente; las partes se pueden comportar como si ese evento nunca hubiese tenido lugar.
El acto jurídico nulo está establecido por el ordenamiento jurídico en protección no solamente de intereses privados, sino también del interés general de la comunidad, de allí que están legitimados para promover la acción de nulidad cualquiera que tenga interés, pudiendo ser declarada de oficio por el juez. El acto nulo, reputado inexistente para el derecho no puede ser convalidado mediante la confirmación, el acto nulo prescribe a los diez años en conformidad con el art. 2001 del Código Civil."
El TJUE ha dicho que se tenía que haber suspendido la prisión provisional (NO EL JUICIO) para que pudiera ir a recoger su acta de eurodiputado. No sé cómo os podéis hacer tantas pajas mentales con tan poco.
¿Que otros hubieramos hecho una cosa diferente? Pues si. Yo para ser más garantista hubiera solicitado la anulación al Parlamento Europeo, pero eso no hubiera impedido nada de lo sucedido, solo que la sentencia hubiera sido mucho más tarde (igual aún no tendríamos sentencia).
El problema de todo esto es que se aprovecha cualquier cosa para la desinformación y para alentar a las masas, unas a pedir la salida de los presos y otros a pedir la salida de la UE. Así que sigamos con la polarización de la sociedad, en unas hipotéticas terceras elecciones tendremos mayoría de derechas con Vox duplicados sus diputados, algo que desean en sus sueños más húmedos los independentistas, pues con Vox fuerte su discurso también lo es. Y los que salimos perdiendo somos el resto de los españoles que vemos como nuestros problemas pasan a un segundo plano ocultados por banderas que solo ocultan miserias, por ambos bandos.
Eso da un cierto margen a la justicia española, pero es un margen de días. Si la justicia española quiere seguir manteniendo a Junqueras en prisión a largo plazo, que es su intención, los puntos 91 y 92 no les sirven de nada.
Pero la desinformación de los estudiantes de la loca academia de catalanyistas hoy en Menéame ha sido, aunque no sorpresiva, sí algo vergonzosa.
- El Tribunal de Justicia Europeo confirma la inmunidad parlamentaria a partir de los resultados de las elecciones. Hasta ahora, el anterior Presidente del Parlamento le había impedido acceder al edificio a tomar su acta de diputado en base a que no habían jurado la constitución española. Y los tribunales en España habían considerado por esto que no tenía inmunidad parlamentaria. El Tribunal de Justicia Europeo sólo confirma que sí que tiene inmunidad desde el momento en el que se publican los resultados oficiales de las elecciones europeas y esto emana del voto del pueblo no del hecho de que haya recogido y firmado un papel en el edificio del Parlamento.
- El Parlamento Europeo puede retirar la inmunidad en base a la resolución del tribunal español, pero esto sólo puede ocurrir tras una petición de España. En cuyo caso, de acuerdo a la legislación europea, el Parlamento Europeo evaluará si procede o no retirarla.
Y lo más importante es que la resolución del Tribunal de Justicia Europeo no contradice todos los cargos por los que el tribunal español ha condenado a Junqueras. Tan solo confirma que sí que tiene inmunidad parlamentaria.
En mi opinión, Europa falla otra vez en explicar bien esto y supongo que varios partidos populistas y otros tantos nacionalistas se aprovecharán de la situación. Como siempre...
Conculcaron sus derechos. No pidieron suplicatorio para seguir juzgando a un europarlamentario. Por tanto, el resto es como si no se hubiese producido. La sentencia queda anulada.
Es lógica pura. De A se sigue B. Si no entiendes algo tan evidente no se me ocurre como ayudarte a comprenderlo. Lo siento.
El TJUE dice que había que pedir un suplicatorio para poder volver a imponer el régimen de libertad provisional, no para seguir siendo juzgado. En ningún momento el TJUE dice que no debiera seguir siendo juzgado ni que hubiera que pedir un suplicatorio para ello.
se le escapaaaaaaaa
el sillóoooooooooon
(Ponedle música de ranchera)