Un grupo de minoristas organizados en una red social para salvar la tienda de videojuegos GameStop, un joven empresario y las técnicas de los bajistas para intentar salvar su inversión han puesto en jaque a Wall Street. El fondo Melvin Capital es uno de esos perdedores. Señalado por el foro como el fondo que arrancó las apuestas a la baja sobre la cadena de tiendas de videojuegos, ha perdido millones de dólares y, de hecho, ha tenido que ser rescatada por otro fondo con una inyección de 2.750 millones de dólares que han evitado su quiebra.
|
etiquetas: fondos , wall street , foro , reddit , guerra clases , bajistas , quiebra 
Por otra parte estos de los foros no son ningunos santos, es el mismo fenómeno del pump and dump de toda la vida pero a otra escala.
Además, si se ponen cortos vendiendo acciones su pérdida es ilimitada, cuanto más suban las acciones, mayores serán sus pérdidas en el momento de volver a comprar las acciones. Por eso quien tenga dos dedos de frente lo hacen a través de compras de opciones "put", donde tu pérdida está limitada, que es lo que suelen hacer los "grandes fondos".
Permitir que fondos de inversión jueguen con la vivienda, los alimentos y todo tipo de servicios esenciales es demencial...se hacen ricos a costa del resto, y sin que la población pueda decidir nada al respecto.
Tweet relacionado: twitter.com/InverArriesgado/status/1354383765649371137
Y la cosa parece que no se va a quedar sólo en Game Workshop
Por cierto, Burry también es un "vendedor en corto" de los que tantas pestes se echan
"Ese es el momento en el que aparecen los buitres, los fondos que apuestan en corto. Para entendernos, apostar en corto significa que compran, o mejor dicho alquilan, acciones con compromiso de pago en un futuro, en el que apuestan a que la compañía pierda valor. De ese modo, si la empresa cae en bolsa y el precio de las acciones es mucho menor cuando llega la fecha acordada, el fondo de inversión se embolsa una buena cantidad de dólares."
¿Quién pone el dinero si bajan las acciones a los fondos buitres?
- Melvin Capital abrió una posición en corto en marzo
- Compraron a 20 USD con intención de vender cuando la acción llegara a 15 USD
- Actualmente cotiza a 148 USD
- Cada 11.95 USD de diferencia respecto al precio de compra le hacen perder a Melvin Capital mil millones de dólares
- Apliquemos matemáticas: Melvin Capital lleva tiene una pérdida latente de ((148-20)/11.95)*1000 = 10700 millones de dólares en GameStop
- Punto clave 1: las pérdidas son latentes, es decir, todavía no son reales. Serán reales cuando vendan.
- Punto clave 2: ¿cuánto le cuesta a Melvin mantener esa posición corta? Eso nos dirá cuando van a vender
- Punto clave 3: si Melvin consigue acojonar a la gente y la acción de derrumba, al final quien palmará pasta serán miles de trolls. Pero habrá sido divertido.
Más detalles en Reddit: www.reddit.com/r/wallstreetbets/
www.youtube.com/watch?v=DdpVzzXWOTA
Eso es operar en corto. Vender un activo que no posees y que comprarás cuando baje de precio.
El fondo, pues supongo que dependerá de su capacidad de aguante si al final sale bien o mal parado.
El mercado de valores es un sinsentido al que habría que meterle mano. En todo este momento Gamestop sigue haciendo lo mismo, sigue haciendo la misma caja, y sigue teniendo los mismos problemas y virtudes quitando la campaña de publicidad gratuita que le han hecho.
Pero sin embargo su valor en bolsa es fantasía.
El fondo vende la acción en cuanto la recibe. porque espera que dentro de x tiempo, cuando tenga que devolverla, valdrá 5. Llegado el momento de devolverla, compra una acción a 5, se la devuelve a su dueño, y se embolsa la diferencia (menos los intereses).
Ahora lo que pasa es que mucha gente se ha puesto de acuerdo para comprar esa acción, y en lugar de 5, vale 50, por lo que el fondo tiene que comprarla a 50 para devolverla a su dueño original, con lo que palma 40 más los intereses. Como tiene que comprar muchas, "sin querer" empuja el precio de la acción hacia arriba, con lo que su situación empeora.
Piensa que hablamos de hedge funds y bancos, no pidieron prestada una acción, sino más del 100% de las acciones disponibles. El agujero que se están haciendo es épico.
(Que me has dado un pampurrio momentaneo
la empresael broker que se la compraran dentro de 1 semana al precio de cotización. Si pasado 1 semana la acción vale menos compran la acción más barata que al precio de venta, sin embargo (lo que está ocurriendo ahora) si la acción vale más, están obligados a comprarlas al precio que está.Es un ejemplo simplificado, cogerlo con pinzas.
Lectura recomendada: www.meneame.net/m/actualidad/infamia-alemana-contra-periodista-destapo
Francamente, veo mejor legislar para frenar estos desmanes.
Arriba la inversión, abajo la especulación.
"Principio de la exageración y desfiguración". ¡Goebbels estaría orgulloso!
Eso sí, no negaré que 1. Sonrisa maliciosa cada vez que leo algo de los apuros de Melvin y 2. hay mucho chaval que ha hecho YOLO que compraron calls a céntimos la semana pasada que van a poder comprarse su Lambo y unos cuantos más para sus colegas y 3. hay que tenerlos de acero para hacer lo que han hecho muchos en WSB, como ellos dicen, o Lambo o tickets de comida...
Ayer Michael Burry (que tiene GME a precios de risa) decía que no era sano lo que estaba sucediendo y que la SEC debería actuar... veremos si en cualquier momento salta un anuncio de estos y termina la fiesta.
Sí, en el capitalismo de casino Burry es el punto amo. Aunque no creo que sea por resentimiento, porque se la tenga "jurada". En términos de darwinismo social sería, simplemente, uno de los mejor adaptados.
El administrador del fondo de cobertura expresó en Twitter su descontento con el short squeeze.
Si puse $GME en tu radar y te ha ido bien, me alegro muchísimo por ti. Sin embargo, lo que está sucediendo ahora debería tener REPERCUSIONES legales y reglamentarias. EsTO ES antinatural, descabellado y peligroso. @SEC_Enforcement
- Cassandra (@michaeljburry) 27 de enero de 2021
Antes de borrar todos sus tweets.
A los especuladores que les importan un carajo la viabilidad de las "inversiones" estás cosas les joden mucho.
Es decir, el mercado favorece al que sigue el principio original de la bolsa (invertir en empresas para que puedan producir más) y jode a los que se meten en bolsa para "apostar"
El mercado regulandose una vez más.
El texto me ha llamado la atención, ya que me sonaban hasta las comas... así que he ido a un comentario de @inconnito que es este: www.meneame.net/c/32042798 , en la noticia www.meneame.net/story/asi-foro-reddit-aterra-bajistas-esta-revoluciona.
El texto de la noticia es casi calcado al comentario de este usuario, utilizando los mismos términos técnicos y conceptos, solo cambiando la redacción. También suena al comentario de @rbrn en el comentario www.meneame.net/c/32042791.
El Salto acaba de bajar muchos puestos en mi credibilidad. Tiene toda la pinta de que se han fusilado un comentario de meneame, con toda la cara. Ni citar fuentes, ni ampliar... contenido puro y duro de un par de comentarios. Y luego se ponen lo de "periodismo independiente de calida".
Te guste o no, es mejor así que dejar que lleguen solas a su final inevitable y añadan más incautos a sus víctimas.
Lo malo es que los peces grandes también se unen entre ellos, pero... ¿hasta cuando? Ojalá cayeran las dos, aunque mucho me temo que sus propietarios no se irán a vivir debajo de un puente, ya harán algo sus amigos.
Luego nos hablarán de las personas que se hacen a si mismas.
Ojalá quiebren todos esos fondos de inversión.
Los "malos" hacen su apuesta pensando que el precio de las acciones de una empresa física de videojuegos va a caer.
Los "buenos" hacen su apuesta con vamos a unirnos todos y conseguir el suficiente volumen para que la tendencia del mercado cambie.
Aquí todo el mundo especula, no te equivoques.
¿O el que la presta, piensa "de perdidos al rio", mejor perder (10 - 5 - intereses) que perder 5?
Buscar el "precio justo" y hacerlo obligatorio ha salido mal 100 de cada 100 veces. Incluso la mayoría de países socialistas que existen hoy en día permiten la economía de mercado en cierto grado
Es como un Jedi (posiciones largas) y un Sith (posiciones cortas)...
El Jedi gana con el crecimiento, florecimiento... el Sith medra con la ruina y la pérdida de los demás.
Me parece bien, no, cojonudo, lo que hace ese foro.
es.investing.com/news/stock-market-news/michael-burry-ve-subida-de-gam
Lehman B. Peto porque alguien se dio cuenta de la estafa, sin los cortos no hubiera habido repercusiones.
Digamos que lo de los minoritarios está empezando a ser la herramienta que pone coto a los cortos.
¿Qué pasa con el fondo buitre si se declara en quiebra y no puede devolver al propietario las acciones que tiene comprometidas? ¿tienen alguna especie de garantía que alguien tenga que comprar esas acciones al precio al que estén?
Pero recordar una regla no escrita de internet, algo viejuna, la Ley Godwin que dice "A medida que una discusión online se alarga, la probabilidad de que aparezca una comparación en la que se mencione a Hitler o a los nazis tiende a uno." Se decía que una discusión caducaba (se había desviado del tema original) cuando uno de los participantes mencionaba a Hitler o a los nazis.
Comentaba como los mercados de valores han dejado de tener el sentido que tenían antes. Por ejemplo, muchas de las más cotizadas, las FANG, etc. jamás han repartido dividendos.
El origen de los mercados de valores era ser co-propietario de una empresa y participar de sus beneficios. Ahora, nadie espera ganar dinero con los dividendos. Se trata de pura especulación. Intento comprar barato e intento vender caro.
Si un comprador me da 1000 euros por mi Opel Corsa, vale 1000 euros. Si otro comprador me quiere dar 2000 euros, entonces vale 2000 euros. El coche es el mismo en ambos casos.
Obviamente, la bolsa lo está exagerando todo al máximo.
Es un negocio comoletamente inmoral.
Se han movido miles de millones como si nada, revalorizando a una empresa que no pasa por un buen momento.
#72
Los bajistas son el equivalente a alguien que diga cosas negativas en una conversación, y prohibir bajistas es como prohibir que nadie diga nada negativo. Sólo se pueden decir cosas positivas. Algo muy lógico para algunos totalitarios, de esos que les encanta cercenar la libertad de los demás. Y algo muy negativo para llegar a conclusiones razonables y útiles en cualquier conversación.
Eso sí, luego hay una burbuja como la inmobiliaria y todos son vilesespeculadores. Pero que nadie se ponga bajista, que nadie diga "esto es una burbuja", eso prohibido.
Saludos.