Después de un acuerdo para vender 18 Rafales a Grecia, Francia envió ayer su portaaviones nuclear a la zona, acompañado de un número indeterminado de navíos y submarinos, presto para el combate, según algunas fuentes. El presidente turco, Recep Tayyip Erdogan, acaba de declarar que su país no busca problemas con Grecia y que el diálogo puede ser la solución: "si utilizamos el sentido común y la razón, podemos encontrar una solución que favorezca los intereses de ambos", según Erdogan.
|
etiquetas: erdogan , portaaviones , de gaulle , grecia , declaraciones , chipre 
![Francia despliega al Charles de Gaulle contra Turquía [FR]](https://peta.meneame.net/backend/media?type=link&id=3373802&version=0&ts=1599201786&image.jpeg)
www.macrotrends.net/1369/crude-oil-price-history-chart
"...La declaración de la OTAN decía: «El incidente del viernes es el primero de este tipo en varios años e indica un nuevo nivel de comportamiento provocador ruso»..."
Aquí el enlace cnnespanol.cnn.com/2020/09/01/avion-militar-ruso-violo-el-espacio-aere
Que hay detrás de todos estos "incidentes" pues pruebas de a ver quién la tiene mas larga, pruebas de distintos tipos de armas (radares, información militar, etc). Unos corredores internacionales muy estrechos en algunas de las zonas de paso (OTAN-RUSIA) y sobre todo necesidad de vender a la población occidental que Rusia es un enemigo en potencia que no hace mas que realizar provocaciones y que como tal hay que rearmar Europa, llenando por el camino los bolsillos del conglomerado armamentístico (americano y en menor medida europeo).
Pero: Qué harian muchos de los neofachas militares españoles cuando los manden los Generales Belgas por ejemplo?
Lo siento, pero llevan cometiendo crímenes y matanzas desde tiempos inmemoriales, se están radicalizando y convirtiendo el Islam en un dogma asesino y encima me imagino que se verán en su derecho.
Erdogan, kaputt.
La solución no debe pasar por otra escalada armamentística, sino porque USA deje de armarse.
Pero, no estoy hablando de guerras convencionales o totales, esas se han visto opacadas por las guerras estratégicas que son más efectivas y baratas sobretodo.
Todos los FXX entre ellos el F22 hornet que pertenece a la sexta flota de eeuu dependemos de ellos solo para mantener esos bichos en el aire. Así que eso de disolver la OTAN lo veo complicadillo.
los acompañantes suelen ser cruceros y destructores ademas de los barcos logisticos
Aqui explican un poco lo que acompaña a un portaaviones (si si yo he alucinado, el sport.es ? vaya ahora tb es deporte los portaaviones?)
www.sport.es/es/noticias/tecnologia/portaaviones-uss-theodore-roosevel
La última iniciativa que tenemos en armamento "español" es el submarino S80 uno de los más avanzados no nucleares del mundo. Y ya sabemos la de problemas que estamos teniendo con él.
No saldremos ni ahora ni en breve de la OTAN por mucho que los cuñaos de barrio aquí presentes digan que si.
Una de las cosas que perderíamos sería el escudo antimisiles:
www.abc.es/espana/abci-rota-guarida-antimisiles-eeuu-201607110251_noti
Oh sorpresa! Desarrollar armamento ultima generación es complejo…
Ya cuando trump redujo bases, hace un par de meses, Alemania no estaba de acuerdo...
Francia me da que no tiene problemas, pero Alemania sí. Todavía depende de EEUU.
cc/ @ElPerroSeLlamabaMisTetas @Amperobonus @Limoncio @yoma @Xtrem3
Por otro lado, ya me parece bien dejar de depender de EEUU y desarrollar tecnología aquí. Guste o no lo militar y aeroespacial es la punta de lanza del desarrollo tecnológico.
Las cosas parecen inverosímiles hasta que dejan de serlo.
Lo que para ti han sido tonterías, ha requerido poner en estado de alerta a la armada de todo un país europeo, más pedir socorro a otros.
E intentar simplificar el escenario con Marruecos me parece absolutamente temerario. Marruecos es una amenaza real, como lo era hace 100 años y lo demostró, o 50 y lo demostró.
Es un país sin especiales necesidades defensivas, que se está armando para ganar capacidades ofensivas.
En cuanto tenga la ocasión, la aprovechará, tanto con Argelia como con España.
Las tres piruletas que tiene Grecia las ha obtenido en el pasado a base de matonismo.
El debate es más complejo del que parece, aunque Erdogan, Grecia y medio Meneame lo simplifiquen a una cuestión nacionalista y belicista.
Turquía no puede invadir Grecia, así de simple.
Marruecos: 3.117,3 millones de euros = 10% de PIB
España: 15.305 millones de euros = 3% PIB
datosmacro.expansion.com/estado/gasto/defensa/espana
i.redd.it/8l3hnkl68ch31.png
Francia ya ha enseñado capacidades militares en otros escenarios. Y Grecia también es miembro de la OTAN, al igual que Francia.
Si bien es cierto, usar la religión para convencer a la población es una vieja estratagema, q también usaban los cristianos. En el momento que se usa la religión como amparo, tienes carta blanca y la verdad absoluta, pues no hay razón o ciencia que pueda contradecirte, es un viejo truco que solo puede ser luchado con educación de la población, por eso en Europa ya no funciona, porque la población educada y con conocimientos no se traga semejante bobada.
Decir que quieren usar la guerra porque son islamistas es una conclusion de una simplicidad mayor. Quieren usar la guerra porque tienen la economía tocada, tocadisima, le hace falta un chivo expiatorio y además pasta, así que dos en uno con Grecia que son más débiles y se saben sobradamente superiores militarmente. El problema viene cuando Francia suelta ahí la armada, ¿entonces ya no hay jihad? No la hay porque no la ha habido, eran cuestiones puramente económicas y de política interior.
Todo dependerá de los intereses que tengan algunos países en dar salida a sus arsenales.
Si Ceuta y Melilla cierran, se va al garete toda la economía del norte de Marruecos. Es un poco como Gibraltar, si Gibraltar fuera española todo el Campo de Gibraltar se iría a la porra.
Eso, eso, que les manden para allá al campechano en persona, a follarse ojetes de los erdoganitas, que es para lo único que sirve el campechano por lo visto, para follar usando el dinero de los españoles.
Da para contrastarlo, creo que es errónea.
Los eslavos bulgaros es probable que te digan que es injusto que los griegos se anexionaran Tracia occidental. No se si esa es la respuesta que esperabas.
La isla de Kastelórizo, de 250 habitantes, está justo en frente de la costa turca, a 3km, y a unos 120km de Rodas, la isla griega más cercana. Fue territorio otomano durante más de 200 años. Después fue ocupada por Francia, luego por Italia y luego por el Reino Unido. Y el Reino Unido decidió que esa isla se la iba a ceder a Grecia.
Si el argumento en contra es que el Imperio Otomano era expansionista, me temo que ese argumento invalida a su vez la posesión de esas islas por parte de Grecia, que también fue un estado expansionista, que le fueron dadas por el Reino Unido, que también era expansionista, que las arrebató a Italia, que también era expansionista, que las tomó de Francia, que también era expansionista, que las tomó de el Imperio Otomano, que también era expansionista.
es.m.wikipedia.org/wiki/Guerras_habsburgo-otomanas
Has subestimado a Marruecos, en pro de España.