#1y asumiendo que hay un alto porcentaje de conversión de votos hacia la izquierda desde la población con fuentes de ingresos únicos o sin ingresos, al actual gobierno le interesa claramente subir el porcentaje de este grupo de población. De esta manera pueden captar nuevos votos".
y asumiendo que hay un alto porcentaje de conversión de votos hacia la izquierda desde la población con fuentes de ingresos únicos o sin ingresos, al actual gobierno le interesa claramente subir el porcentaje de este grupo de población. De esta manera pueden captar nuevos votos".
Entonces, no quieren que voten curas, monjas, militares, policías, médicos... ni políticos, ni nadie de bancos, eléctricas, agricultores, ganaderos, ceoe...
Creo que ya venía mermado, pero si encima se pasa con el vino...
#1 Que los pobres se impliquen en las decisiones políticas siempre ha sido un problema para religiosos y/o poderosos. Parece que les asusta que empiecen a dejar de abstenerse o votar nulo, pese a que las ofertas electorales sean tan poco apetecibles para sus intereses.
Estos hijos de puta lo único que han hecho es ser víctimas potenciales de ETA, que es como si un Latin King es amenazado por la Camorra. La mafia no es respetable pero el LK no deja de ser basura.
Ahora que no está ETA sale la verdadera cara de esta basura fascista que si no llega a ser por la matraca de ETA hubieran sido corridos a gorrazos en su pueblo por gentuza.
El fin de ETA va a ser la muerte del PP vasco, así, con todas las letras. Y lo mismo en Madrid; los madrileños, incluso el más facha, en cuanto vean que tienen que pagar 200000 veces más por un cáncer mal curado van a votar hasta el PSOE con tal de que no le tanguen el dinero por algo que al currela de otra provincia le sale gratis y con mejor servicio.
#1 fatal, están fatal, algo que ha provocado las politicas neoliberales de derecha y dicen que lo hace la izquierda. #8 Por qué crees que ahora están con el tema de la compra de votos por correo? se han sacado de la manga está trama cocinada magnificando algo que no es para desincentivar el voto por correo de cara a las elecciones generales que es donde se lo juegan todo realmente.
Este tipo de gente también quería hace tiempo que los votos de los padres de "familias numerosas" contaran más. O que pudieran votar por todos los hijos (menores, se entiende). Ya van a calzón quitado pidiendo cosas.
Pues yo tengo mejor formación universitaria que estos dos zanguangos y a veces he estado en el paro. Bueno no se ni por que pongo nada por que el tamaño de la chuminada es tal que sólo pude salir de dos franquistas que añoran los tiempos de falta de democracia.
Y añade: "Y dejo una iniciativa en el aire. ¿No se podría pensar en que todo aquel que está subvencionado o pagado por el Estado pierda el derecho a voto? Ahí lo dejo".
Excelente noticia. Pero no nos quedemos ahí. No podrás votar si tienes antecedentes por blanqueo de capitales, o tienes cuentas bancarias en paraísos fiscales o perteneces a alguna organización que tolere y/o tenga condenados por pederastia,...
Y añade: "Y dejo una iniciativa en el aire. ¿No se podría pensar en que todo aquel que está subvencionado o pagado por el Estado pierda el derecho a voto? Ahí lo dejo".
De hecho, según ese razonamiento, también se quedarían fuera los funcionarios, médicos, maestros y sí, también sus queridos policías, militares y guardias civiles. Y por supuesto también perderían derecho a voto todos los políticos profesionales.
Pues yo puestos a proponer, propongo la ilegalización de las organizaciones ultracatólicas por antidemocraticas, por totalitarias y por absurdas.
Pd. Y ya que son organizaciones, una inspección fiscal a fondo, que seguro que trincan subvenciones.
Fascistas proponiendo fascistadas sin recorrido alguno. Jamás se va a quitar el voto a los parados, implica reforma dura de la Constitución y además supongo que irá contra varias normas europeas.
Así que negativo para no hacer de altavoz a esta gente.
#8 en realidad subproletariado suele votar más hacia la derecha/extrema derecha, igual está medida tenía efectos totalmente contrarios a lo que ellos esperaban.
#35 bueno, seria acabar con la democracia y seria el paso previo a una dictadura (si quitas el voto a unos pq no a otros hasta q solo quede quien dice lo que tu? Un poco lo q quiere hacer Vox con ilegalizar partidos politicos)
#2 No hace falta que sean ultras. Si solo son un poco católicos, ya son menos fiables que un individuo que no crea en supersticiones. Quizás se podría hacer un voto ponderado. Cuántas más creencias irracionales, menos votos.
#37 Esa sólo es la mayoría de la minoría que no se abstiene del modo que sea, porque el grueso de los estratos económicos más bajos de la sociedad, directamente ni participa, aúnque parece que esa tendencia está cambiando poco a poco.
#1 lo que me parece surrealista no es que propongan ésta barbaridad, es que no si quiera disimulen, proponen ésto porque la mayoría de parados votan a la izquierda. Punto. Ni disimulan ya los putos fascistas.
#15 Están con el voto por correo porque reciclan los argumentos de Banon en USA, al igual que los bolsonaristas ¿Que aquí y ahora no tiene sentido? Pues claro que no, pero bueno, es mejor eso que pensar tus propios bulos, que eso sería trabajar
#33 el hecho de que compares el comunismo o la cultura de la violación con creer en figuritas de madera es una señal de que para ser creyente es indispensable tener 0 capacidad de razonamiento y debate
¿El comunismo es falso entonces?Cuéntame más
Igual se sorprenderían de los resultados porque todas esas abyectas amas de casa dedicadas a sus 5 churumbeles y caballeros que viven del cuento no cuentan precisamente como población activa
#_42 No. Sufragio universal, punto. Mucha gente murió para que podamos tener sufragio universal, no entremos en el debate facha de que hay gente que merece votar más que otra, la opinión de cualquier persona vale lo mismo que la del resto. Siempre. Eso no es debatible.
Edit, lo siento pero #_42 me bloqueó, te lo dejo en #36
#1 Se ve que en esa ecuación no han metido a los pobres de derechas y además asumen que una persona que sólo tiene un salario (por ejemplo un banquero que gana 3000 al mes de una empresa de banca) va a votar a la izquierda... un plan sin fisuras.
#33 el comunismo no es una creencia ni una religión, y mucho menos es idealista... tampoco se puede probar que el comunismo sea falso, de hecho la mayor parte de la existencia humana se ha dado bajo lo que se llama el comunismo primitivo y en la etapa actual no ha llegado a haber comunismo. Las experiencias socialistas, o de inicio del comunismo o como se prefieran llamar tampoco pueden tildarse de falsas, pues existen y han existido. Si hablamos de las experiencias históricas fallidas (que no todas lo han sido), entraríamos tambien a poder valorar los triunfos y fracasos del capitalismo, que para una minoría son triunfos y fracaso y sufrimiento para la gran mayoría. Esto enlaza con la visión de los llamados ultracatólicos que quieren volver al voto censitario y más allá de creer en trozos de madera creen y mucho en el dinero que acaba en sus bolsillos.
#33 de chaval no escuchabas chistes en plan ... ¿En que se parece tu mujer a una baldosa? Que si pegas bien al principio ya no se menea
O comentarios en plan,... Estaba k.o. pero si se mueve a mi me vale para metérsela...
Y mil cosas más ...
Pues sabes, el mundo ha cambiado hace bastante, y si no hacia ya ni puta gracia entonces, ahora ya no se tolera. Bienvenido.
Y #2 responde a los que quieren hacer política a razón de lo que dicta su delirio colectivo, y encima se permiten opinar sobre el derechos voto de individuos que necesitan otro país.... En el mundo real. Sigue su lógica... Ah! Y ya no hay comunistas
Si todo aquel que este pagado o subvencionado por el estado, directamente o indirectamente no puede votar. No puede votar ni un tercio de la población. Entre ellos muchos de su cuerda.
Menuda ocurrencia. Menos mal que esta gente es irrelevante hasta en sus propios círculos.
Aunque ligado a esto, yo si prohibiría por ley hacer ningún tipo de iniciativa pública de pago directo. Por ejemplo pago de 400 euros a chavales de 18 años para cultura.
Yo siempre he mantenido que el derecho a voto solo debe tenerlo la poblacion activa, pero pensando en los jubilautas, porque tenemos el pais secuestrado en nombre de la gerontocracia y no es su futuro el que se decide, es el nuestro.
Pero ahora enfocandolo asi, tengo mis dudas.
Con los langostas no, esos a tomar por culo, pero si te has quedado en paro es otra cosa.
Supongo que se refieren mas a paguiteros profesionarles y vividores varios.
#1 En EEUU los republicanos llevan años obstaculizando el voto de minorías y estudiantes, porque saben que votan demócrata por encima de la media. Además de rediseñar los distritos electorales a su medida, suelen poner menos colegios electorales en las zonas donde viven y hacen correr bulos para que voten de forma incorrecta. He llegado a ver noticias con colegios electorales falsos y bulos sobre que pedirían los papeles a los inmigrantes al votar y detendrían a los ilegales.
Diría que esta gente, tras todas sus coartadas morales de "cristianos" y "gentes de bien" proponen lo mismo para España.
#66 Cosa curiosa: nunca jamás, en mi vida, he visto defender el voto censitario en base a criterios en los que esa misma persona estaría excluida.
Es decir: jamás he visto a nadie de cierto grupo X defendiendo que el grupo X no debe votar. Siempre son los otros, el grupo Y, Z o B. Siempre. Y eso me hace no tomarlo demasiado en serio.
#2 Si, que pida a su dios las mejoras salariales o en materia de legislación. Dios proveerá. Podríamos extenderlo a los cuidados médicos. Nada de anestesia, dios proveerá, ni antibióticos, quienes somos nosotros para decidir quien debe o no morir de una sepsis o una tuberculosis? dios proveerá y decidirá.
No en serio, estas tonterías se acaban muy rápido, que los días de fiesta por motivos religioso, solo se puedan tomar si estás apuntado a una religión y pagas en la nómina el correspondiente % a tu religión... como en Alemania.
Primero vinieron a por los de otras religiones y como yo era católico no dije nada
Luego fueron a por las mujeres y como yo soy hombre no dije nada
Más tarde fueron a por los niños y como soy adulto callé
Ahora vienen a por los parados y ya no queda nadie para que me defienda.....
Primero a los parados, luego a los gays y lesbianas, luego a los menores de 30, y así poco a poco eliminar el derecho al voto a todos excepto a ellos y sus colegas...
#33 No sé qué quieres decir con que no se ha probado que Dios exista, porque según la lógica católica la no demostración de la existencia de Dios no implica que no exista. Es decir, que se amparan en que como no se puede demostrar que no existe, para ellos se refuerza el argumento de que existe. Esto es una falacia en sí misma, muy bien explicada en "El espejismo de Dios".
Creo que es más correcto decir (no quiere decir que lo afirme ni lo apoye) que se puede eliminar el voto a aquellas personas que apoyen posturas que coarten o eliminen derechos fundamentales del resto, pero esto es un concepto tan complejo y con tantas perspectivas de interpretación que al final no podría votar nadie. Lo mismo pasaría a la hora de definir lo que es o no es racional.
El comunismo no es que sea falso, es que pasa lo de siempre: El ser humano tiene una capacidad asombrosa de coger toda idea, en principio buena, práctica, útil o beneficiosa y mandarla directamente a la mismísima mierda . Ya lo decía Homer Simpson: "En teoría funciona hasta el comunismo, en teoría" www.youtube.com/watch?v=vA8a2AexsUA
Esto pasa con todo, por lo que el problema es el propio ser humano, que somos parásitos: Religión (de valores a negocio) - Deporte (de comunidad, vida sana... a negocio) - Arte (a negocio)... y así hasta el infinito. Un saludo.
Está bien que lo digan en voz alta (que no la idea, claro), a ver si ya de una vez la gente espabila, se deja de tragar las mierdas que les sueltan por los medios de "descomunicación", y empiezan a poner a cada cual en su sitio, estos son los menos Constitucionalistas del mundo mundial, son unos mafiosos y además, son fascistas, dejadlos que hablen y expresen sus ideas fuerte y claro.
Sinceramente: LO SIENTO
Siento que desde una fundación que dice ser Cristiana se escuden en el nombre de Jesus para decir barbaridades como esta. Ser Cristiano no tiene nada que ver con esto.
#38 De los 12 a los 30 años tenemos una laguna en la vida del Jesusito de mi vida tú eres niño como yo, no sabemos si estuvo ejerciendo como carpintero autónomo a modo de penitencia o algo...
Las barbaridades que haría Joseph Goebbels si pudiera disponer de un medio como zoom o Internet.
¿ Y qué tal si a los que usan zoom en tertulias y similares de carácter público se les hace pasar un control de alcoholemia para ver si están capacitados para hablar sin decir estupideces rastreras y repugnantes?
#1 Pues en el barrio de Córdoba más reprimido y con mayor población de gente que sobrevive con las pagas en las últimas elecciones que recuerdo haber mirado, arrasó VOX y después el PP. Al menos deberían tener en cuenta su propio sistema demoscópico, no sea que se queden sin votantes.
"Y dejo una iniciativa en el aire. ¿No se podría pensar en que todo aquel que está subvencionado o pagado por el Estado pierda el derecho a voto? Ahí lo dejo".
¿Quieren quitar el derecho a voto a los empresarios?
Bueno, no es mala idea siempre y cuando se plantee mejor. Por ejemplo, las personas que están en búsqueda activa de trabajo tienen que poder votar, pero los vagos que no quieren currar pues la verdad, es una forma de castigo, "no hacen nada por la sociedad, tampoco pueden decidir".
#81 Y así se deja a los pobres sin poder y sin la posibilidad de medrar...
Yo tpc abogó por el sufragio universal, hay que ganarse el derecho al voto, pero con conocimientos no con posesiones. Quien sepa a por qué y a qué vota, podrá hacerlo, el que no, no.
#8 el voto censitario ha sido algo muy habitual... en el siglo XIX. Se ve que estos quieren ganar la carrera a ver quién es más conservador.
Permitía excluir del derecho al voto a aquellos que no tuvieran patrimonio o que no pagaran impuestos, lo que en la práctica excluía en ese siglo a pobres y mujeres. Aunque también en EEUU se restringió el voto por nivel educativo: solo podías votar si sabías leer y escribir. Si pusieran esto último en práctica pero excluyeran a los votantes sin estudios universitarios, el PP se convertiría en un partido minoritario.
#45 salia esta semana una noticia, creo que llegó a portada, que en los barrios ricos de Madrid (ya sé, madrideame...), mayoritariamente de derechas, la participación rondaba el 90%, mientras que en barrios pobres, principalmente de izquierdas, la participación era inferior al 50%, y como los que se quedan en casa en estos barrios eran los de izquierdas, los resultados quedaban bastante igualados....
Bescansa dijo que no tendrían que votar los viejos y ni salió en Menéame. Por no contar las veces que se ha abogado en este foro por limitar el voto según el nivel de estudios...
La ostia puta como están las cabezas!
La ostia puta como están las cabezas!
Creo que ya venía mermado, pero si encima se pasa con el vino...
Ahora que no está ETA sale la verdadera cara de esta basura fascista que si no llega a ser por la matraca de ETA hubieran sido corridos a gorrazos en su pueblo por gentuza.
El fin de ETA va a ser la muerte del PP vasco, así, con todas las letras. Y lo mismo en Madrid; los madrileños, incluso el más facha, en cuanto vean que tienen que pagar 200000 veces más por un cáncer mal curado van a votar hasta el PSOE con tal de que no le tanguen el dinero por algo que al currela de otra provincia le sale gratis y con mejor servicio.
Si esque hay que reirse...
Pondría mis argumentos, pero habría un innecesario strike, razones tanto éticas como psiquiátricas hay de sobra para ello.
2020, o se pone hemeroteca o se descarta
www.meneame.net/story/derecha-fuerte-madrid
Y añade: "Y dejo una iniciativa en el aire. ¿No se podría pensar en que todo aquel que está subvencionado o pagado por el Estado pierda el derecho a voto? Ahí lo dejo".
De hecho, según ese razonamiento, también se quedarían fuera los funcionarios, médicos, maestros y sí, también sus queridos policías, militares y guardias civiles. Y por supuesto también perderían derecho a voto todos los políticos profesionales.
Pd. Y ya que son organizaciones, una inspección fiscal a fondo, que seguro que trincan subvenciones.
Así que negativo para no hacer de altavoz a esta gente.
La cosa es no dejar votar a los que no saben.
¿El comunismo es falso entonces?Cuéntame más
Edit, lo siento pero #_42 me bloqueó, te lo dejo en #36
O comentarios en plan,... Estaba k.o. pero si se mueve a mi me vale para metérsela...
Y mil cosas más ...
Pues sabes, el mundo ha cambiado hace bastante, y si no hacia ya ni puta gracia entonces, ahora ya no se tolera. Bienvenido.
Y #2 responde a los que quieren hacer política a razón de lo que dicta su delirio colectivo, y encima se permiten opinar sobre el derechos voto de individuos que necesitan otro país.... En el mundo real. Sigue su lógica... Ah! Y ya no hay comunistas
Aunque ligado a esto, yo si prohibiría por ley hacer ningún tipo de iniciativa pública de pago directo. Por ejemplo pago de 400 euros a chavales de 18 años para cultura.
Pero ahora enfocandolo asi, tengo mis dudas.
Con los langostas no, esos a tomar por culo, pero si te has quedado en paro es otra cosa.
Supongo que se refieren mas a paguiteros profesionarles y vividores varios.
Diría que esta gente, tras todas sus coartadas morales de "cristianos" y "gentes de bien" proponen lo mismo para España.
Es decir: jamás he visto a nadie de cierto grupo X defendiendo que el grupo X no debe votar. Siempre son los otros, el grupo Y, Z o B. Siempre. Y eso me hace no tomarlo demasiado en serio.
No en serio, estas tonterías se acaban muy rápido, que los días de fiesta por motivos religioso, solo se puedan tomar si estás apuntado a una religión y pagas en la nómina el correspondiente % a tu religión... como en Alemania.
Luego fueron a por las mujeres y como yo soy hombre no dije nada
Más tarde fueron a por los niños y como soy adulto callé
Ahora vienen a por los parados y ya no queda nadie para que me defienda.....
Creo que es más correcto decir (no quiere decir que lo afirme ni lo apoye) que se puede eliminar el voto a aquellas personas que apoyen posturas que coarten o eliminen derechos fundamentales del resto, pero esto es un concepto tan complejo y con tantas perspectivas de interpretación que al final no podría votar nadie. Lo mismo pasaría a la hora de definir lo que es o no es racional.
El comunismo no es que sea falso, es que pasa lo de siempre: El ser humano tiene una capacidad asombrosa de coger toda idea, en principio buena, práctica, útil o beneficiosa y mandarla directamente a la mismísima mierda . Ya lo decía Homer Simpson: "En teoría funciona hasta el comunismo, en teoría" www.youtube.com/watch?v=vA8a2AexsUA
Esto pasa con todo, por lo que el problema es el propio ser humano, que somos parásitos: Religión (de valores a negocio) - Deporte (de comunidad, vida sana... a negocio) - Arte (a negocio)... y así hasta el infinito. Un saludo.
Siento que desde una fundación que dice ser Cristiana se escuden en el nombre de Jesus para decir barbaridades como esta. Ser Cristiano no tiene nada que ver con esto.
¿ Y qué tal si a los que usan zoom en tertulias y similares de carácter público se les hace pasar un control de alcoholemia para ver si están capacitados para hablar sin decir estupideces rastreras y repugnantes?
Es que muchos son como el Doctor Jeckill y Mr. Hyde
Es lo que dice #10.ETA les dio una imagen de buenas personas.
¿Quieren quitar el derecho a voto a los empresarios?
Yo tpc abogó por el sufragio universal, hay que ganarse el derecho al voto, pero con conocimientos no con posesiones. Quien sepa a por qué y a qué vota, podrá hacerlo, el que no, no.
Permitía excluir del derecho al voto a aquellos que no tuvieran patrimonio o que no pagaran impuestos, lo que en la práctica excluía en ese siglo a pobres y mujeres. Aunque también en EEUU se restringió el voto por nivel educativo: solo podías votar si sabías leer y escribir. Si pusieran esto último en práctica pero excluyeran a los votantes sin estudios universitarios, el PP se convertiría en un partido minoritario.