Envío erróneo o controvertido, por favor lee los comentarios.
La activista aprovecha su paso por el Estado español para crear redes con trabajadoras sexuales y aliadas y recuerda que la lucha de las putas es “una lucha de clase y una lucha feminista”.
|
etiquetas: georgina orellano , trabajadoras sexuales , violencia institucional
Esta tipa va a estar metida en tráfico y explotación sexual, si no no se explica la omisión.
aprovecha su paso por el Estado español
¿Por qué parte del Estado ha pasado? ¿Por la delegación provincial de Hacienda, por el Censo, por el Ministerio de Agricultura, Pesca y Alimentación?
la lucha de las putas es “una lucha de clase y una lucha feminista”.
También es una ultra, vaya joya.
Trabajadora sexual =/= mujer explotada sexualmente o víctima de trata.
Esta mujer habla de las trabajadoras sexuales, no de las víctimas de la trata. Por supuesto estas últimas sufren una violencia completamente distinta y mucho peor, pero eso ya es otro libro.
Como trabajadora sexual poco puede hacer para evitar que otras mujeres tengan que dedicarse a eso. Es como si yo te reprochase a ti que te limites a comentar en este foro en vez de movilizarte para sacar a las mujeres de la calle.
Por gente como vosotros tiene el estigma que tiene. Mucho "preocuparse" por ellas pero luego os falta tiempo para tirarlas bajo el bus, mira que pretender exigir unos derechos laborales, que se habrán pensado!
La noción de trabajo designa toda actividad ejercida con remuneración o beneficio, es decir, todo trabajo remunerado
No es contrario a que alguien se quiera ganar la vida trabajando de ello.
Puede haber pasado por alguna institución del Estado y que no lo mencione el artículo, o puede haber estado en España participando en algún acto no oficial y ser una cagada del autor del artículo.
La mayoría de "las putas" son mujeres de clase humilde y todas son mujeres así que sí, es una lucha de clases y es una lucha feminista por conseguir que las mujeres tengan libertad y puedan elegir por si mismas.
Que se queje, me parece bien, ahora que minimize, o directamente ignore, casos de violencia física y psíquica, me parece una aberración.
La prostitución no se trata de alquilar personas o partes del cuerpo humano, va de ofrecer un servicio por un pago.
trabajar
1. intr. Ocuparse en cualquier actividad física o intelectual.
2. intr. Tener una ocupación remunerada en una empresa, una institución, etc.
Se habla de que la prostitución es un trabajo "no, no lo es, no contribuye a la seguridad social ni paga IRPF".
Lo que un adulto quiera hacer con otro adulto de manera consensuada con sus genitales, es un asunto sobre la libertad, igual que expresarse verbalmente, o al mismo nivel que sería tener una conversación entre dos adultos, es un tema absolutamente personal y no debe incumbir a nadie más, incluso si deciden intercambiar dinero por dicha relación.
Otro tema es cuando alguien no tiene otra opción para conseguir sus necesidades básicas, y decide ir a la prostitución.
¿ Permitimos que las personas sin ética se aprovechen de estas personas (Obviamente no hablo de los proxenetas, que considero un delito, sino de los clientes )? Es un tema muy delicado y con mil matices.
En estos momentos estás mujeres trabajan en una actividad no regulada por la que cobran y algunos creemos que esa actividad no tan solo no debe regularse, sino que se debe trabajar para acabar con ella.
Lo dice claramente al final de la entrevista, en la penúltima respuesta.
Me parece que lo ideal es una renta básica. Una vez implementada, podríamos ver si realmente alguna mujer desea ejercer la prostitución
Lo que un adulto quiera hacer con otro adulto de manera consensuada con sus genitales
No están de acuerdo con tu afirmación: La iglesia, Podemos, y ambos por motivos moralistas y paternalistas.
Yo veo enormes diferencias entre estos trabajos y la prostitución, quizas sea por eso por lo que esos trabajos están debidamente regulados y la prostitución no.
Según tú ¿cuál es la diferencia entre ofrecer un servicio que consiste en dejar que otra persona use partes de tu cuerpo durante un tiempo o dejar que una persona use partes internas de tu cuerpo por un tiempo?
No puedes tener libertad si no tienes tus necesidades básicas cubiertas.
Como la discusión pivota sobre dos escalas de valores distintas no nos vamos a poner de acuerdo, seguro que en otros muchos temas coincidimos.
Dicho esto, yo legalizaría la prostitución. Se van a dedicar a ello igualmente (por necesidad), con la prostitución legalizada será más fácil garantizar su seguridad, tener un control sobre lo que pasa, y combatir a las mafias. La ilegalización, en mi opinión, es meter el problema debajo de la alfombra. Hacer ver que no existe y acabar agrabando la situación.
Ahora bien, mientras eso no sea posible, no se puede dejar a estas personas -mujeres, hombres, trans, nbs...- en la clandestinidad, porque ahí es donde más vulnerables van a ser a la violencia, la explotación y el tráfico de personas.
· Para las víctimas de trata o trabajadoras sexuales en situación de vulnerabilidad -> Herramientas y acompañamiento para salir de esas situaciones. Y todo el peso de la ley sobre los traficantes de personas.
· Para las que lo ejercen libremente (que sí, que existen, lo mismo que existe quien le gusta trabajar en la obra, aunque sean pocas) -> Regularización, para que puedan cotizar, acceder a prestaciones y todas las protecciones que blinda la legislación española respecto al trabajo.
Abolir por abolir sin haber una alternativa real sobre la mesa es contraproducente. Hacerlo además por una especie de sacralización del sexo, es puro fanatismo.
Simplemente recalco como a veces el progresismo cae en los sesgos de los que debería escapar.
Si se reconociese como actividad profesional podría crearse un centro de Formación Profesional para que tus hijas, sobrinas y madres pudieran ir, con prácticas sin remunerar para aprender a ser buenas putas.
La prostitucion deberia ser un trabajo como cualquier otro. Si no lo es es porque asi lo decidimos como sociedad, poniendo a los y las trabajadores sexuales en una situacion de desproteccion que hace sus vidas mucho mas dificiles y marginales, abriendo la puerta a la explotacion.
Quizas me digas que no es un trabajo.
Pero entonces te preguntaria si acaso un masajista no es un profesional con todos los derechos laborales, que basicamente masajea el cuerpo de sus clientes para que se sientan mejor. O es que resulta que si hay una satisfaccion sexual, entonces ya no es trabajo?
O el caso de los actores y actrices porno. Es un trabajo perfectamente reconocido, no? Por que ellos si, pero si no hay camaras entonces ya no?
Si quieres mas ejemplos dilo. Pero la conclusion es sencilla. Los adultos, en pleno uso de sus facultades, con acceso a toda la informacion necesaria y sin tener ningun tipo de coaccion, deberian poder elegir lo que hacen con su cuerpo con total libertad, siempre que no afecte a la libertad de otros. Y todos deberian de tener acceso a los servicios, derechos y obligaciones propias de los trabajadores al realizar trabajo remunerado o que aporta un beneficio.
Todo acto sexual realizado con una prostituta es una violación. Todos los puteros son violadores.
Recomiendo encarecidamente leer el sigiiente texto de Emma Goldman para entender mejor la queja de estas trabajadoras:
www.sinpermiso.info/textos/la-prostitucion
Fuente original:
www.casadellibro.com/libro-el-anarquismo-y-otros-ensayos/9788413623085
#51 @Birdo comparar putas con asesinos a sueldo es de las comparaciones más insultantes que he visto.
CC #37 #21 #4 ...
Y tal como eso no lo era pero ahora se reconoce como tal, lo mismo se puede hacer con la prostitucion.
Reconocer la prostitucion como trabajo es lo correcto, porque es trabajo. Otra cosa es porque como sociedad preferimos dejarlo en el limbo y tratarlo como algo abominable, dejandoles a expensas de gente con malas intenciones. Ese es otro tema diferente.
La prostitución consiste en ofrecer servicios sexuales.
www.amazon.es/Puta-y-libre-Valérie-May-ebook/dp/B0BLTFDJN5
Hay que ir con la mente abierta, eso sí. Si te piensas que la autora está tonta y no sabe lo que dice para que encaje en tus prejuicios pues no merece la pena ni leerlo.
enciclopediaeconomica.com/actividades-laborales/
Robar y asesinar es un delito. Prostituirse no.
A) Si quieres a una persona lo que quieres es que sea feliz, ¿no?
B) Si esa persona tiene como hobby follarse a todo lo que se mueva y eso le hace feliz, se da cuenta de que puede cobrar por ello...
¿Entonces como el punto B no te gusta el punto A deja de aplicar?
Lo pregunto en serio sin ánimo de polemizar, yo tuve una pareja que se dedicaba a esto ocasionalmente y era lo que más feliz le hacía en la vida, con muchísima diferencia. Si hubiera intentado que lo dejase me habría convertido en... ¿un novio controlador que le dice en qué puede trabajar y en qué no?
No entro a juzgar si deciden la prostitución porque no tienen alternativas, o las tienen pero no cobran tanto, o les gusta más la prostitución. Las variables son muchas. Pero creo que la mayoría nos dedicamos a lo que nos dedicamos porque nuestras necesidades nos arrastran a ello, y dentro de las opciones, escogemos la que preferimos. Pero la elección siempre está condicionada.
Suena como alguien en el paro que se ha puesto a trabajar en un trabajo mal pagado de mierda....
Si en las drogas se cae o se tiene una relación "sana" y responsable con ellas, como los que toman café o azúcar, en la prostitución se cae o alguien que decide que si vende su matrimonio a un rico va a vivir mejor. ¿Sólo vamos a prohibir a las putas pobres? ¿Los braguetazos no son prostitución de alta gama? Porque es otro modelo de prostitución bastante antiguo ¿Se da cuenta de lo tremendamente clasista que es eso?
¿Habrá que tener párrocos o capitanes que casen a aquellos que quieran tener relaciones sexuales a cambio de algún beneficio material y así saltarse esa puerta en el campo?
El abolicionismo de la prostitución es moralismo paternalista, se lo digo sin acritud, lo que hay que hacer es escuchar sus demandas, proteger a esas mujeres y otorgarles convenios que cubran sus necesidades y que les paguen una retribución acorde con su esfuerzo, todos nos equivocamos alguna vez.
Entre 2003 y 2016, 237 niños murieron mientras trabajaban en el sector agrícola en el país americano. Representa más de la mitad de las 452 muertes relacionadas con el trabajo infantil durante ese período. eldiariosolidario.com/ninos-trabajadores-estados-unidos
Año 2022: www.semana.com/noticias-estados-unidos/articulo/matadero-en-estados-un
Año 2023: www.democracynow.org/es/2023/3/10/titulares/arkansas_loosens_child_lab
www.univision.com/noticias/estados-unidos/emplean-hasta-102-ninos-peli
etcétera etcétera etcétera...
Una gran idea, sí. Legalicemos y normalicemos la prostitución, así seguro que desaparecen los chulos, la explotación sexual y todo lo malo y sólo quedarán putas de lujo yendo a visitar a sus clientes en el Mercedes. Segurísimo.
No, no es voluntario cuando lo haces por necesidad. No, no puedes escoger a qué actividad te dedicas, para empezar, debe existir oferta de esa actividad. En segundo lugar, no vas a poder llevar a cabo actividades para las que no eres válido o no te has formado. De hecho, hay tantos factores que es ridículo plantearse que es "voluntario porque puedes escoger", cuando en realidad tus opciones son bastante limitadas.
www.meneame.net/story/asi-desmonto-mayor-red-esclavos-operaba-espana-h
www.meneame.net/story/accidente-discapacitado-destapa-red-explotacion-
¿Qué hay de malo en esta situación?
Insisto y recuerde, no estamos hablando de trata de blancas, ni de trabajar a orden de nadie.
¿Qué hay de malo? Lea a Emma, que está muy bien esa reflexión que mandé.
Lo que usted dice es como llamar a todos los empresarios con trabajadores a su cargo "esclavistas", porque sus trabajadores trabajan sin gana por un salario, no por amor al arte.