Fabio Pascua Mateo, secretario general del Consejo del Gobierno de Isabel Díaz Ayuso, ha certificado a las 20.03 de este miércoles que la presidenta regional ha decidido disolver la Asamblea y convocar elecciones anticipadas en la región a las 11.45, firmando el decreto correspondiente a las 12.25. El detalle de esos horarios no es menor.
|
etiquetas: decreto , convocatoria , elecciones , comunidad , madrid 
Pero llama la atención que veas ahí el "fraude", y no en convocar elecciones cuando ves que la mayoría parlamentaria cambia de lado y puedes perder la presidencia. Ahí te parece de puta madre jugar con la ley, no?
Presentar una moción o dos después de una firma de la disolución de la asamblea, además de un anuncio de convocatoria de elecciones, es mala praxis y una actuación de mala fe, por parte de la oposición.
Han tenido tiempo de sobra de presentarlo y esperan justo a que IDA diga que hace elecciones, en serio?
Como dice #7 se verá en el juzgado, pero si un juez acepta estas mociones de censura y esta manera de actuar, tendremos en el futuro mociones de censura para paralizar elecciones siempre que al partido de turno le convenga hacerlo.
Lo más democrático y correcto en este momento es ir a elecciones y dejar que el pueblo de madrid tome la decisión de si deja a IDA fuera o la apoya. Dar la razón a la moción de censura sienta un precedente muy peligroso en este caso.
Pero vamos, los jueces diran.
#1 Las elecciones deberían celebrarse, que sean los madrileños los que den su voto y decidan.
...convocar elecciones cuando se rompe el pacto de gobierno para impedir que gobierne a quien habian votado mayoritariamente los madrileños.
Pero mas "gracioso" es ver hablar de democracia a quienes les parecio bien lo primero y les parece ahora bien lo segundo.
En cualquier caso convocar elecciones en medio de una pandemia es para hacérselo mirar y no son las primeras que ocurren. Es mejor que quien esté termine que poner en riesgo a la población.
Por otro lado es gracioso ver a los que se pasan el día repartiendo carnets de demócrata, que ahora están tratando de evitar a toda costa que la gente vote en unas elecciones, particularmente los de Más Madrid, que tienen entre cero y ninguna posibilidad de que su moción prospere
Porque a mí, hablando desde el desconocimiento, se me ocurre que el presidente de una comunidad autonómica puede firmar al principio de cada legislatura un papel con ese decreto por cada día de la legislatura y cuando pase algo así dice “eh, que yo convoqué unas elecciones antes que se presentara la moción” y se fuese a elecciones.
No sé, es un lío épico, porque además, ha reconocido que lo ha hecho por evitar la moción de censura, cosa que estoy seguro que va en contra del espíritu de la norma, y ha habido actos políticos, como el cese de los consejeros de Ciudadanos, que se supone que no se podían hacer estando el gobierno en funciones.
La otra diferencia, en Cataluña no se convocaron elecciones porque hubiera amenaza de una moción de censura (que en el caso de Madrid no era una amenaza), si no por otros motivos, dado que la mayoría seguía siendo para los que convocaron las elecciones. Ahí tienes otra diferencia.
Pero es que, la mala praxis podría ser de IDA perfectamente ya que a sabiendas de que le van a hacer una moción de censura corre a convocar elecciones para evitarla. ¿Eso está bien, no? ¿Eso sí es democrático, correcto? Ahora bien, que una moción de censura que lleva días planificándose se presente después de que ella convoque unas elecciones que ha decidido convocar en el desayuno, eso es mala praxis, ¿no?
Sinceramente, unos ya tenían la intención de hacer la moción y han acelerado en el último momento, y la otra ha intentado una jugada para librarse de la moción y le puede haber salido mal. Ambas cosas son lícitas, y hay que aceptar el resultado final. Si, con la ley en la mano, las mociones entran, es lo que toca. Y si no, pues también. Es una pura estrategia cortesana que han seguido cada uno de los partidos y a unos les saldrá bien y a otros mal.
No es tan sencillo como presentar unos papeles. Precisamente para evitar cosas como lo que mencionas. Y la ley no es de ayer. Me temo que todos la conocen de sobra y nunca se ha producido lo que dices. No veo que vaya a suceder en adelante.
Si lo hace podemos pensaría igual que tu de la Ayuso.
Artículo 2.
El Decreto de disolución se publicará en Boletín Oficial de la Comunidad de Madrid y entrará en vigor en el momento de su publicación. En el mismo se contendrán la fecha de celebración de las elecciones y las demás menciones a las que se refieren los artículos 8 y 11 de la Ley Electoral de la Comunidad de Madrid .
www.madrid.org/wleg_pub/secure/normativas/contenidoNormativa.jsf?opcio
Y obviamente, si no presentas una moción de censura cuando ves que el pacto de gobierno salta por los aires dime tú cuándo la presentarías.
En cualquier caso, es suficientemente ambiguo como para que sea legítimo discutirlo. Lo gracioso es que tanto gusto que tiene Ayuso por los golpes de efecto, y lo que ella pretendía que fuera su día de inicio de campaña, se ha convertido en un denso debate de derecho jurídico parlamentario. Ah, y de propina queda como una loca paranoica y exagerada de cara al centro político.
¿Eso provoca más contagios?
Además de que si presentas una moción de censura y no la ganas, el que estaba en el poder, podría volver a convocar las elecciones, siendo los votantes los que decidirían si has hecho el gilipollas o no
Si se permite que estas mociones sigan adelante, tendremos otras mociones siguiendo el mismo estilo y las mismas formas para parar elecciones.
Tiempo al tiempo.
Esta mañana a las 9:00 las podían haber presentado, pero no, esperan a que IDA convoque elecciones y luego las presentan, venga ya!
Es que parece de chiste.
Pues es tan responsable convocar elecciones en Madrid, como lo fue en Barcelona, y se hizo, así que no entiendo el problema.
Y si el problema es que te cae mal IDA, pues muy bien, a mi ni me va ni me viene, no soy de Madrid, y esto es cosa de los madrileños, ellos sabrán lo que votan y lo que hacen con su vida.
www.elmundo.es/madrid/2021/03/10/6048ddb3fc6c839b658b461e.html
www.madrid.org/wleg_pub/secure/normativas/contenidoNormativa.jsf?opcio
La fecha del decreto firmado pone 10 de marzo de 2020.
Si mi teoría de que fueron tan inocentes es cierta, lo suyo es que después del anuncio de la moción de Murcia, Aguado tendría que haber ido a hablar con Ayuso para explicarla que lo de Murcia se queda en Murcia y no tiene nada que ver con Madrid. Y entonces la cosa se habría parado ahí mismo. Pero en lugar de eso, Aguado quiso "hacerse el listo" y la cagó.
Por cierto, el movimiento en Murcia se hizo sin que gran parte de la dirección lo supiera. El tiempo lo dirá, pero me da que Cs se ha disparado al pie y eso le dejará mortalmente herido.
El Presidente podrá acordar la disolución de la Asamblea y convocar elecciones si no hay en trámite una moción de censura. Ese acto se plasma en un Decreto. En el momento en que se firma el Decreto, el acto ya tiene validez, y el acuerdo se ha producido en tiempo y forma, aunque la disolución no sea efectiva hasta que se publique en el BOCAM. En el tiempo intermedio entre el acto del acuerdo y la efectividad la Asamblea puede hacer lo que quiera, pero desde el momento de la publicación en el BOCAM todo decaerá y cualquier tramite se interrumpe puesto que la Asamblea ya está disuelta.
Una cosa es el acuerdo, que es válido ya que se produce sin que haya tramite de moción de censura, y otra cosa la disolución efectiva de la Asamblea que se produce desde el momento de la publicación.
El caso es que con la ley en la mano, las mociones tienen prioridad.
Una moción de censura no se plantea así como así, es necesario un diálogo previo para no hacer el ridículo como Abascal. A poco que esté despierto el partido gobernante, convoca elecciones para asegurarse más tiempo en los sillones.
Ojo, esto no significa que Ayuso ya esté fuera, se tienen que poner de acuerdo psoe, ciudadanos y mas madrid, lo cual no va a ser fácil, pero si no sale la moción, Ayuso saldrá reforzada y se choteará de todos ellos.
Como Errejón se empeñe en tener razón otra vez, Ayuso terminará la legislatura con gran placidez.
Me está costando dormir con los golpes metálicos que resuenan por Madrid, como martillos sobre discos duros...
Si no quieren elecciones es porque piensan que van a perder. Su0erdemocratico entonces el poner un 0residente que sabe que no saldría elegido en las urnas
Tan lícito me parecía que el PP gobernase aunque no fuese el partido más votado, porque así es el sistema, y no hicieron nada ilegal, como lícito es que le hagan una moción de censura.
Cuando ella fue elegida presidenta de la comunidad, lo fue porque hubo una representación suficiente del pueblo español para investirla, y ahora hay una representación lo suficientemente grande para montarle una moción.
Si ella no es presidenta, queda reconocida la disolución de la Asamblea antes de la publicación en el BOCM y antes de la presentación de las mociones de censura de la izquierda marrullera.
Los madrileños ya decidieron hace un par de años y ganó el PSOE las elecciones
Soy el primero que dice que esto va a terminar en el juzgado.
Al final todo está dentro de las normas. Si al final se certifica que se convocó elecciones antes de la moción de censura, pues habrán elecciones. Pero si no, pues de nuevo, está dentro de la normalidad democrática que un partido cambie de opinión en cuanto a quien apoyar en el gobierno.
De nuevo, sigue sin gustarme la que han montado y me considero de izquierdas.
De hecho casado está que trina con ella, porque ahora la única solución es gobernar con VOX, está vez en coalición, cuando casado lo que intenta a nivel nacional es distanciarse de ellos.
En cualquier moción de censura el gobierno durará lo que queda de legislatura. Y en Madrid incluso el gobierno salido de estas elecciones durará también los 2 años que faltan, no 4.
El PSOE y MasMadrid y Podemos lo han vuelto a hacer, van a pagar con vidas de madrileños, murcianos y todo donde puedan hacerlo con sus juegos de poder.
Es la izquierda, como siempre, la que ha empezado el funesto juego. Así que menos golpes de pecho y menos lloros "por la vida de la gente", hipócritas.
No creo que pase eso. La ley ya tiene tiempo, la conocerán todos los afectados y nunca ha pasado eso que dices. No creo que pase en el futuro. No es tan sencillo como lo pintas.
Así que, en resumen, la decisión de la moción es anterior a la decisión de disolución según la propia Ayuso, y es ella la que cae en mala praxis.
lo más democrático y correcto en su momento era permitir un referéndum no vinculante en catalunya y ya ves, la democracia y las leyes no siempre van de la mano y depende de quién pida la ración de democracia.
Ayuso debe obligatoriamente informar de su decisión en esa reunión y es lo que recibe el acta de la reunión.
No es un documento que firme ella y pueda guardar en su despacho.
De todas formas, éste debate es bastante absurdo porque la mayoría no tenemos ni idea de cómo funciona una Asamblea. Ésto lo tendrá que decidir un juez.
Así que tu viceversa no vale, porque no es lo mismo.
Cuatro wasaps, tener los impresos a mano, y una hora después de haber convocado elecciones ya tienes la moción de censura presentada.
Ejemplo: AYER. Y no una, sino DOS.
No nos engañemos, si eso lo hace la derecha, tenemos "acusaciones" de "golpe de Estado" hasta dar náuseas
La moción de censura necesita apoyos y no la presentas si no estás seguro se ganarla, si es que ganar es tu objetivo, no, por ejemplo, cuando se la hizo VOX al gobierno que su objetivo era debilitar al PP y tener libertad para hacer un speech en sede parlamentaria sin límite de tiempo.
Del mismo modo que Ayuso pretende convocar las elecciones para evitar una moción de censura ya que en este momento unas elecciones suponen menos riesgo. Por qué no convocó antes Ayuso las elecciones? Pues porque también era una maniobra arriesgada y estaba viendo que pasaba en Murcia.
Todos los partidos políticos tienen cierta información de los pasos que van a dar los otros. Y así plantean sus estrategias y hacen sus movimientos para lograr la gobernanza. Es juego político, es democrático y es legítimo.
Aquí lo que cuentan son las reglas del juego. Escritas están. Veremos la interpretación de las mismas. Saltárselas o pretender hacerlo si que es grave.
Y no me parece más democrático adelantar unas elecciones que que se produzca una moción de censura. Votar, se vota cada cuatro años. Todo lo demás es una injerencia pero, una injerencia permitida por un mecanismo demócrata.
Nosotros con nuestros votos no elegimos al que va a ser el presidente de una comunidad. Elegimos a unos representantes por 4 años que después entre todos ellos elegirán a un presidente. Ángel Gabilondo fue el cabeza de lista más votado. Y eso tiene relativa importancia para llegar a ser presidente pero lo decisvo es tener la mayoría de votos en el parlamento.
Esos mismos representantes que hemos votado tienen, una vez elegido el presidente, opciones de cambiar de parecer en su elección según circunstancias del gobierno.
Así que no veo mecanismos "más o menos democráticos".
Si la moción de censura se hubiese convocado 6 meses después de la formación del gobierno sería "más democrático" volver a votar de nuevo?. Con unas elecciones recientes?
Pues no. Uno elegió a unos representantes y si no está contento con ellos ahora no es problema de la democracia si no de la decisión que tomó en su momento. El votante también es corresponsable de su voto. Cosa que se ha olvidado bastante.
No vivo en Madrid y desde aquí parece pura improvisación, ideas de bombero y ruido constante. Cuando a amigos votantes del PP les pregunto si la quisieran de presidenta de España dicen que ni en pintura.
Lo pregunto porque si es cierto que a los de Madrid parece que os gusta y me parece un fenómeno curioso.
También te olvidas de mencionar que estamos EN PANDEMIA y es una irresponsabilidad convocar elecciones porque la sencilla razón de que vas a perder la presidencia.