Fabio Pascua Mateo, secretario general del Consejo del Gobierno de Isabel Díaz Ayuso, ha certificado a las 20.03 de este miércoles que la presidenta regional ha decidido disolver la Asamblea y convocar elecciones anticipadas en la región a las 11.45, firmando el decreto correspondiente a las 12.25. El detalle de esos horarios no es menor.
|
etiquetas: decreto , convocatoria , elecciones , comunidad , madrid 
Sobre todo si el candidato fue el más votado en las últimas elecciones
Así que, en resumen, la decisión de la moción es anterior a la decisión de disolución según la propia Ayuso, y es ella la que cae en mala praxis.
lo más democrático y correcto en su momento era permitir un referéndum no vinculante en catalunya y ya ves, la democracia y las leyes no siempre van de la mano y depende de quién pida la ración de democracia.
Yo lo entiendo así, se debe cumplir lo requisitos de cuando se dicta y se hará efectivo cuando se publica, es lo que más sentido le veo.
Pero esta señora se cree que tiene mente galaxia, y en realidad creo que va a entrar dentro de la profecía autocumplida, ya que al cesar a Cs en Madrid se ha asegurado de que no le voten después de las elecciones.
También te olvidas de mencionar que estamos EN PANDEMIA y es una irresponsabilidad convocar elecciones porque la sencilla razón de que vas a perder la presidencia.
Pero que ante una convocatoria de elecciones corras a presentar una moción de censura para evitarlas pues algo de timo si me parece por muy legal que sean las mociones, estas en este caso coartando la decision de elegir del pueblo.
Con esta premisa jama sera posible hacer unas elecciones anticipidas si a la primera puede correr a poner una mocion de censura para evitarlas y tan panchos.
No, hombre no. Corrupción y amenazas del PP:
www.eldiario.es/murcia/politica/ciudadanos-justifica-mocion-censura-mu
Que la moción que ha puesto Ciudadanos y el PSOE no es precisamente poco justificada.
Haz el favor de no mentir y explica porqué ha pasado todo esto.
Con este miedo a las elecciones están dando un mensaje claro, tenemos miedo a que Ayuso arrase porque su gestión esta convenciendo a los madrileños.
Además, yo creía que el objetivo de una moción era disolver un gobierno y eso ya se ha conseguido.
¿No es lo más apropiado y democrático?
En cualquier caso el registro debería estar para prevenir que se produzca que ninguna de las dos partes pueda maniobrar en consecuencia de la maniobra de la primera de ellas.
Se pueden hacer mociones de censura? Sí.
Se pueden convocar elecciones? Sí
Ningun problema.
Se puede hacer una moción de censura cuando alguien ha convocado elecciones y tiene dicha convocatoria firmada? Pues no sé, me parece que es un tanto feo.
Es más, sabiendo que hay convocadas elecciones, y que dicha convocatoria está firmada, y solo falta presentarla, vas corriendo para presentar tu moción de censura antes y así colarte?
Venga ya, que la gente no es tonta, vale?
Todos sabemos lo que es Ayuso, pero podían haber presentado la moción a las 9:00 de la mañana, incluso tuvieron hasta las 12:00, y esperan a que convoque elecciones para presentarla?
Lo siento, no cuela. Han tenido tiempo de sobra de presentar la moción.
Luego os quejais de que los jovenes no compran vivienda por la precariedad laboral, que no hay trabajo y tal. Y aquí esta el muchacho ganándose el pan como un campeón.
Dejarle al chaval que se gane la vida como mejor pueda.
Han tenido tiempo de sobra de presentarlo y esperan justo a que IDA diga que hace elecciones, en serio?
Hasta la fecha era inviable presentar una moción porque el equilibro estaba igual que cuando se formó Gobierno. Solo ayer, después de lo de Murcia y después del anuncio de Ayuso de la intención de convocar elecciones, se supo que ya no contaba con Ciudadanos, por lo tanto el equilibrio inicial estaba roto y es cuando se ve la viabilidad de presentar una moción. Anteriomente, no era viable.
pero si un juez acepta estas mociones de censura y esta manera de actuar, tendremos en el futuro mociones de censura para paralizar elecciones siempre que al partido de turno le convenga hacerlo.
No solo tiene que convenirle, si no el poder hacerlo de forma viable.
Me copio de otro comentario. No necesariamente, en este caso se da porque supuestamente hay una mayoría dispuesta a apoyar la moción y formar una alternativa de gobierno y no siempre se da el caso. Podría ser que ninguno de los partidos que presentan la moción tuviese claro el poder llegar a los apoyos mínimos y ante el eventual refuerzo de la actual presidenta si la moción fracasa, no querer presentarla. O incluso estando todos de acuerdo en querer echar a la presidenta, no lograr llegar a un acuerdo entre ellos, lo que sería bochornoso para todos ellos.
También depende de cuando se produzca ese adelanto electoral. No es lo mismo un adelanto electoral de 3 meses que un adelanto como el pretendido hoy. Presentar una moción para bloquear un adelanto electoral por 3 meses para que luego el presidente esté solo ese tiempo, iba a dejar en muy mal lugar al presidente. Aunque me pareció ler que esto está bloqueado en el último año.
Y ya finalmente en el caso particular de hoy, es muy probable que alguna de las mociones que se presentaron, se fuese a presentar de todas formas a poco que Ciudadanos se dejase querer por alguien (cosa muy factible si el PP tomaba represalias por lo de Murcia), con lo cual ya habría que pensarse si realmente es un intento de bloqueo de las elecciones democráticas por parte de la oposición o es un bloqueo a un instrumento democrático como es la moción de censura por parte de Ayuso; y si no entendí mal, Ayuso en su comparecencia de ayer dejó bien claro que era esto segundo, mientras que para lo primero, podría ser creíble.
Moción de censura puede suponer que se vaya y estemos igual. Eso es preferible a unas elecciones.
Si es legal, el juez no tiene más remedio que aceptarlo, por mucho que guste o deje de gustar esa práctica. Y si no gusta, pues se debe cambiar la ley.
Y como siempre digo, estas discusiones no podrían darse si las leyes las redactaran matemáticos, en lugar de juristas. Ahí no habría posibilidad alguna a interpretaciones.
Luego eso demuestre que la intención de la moción es anterior a la intención de la disolución y anterior al anuncio.
Es Ayuso la que a reconocido usar esta treta para evitar lo se se le venía.
Y encima ha sido tan torpe como para presentar los papeles más tarde que la moción.
Si hablamos de tretas hay que ver todos los flecos.
La moción ya estaba en marcha ideológicamente y Ayuso la trampea con las elecciones. Dicho por ella misma.
Como no se puede comprobar si es cierto o no es cierto, pues tampoco es demasiado importante. Hay mucha gente tratando de manipular tendencias, etc...
elpais.com/espana/2020-10-22/la-mocion-de-censura-de-vox-es-derrotada-
A ver quién es el hipócrita aquí jajajajaja
Se juzgan las acciones realizadas, y las acciones muestran mala praxis de la oposición.
Si la oposición hubiera presentado la moción de censura y Ayuso de la misma hubiera convocado elecciones, la mala praxis sería de Ayuso, pero ha sido al reves.
Han tenido tiempo de sobra para presentar la moción de censura, pero han esperado a que Ayuso convocara elecciones, y entonces la presentan, en serio?
Lo que he dicho, mala praxis y mala fe.
Una moción de censura por parte de la oposición si que me parece necesario para evitar "cacicadas" o escándalos de corrupción dentro del partido gobernante en ese momento.
(eso o me falta información de las «crónicas políticas» del día de ayer)
Ahora bien, lo de Madrid es algo excepcional y estando donde estamos lo mejor son unas nuevas elecciones. Yo no tengo tan claro que Ayuso vaya a ganar sin problemas como dicen todos, hay que recordar que también hay votantes de Cs que no quieren a VOX en el gobierno y si Ayuso gana será para gobernar en coalición con VOX, ya no hablamos de que VOX esté por ahí pidiendo alguna cosa, no, hablamos de VOX con voz y voto y mucho peso.
Ahí es donde tiene que atacar el PSOE (que va a depender mucho de quién proponga como candidato/a) y que todo el mundo lo tenga claro, si gana Ayuso con VOX tendremos a VOX de verdad en un gobierno, que por cierto, es legítimo y tienen todo el derecho a hacer lo que quieran si la gente le vota, no digo lo contrario.
Te acuerdas cuando Rivera firmó pactos con Sánchez (que luego no valieron para nada)?
Siguió sacando muchos escaños después de eso C's. Así que traición ninguna.
Que miedo os da a muchos los resortes democráticos contra líderes corruptos y nefastos.
Pd: Tremenda broma esa de que la gestión de IDA está convenciendo a los madrileños
Y teniendo en cuenta que no hay una fecha fin de pandemia, deberíamos nombrar uno vitalicio, verdad?
Quieres resucitar a la momia? O prefieres dictador nuevo?
Que poco os gusta a algunos la democracia, madre mia.
Me da miedo
No puedes comparar hechos con rumores, lo siento.
Es tan irresponsable convocar elecciones en Madrid, como recurrir un retraso de elecciones en Barcelona. El primer caso te parece mal, el segundo, que tal?
Barcelona ya demostro que se pueden hacer elecciones seguras, pues ya está. El PSOE no debería haberse empeñado en seguir adelante con las de Barcelona a toda consta, de esos barros estos fangos.
Así que coge el telefono y le comentas al PSOE porque se empeñaron y abrieron un precedente que no deberían haber abierto.
Porque como tú dices estamos EN PANDEMIA.
Presentan una moción en Murcia por problemas específicos de Murcia, básicamente corrupción y pérdida de confianza personal por como se han afrontado los casos, estarás de acuerdo o no, pero es algo específico de Murcia, según c's el resto de regiones esos problemas no concurren, por que no es una diferencia ideológica insalvable, no es una diferencia de fondo, si no de forma y eso es específico de la región de Murcia. Según ellos no hay casos de corrupción en el resto de comunidades (eso dicen ellos pero bueno) y por lo tanto no concurren circunstancias que lleven a romper nada.
Mientras tanto Ayuso ha visto la jugada y sabe que en su caso la corrupción no (que se sepa) pero la perdida de confianza personal podría concurrir (se llevan a matar de manera pública y notoria), se ha acojonado y a ha apretado el botón nuclear (o ha avisado que lo iba a apretar con tiempo para que le hagan la moción, que eso está en debate), este es otro caso que solo ocurre en Madrid (comunidad, que el ayuntamiento va por otro lado) por que por ejemplo si Igea y Mañueco (Castilla y León) se van de cañas juntos, cosa que no se si pasa pero es un ejemplo, pues lo de la confianza personal tampoco aplica.
Esto es lo que ha pasado, ahora ya tu opinión sobre lo listos- tontos que ha sido cada uno o lo ingenuos-listos que ha sido cada uno, dependerá de tu lado de la barrera y de si te cae mejor uno y otro
Estaba la moción sobre la mesa cuando IDA ha convocado elecciones? No.
Estaba las elecciones anunciadas y firmada la disolución de la asamblea cuando se han presentado las mociones? Sí
De todas formas, éste debate es bastante absurdo porque la mayoría no tenemos ni idea de cómo funciona una Asamblea. Ésto lo tendrá que decidir un juez.
Pues eso, que los demócratas no actúan como tal...
Pero los hechos son los hechos y ya está.
Prefiero que los madrileños decidan.
Pero vamos, solo hay que leer el ultimo párrafo, escrito desde una realidad paralela, para ver de que pie cojeas.
Ya veremos lo que dice la justicia, si esto llega a los tribunales.