Fabio Pascua Mateo, secretario general del Consejo del Gobierno de Isabel Díaz Ayuso, ha certificado a las 20.03 de este miércoles que la presidenta regional ha decidido disolver la Asamblea y convocar elecciones anticipadas en la región a las 11.45, firmando el decreto correspondiente a las 12.25. El detalle de esos horarios no es menor.
|
etiquetas: decreto , convocatoria , elecciones , comunidad , madrid 
Pero llama la atención que veas ahí el "fraude", y no en convocar elecciones cuando ves que la mayoría parlamentaria cambia de lado y puedes perder la presidencia. Ahí te parece de puta madre jugar con la ley, no?
Por otro lado es gracioso ver a los que se pasan el día repartiendo carnets de demócrata, que ahora están tratando de evitar a toda costa que la gente vote en unas elecciones, particularmente los de Más Madrid, que tienen entre cero y ninguna posibilidad de que su moción prospere
La fecha del decreto firmado pone 10 de marzo de 2020.
Si lo hace podemos pensaría igual que tu de la Ayuso.
...convocar elecciones cuando se rompe el pacto de gobierno para impedir que gobierne a quien habian votado mayoritariamente los madrileños.
Pero mas "gracioso" es ver hablar de democracia a quienes les parecio bien lo primero y les parece ahora bien lo segundo.
Y obviamente, si no presentas una moción de censura cuando ves que el pacto de gobierno salta por los aires dime tú cuándo la presentarías.
En cualquier caso, es suficientemente ambiguo como para que sea legítimo discutirlo. Lo gracioso es que tanto gusto que tiene Ayuso por los golpes de efecto, y lo que ella pretendía que fuera su día de inicio de campaña, se ha convertido en un denso debate de derecho jurídico parlamentario. Ah, y de propina queda como una loca paranoica y exagerada de cara al centro político.
Artículo 2.
El Decreto de disolución se publicará en Boletín Oficial de la Comunidad de Madrid y entrará en vigor en el momento de su publicación. En el mismo se contendrán la fecha de celebración de las elecciones y las demás menciones a las que se refieren los artículos 8 y 11 de la Ley Electoral de la Comunidad de Madrid .
www.madrid.org/wleg_pub/secure/normativas/contenidoNormativa.jsf?opcio
Presentar una moción o dos después de una firma de la disolución de la asamblea, además de un anuncio de convocatoria de elecciones, es mala praxis y una actuación de mala fe, por parte de la oposición.
Han tenido tiempo de sobra de presentarlo y esperan justo a que IDA diga que hace elecciones, en serio?
Como dice #7 se verá en el juzgado, pero si un juez acepta estas mociones de censura y esta manera de actuar, tendremos en el futuro mociones de censura para paralizar elecciones siempre que al partido de turno le convenga hacerlo.
Lo más democrático y correcto en este momento es ir a elecciones y dejar que el pueblo de madrid tome la decisión de si deja a IDA fuera o la apoya. Dar la razón a la moción de censura sienta un precedente muy peligroso en este caso.
Pero vamos, los jueces diran.
#1 Las elecciones deberían celebrarse, que sean los madrileños los que den su voto y decidan.
Pero si es como dice #4. Me temo que no va a ser fácil como haber certificado eso a cierta hora.
Porque a mí, hablando desde el desconocimiento, se me ocurre que el presidente de una comunidad autonómica puede firmar al principio de cada legislatura un papel con ese decreto por cada día de la legislatura y cuando pase algo así dice “eh, que yo convoqué unas elecciones antes que se presentara la moción” y se fuese a elecciones.
No sé, es un lío épico, porque además, ha reconocido que lo ha hecho por evitar la moción de censura, cosa que estoy seguro que va en contra del espíritu de la norma, y ha habido actos políticos, como el cese de los consejeros de Ciudadanos, que se supone que no se podían hacer estando el gobierno en funciones.
No es tan sencillo como presentar unos papeles. Precisamente para evitar cosas como lo que mencionas. Y la ley no es de ayer. Me temo que todos la conocen de sobra y nunca se ha producido lo que dices. No veo que vaya a suceder en adelante.
En cualquier caso convocar elecciones en medio de una pandemia es para hacérselo mirar y no son las primeras que ocurren. Es mejor que quien esté termine que poner en riesgo a la población.
Si se permite que estas mociones sigan adelante, tendremos otras mociones siguiendo el mismo estilo y las mismas formas para parar elecciones.
Tiempo al tiempo.
No creo que pase eso. La ley ya tiene tiempo, la conocerán todos los afectados y nunca ha pasado eso que dices. No creo que pase en el futuro. No es tan sencillo como lo pintas.
Esta mañana a las 9:00 las podían haber presentado, pero no, esperan a que IDA convoque elecciones y luego las presentan, venga ya!
Es que parece de chiste.
Pues es tan responsable convocar elecciones en Madrid, como lo fue en Barcelona, y se hizo, así que no entiendo el problema.
Y si el problema es que te cae mal IDA, pues muy bien, a mi ni me va ni me viene, no soy de Madrid, y esto es cosa de los madrileños, ellos sabrán lo que votan y lo que hacen con su vida.
Pero llama la atención que veas ahí el "fraude", y no en convocar elecciones cuando ves que la mayoría parlamentaria cambia de lado y puedes perder la presidencia. Ahí te parece de puta madre jugar con la ley, no?
Soy el primero que dice que esto va a terminar en el juzgado.
El caso es que con la ley en la mano, las mociones tienen prioridad.
Una moción de censura no se plantea así como así, es necesario un diálogo previo para no hacer el ridículo como Abascal. A poco que esté despierto el partido gobernante, convoca elecciones para asegurarse más tiempo en los sillones.
Ojo, esto no significa que Ayuso ya esté fuera, se tienen que poner de acuerdo psoe, ciudadanos y mas madrid, lo cual no va a ser fácil, pero si no sale la moción, Ayuso saldrá reforzada y se choteará de todos ellos.
Como Errejón se empeñe en tener razón otra vez, Ayuso terminará la legislatura con gran placidez.
Me está costando dormir con los golpes metálicos que resuenan por Madrid, como martillos sobre discos duros...
www.elmundo.es/madrid/2021/03/10/6048ddb3fc6c839b658b461e.html
threadreaderapp.com/thread/1369759514946330625.html
La cuestión no es desde qué momento está disuelta la Asamblea, la cuestión es si se acordó su disolución antes o después de comenzar la tramitación de la moción de censura. Si se acordó antes, no se incumplió el art. 21.2.
Dudo que se atrevan a mentir.
Ayuso debe obligatoriamente informar de su decisión en esa reunión y es lo que recibe el acta de la reunión.
No es un documento que firme ella y pueda guardar en su despacho.
www.madrid.org/wleg_pub/secure/normativas/contenidoNormativa.jsf?opcio
Lo único que tiene sentido es la unidad de todos los partidos políticos para luchar contra el maldito virus.
Además de que si presentas una moción de censura y no la ganas, el que estaba en el poder, podría volver a convocar las elecciones, siendo los votantes los que decidirían si has hecho el gilipollas o no
Tan lícito me parecía que el PP gobernase aunque no fuese el partido más votado, porque así es el sistema, y no hicieron nada ilegal, como lícito es que le hagan una moción de censura.
Cuando ella fue elegida presidenta de la comunidad, lo fue porque hubo una representación suficiente del pueblo español para investirla, y ahora hay una representación lo suficientemente grande para montarle una moción.
La otra diferencia, en Cataluña no se convocaron elecciones porque hubiera amenaza de una moción de censura (que en el caso de Madrid no era una amenaza), si no por otros motivos, dado que la mayoría seguía siendo para los que convocaron las elecciones. Ahí tienes otra diferencia.
Pero es que, la mala praxis podría ser de IDA perfectamente ya que a sabiendas de que le van a hacer una moción de censura corre a convocar elecciones para evitarla. ¿Eso está bien, no? ¿Eso sí es democrático, correcto? Ahora bien, que una moción de censura que lleva días planificándose se presente después de que ella convoque unas elecciones que ha decidido convocar en el desayuno, eso es mala praxis, ¿no?
Sinceramente, unos ya tenían la intención de hacer la moción y han acelerado en el último momento, y la otra ha intentado una jugada para librarse de la moción y le puede haber salido mal. Ambas cosas son lícitas, y hay que aceptar el resultado final. Si, con la ley en la mano, las mociones entran, es lo que toca. Y si no, pues también. Es una pura estrategia cortesana que han seguido cada uno de los partidos y a unos les saldrá bien y a otros mal.
Si ella no es presidenta, queda reconocida la disolución de la Asamblea antes de la publicación en el BOCM y antes de la presentación de las mociones de censura de la izquierda marrullera.
El PSOE y MasMadrid y Podemos lo han vuelto a hacer, van a pagar con vidas de madrileños, murcianos y todo donde puedan hacerlo con sus juegos de poder.
Es la izquierda, como siempre, la que ha empezado el funesto juego. Así que menos golpes de pecho y menos lloros "por la vida de la gente", hipócritas.
Su partido Cs ha presentado moción de censura rompiendo el pacto en Murcia, con permiso de la dirección nacional.
Su partido CS ha admitido desde la mesa las mociones de censura de la desleal izquierda en Madrid.
Lo que confirma que Ayuso, una vez más (y van...), tenía razón.
La izquierda está tratando, torticeramente, de retorcer la ley. Nada nuevo.
Mira que presentar una moción en Murcia, en plena pandemia, todo para pillar sillón. Vergonzosa izquierda, vergonzosos veletas de Cs vendidos.
Y es algo que la izquierda y sus supuestos juristas renombrados pero que no saben una mierda de derecho, se empeñan en mantener, retorciendo la ley.
A la izquierda le da igual la legalidad y el pueblo, solo quiere coger sillón y mandar. Véase Murcia. Una moción en plena pandemia.
Negar la realidad no es sano.
Así que tu viceversa no vale, porque no es lo mismo.
Con lo que reconoces que la Asamblea estaba disuelta y por tanto no podía admitir a trámite las mociones POSTERIORES a su disolución por convocatoria de elecciones.
Gracias por clarificarlo.
La chapuza viene de la izquierda y Cs que presentan la primera moción en Murcia en plena pandemia.
Ayuso, que lleva toda la legislatura lidiando con el ambicioso traidor Aguado y los veletas de Cs, convoca con todo derecho elecciones.
MasMadrid y Psoe presentan posteriormente a la convocatoria de elecciones de Ayuso dos precipitadas mociones de censura para impedir las elecciones y que los madrileños puedan votar.
Cs, desde la mesa de la disuelta asamblea, admite a trámite esas mociones posteriores, confirmando así la tesis de Ayuso y que Cs son unos traidores.
Ayuso se ha adelantado a la marrullera izquierda del PSOE que se pone a desestabilizar la autonomía que mejor funciona y los ambiciosos de Cs. Ayuso ha hecho lo mejor para Madrid: elecciones y que los madrileños puedan votar lo que deseen. La izquierda quiere impedirlo, cómo no.
Al final todo está dentro de las normas. Si al final se certifica que se convocó elecciones antes de la moción de censura, pues habrán elecciones. Pero si no, pues de nuevo, está dentro de la normalidad democrática que un partido cambie de opinión en cuanto a quien apoyar en el gobierno.
De nuevo, sigue sin gustarme la que han montado y me considero de izquierdas.
Los madrileños ya decidieron hace un par de años y ganó el PSOE las elecciones
Estás leyendo un artículo y una sección que no se aplica en este caso. Lo que se aplica es el artículo 21 del estatuto de autonomía, que habla de disolución de la asamblea y nunca de dimisión de la presidencia: www.madrid.org/wleg_pub/secure/normativas/contenidoNormativa.jsf?opcio
En cualquier moción de censura el gobierno durará lo que queda de legislatura. Y en Madrid incluso el gobierno salido de estas elecciones durará también los 2 años que faltan, no 4.