La tasa Google sigue su curso en España tras la primera luz verde del Congreso de los Diputados. La cámara ha aprobado este jueves la tramitación de este impuesto dirigido a las grandes tecnológicas como proyecto de ley. La figura impositiva busca gravar el 3 % de los ingresos generados por determinados servicios digitales prestados por compañías digitales con ingresos superiores a los 750 millones de euros a nivel mundial o más de 3 millones de euros en España. En línea con la directiva europea propuesta hace algo más de dos años.
|
etiquetas: tasa , google , gobierno , tasa , piratería , en , red 
Ya ves. La ruina total para esas pequeñas startups españolas. Un saqueo digno del Terror Rojo practicado por los Bolcheviques en Rusia. ¿Irán a casa del Country Manager de Google a matar a toda su familia, como hicieron con los Romanov? Yo de estos salvajes ya me espero cualquier cosa. Los Marines Americanos deberían intervenir antes de que se desencadene el Comunismo Salvaje.
En línea con la directiva europea propuesta hace algo más de dos años.
Esto sólo puede pasar en España y tal.
La clásica empresa emergente que ingresa 3 millones de euros
Que las empresas se tengan que pegar por contratar, porque hay tanto trabajo que lo que falta sea mano de obra.
Que si te despiden no sea ningún drama debido a la facilidad de encontrar trabajo;
que los sueldos sean el doble o el triple de lo que son ahora.
Sí, todo eso se consigue bajando impuestos a las empresas. De cada una se recauda menos, pero al haber muchas más, en total la recaudación es superior.
Vamos, lo que pasa en Suiza, Australia, Nueva Zelanda, Irlanda...
Tiene comerciales, atención al cliente, prensa, etc, departamentos que tienen que tener aquí para hacer negocios con empresas locales.
Qué malo es el liberalismo eh? Todos los jovencillos de ideales socialistas se cagan en las medidas liberales y el capitalismo, pero luego todos emigran a UK, Irlanda, Suiza... países famosos por no ser nada capitalistas ni liberales.
Porque no es que se vayan a dar el servicio a otra parte (seguirán dándolo aquí). El problema es que espantamos ese tipo de modelo de negocio, que supuestamente es el más interesante, por tener mucho futuro y alto valor añadido.
En fin, que España tiene un gran problema en educación fiscal.
La mayoría de la población está a favor de condenar al país a la miseria...
Google, Amazon, Facebook y Apple declararon unos beneficios conjuntos de 24 millones de euros. www.lavanguardia.com/economia/20200218/473648046090/tasa-google-como-a
Lógicamente si la UE permite este tipo de aberraciones, habrá que actuar sobre sus ingresos, y no sobre sus beneficios, que son claramente falsos.
Salu2
.
.
.
.
Si el objetivo es echar a las empresas tecnológicas de España.
Nos está quedando un erial muy igualitario.
Cada vez está más claro que progresismo es a progreso lo que carterismo es a cartera.
Me recuerda tanto a Hugo Chávez en sus mejores días
Europa se va a la mierda con este tipo de medidas.
Cobrar por ingresos me parece una aberración.
Hoy en día con la revolución tecnológica no tiene sentido pagar solo los impuestos donde tiene la sede o espacio fisico, sino donde consigue los ingresos...
Antes se suponía que donde tenías una sede era porque estabas cerca de donde tenias tu actividad...eso en los último 20 años ya no es así y se debe cambiar.
De todas formas esto es demagogia de cara a la galería porque igual que ha hecho Francia y los demás países que lo han aprobado ya, no lo aplican hasta que la OCDE se pronuncie con el tipo impositivo minimo a aplicar a final de año...
Y tiene más sentido porque así se aplicará en todos los países de la OCDE por igual y no habrá competencia desleal ni guerra ee impuestos
O sea que lo van a aprobar pero se quedará suspendido hasta que se pronuncie la OCDE
Hablando de Huesca, en nuestra comunidad autónoma el impuesto de sociedades es mas bien alto y Amazon va a instalarse aquí. Cuando la empresa tiene claro el objetivo y sus necesidades, los impuestos no les duelen, solo hay que cobrarlos, si el negocio es mas que el coste, todos contentos.
www.elplural.com/el-telescopio/tech/ole-y-ozu-como-buscabamos-en-inter
/cebolleta off
Me ha hecho mucha gracia tu mensaje;
que corregirá días después. Parece que nos gobiernen monos.
Seguro que así algún día alguien en europa se pone generoso y dice, vamos a dejar que los españoles bajen un poquito el paro y tal con un empleo decente y no con la mierda habitual.
Cuando la mentalidad es la que es, acabamos teniendo los gobernantes que tenemos y así seguimos teniendo lo que tenemos como país por siempre jamás. Eso sí, luego se nos llena la boca llamando a Irlanda, Holanda, Suiza, etc. paraísos fiscales, y ya está, con insultar al resto ya nos vale mientras seguimos amarrados a ser el recreo de europa por deseo propio.
Hasta los cojones estoy de la misma cancioncilla de siempre.
El que quiera ganar dinero que pague. Somos un mercado potencial de 47.000.000 de personas con la que están haciendo negocio, ganando miles de millones al año.
Que paguen lo que les toca que los mileuristas ya pagamos bastante. ¡Ostias!
El original era:
"Qué gran idea!.
.
.
.
Si lo que quieres es echar a las empresas tecnológicas de España."
Que tu sede en España factura 100M€ Y solo tiene un empleado. Pero gasta cada año 99,99€M€ en gastos de consultoria de una Empresa de asesoria Irlandesa. Por arte de magia tu empresa solo “gana” netos 10.000€ a final de año y pagas 2.500 en impuestos.
Resulta que Google, como cualquier empresa, paga impuestos. pero mientras el supermercado de la esquina o la fábrica del polígono industrial que hay a 20 Km de tu casa pagan impuestos en España, Google no lo hace. Bueno, lo hace por un mínimo. Porque Google, aunque no cobra por los email de particulares o por el buscador, sí lo hace por servicios a empresas. No creo que tener las cientos o miles de cuentas de correo coin dominio .com o .cat de tu empresa en google sea gratis
Alphabet Inc (la empresa matriz de Google, que es la que cotriza en bolsa), tuvo en 2016, según Wikipedia, unos ingresos de 90272 millones de dólares y unos beneficios de 22174 millones de dólares. Pero resulta que al facturar, aunque la empresa que contrata sus servicios sea española, la factura la emiten desde otro país, por lo que los impuestos los pagan en el extranjero (seguramente EEUU). Trump lo llamó "elusión de impuestos". Claro, elusión en otro país, para pagarlos en EEUU.
Por eso, si se legisla bien al respecto no lo veo mal, pero creo que debería hacerse a nivel europeo, en Bruselas, y no en cada país de la comunidad por separado.
¿Qué hay de raro o de inmoral?
También he trabajado para una multinacional con un EBITDA del 34%, y aún así el departamento de 'contabilidad creativa' se encargaba de que la filial nos facturase servicios por prácticamente todo el beneficio.
Lo que está claro es que las grandes empresas no pagan, ya veremos si siguen así o nos convencen de que sus intereses son los nuestros.
Si le meten la mano en el bolsillo a los ricos: mal
Si le meten la mano en el bolsillo a los trabajadores: mal
En qué quedamos?
Mire en (#43) le dicen que todo el trabajo de investigación y desarrollo (y parece que también de mantenimiento del servicio) se ofrece desde fuera de nuestras fronteras. Y esos gastos hay que pagarlos sea donde sea donde se producen, si se compran a empresas foráneas del grupo pues pagando a esas empresas
De verdad, si 3 millones de facturación os parece mucho demostráis la poca idea que tenéis del negocio en el sector
Por eso se paga desde google españa a la matriz. Y por eso se declaran beneficios menores (mucho) a los correspondientes en principio a los ingresos
Y sin embargo nada de lo que usted señala invalida mi argumento: la empresa subsidiaria paga a la empresa matriz por unos servicios proporcionados.
Los beneficios de la empresa subsidiaria se producen por los productos asociados, producidos y desarrollados por la empresa matriz. Lo normal es que la empresa subsidiaria pague por esos servicios. De hecho lo normal es que los gastos de la empresa subsidiaria sean mayoritariamente esos pagos ya que son su mayor activo.
Otro asunto es que las corporaciones sitúen sus empresas matrices en los lugares en los que su tributo sea lo menor posible como usted o yo intentamos desgravarnos todo aquello que legalmente nos corresponde.
Deben ser más de 3 millones anuales de facturación, muyayo
Alguien me lo defiende con logica por favor?
En serio, se montan unos zipostios cada vez que se propone el mas minimo gravamen para las multinacionales... Eso si, luego manda la derecha y te mete la mayor subida de IVA de la Historia y a los autonomos no les perdonan ni un pelo, pero las multinacionales bien, gracias, a esas ni tocarlas que eso seria demagogia y socialismo malo.
Yo lo aplicaría incluso de una manera más sibilina, si quieres pagar impuestos sobre beneficios - como ahora - en lugar de hacerlo sobre facturación, deberás aplicar esa misma lógica a tus clientes. Que lo que facture una app en android / apple, en lugar de pagar un 30% sobre la facturación, lo haga sobre el beneficio, y lo mismo para Amazon. Ah, entonces ya no, ¿ verdad ? La lógica es muy lógica siempre que sea para los demás.
* y digo deben, porque no es real que la matriz les cobre todo el beneficio, ya que aunque sea indemostrable, es falso que ésto suceda así, y por lo tanto en realidad es ilegal. Lo llaman ingeniería fiscal, y aducen que es un "truco legal" pero no lo es, porque están mintiendo en la gestión de costes.
Maldito.
#65 La ingeniería fiscal es esta:
www.elespanol.com/invertia/observatorios/digital/20190407/escandalo-ga
#70 Bueno, los impuestos que le tocan ahora serán sobre los beneficios los mismos de antes y sobre los ingresos un 3%. Todos esos le tocan.
#77 La misma idea que el gobierno, que supongo que es mucha menos idea que la que tienes tú.
¿Ya no nos leemos ni la entradilla?
En línea con la directiva europea propuesta hace algo más de dos años.
La UE, ese peligroso nido de progres mugrientos y radicales.
Y por cierto, ¿de verdad te crees la estupidez de que las empresas que ingresan más de 750 millones de euros en España se van a largar por esto? Ni de coña, vamos.
Una cosa son los impuestos sobre los trabajadores que tengan, ok. Y otra cosa son los impuestos sobre los beneficios generados, que es lo que se están saltando.
elpais.com/economia/2019/03/23/actualidad/1553356818_774885.html
Además, la idea es tener una solución europea común, que seguro que llega antes de que microsoft ibérica declare los beneficios reales del mercado español.
Efectivamente en la noticia sale como una disyuntiva, pero en todas las demás fuentes que he visto son dos condiciones y se deben cumplir las dos.
Quemar el bosque para matar al lobo.
Pues si seguirán dándolo aquí tendrán que pagar el 3% de los ingresos generados aquí. A que es sencillo? lo explica el artículo enlazado.
También Google si quiere puede dejar de prestar servicios en España (y Francia que también aplica esa tasa) y ahorrarse ese impuesto.
Dejará libre un nicho de mercado que alguien ocupará y a lo mejor, quien sabe, hasta lo ocupa una empresa española que pagará sus impuestos en España completitos y así no tendrá que pagar ese 3% sobre los ingresos. Porqué los puestos de trabajo que tiene Google en España eran en 2017 sólo 167. Muchas pymes de este país que pagan sus impuestos completos aquí tienen más.
elpais.com/economia/2017/09/26/actualidad/1506450261_564988.html
Pues operan con un margen del 28%, o sea que descontando ese 3% les quedará un margen del 25%.
Cualquier empresa de cualquier otro sector se daría con un canto en los dientes con esos beneficios.
blog.selfbank.es/con-que-margenes-operativos-trabajan-empresas/