Envío erróneo o controvertido, por favor lee los comentarios.
No, el Gobierno de España no ha suprimido la asignatura de Filosofía en el real decreto que ha publicado este miércoles en el Boletín Oficial del Estado (BOE). Se trata de un bulo y pese a que en las últimas horas algunos dirigentes políticos han cargado contra el Ejecutivo central, no se trata de algo real. El Ministerio de Educación aprobó en el Consejo de Ministros el Real Decreto que fija la ordenación y las enseñanzas mínimas de la Educación Secundaria Obligatoria. Una norma con la que intentará dar importancia a la orientación académica …
|
etiquetas: gobierno , desmentido , oficial , bulo , eliminación , filosofía 
El Gobierno de España acordará en los próximos días sacar adelante, en el currículo de Bachillerato, una nueva normativa con la que establecerá la Filosofía como materia obligatoria en los dos cursos de todos los bachilleratos (Ciencias y Tecnología, Humanidades y Ciencias Sociales, Artes en sus dos variantes, y General).
Lo que están haciendo, precisamente, es fomentarla.
Y ojo, esto lo digo yo que no me parece buena idea. No me gusta. Pero los hechos dicen que antes era optativa y dejará de serlo. Hasta los estudiantes de la ESO de las ramas técnicas tendrán la asignatura como la tuve yo en BUP y COU.
acaso nos intentan engañar??
Ahora dile a un padre que su hijo con dos repite pero otro con cuatro pasa de curso.
En serio, no pueden ser más zoquetes PSOE y Podemos en el Gobierno, encima juntos que es peor todavía.
El Mundo
Donde cambia es en 2° de Bachillerato, pasando a ser obligatoria.
#4 Yo no sé cómo era hasta ahora, pero yo soy de las primeras generaciones de la ESO (finales de los 90), y en mis tiempos no había Filosofía en la ESO, ni siquiera en el itinerario de Humanidades. En 4º de ESO había Ética, y luego ya en Bachillerato había Filosofía (si no recuerdo mal, obligatoria para todos en 1º, y sólo para Humanidades en 2º).
EDIT: es posible que fuera optativa para el centro. Al menos, en mi instituto no se daba Filosofía en 4º de ESO.
Pero Filosofía como asignatura creo que es optativa en 4º de ESO. Aquí creo que hablan de contenidos sobre filosofía en la asignatura de Ética o algo así.
Y pasa a ser optativa para las comunidades que quieran ponerla como optativa.
#3 Lee la noticia y no te rías tanto.
Esta noticia como tal es erronea
El Gobierno da luz verde a la desaparición de la Filosofía
Es bulo y me rio
El Gobierno de España acordará en los próximos días sacar adelante, en el currículo de Bachillerato, una nueva normativa con la que establecerá la Filosofía como materia obligatoria en los dos cursos de todos los bachilleratos (Ciencias y Tecnología, Humanidades y Ciencias Sociales, Artes en sus dos variantes, y General).
Lo que están haciendo, precisamente, es fomentarla.
Y ojo, esto lo digo yo que no me parece buena idea. No me gusta. Pero los hechos dicen que antes era optativa y dejará de serlo. Hasta los estudiantes de la ESO de las ramas técnicas tendrán la asignatura como la tuve yo en BUP y COU.
los alumnos pasarán toda la enseñanza básica sin estudiar esta materia.
La ESO es enseñanza básica y obligatoria, el bachillerato no lo es. El Mundo omite que Filosofía pasa a ser obligatoria en Bachiller, pero sigo sin ver el bulo. La noticia omite este dato, de forma tendenciosa probablemente, pero es estrictamente correcta en su contenido.
Obligatoria era en segundo de bachiller para los de humanidades.
Dónde dice eso? He mirado por encima el Real Decreto y no veo eso que dices.
Soy de bup y no controlo bien el sistema actual.
Todos los políticos de derechas que en su puta vida se han interésado por la filosofía poniendo tweets como si estuviéramos en el final de los tiempos
A mi me parece una campaña muy similar a la de Garzón, actualmente tienes a media España pensando que van a quitar filosofía de la educación
Los humanos somos así.
www.boe.es/boe/dias/2022/03/30/pdfs/BOE-A-2022-4975.pdf
Quien encuentre la palabra "filosofía" tendrá mi más sincero respeto.
Estás mal informado, creo. Filosofía no es obligatoria a día de hoy en 4º de la ESO. Es una asignatura optativa de oferta obligatoria, que no es lo mismo. Dicho en otras palabras: para los centros es obligatorio ofrecer esa opción a los alumnos, pero para los alumnos no es obligatorio hacer esa asignatura.
Todas las fuentes que estoy leyendo lo indican así.
www.eldiario.es/sociedad/pasa-filosofia-nueva-ley-educacion-no-desapar
www.publico.es/sociedad/educacion/pasara-filosofia-centros-educativos-
Dependiendo de cómo se enfoque ese feminismo, puede ser algo muy positivo. Viendo la cantidad de disparates que se leen a veces cuando se habla de lo que es consentido y lo que no lo es, la cantidad de gente que se piensa que a una borracha puede hacerle lo que quiera si se ha emborrachado ella solita, que cree que no está mal difundir los vídeos de la violación de La Manada porque había un error en no se qué web oficial que permitió obtenerlos ilícitamente, que hasta niegan que aquello fuera una violación amparándose en cosas como que según esos vídeos ella cooperaba activamente... me parece que es algo muy necesario explicar ciertas cosas en todos los institutos del país, y para que los adultos de mañana estén un poco más espabilados en este sentido y piensen menos disparates hay que empezar ya hoy.
Joder, si es que hasta uno de los jueces necesitaba que le explicasen que aparecer en un vídeo sexual mostrando una actitud activa no significa que sea consentido (si a él le amenazan con matar a su familia si no lo hace, lo mismo hasta le pone más ganas todavía). ¿Y me vas a negar que no hay educación pendiente en esa materia?
"El departamento que dirige la ministra Pilar Alegría también ha explicado otros cambios, como la decisión de suprimir la materia filosófica como asignatura obligatoria en 4º de ESO. A partir de ahora, serán las comunidades autónomas las que decidan si incluirlas entre las optativas de último curso de Educación Secundaria".
Por cierto, recordatorio de que el bachillerato NO es enseñanza obligatoria.
Y de regalo:
"se eliminarán las calificaciones numéricas en la ESO y los alumnos podrán pasar de curso con suspensos, siempre y cuando el profesorado crea que las materias no supondrán un problema para el curso siguiente"
SPOILER: por lo general los profesores evitan totalmente de meterse en marrones haciendo repetir a los alumnos para no enfrentarse a los padres, y si pueden elegir pasa curso absolutamente todo dios.
Yo la pondría la primera de mi lista. Pero si te metes en la cabeza de un chaval de 14 años lo que la mayoría quiere son asginaturas fáciles o sin exámenes, no lo que más les interese. Y los padres lo que generalmente quieren son idiomas. En ese caso la filosofía queda de lado. Veremos que pasa. Yo no me opongo siempre y cuando no se quite de bachillerato. En la eso... no me importa. A esas edades muy pocos chavales son capaces de llegar a una compresión filosófica avanzada, y menos si se la imparten en una lengua que no es su lengua materna. La gente se cree que en la eso se aprenden grandes cosas pero en realidad aprenden cosas muy muy muy básicas. Como una extensión de la primaria. Desde luego hay excepciones, pero no es la norma.
Pero para ti estos son los que la quitan.
Y, sinceramente, a día de hoy eso que dicen que se hace (enseñar a pensar y tal) ya se hace o se debería hacer en todas las asignaturas.
Joder, si es lo más divertido de dar clase...
De todas formas, no minusvalores a los chavales, y menos en la sociedad competitiva que tenemos. La mayoría tienen muy claro el panorama laboral que les espera y no cogen lo fácil, si no lo útil. De hecho, hasta te encuentras mastuerzos que no han aprobado mates ni física en su vida en el bachillerato de ciencias, porque quieren ser ingenieros que es lo que da trabajo y dinero.
Ya te digo, todavía recuerdo a mi profe de historia. La clase era un caos de todo el mundo hablando y discutiendo a la vez
Ese BOE que enlazas trata sobre la ESO, no sobre el Bachillerato, que es sobre lo que se refiere la noticia. La ministra de Educación dice que el contenido del Bachillerato se publicará en el BOE la semana que viene.
Campo de acción de la asignatura, que no la asignatura. Entre eso y la historia no cronológica. Debo hacerme viejo, todos estos conceptos me resultan un tanto abstractos.
Me pasa un poco lo mismo con el meneo y su interpretación de lo que es un bulo. De modo que, si he entendido bien, que el gobierno vaya a eliminar la filosofía es un "BULO" porque la asignatura solo la eliminan de la enseñanza obligatoria (esto está aprobado ya) y aprobarán (pero que OJO no ha aprobado todavía) el que sea una asignatura obligatoria en bachillerato.
De modo que si es cierto que la eliminan de la enseñanza obligatoria pero es un bulo porque el gobierno ha prometido que va aprobar que estará como asignatura en bachillerato ¿es eso?
JO-DER ya es hilar fino con la definición actual de bulo entonces.
Saludos.
Fuente: Yo hice la eso y tengo alumnos en la ESO.
Se me olvidaba, lo que quiero decir es que creo que según esta reforma se queda igual que en el 1988.
#54 Y puedes elegir cualquiera de las otras optativas. Con lo que nunca tendrás filosofía como asignatura.
Saludos.
Que no cojones, que eso es mentira. Goto #30. Filosofía no es obligatoria en 4º de la ESO, lo que sí es obligatorio es que los centros ofrezcan esa opción a los alumnos que la quieran estudiar, por eso se la llama asignatura optativa de oferta obligatoria y por eso un montón de gente se ha liado.
www.meneame.net/m/Artículos/sentencia-manada-como-puede-absolverseles
En serio, que haya que seguir discutiendo esto porque algunos sigan buscando excusas para ver como algo consentido lo que obviamente no lo es... Manda narices.
cc #8 #35 #11
La única prueba de violencia que hay es ninguna.
Entretanto, “la denunciante” y los otros cuatro procesados, permanecían apoyados en la pared divisoria del acceso a los garajes de los inmuebles número 3 y 5 de la Calle Paulino Caballero.
Hallándose las cinco personas así ubicadas, Ángel Boza y “la denunciante”, estaban besándose en la boca; mientras se hallaba en esa situación, José Ángel Prenda desde la puerta de acceso al portal, que mantenía abierta, dijo "vamos, vamos". En ese momento Ángel Boza, quien le había dado la mano para besarse, tiró de ella hacia él, cogiéndole de la otra mano Alfonso Jesús Cabezuelo; ambos la apremiaron a entrar en el portal tirando de “la denunciante”, quien de esa guisa entró en el recinto de modo súbito y repentino, sin violencia.
Te lo repito
SIN VIOLENCIA
Sin violencia subió unas escaleras y se metió en un cubículo y sin violencia tuvo relaciones.
¿Cómo va a ser agresión sexual si no hubo violencia?
Es como mucho abuso sexual. Y eso retorciendo mucho los hechos. Porque si, voluntariamente acompañas a tus agresores a un hotel en dirección opuesta al coche al que ibas a dormir, voluntariamente te vas por una calle menos iluminada, voluntariamente te besas con uno de ellos, voluntariamente esperas escondida, voluntariamente entras en un portal, voluntariamente subes los escalones, voluntariamente te metes en un cubículo y luego no dices "no" ni muestras oposición a nada, pues ya me dirás.
Luego, cuando sales a pedir ayuda lo primero que dices es que te han robado el móvil y no es hasta que tiran del hilo que dices que te han violado. Por supuesto, esa frase ya es prueba suficiente para romper la presunción de inocencia y los hechos no importan.
Esta opinión me ha hecho ganarme el desprecio de mucha gente, pero no son capaces de decirme un hecho probado que rompa la presunción de inocencia. Todo son elucubraciones. Por supuesto, nadie ha visto el vídeo con lo que nadie puede saber qué pasó allí pero lo cierto es que al menos en dos ocasiones fue parte activa: cuando agarró el pene para mantener el equilibrio (explicación de la justicia patriarcal) y cuando hizo un beso negro (hecho que se oculta en la sentencia).
Todo se explica con el estupor de la chica. Bloqueo mental que yo no digo que no lo hubiera, pero eso es un comodín que sirve para catalogar como abuso cualquier relación sexual. Da igual qué haya pasado antes o después. Sufrió un bloqueo cuando teníais relaciones así que eres culpable.
¿Pudieron ser ellos conscientes de que la chica no quería a pesar de no exteriorizarlo y continuar teniendo relaciones?
Si, pudieron. Pero para ello hay que probar que la chica no quería, lo que no se deduce de los hechos, y que fueran conscientes, de lo que no hay pruebas.
Por lo tanto, la presunción de inocencia no se rompe. No quiere decir que no sean culpables en la práctica, sino que no hay pruebas suficientes.
Lo cual no quita que me alegre de que les hayan condenado porque eran unos cabrones que merecían una lección. Pero lo del abuso sexual solo se sustenta en la palabra de la chica. Que yo no digo que mienta, ojo. A lo mejor ella lo siente así. Tener relaciones y que te roben no facilita el pensar que querías tener relaciones con los ladrones. Pero en la práctica un abuso sexual es otra cosa.