Son bienes y servicios gravados con el tipo reducido o superreducido de IVA (10% o 4%) de los que se benefician sobre todo las rentas altas y que no sirven para reducir la desigualdad
#3 Juas ale venga ricachones a pagar! Que fácil que es subir impuestos. Hacer las cosas bien y auditar para ver dónde se tira el dinero eso ya es para otros. Ya podéis aplaudir con las orejas la nueva propuesta de subida de impuestos.
Juas ale venga ricachones a pagar! Que fácil que es subir impuestos. Hacer las cosas bien y auditar para ver dónde se tira el dinero eso ya es para otros. Ya podéis aplaudir con las orejas la nueva propuesta de subida de impuestos.
En jardinería que entra? Alguien que compre patatas para sembrar les va a afectar? O semillas de zanahorias, pimientos, tomates y demás? Comprar libros es de ricos? Tomarte una caña en el bar también?
Panda de inútiles.
Esperando a los galaxybrains que nos explicarán sin duda cómo asegurándose de que la hostelería, el ocio y el turismo terminan de ser arrasadas España se encamina a un modelo más próximo al de Dinamarca. O de cómo Manolo el del bar es un capitalista extractor de rentas. No habrá lágrimas para los kulakos.
las SICAVS y deslocalizaciones impositivas y otras trampas para tangarnos a todos, lo dejamos para otra ocasión, verdad. Qué bien se está en este paraiso ultracapitalista donde ganan unos pocos y pagan unos muchos.
#2 "No funcionan de forma eficiente desde el punto de vista distributivo. Los tipos reducidos, al disminuir los impuestos al consumo, benefician en una cuantía mayor a las rentas altas, que son las que más gastan."
Qué manera más hijoputesca y torticera de darle la vuelta a la tortilla para justificar lo injustificable
Rentas altas? Esta institución ha identificado siete bienes y servicios en los que un 70% del beneficio fiscal lo disfrutan las rentas medias-altas: restaurantes, cafeterías y similares, transporte de pasajeros; hostelería; libros y prensa; paquetes turísticos y jardinería. En total, poniendo un IVA del 21% a estas siete categorías el Estado recaudaría 6.763 millones de euros adicionales al año.
Hemos leido por encima de nuestras posibilidades.
Viajar en el metro con gente pegada a ti es un placer, deberiamos pagar mas por eso.
Eso de irte a comer el menu del medio dia o tomarte un cafe, es de ricos! debemos pagar mas.
Que es eso de tener una maceta en tu piso de 45m2
En fin... algo me dice que no va a volver a gobernar el PSOE en 10 años, y que conste que los voté (Podemos), y sí, menuda alternativa hay.
Con el tema fiscal no se van a meter que lo de Roures está muy reciente. Eso para cuando otro de Podemos tenga un problema con un juez o el Gobierno saque un proyecto de ley de mierda como lo de los jueces. Hay que decidir de qué se habla y de qué no.
#19 De los creadores de:
"No es que te esté bajando el sueldo, te estoy quitando una bonificación llamada complemento específico".
ó
"No te estoy bajando el sueldo, te quito la paga 'extra' "
El artículo es una patraña y hay que ser medio subnormal para leerlo y creertelo.
Habla de que la ministra ha confirmado algo e intenta entrecomillar unos datos de un informe de Airef como si fueran palabras de la ministra.
Es lo que tienen los panfletos de derechas, saben que sus acólitos solo van a ladrar con el titular y pueden poner en el cuerpo del artículo lo que quieran, total, no se van a molestar en leerlo.
#21 Los politoxicómanos y estupradores de la kultura y los grandes medios recibirán como contrapartida una buena dosis de publicidad institucional y ayudas a la transformación digital. Las gallinas que entran por las gallinas que salen.
Aquí es importante diferenciar cultura buena (oficialista o con posibilidades de arrastrar al oficialismo) y cultura mala (la librería de la esquina o la editorial especializada).
La jardinería no te lo discuto, pero que la Cultura no sirve para reducir la desigualdad es bastante muy discutible. Amén del transporte, tan usado por los habitantes del barrio de Salamanca para hacer sus gestiones, no como los lores de Fuenlabrada con sus chóferes particulares.
#17 La idea es que si recaudas 6.763 millones y los repartes entre las clases bajas-medias, estos ultimos se van a poder comprar más libros, tomar más cafés, ir a más sitios y comprar más plantas.
Pero de todas formas el IVA es un impuesto regresivo en general.
#3 En todo habrá que aplaudir las propuestas de Iglesias y Sánchez que en rueda de prensa se jactan de cómo los ricos van a pagar todas las facturas cuando la realidad es la de la noticia: las facturas las pagarán los votantes de Podemos y PSOE, entre otros, que Iglesias y Sánchez se empeñan en convencer de que no lo harán.
Mienten continuamente porque de ello depende la poltrona que ocupan, y sus acólitos les aplauden mientras dedican su vida a trabajar para pagar los impuestos que financian todas estas poltronas y estómagos.
De todas formas la noticia es que Calviño ha dicho que van a revisar los tipos reducidos y que una agencia independiente ha presentado la lista que indica el titular.
De ahí a "el gobierno planea subir el IVA de la hostelería" va un trecho ...
#25"No es que estemos subiendo el IVA, estamos quitando una bonificación o un IVA especialmente reducido para algunos productos, por no considerar que sean productos cuyo consumo tengamos que incentivar, a diferencia de los de primera necesidad", defendía Calviño en una entrevista en Radio Nacional.
Solo tenias que leer la noticia, aunque entiendo que ahora leer es de ricos.
Espero que con estas subidas de impuestos las empresas que no puedan sobrevivir y tengan que cerrar manden a sus empleados cuando no tengan nada que comer a casa de Pablo para que les de aunque sea un cartón de leche...
#35 repartir? esto va ser para el agujero que tenemos en la gestion, un agujero negro que cada año crece sin parar. Cada gobierno hace lo de siempre, sube impuestos, si miras cada legislatura cada año hemos ido a mas, pero la gestion del dinero nunca se ha mejorado, duplicidades, despilfarro, etc... lo fácil es subir impuestos que pagaran la clase media principalmente y que hara a la clase baja mas baja que nunca.
Yo tambien pensaba como vosotros pero aunque parezca contraintuitivo, los IVAs reducidos favorecen a las clases mas altas. Por ejemplo, en restaurantes los deciles 8, 9 y 10 consumen mas del doble que el 1,2 y 3. No ayuda a rebajar la desigualdad porque los deciles mas altos consumen mas que los mas bajos.
Por lo tanto, la solucion es quitar los IVAs reducidos e utilizar esa recaudacion directamente hacia los deciles mas bajos de la poblacion, con por ejemplo la RMV.
Que mala suerte tener que subir el IVA, ojalá hubiese un impuesto que pudiese discriminar entre ricos y pobres, algo así como un impuesto sobre el sueldo o sobre la riqueza, para hacer la redistribución bien.
#16 Es que es justificable. Los tipos reducidos benefician a los deciles mas altos de la distribucion porque consumen mas. Lo que hay que hacer es quitar el IVA reducido y usar esa recaudacion para dar fondos directos a los deciles mas bajos.
Esto es un maldito insulto a la inteligencia. El IVA, todo el IVA, es por definición regresivo ya que paga lo mismo el que más tiene y el que menos tiene, pero es que no es viable cobrar más IVA a quien más tiene. Simplemente no funcionaría.
Dicho lo cual, el propósito del IVA reducido en cultura y alimentos es que sea accesible a las rentas bajas. Restauración no me parece un bien de primera necesidad, y jardinería menos.
#56 El autónomo puede intentar lo que le venga en gana, pero para hacienda es de las cosas más fáciles de pillar, de ahí que metan unas estocadas buenas al personal con eso, incluso en casos lo intentan con gente que lo hace realmente bien.
Es que me hace gracia cuando alguna gente habla de estas cosas sin tener muy claro como funciona, yo si quiero puedo intentar metersela doblada a hacienda con cualquier chorrada, pero casi seguro que me enganchan sí ó sí. Si hacienda es de lo mejor que funciona en este país.
#16 Palabrería para que los pueblerinos tontos nos convenzamos de que vamos a pringar esta vez también, y que como siempre, sigue sin haber huevos de tocar a las rentas altas y las grandes fortunas.
Totally agree.
Espero, no obstante, que se baje el iva de la carne y el pesacado al 4%, por ser alimentos básicos.
También espero que se baje el iva de la luz al 10%, ya que no es ningún lujo.
#7#17No es tan complicado de entender. Esta subida del IVA afecta a todos pero más a las rentas altas que a las bajas. Manolo se toma una cerveza que le saldrá 10 céntimos más caras pero Cayetano se bebe un Moet Chandon por el que pagará 10€ más. Por no decir que Cayetano
sale más a comer fuera que Manolo.
Y Manolo siempre puede ir a la biblioteca pública para leer libros d emanera gratuíta (yo lo hago),
"Son bienes y servicios gravados con el tipo reducido o superreducido de IVA (10% o 4%) de los que se benefician sobre todo las rentas altas y que no sirven para reducir la desigualdad"
Venga meneantes, a remar. Que los 22 ministerios y 30 secretarias de estado, cada uno con sus consejeros y enchufados, no se pagan solos. Nadie se va a quedar atras.
#4 por jardinería yo entiendo los servicios de jardinero, tal vez también suban el iva de las herramientas de jardinería? aunque eso no lo tengo tan claro. No creo que un huerto que cultives tu mismo cuente.
Venga! mas impuestos! MAS IMPUESTOS! 1990 --> iva del 12%, ¿De verdad los servicios públicos han mejorado a la par que la subida de impuestos? Por que sinceramente creo que no. Y sí, que hay mas pensiones que pagar, pero sin ser experto y puediendo equivocarme no me salen las cuentas sinceramente. Estamos llegando a una presión fiscal asfixiante. Y sincermente creo que de media la gente no vive mejor que en 1990.
Sí, del transporte sólo se benefician las rentas altas... Putos pobres que quieren disfrutar del ocio y la cultura, eh? Qué, trabajas fuera y necesitas comer? Lo pagas!
Y este es el clasismo de izquierdas , de esta nueva izquierda que luego va llamando casta al resto desde el confort de su chalet, que lejos de tener ideas nuevas, sólo intenta aplicar modelos caducos con nuevos nombres como Ajuste Temporal a Reembolsar. Modelos que al final sólo crean más desigualdad escudandose en un supuesto reparto de riqueza. Y todavía la Calviño dice que no están subiendo el IVA. Hay que tener cara.
#73 Esa pirueta que te acabas de marcar para justificar esto es digna del Circo del Sol. Imagino que en tu cabeza los cayetanos [sic] también llevan monóculo o algo.
#40 Cierto. El titular es falso. De hecho, yo solo aumentaría el IVA en:
"Viviendas adquiridas para su arrendamiento (socimis)"
O sea... que si un fondo de inversión compra un edificio frente al Retiro para alquilar apartamentos de lujo, que pague más que un currela que se compra un bajo en Carabanchel. Si hacen eso, pocos votantes de van a quejar.
No tienen huevos a tocar los impuestos directos y subjetivos, últimamente están on fire con el IVA y solo van a conseguir que baje el consumo y fastidiar a la clase obrera y media.
#58 Atajar el gran fraude fiscal o subir los impuestos DIRECTOS a las rentas más altas, o no triplicar el presupuesto de gran obra pública... o no hacer obras inservibles como aeropuertos... ya tal. Eso es de rojos
#71 no te flipes, los ricos consumen mucha electricidad, bajarlo sería regalar dinero a los ricos.
Y los pobres no pagan luz, se enchufan pirata o bien se lo pagan los servicios sociales.
Si lees el artículo te das cuenta de que la ministra no ha dicho nada de eso, la ministra dice:
"...el Gobierno está estudiando quitar de la lista de productos gravados con tipos reducido y superreducido de IVA (10% y 4%) a aquellos bienes en los que ese beneficio fiscal no cumple con el propósito para el que fue concebido."
Que sea a lo que dice el artículo solo lo dice la autora del susodicho.
Pero claro, para que leer, si tenemos un titular jugoso.
Pues yo debo de ser gilipollas porque llevo toda la vida facturando el 21% en jardinería, que es lo que se debe de cobrar a un particular, como en casi todos los servicios.
Otra cosa es el mantenimiento de parques y jardínes, vías públicas, etc. Ahí creo que si se cobra el 10%, pero a los particulares se aplica un 21% de toda la vida.
Pero bueno, queda más guay decir que los ricos se benefician del IVA super reducido en restauración, cultura y jardinería....
Así luego nos cobrarán a todos un 21% de IVA en restauración pero dirán que esa subida de impuestos solo se aplica a las rentas altas, claro claro.
#82 Evidentemente era una exageración pero no creo que los precios de los restaurantes de Marbella o el barrio de Salamanca sean los mismos que los de Mazarrón o Moratalaz.
Si fuéramos un país decente hace años habríamos sacado las guillotinas y habrían pasado unos cuantos de cada color político. Así tendrían respeto al pueblo.
Pero en cambio nos tienen discutiendo entre nosotros como hooligans por ver que partido es mejor que el otro. Mientras sus sueldos van a la alza y eso lo votan a favor desde Vox hasta la Cup. Nos merecemos lo que tenemos. Nos gusta que nos meen en la boca.
Panda de inútiles.
¿No queríais subida de impuestos para los lohhhjjjj ricoohhhj?
Pues ahí la lleváis pringaos.
Qué manera más hijoputesca y torticera de darle la vuelta a la tortilla para justificar lo injustificable
Esta institución ha identificado siete bienes y servicios en los que un 70% del beneficio fiscal lo disfrutan las rentas medias-altas: restaurantes, cafeterías y similares, transporte de pasajeros; hostelería; libros y prensa; paquetes turísticos y jardinería. En total, poniendo un IVA del 21% a estas siete categorías el Estado recaudaría 6.763 millones de euros adicionales al año.
Hemos leido por encima de nuestras posibilidades.
Viajar en el metro con gente pegada a ti es un placer, deberiamos pagar mas por eso.
Eso de irte a comer el menu del medio dia o tomarte un cafe, es de ricos! debemos pagar mas.
Que es eso de tener una maceta en tu piso de 45m2
En fin... algo me dice que no va a volver a gobernar el PSOE en 10 años, y que conste que los voté (Podemos), y sí, menuda alternativa hay.
Todos confiamos en que estos trabajos se haran totalmente en A, como se ha hecho toda la vida.
Brillante.
Con el tema fiscal no se van a meter que lo de Roures está muy reciente. Eso para cuando otro de Podemos tenga un problema con un juez o el Gobierno saque un proyecto de ley de mierda como lo de los jueces. Hay que decidir de qué se habla y de qué no.
"No es que te esté bajando el sueldo, te estoy quitando una bonificación llamada complemento específico".
ó
"No te estoy bajando el sueldo, te quito la paga 'extra' "
Habla de que la ministra ha confirmado algo e intenta entrecomillar unos datos de un informe de Airef como si fueran palabras de la ministra.
Es lo que tienen los panfletos de derechas, saben que sus acólitos solo van a ladrar con el titular y pueden poner en el cuerpo del artículo lo que quieran, total, no se van a molestar en leerlo.
Aquí es importante diferenciar cultura buena (oficialista o con posibilidades de arrastrar al oficialismo) y cultura mala (la librería de la esquina o la editorial especializada).
bastantemuy discutible. Amén del transporte, tan usado por los habitantes del barrio de Salamanca para hacer sus gestiones, no como los lores de Fuenlabrada con sus chóferes particulares.Pero de todas formas el IVA es un impuesto regresivo en general.
Mienten continuamente porque de ello depende la poltrona que ocupan, y sus acólitos les aplauden mientras dedican su vida a trabajar para pagar los impuestos que financian todas estas poltronas y estómagos.
es.wikipedia.org/wiki/Big_Four_(consultoría_y_auditoría)
Quien crea que de esta salimos más fuertes va a llevarse una sorpresa seria. Cuando acaben, los huesos de España no servirán ni para caldo.
Se nos viene encima un festín de buitres que hará buena a la crisis de 2008.
De ahí a "el gobierno planea subir el IVA de la hostelería" va un trecho ...
Solo tenias que leer la noticia, aunque entiendo que ahora leer es de ricos.
#25 ainf qué stress, todos los caminos llevan a la derecha y a la ultraderecha.
Por lo tanto, la solucion es quitar los IVAs reducidos e utilizar esa recaudacion directamente hacia los deciles mas bajos de la poblacion, con por ejemplo la RMV.
Lo de dividir entre 12 en vez de 14 mejor no lo pensamos
Dicho lo cual, el propósito del IVA reducido en cultura y alimentos es que sea accesible a las rentas bajas. Restauración no me parece un bien de primera necesidad, y jardinería menos.
Es que me hace gracia cuando alguna gente habla de estas cosas sin tener muy claro como funciona, yo si quiero puedo intentar metersela doblada a hacienda con cualquier chorrada, pero casi seguro que me enganchan sí ó sí. Si hacienda es de lo mejor que funciona en este país.
Espero, no obstante, que se baje el iva de la carne y el pesacado al 4%, por ser alimentos básicos.
También espero que se baje el iva de la luz al 10%, ya que no es ningún lujo.
sale más a comer fuera que Manolo.
Y Manolo siempre puede ir a la biblioteca pública para leer libros d emanera gratuíta (yo lo hago),
Toma dos tazas de realidad.
Venga meneantes, a remar. Que los 22 ministerios y 30 secretarias de estado, cada uno con sus consejeros y enchufados, no se pagan solos. Nadie se va a quedar atras.
Y este es el clasismo de izquierdas , de esta nueva izquierda que luego va llamando casta al resto desde el confort de su chalet, que lejos de tener ideas nuevas, sólo intenta aplicar modelos caducos con nuevos nombres como Ajuste Temporal a Reembolsar. Modelos que al final sólo crean más desigualdad escudandose en un supuesto reparto de riqueza. Y todavía la Calviño dice que no están subiendo el IVA. Hay que tener cara.
#73 Esa pirueta que te acabas de marcar para justificar esto es digna del Circo del Sol. Imagino que en tu cabeza los cayetanos [sic] también llevan monóculo o algo.
"Viviendas adquiridas para su arrendamiento (socimis)"
O sea... que si un fondo de inversión compra un edificio frente al Retiro para alquilar apartamentos de lujo, que pague más que un currela que se compra un bajo en Carabanchel. Si hacen eso, pocos votantes de van a quejar.
Me parece mal que se suba el IVA a los libros, el titular es algo engañoso al decir subida del IVA a la cultura, me pensaba que iba a ser mucho peor.
Tomarte una caña no se si entraría en producto de primera necesidad.
Y los pobres no pagan luz, se enchufan pirata o bien se lo pagan los servicios sociales.
"...el Gobierno está estudiando quitar de la lista de productos gravados con tipos reducido y superreducido de IVA (10% y 4%) a aquellos bienes en los que ese beneficio fiscal no cumple con el propósito para el que fue concebido."
Que sea a lo que dice el artículo solo lo dice la autora del susodicho.
Pero claro, para que leer, si tenemos un titular jugoso.
Otra cosa es el mantenimiento de parques y jardínes, vías públicas, etc. Ahí creo que si se cobra el 10%, pero a los particulares se aplica un 21% de toda la vida.
Pero bueno, queda más guay decir que los ricos se benefician del IVA super reducido en restauración, cultura y jardinería....
Así luego nos cobrarán a todos un 21% de IVA en restauración pero dirán que esa subida de impuestos solo se aplica a las rentas altas, claro claro.
Pero en cambio nos tienen discutiendo entre nosotros como hooligans por ver que partido es mejor que el otro. Mientras sus sueldos van a la alza y eso lo votan a favor desde Vox hasta la Cup. Nos merecemos lo que tenemos. Nos gusta que nos meen en la boca.
Los tipos reducidos, al disminuir los impuestos al consumo, benefician en una cuantía mayor a las rentas altas, que son las que más gastan.
A parte que es de perogrullo, también beneficiará a las rentas bajas aunque gasten menos. Quién habrá redactado esto?
Cayetanos
El cliché bien aprendido