La ministra de Hacienda, María Jesús Montero, aseguró ayer que el Gobierno está estudiando que se financie mediante una fórmula por la que ese pago sea generalizado, en lugar de por el uso de algún tramo de las infraestructuras, como ocurre con el modelo de los peajes. Para Montero, "es mucho más progresivo que cada uno aporte una parte pequeña, que no que un volumen de personas que obligatoriamente tienen que transitar por una autovía tengan que ser los que paguen".
|
etiquetas: gobierno , autovías , peaje 
Y sí, creo que no todos los impuestos han de ser progresivos.
NO. Educación, sanidad o prestaciones sociales no es lo mismo que infraestructuras públicas. NO. NO SE PARECE EN NADA. Porque las empresas privadas no hacen uso de la sanidad, de la educación o las prestaciones sociales, pero si de las infraestructuras. Y eso es lo que no entendéis. Que NO SE LE DEBE PAGAR la fiesta, como ciudadanos, a las empresas que obtienen un beneficio económico por el uso de las inversión públicas en infraestructura.
Puedes mantener los peajes, añadir peajes en las autovías, calcular el coste de mantenimiento y dividirlo entre los vehículos que lo usan
El peaje sale a cuatro perras. Un dinero que duele poco y el coste de las autopistas se reduce al absurdo.
Lo que no tiene sentido es cobrarle 10 euros a cada coche por trayecto. O 20. Que tampoco queremos carreteras de adamantium
Nada esLos chiringuitos no son gratisFTFY
Como te tengo que explicar que ya pago impuestos? iva, irpf, luz, gasolina, agua... si no llega, reduce gastos.
Yo las carreteras las uso muy muy poco, y como ya te he explicado, ya pago por su uso cuando compro alimentos y ropa.
No tolero mas impuestos, ni yo, ni nadie realmente.
Ahora bien no puedes ni debes excusarte en que las carreteras van a estar mal. Hay miles de sitios donde recortar para tener esas carreteras en estupendo estado. Por ejemplo, políticos duplicados, burocracia, funcionariado, por poner un par de ejemplos.
Y porqué? porque sobra.
Tambien podemos quitar la mitad de los ministerios
Y rebajar el número de diputados, ya que hay discplina de partido, puede votar 1 de cada y haber 6 personas en el congreso, en lugar de 350.
Ya vamos sacando pasta.
Efectivamente, eres muuuuuy equidistante.
Pero la realidad es testaruda y poco equidistante.
O que todos pagaramos las operaciones médicas de cáncer sin tener cancer?
No se... Ese liberalismo atroz no me gusta
Se trata de los impuestos que se recaudan con los carburantes y que poco a poco se van a dejar de cobrar.
Le están buscando un sustituto y es el peaje de las autopistas.
Un gasto ridiculisimo comparado con infraestructuras, pero viendo lo que escuece esta claro que es necesario.
Me he dado cuenta de que te han dicho que el hecho de que escuela no deja claro que sea necesario.
Y me he dado cuenta de que has escurrido el bulto.
¿Qué tienes que decir sobre que el estado despilfarre casi quinientos millones de euros en un ministerio inútil?
Yo no no solo no me he lucrado con el proyecto castor, sino que siempre que he tenido que opinar al respecto me he mostrado contrario primero a su construcción y luego a la indemnización.
Por ello no tiene ningún sentido que defiendas mi crítica al despilfarro del ministerio de igualdad mentando el despilfarro del castor.
Si el ytumas es un argumento vacío, el yotrosmas es un argumento ridículo.
A tope con los maltratadores y los ladrones
Una persona decente estará en contra de las redes clientelares de su misma ideología.
Una persona decente estará en contra de todos los discursos de odio, incluso los que vienen de la mano de su propia ideología.
Y luego supervivencia.
Toda persona que no está alieanda estará en contra de que pisoteen sus derechos, incluso aunque quien los pisotee sea de su misma ideología.
Una gay de derechas que sea decente y no esté alienado criticará la gurtel y defenderá el matrimonio homosexual por encima de lo que diga el PP.
youtube.com/watch?v=o8NU5Rf3dVI
Total yo no tengo hijos.
Sobre lo siguiente que comentas, nunca he visto en la web un "baneo automático" de alguien que simplemente haya discutido sobre algún tema. No sé exactamente qué pensabas decirme que se supone que puede ocasionarte un baneo, pero tu impresión me parece más bien una declaración esperpéntica y exagerada de "no me gusta que en menéame la posición política típica sea X" que una crítica que hable de una situación real de la web.
Por lo demás, me agradaría mucho saber, y lo digo sin un ápice de ironía, en qué burbuja deduces que vivo en base a mi comentario. Si pongo comentarios por aquí es en gran medida para discutir con gente que está en desacuerdo conmigo y que me pueda aportar algo. Sinceramente, que alguien me diga lo que se viene traduciendo en "eres tonto de remate, pero qué se le va a hacer" sin aparentes ganas de desarrollar su punto ni debatir, respondiendo a un comentario argumentativo, me parece un poco feo.
Mejor que los catalanes no pagen, como los tinerfeños ya no lo hacen.
¿Por qué los de izquierdas siempre queréis "igualar" de manera que se perjudique lo más posible al pueblo, de manera que se meta la mano en el bolsillo del pueblo hasta romperlo????????????
Y no recuerdo ninguna iniciativa que no sea relacionada con el género.
Al final los impuestos directos servirán tan sólo para mantener todo el tinglado de la dirección de la Administración y del Estado.
Y lo pagas, porque te encarecerán los productos que van transportados...