edición general
588 meneos
1390 clics
El Gobierno prohíbe los desahucios y la subida abusiva de alquileres hasta el 31 de enero

El Gobierno prohíbe los desahucios y la subida abusiva de alquileres hasta el 31 de enero

El consejo de ministros de esta martes tiene previsto aprobar una prórroga de una parte del llamado "escudo social". El Gobierno sigue negociando ampliar también la prohibición de cortes de agua, luz y gas.

| etiquetas: alquiler , economía , gobierno , desahucios
Comentarios destacados:                                  
#11 #3 No es obligación del propietario ocuparse de eso sino del estado. Lo justo es que si no pueden desahuciar por orden del gobierno el estado pague las mensualidades no cobradas.
«123
  1. Todos los políticos son iguales
  2. Esos malditos propietarios que quieren recuperar su piso...
  3. #2
    Lo recuperaran pero a su debido tiempo y sin dejar a nadie desprotegido.
  4. Bueno, el 1 de Febrero subirán lo que no han subido estos meses, para compensar.
  5. xD xD xD xD

    Y de lo de echar a los okupas ante esta situación mejor ni hablamos... o de los alquileres después, tampoco.

    No entiendo esta medida de mierda :-S qué clase de "escudo social" es que no te hagan una "subida abusiva" del alquiler de aquí a enero, qué se considera "abusivo" y qué más te da si no puedes pagar 500€ que te suban a 600.

    O los que ya estamos pagando alquileres abusivos, facturas abusivas y demás, qué.

    Las decisiones tanto sobre alquileres como sobre desahucios han sido defendidas en el seno del Gobierno por la Vicepresidencia de Derechos Sociales y Agenda 2030

    Ya si eso para el 2085 toda mi generación podrá acceder a una vivienda digna.

    Y hasta el 31 de Enero!??! Qué mierda de medida es ésta.


    Lo mismo de siempre, distracciones.

    Edito:
    Todas estas medidas estarán en la mesa del consejo de ministros junto al acuerdo, previsible para ampliar los ERTE también hasta el 31 de enero. Sin embargo, en las negociaciones se contempla mantener viva la llamada "comisión tripartita", lo que garantizaría la cobertura de los expedientes temporales durante todo el año 2021.

    Pues nada, con la que se nos viene encima otra vez a no tener nóminas, que no te pueden echar hasta el 31 de Enero? Pues no pasa nada ya dormirás en un bonito cartón el 1 de Febrero.

    Ahora mismo me compensa más que mi empresa me despida y cobrar el finiquito que el ERTE, hemos estado 4 meses con un ERTE que se ha follado la mitad de nuestra nómina y luego del sepe hemos recibido 280€ que no es ni un cuarto del dinero perdido.. encima tarde y mal, porque ahora mucha gente ha cobrado de más y hay que hacer papeleos para devolvero (mi caso).

    Menuda puta mierda de gobierno y de partidos, todos, sin excusas.
  6. ¿De dónde piensan sacar todo el dinero necesario para pagar todo esto? :-S
  7. #3 Especialmente si salen en la tele o escriben cosas con k.
  8. Relacionada (ya que los comentario precedentes ven una parte del problema sin conocer el articulado ni condiciones de la Ley):

    Fondos buitre de Madrid suben un 100% el precio de las VPO y continúan desahuciando inquilinos
    www.meneame.net/story/fondos-buitre-madrid-suben-100-precio-vpo-contin
  9. La derecha ,extrema derecha ,medios alarmistas de comunicación les darán las gracias , todos ellos podrían haberse convertido en malévolos ocupas.
  10. Bueno, entonces autorizan a seguir abusando de los inquilinos desde el 1 de febrero... :troll:
  11. #3 No es obligación del propietario ocuparse de eso sino del estado. Lo justo es que si no pueden desahuciar por orden del gobierno el estado pague las mensualidades no cobradas.
  12. #4 ¿ Porqué han de subir los alquileres en época de recesión económica y de deflación ?
  13. ¿Esto quiere decir que nos ahorramos tres cuotas del alquiler?

    Ya en serio, no tengo muy claro el porqué de esta ley. La gente está cobrando del ERTE, es que además no consume paro. Si alguno ha sido despedido está cobrando el paro. Y si alguno no quiere trabajar o no puede, tiene la renta mínima. ¿Entonces esta ley para quién es?
  14. #12 Porque la vivienda nunca baja ( :troll: ), y los ciudadanos tenemos que salir perdiendo siempre.
  15. #6 - Privatizaciones
    - Hucha de las pensiones
    - Fondos europeos de integración
    - Impuestos
  16. Anda que los que dependan del dinero del alquiler van jodios.
    Hay casos y casos, que pasa alguien que no paga por sus santos cojones desde hace meses ahora esta con cobertura del gobierno?
  17. Ahora entiendo por qué en los portales están vendiendo pisos con inquilino.
  18. #3 No es función de los propietarios hacer obra social. Eso debe afrontarlo el Estado.
  19. #11 no es obligación del propietario ocuparse de su propiedad, sino de algo abstracto e inexistente llamado "Estado".

    Aham. O no entendí tu comentario.
  20. #3 y las hipotecas y alquileres que las paguen los ricos.

    :troll:
  21. #6 qué es lo que hay que pagar?
  22. #3 #

    Es el estado el que debe proteger a los ciudadanos, no algunos ciudadanos con mala suerte.

    Cargar a las espaldas de los propietarios el ibi, luz, agua, de gente que no paga, porque el estado no puede garantizar dicho derecho, es criminal.
  23. Si no pagas el alquiler te puedes quedar. Genial.
  24. #6 De lo que no están pagando de la renta básica, por ejemplo.
  25. #17 Legalmente se les llama inquilinos, pero a alguien que está 6 meses sin pagar el alquiler, ni la luz, ni el agua, deberían tener otro nombre.
  26. El titular es mentira, aún no han aprobado nada tal como explica en la noticia. Ya la he meneado pero es errónea.
  27. #3 y sin cobrar un euro
  28. #11 Y los posibles daños causados.
  29. #19 Ocuparse del que no puede pagar. Corresponde a servicios sociales,ayuntamiento ,comunidad autónoma etc. Pero no es lógico obligar a no desahuciar a un inquilino que no paga y que asuma el propietario el coste.
  30. #12 Oferta vs. demanda
  31. #1No. Unos hacen leyes para las hormigas y otros para las cigarras.

    ¿Un okupa tiene más derecho que una personas que haya tenido que poner su piso en alquiler para irse a vivir a otro sitio? Para mi no, para ti si.
  32. #2 Esos pobres bancos y fondos de especulación inmobiliaria que no podrán especular como es debido porque los putos pobres tienen la manía de pasar frio en invierno, que injusto es el mundo :-(
  33. #12 Realmente porqué pueden hacerlo si creen que alguien lo va a pagar.
  34. #5 Cierto es una mierda e insuficiente; cuales son las medidas de la oposicion?
  35. #26 Y aunque sean legales. Si el dueño del piso necesita efectivo, algo que es de suponer que será muy normal en estos tiempos, pero no puede finalizar el contrato para vender el piso, lo tiene que vender con inquilino.

    En otros países es algo muy frecuente. Lo que suele ocurrir es que los caseros con 1 piso en alquiler dejan el mercado y los que tienen recursos para echar al inquilino cuando haga falta o liquidez para aguantar un año sin cobrar (fondos inmobiliarios) compran a precio de saldo.
  36. #16 El alquiler es un negocio , hay seguros de impagos que se pueden contratar.
  37. #32 vale, entonces estamos de acuerdo. Perdón no entendí tu comentario.
  38. Uno sabe que esta pagina está yendo a la mierda viendo la mayoría de comentarios de la noticia.
    No abusar de los más débiles ahora es malo, bonita panda de meneaantes a sueldo y psicópatas.
  39. #6 Tranquilo, que el único coste es el de los políticos que lo han pensado y sus asesores.

    El propietario que tenga un inquilino al que no le salga del alma pagar, como si se arruina. Nadie le va a ayudar.
  40. #24 Tu da ideas, que algunos van a pedir que el estado pague las mensualidades para siempre
  41. #39 ¿Hay seguros contra el gobierno vulnera el derecho a la propiedad privada registrado en la Constitución?
  42. #6 van a reclamar el dinero del rescate bancario

    :troll:
  43. #39 Mis abuela cobraba una pensión de menos de 500€, gracias a vivir en un piso que le cedieron y poder alquilar el suyo podía vivir.
    No, no siempre es un negocio, pero se intenta meter a todos en el mismo saco
  44. #1 No lo dudes, sólo el pueblo salva al pueblo.
  45. #30 La diferencia es que Podemos presiona y procura que sus propuestas lleguen a término. No se limita a vender propuestas interesantes.
    Si por el psoe fuera estaríamos igual.
    Y por pp, c's o vox la usurpación estaría igualada al allanamiento y habrían agilizado los desahucios.
  46. #41 Es que a lo mejor abusar del más débil es que un caradura viva en tu vivienda y se lo pagues tú, a lo mejor sin llegar final de mes.

    ¿Tú pondrías 800 € al mes de tu bolsillo para 'ayudar a la gente necesitada'? Entonces ¿por qué aplaudes lo tenga que hacer yo obligatoriamente?
  47. #37 Me interesarían lo más mínimo si sirviesen para algo, ya que como bien dices son la oposición y como no sea hacerse el canuto legislativo más grande del mundo, poco van a hacer.

    No sé por qué me hablas de la oposición, si ésta pregunta va sobre el gobierno y yo no he mencionado a la oposición :-( de hecho he hecho bastante hincapié en que son todos exactamente igual de inútiles, sin excusas.

    Así que te digo a todos los que como tú, vienen por aquí a tratar de desviar el tema por si eres de izquierdas o de derechas: Aprende a leer y a comunicarte con seres de tu misma especie, no puedes contestar algo que no tiene nada que ver al comentario de una persona solo porque quieras sacar el eterno debate de si tu votas mejor que yo, yo no voto a ningún partido.

    Esta web esta llena de bots o de zombies? Estoy flipando, 14 años aquí y me siento como si estuviese rodeado de críos de 14 años que escriben porque si.
  48. Bien!!{hug} :hug:
  49. #42 porque la persona que no paga, normalmente es un cabron que lo hace porque no quiere pagar y prefiere buscarse un lío con el propietario/comunidad

    Clarooo :troll:
  50. #3 A mi se me ocurre que pagues tú las facturas impagadas de alquiler, luz y agua de otras personas que no puedan afrontarlas. Pero tranquilo, que las recuperarás a su debido tiempo para no dejar a nadie desprotegido.
  51. #16 Los que dependan del dinero del alquiler han planteado mal su vida, así de claro. Uno debe depender del sudor de su frente, no del sudor de los demás
  52. #10 Eso entendí yo también
  53. #35 No te olvides de los pobres abuelos que alquilan sus pisos mientras viven en su pueblo, o esas familias que no pudiendo pagar la hipoteca volvieron a casa de sus padres y alquilan su piso,... puestos a poner casos particulares que no representan a la generalidad...
  54. Y el 1 de febrero el gobierno los mandará a la calle, con el frío que pela.
    Salvo que los inquilinos hayan pagado sus deudas.
    ¿No?
  55. #22 llamame loco, pero el agua, luz, basuras, telefono, etc. lo normal es que sean contratos entre el inquilino y la empresa suministradora..Si es contrato hecho por el propietario, algo está haciendo mal en la gestión de su piso. Lo normal es que ningun "ciudadano con mala suerte" pague esos suministros. Y el IBI, salvo que el contrato diga lo contrario, corresponde al propietario.
  56. #4 Porque todo el mundo sabe que el mercado se rige por fechas y no por situaciones.
  57. El Gobierno sigue negociando ampliar también la prohibición de cortes de agua, luz y gas.
    Y el wifi, que?
  58. #3 Que miedo da lo poco que respetáis algunos la propiedad privada con cualquier excusa.
  59. #56 Jajjaja. Pues ilumina a miles de pensionistas que no cobran 500 pavos al mes. Diles que no alquilen sus propiedades para poder sobrevivir campeon.
    La vida da muchos giros, espero que nunca te pase, y si te pase te vas debajo de un puentea morir sin molestar y listo. A ver que va ser eso de intentar sobrevivir.
    Hay especuladores si, pero no todo el mundo lo es, sino lo sabes ver estas ciego. MI abuela trabajo toda su vida y ni 500 le dieron de pension como autonoma. Sino alquilaba un piso que tenia no comia, pero oyes tu, su sudor debia ser mierda.
  60. #54 ¿Lo dudas?
  61. #5 qué ocupas? el 00000000000% de ocupas te refieres? es más importante el precio de los caracoles, que le influye a muchísima más gente.
  62. #30 t_d_s p_t_s
  63. ¿Pero prohíben los desahucios igual que prohibieron los despidos o los prohíben de verdad?
  64. #58
    " esas familias que no pudiendo pagar la hipoteca volvieron a casa de sus padres y alquilan su piso"
    Perdona, pero si no puedes pagar la hipoteca la casa se la queda el banco y humo.

    Fuente: me van a desahuciar

    "Puestos a poner casos particulares que no representan a la generalidad..."
    www.eldiario.es/economia/blackstone-controla-viviendas-alquiler-socimi

    Y esta noticia la he encontrado sin buscar con demasiado ahínco. La mayoría de las casas son propiedad de fondos buitre, bancos y propietarios con mas de 2 propiedades, esos casos que me pones no es que no sean la generalidad, es que son la gente de Bart y encima mal redactado, el primer ejemplo es para partirse los cojones de risa.

    De verdad, que por mucho que Espejo Publico y los de Desokupa os quieran creer que lo normal es que todo dios tenga 2 casas 100% pagadas a su propiedad, no es verdad. La realidad es que se mete el miedo de perder la segunda vivienda a manos de okupas a gente que no tiene ni una casa propia y que estan mas cerca de los okupas que de pagar la hipoteca.
  65. Diferencia entre un Gobierno que protege a los ciudadanos y otro, el de la derecha, que protege a los privilegiados
  66. #56 la hostia, vaya moralista estás hecho.

    Tu hace 500 años estarías quemando brujas.
  67. #65 "Lo has visto", ahí está la cosa. Ellos proponen varias medidas y "ves" en mayor o menor medida lo que los medios quieren.
  68. #39 Tu trabajo también y si tu empresa no te paga tienes al Fogasa detrás.
  69. #41 No es cuestión de abusar, es que el propietario del piso no es ni tu padre, ni nadie con obligación de pagarte el alojamiento y las facturas. Si alguien se va a la calle, en última instancia debe ser el Estado quien debe responder, pero no un particular. Todos somos muy solidarios con el dinero de los demás.
  70. #56 Menudo comentario más cuñado
  71. #21 Si alguien vive de alquilar el piso de la abuela, y no puede tirar a los inquilinos que no pagan alguien tendrá que pagarle esos meses de alquiler, no? Ya que no puede desahuciarlos alguien le tendrá que compensar. ¿O para que los inquilinos que no pagan no se queden en la calle se tiene que quedar el dueño del piso sin comer?
  72. #52 Independiente del motivo de que no pague no es responsabilidad de un propietario asumirlo sino del estado. No se puede desahuciar que el estado pague esas mensualidades.
  73. #68 Un solo ocupa ya es una cucaracha que hay que eliminar.
    No pagar alquiler = ocupar también.
    Si no pagas el alquiler pues hasta luego lucas, una "protección" de 3 meses para desahucios y subidas tiene de "medida protectora" lo que el precio de los caracoles tiene de interesante para la gente de a pie.

    Si no puedes pagar el alquiler hasta el punto que necesitas esta protección, no necesitas esta protección, necesitas no pagar ese alquiler, el 1 de Febrero qué?

    En serio podéis defender esta "medida" sea cual sea, sin parar a pensar en lo inútil de cojones que es? Insisto, que pasa los que pagamos un 35% más de alquiler desde hace dos años? Que nos follen? Nosotros llegamos super bien a final de mes, sobre todo con 4 meses de ERTE que nos hemos comido y los que seguramente lleguen.

    Oh claro! puedo estar sin pagar nada hasta el 31 de Enero, que majos estos del gobierno, da igual si los dueños de mi piso necesitan el dinero para comer no? Si eres propietario da igual.

    Yo ya no se por qué me molesto en leer trolls como tu, voy a empezar a añadir a ignorados por cada comentario ridículo que lea.
  74. #70 Después de prohibir los despidos y los desahucios podían aprovechar y prohibir directamente la pobreza y problema arreglado.
  75. #1 La cosa es que el juicio hay que hacerlo sobre el conjunto de las acciones ya que es como único se puede valorar la coherencia entre lo que dicen y hacen (y desde luego también los métodos que emplean)... y poder así distinguir si no es más que mero postureo y populismo.

    Pero en este país siempre hemos sido más de tener memoria a corto plazo, aplaudir lo bueno y justificar lo malo... mientras se usa el insulto y el desprecio cuando algo no cuadra con las proclamas que se han inculcado.
  76. #3 El sin dejar a nadie desprotegido no debe de ser acosta de los propietarios. Salvamos un culo para dejar el de otro al aire.
  77. Tiempo de rojos, hambre y piojos.
  78. #83 pues bloquea al de #83 porque suelta alguna perla que da penita. Porque,
    1) Si pagas 35% más de alquiler, te han jodido bien, no crees que el gobierno debería hacer algo para evitar eso? O eres de los que les encanta que les jodan, siempre que sea por el libremercado?
    2) Si has tenido un ERTE y no puedes pagar, pues para eso está esta medida. Si puedes pagar, puedes pagar. No entiendo el dilema.
    3) Si los dueños no pueden comer por falta de ese dinero, podrán acojerse a ayudas, por supuesto. Si no lo necesitan, pues...no lo necesitan. No entiendo tampoco el dilema.
    4) El movimiento Okupa no es gente ocupando casas habitadas. Esa mezcla le interesa a los bancos para que se legisle en base al miedo creado en la sociedad, pero es falso.
    5) Si te has quedado sin curro por la pandemia, y no puedes pagar porque no tienes curro, una medida temporal que permita atrasar el pago 3 meses puede evitar que te vayas a debajo de un puente.
  79. #3 salvo el propietario. Ese que pague todos los impuestos
  80. #6 de la máquina de imprimir dinero que tiene Garzón en su alacena.
  81. #56 pues los que dependen de vivir bajo el techo de otra persona ni te cuento
  82. #88 te das cuenta de que todas tus soluciones pasan por legislar, prohibir, subvencionar etc, esto es, por el Estado?

    No sé cómo calificarlo, sinceramente. Creo que algunos os creéis que la vida es el Age of Empire y que todo se puede controlar y solucionar desde un sitio llamado Estado.
  83. #41 una cosa es ayudar y otra muy diferente es que el arrendador tenga que pagar absolutamente todos los impuestos de la propiedad, sin embargo le obliguen a dejar gratis su casa.
    Me parece muy bien que el estado quiera ayudar, pero que lo haga con SUS RECURSOS, no con los míos.
  84. #8 No la veo muy relacionada. Los fondos gestionan solo el 3% de los alquileres.
  85. #55 luz y agua las paga el inquilino. Si las paga el propietario es porque algún chanchullo hay (tipo te cobro un poco más de alquiler pero no preguntes por el recibo de la luz ni mires el contador)
  86. #64 Lamento quien esté pasando por esa situación pero no compro que esa sea la norma o la mayoría de los casos, entiendo que es el caso excepcional y que habrá uno por cada X de los "normales"
  87. #92 Es que para eso existen el gobierno y el estado.
  88. #73 Sí, quemar brujas es lo mismo que reivindicar una sociedad donde unos no vivan del esfuerzo de otros
  89. #81 yo es que prefiero que el Estado ayude a esa persona para darle los medios para que pueda pagar, en vez de echar a gente a la calle, hacer que pase a formar parte de la extrema pobreza y que no pueda volver a ser una persona que pague impuestos y trabaje para que el resto también vivamos bien.

    Pero llámame loco
  90. #84 creo que ya lo hacen, simplemente rebajan el rango de la renta de "clase media" y "pobre", de forma que los que cobran como pobres pertenezcan a la clase media.

    Arreglado el asunto, todos somos clase media, aquí no hay pobreza, circulen. Y por supuesto los ricos son los que cobran 50k.
«123
comentarios cerrados

menéame