edición general
588 meneos
1390 clics
El Gobierno prohíbe los desahucios y la subida abusiva de alquileres hasta el 31 de enero

El Gobierno prohíbe los desahucios y la subida abusiva de alquileres hasta el 31 de enero

El consejo de ministros de esta martes tiene previsto aprobar una prórroga de una parte del llamado "escudo social". El Gobierno sigue negociando ampliar también la prohibición de cortes de agua, luz y gas.

| etiquetas: alquiler , economía , gobierno , desahucios
123»
  1. #198 Ante la ausencia total de argumentos y el obvio absurdo de los ya planteados cambia de tema y se va por peteneras
  2. #3 Si, lleno de mierda, reventando y después de 2 años.
  3. #125 Y al que gane mas de 2k le quitamos el resto y se lo damos al que gane menos.
    No seremos tu y yo las mas listos de España no?
  4. Total.... los desahucios que se ejecutarian entre octubre y enero son aquellos que se iniciaron a finales de 2018 y principios del 2019.
    4 meses mas o menos.... :troll:
  5. #203 Yo desde luego no lo soy y tu dada tu respuesta esta claro que tampoco.

    Churras y Merinas
  6. #205 Pensaba que era comentario irónico el tuyo y yo me he subido al tren, mis disculpas si lo decías en serio.
  7. #164 Ya lo dijo Engels...
    El problema es que el papel lo aguanta todo :palm:
  8. #60 #151 - Las deudas de luz van al CUP no al cliente. Si tu inquilino tiene el contrato de luz a su nombre y no paga, cuando se vaya esas facturas no se traspasan a su nombre por si se quiere dar de alta de nuevo en otro inmueble. Las deudas son del CUP (el número de identificador de cada contador)

    También si un inquilino es moroso y lo tienes en litigio, tienes que seguir ofreciendo los mismos servicios que antes sino te puede denunciar. Agua, luz, calefacción, comunidad, arreglos de la casa... aunque no te esté pagando

    Aquí yo no veo que los políticos puedan ponerse una medalla. Decid a otros que tienen que hacer con sus propiedades y no aportar nada es fácil
  9. #145 Más o menos representativo como el de los fondos buitre, la mayoría de pisos en alquiler no son de fondos buitre.
  10. #71 No es cierto, de fondos no llegan ni al 1%.

    Y eso de "se queda la casa el banco y humo" después de años pagándola como que no convence a muchos que prefieren alquilarlas.
  11. #206 Lo decía totalmente en serio.

    Sin fallo.
  12. #207 No es una cuestión de lo q aguante el papel, es que es absurdo que 200 años mas tarde emplees el mismo argumento a pesar de estar rebatido en el papel y por la realidad.

    Olé tu quedandote con lo anecdotico por cierto
  13. #209 la mayor parte de las viviendas en alquiler son de grandes propietarIos. Es irrelevante si son fondos buitre, bancos o la casera Felisa que parasita el trabajo de sus 15 familias de inquilinos.

    En cualquier caso es una tomadura de pelo venir con los abueletes cuando no son representativos de ese tipo de relación de propiedad.
  14. Es increíble lo cerca que estamos de un estado comunista de facto.
    Increíble si lo cuentan hace unos años.
    Ertes( que son sueldo estatal) , prohibición de alquileres y deshaucios(traerán mucho las listas municipales de pisos?) agua, gas y luz “gratis” ,( cuanto tardarán en aparecerse los cortes de luz y falta de suministro?)

    Es flipante lo cerca que estamos de un neoconunismo, todo con la pandemia de excusa.
  15. #210 Si se la queda, en el país de la piruleta quizás te dejen alquilar una casa que no es tuya para pagar dicha deuda, pero aquí eliges dación en pago o como muchísimo te dejan venderla y quedarte con algo de lo que saques y solo si te ven en la mierda.

    Por cierto, te devuelvo tu negativo con motivo "porque patata", espero que los fondos buitres te paguen decente.
  16. #129 Espera que me voy a creer una noticia del Idealista, que son claves en la especulación mobiliaria.

    Que no os lieis, la mayoría de casas están en propiedad de bancos, inmobiliarias y fondos buitre y todos para especular.

    Pero vamos que si dormís mas tranquilos sabiendo que hay gente que se queda en la calle por no encontrar trabajo y no tener con que pagar la hipoteca no os voy a quitar esa ilusión, todo son okupas que roban casas a viejecitos desvalidos, si esa es la visión infantil que queréis toda para vosotros.
  17. #212 La realidad precisamente ha sido la que se ha empeñado en hacer fracasar el comunismo y convertir siempre la dictadura del proletariado en la dictadura de un tirano.
  18. #2 #11 #18 #22 Tampoco es función del estado inflar el precio de la vivienda hasta hacer millonarios a todos los propietarios.
    No olvidemos que 200.000€ es lo que cuesta un Lamborghini o levantar un edificio de 10 viviendas.
    Los alquileres de Madrid pagan la construcción de la vivienda cada 2 años.

    Estamos ante los últimos estertores del sinsentido en que estuvimos durante 30 años.

    Y para ponerse en perspectiva, que es fácil perderla:
    Vivienda nueva en Galicia, 120m2, años 80: En torno a 3 millones
    quiosco.lavozdegalicia.es/historico.htm?fechaInicio=01-01-1980&fec

    Peugeot 505 de gama alta, años 80: En torno a 3 millones
    www.pieldetoro.net/web/pruebas/ver.php?ID=790.60
  19. #3 y a ni ningún caradura en la calle, pobrecitos
  20. #18 ¿lo dices porque todos son muy injustos y poco empáticos con alguien? Porque el que tenga un piso alquilado y viva de eso, o complemente su sueldo, le va a hacer una gracia estupenda.
  21. #220 Vivir de rentas es más propio de las sociedades feudales que de las capitalistas.
  22. #58 "pobres abuelos" xD xD
    la pensión mediana está por encima del salario mediano.
    Además, si has llegado a abuelo es que compraste las viviendas a precios muy reducidos.
  23. #123 esos abuelos que ponen el piso en alquiler (con una renta anual similar al precio de adquisición) y los hijos con su trabajo precario (porque la empresa paga un alquiler estratosférico por el lugar donde se realiza la actividad) que ni pueden atenderlos ni pagárselo (porque otro abuelo les cobra una renta anual similar al precio de adquisición)

    El boom económico que vamos a vivir cuando se termine esto de vivir de la sopa boba de los pisos inflados va a ser increible.
  24. #217 Buen cambio de tema. Sinceramente ya ni me sorprende. Siempre que os dan en el cielo de la boca cambiais a la primera chorrada que se os ocurre. Y así podríamos estar hasta el infinito
  25. #162 Los banqueros no especulan con vivienda.
    La población especula con vivienda.
    Tu madre, tu abuelo, tu tio, los padres de tu colega, el del bar, el taxista, el profesor, el policia local, etc etc etc
    A más edad, más se especula.
  26. #222 Claro, en épocas de nuestros abuelos los árboles daban dinero, lo de la posguerra, pasar hambre y emigrar son sólo películas
  27. #83 Cuanto nervio ante el fin de la sopa boba.
    ¡¡Vas a tener que trabajar!!! ¡¡Pobrecito!!
  28. #215 A ver si entiendes o lees o mejoras tu capacidad de entender, se alquila para PAGAR la hipoteca antes de perderlo.
  29. #80 Porque lo de trabajar es de pobres. ¿Yo? Vivir del trabajo de otros.
  30. #213 Eso no es cierto, la mayoría no son de grandes propietarios ¿Dónde está el dato?

    Si compraron una casa legalmente y quieren alquilar están en su derecho, sea una o tres.

    La misma cara que hablar de fondos buitre cuando no son ni el 1% del alquiler.
  31. #226 Si tio, mis abuelos tuvieron una vida de miseria y necesidad.
    La que es abuela ahora se cree que tiene 800.000€ en propiedades.
  32. #227 Ein? Creo que te has colado de comentario
  33. #218 en España no pagas la vivienda cariño, pagas el suelo.
  34. #22 #11 Errrrrrr. Sino me equivoco según los dogmas postulados del pensamiento liberal, que me imagino los bancos y propietarios refrendarán, el estado no debe ocuparse de nada, el mercado se autorregula. Por lo tanto, eso que decís es utópico.
  35. #224 Dar en el cielo de la boca??
    Alma de cántaro, repetir consignas tranochadas y probadas falsas no es dar en el cielo de la boca a nadie.
  36. edit.
  37. #230 Un 65% tiene dos viviendas o mas en propiedad (además de la vivienda principal)
    Un 15% tiene 3
    Un 7,5% tiene 4 o más
    Un 3% pertenence a fondos de inversión.

    Así que si, como afirmé la mayoría pertenece a multipropietarios.

    www.huellasbysareb.es/inmobiliario/radiografia-del-casero-en-espana/

    Porqué sigues insistiendome en lo de los fondos buitre si yo no los he señalado de forma particular?

    Con todo haces una jugarreta y es que el 90% de las viviendas vacías pertenecen a grandes propietarios (twitter.com/jaimepalomera/status/1309224212293451777?s=21) y claro a estos no los cuentas como arrendadores. Extrapolo el valor de Barcelona a España , aún suponiendo que en España de media sea un 10 o un 20% mas bajo seguirían siendo mayoría.
  38. #234 a mí qué me cuentas? Yo no soy liberal
  39. #218 No olvidemos que 200.000€ es lo que cuesta un Lamborghini o levantar un edificio de 10 viviendas.
    ¿Un edificio moderno? Ni con el solar gratis.
  40. #238 Yo a ti no te cuento nada. Te digo lo que hay, que eso que dices es utópico.
  41. #235 Anda que hay que ser limitado para señalar el ejemplo sueco , mencionar de pasada a Engels y que tu te atasques con la anecdota.

    Eso si, el ridiculo del cambio de tema random no te lo quita nadie.

    PD: Si hace 200 años ya te refutaron y la realidad insiste en que “tu solución” no es tal igual es que te niegas a plantearte que estás equivocado. Para mas sobre urbanismo y por qué el problema de la vivienda no se resuelve como tu dices te recomiendo a David Harvey.
  42. #233 Pagas el suelo en... ¡¡¡la España vaciada!!! ¡¡¡La España del invierno demográfico!!!
    El suelo es tan abundante en España, que si se hace un mark to market acaban los propietarios pagando para que se las quiten de encima.
  43. #239 Mi hermano es aparejador colegiado xD xD
    Y el 30% para la constructora, incluido
  44. #241 ¿El ejemplo sueco? Suecia está mucho mejor que nosotros con respecto a la vivienda pública. Ya nos gustaría a nostros tener los problemas que tienen los suecos para acceder a una vivienda. Aproximadamente el 15 % de los suecos viven en viviendas públicas municipales.

    El único problema que tienen es que no consiguen construir tan rápido como para satisfacer la demanda. Ya me daba con un canto en los dientes porque el problema de la vivienda pública en España fuera que a las administraciones no les da tiempo a promover conforme al crecimiento.
    Aquí ni siquiera "les da tiempo" a dar licencias de obra para que agentes privados satisfagan la demanda. Y la escasez de suelo urbano y sus altos precios la única fórmula es aleros precios de las viviendas.
    De promover ellos ni hablamos...
    Y luego nos sorprendemos de que los precios estén por las nubes.
  45. #235 Toma, estoy convencido que no has leído algo de esta extension en tu vida (siendo simplemente una rticulo). Pero oye, por qué no darte la oportunidad de que conozcas otras perspectivas.

    Rolando astarita: rolandoastarita.blog/2010/12/30/la-cuestion-de-la-vivienda-y-el-marxis
    David Harvey: davidharvey.org/media/righttothecity.pdf

    Ambos tocan mas temas , pero oye siempre es bueno para aprender.
  46. #243 Y yo arquitecto. ¿Dónde ha sacado una promoción de 10 viviendas por 200k€?
    Porque igual se le está olvidando el precio del suelo, las licencias y tasas, el beneficio industrial, los honorarios técnicos, el IVA, el seguro decenal...

    Igual de lo que está hablando tu hermano es del PEM y ni eso me creo.
  47. #244 Pero alma de cantaro, tu sabes que los booms de precios no son exclusivos de Hespanhita? Que los precios en cualquier gran ciudad europea (cualquier gran ciudad en general) son disparatadamente altos?
    Estocolmo y Goteborg, las mayores ciudades suecas el precio de la vivienda esta por las nubes. Y esto a pesar de haber hecho planes especificos para la construccion de vivienda (el plan de Palme, si no me equivoco, del millon de viviendas). A pesar de tener acceso a un mercado de alquiler regulado.

    Porque adivina que? Siguen siendo paises capitalistas.
  48. #245 Te guardas tu prepotencia para quien la quiera.
    ¿Ya no quieres hablar del ejemplo sueco con el que me has dado en la boca del cielo?
    Veo que te interesa más hablar de tu libro...
  49. #246 El suelo no vale nada en España, es un país con una densidad de población infima, y con regiones comparables a otras dentro del circulo polar ártico. El mismisimo Madrid tiene un secarral casi infinito en 300 kilometros a la redonda. En ciertas capitales de provincia --como donde vivo yo-- la situación es similar a Detroit, con varios solares con carteles de se vende mugrientos y descoloridos en cada manzana

    Sin embargo, a alguna gente le parece muy razonable que Carmiña pretenda llevarse cuatrocientos mil por el solar de la casa de su abuela la costurera, y más razonable todavía que lleve 30 años esperando a que le paguen lo que vale.
  50. #160 socializa la tuya
  51. #247 Estocolmo y Goteborg, las mayores ciudades suecas el precio de la vivienda esta por las nubes

    Ehhhhh no.
    Según la agencia nacional de estadísticas, el alquiler mensual promedio de un piso con una habitación es de 460 euros al mes (4.910 coronas suecas). Si una pareja necesita más espacio los alquileres de pisos de “primera mano” aumentan modestamente, a 6.525 coronas suecas por mes (610 euros) para una casa de dos habitaciones.
    www.google.com/amp/s/www.idealista.com/news/inmobiliario/internacional

    Doy por hecho que no has vivido ni en Madrid ni en Barcelona, porque sino sabrías lo que significa que el precio del alquiler este por las nubes. Menos de 500€ para un piso de una habitación con el sueldo sueco...

    Que tienen sus problemas, pero no me digas que los programas de vivenda pública no valen para nada.

    En países comunistas no tienen esos problemas porque son regímenes autoritarios en los que la gente sobrevive como puede y la vivienda es el menor de sus problemas. Esos regímenes suelen invertir más dinero en el control de sus fronteras para evitar que sus ciudadanos escapen de esos paraísos comunistas.
  52. #249 No puede haber un análisis más equivocado. En España solo se puede construir en suelo urbano o urbanizable. Eso supone que el solar soporta todas las cargas de urbanización y equipamiento de las unidades de ejecución. Es decir, los viales, las redes de saneamiento, el alumbrado, las zonas verdes y los equipamientos (guarderías, colegios, etc etc)

    Además el suelo que se pone a disposición por parte de los ayuntamientos es inferior al de la demanda lo que redunda en una competición de precios por parte de las promotoras que deben trasladar esos costes a los compradores.

    No vale lo mismo un solar en un secarral a 300km de Madrid sin comunicaciones ni servicios que un solar en un área urbana consolidada de Madrid.
  53. #251He vivido en Barcelona. Vivo en Goteborg. Mis cojones que un piso con una habitacion cuesta como promedio 460 euros al mes.

    Toma, la busqueda hecha ya, a ver que media te encuentras y que metros cuadrados tiene: www.hyresbostad.se/goeteborg?campid=synd-hyresratt-goteborg&zip_co

    Evolucion del precio de la vivienda por metro cuadrado en Goteborg: www.maklarstatistik.se/omrade/riket/vastra-gotalands-lan/goteborg/#/bo

    Precio medio del alquiler en Suecia: actualmente 800 euros, considerando que esto te hace la media desde el pueblo perdido en medio de la montanha hasta el piso del centro de estocolmo. Facil suponer que va a ser superior, claramente en las grandes ciudades.
    www.scb.se/hitta-statistik/statistik-efter-amne/boende-byggande-och-be

    Y esto mirando al caso mas favorable del sistema capitalista donde hay un mercado fuertemente intervenido, con posibilidad de acudir a una suerte de tribunales si los precios son muy elevados....

    La trampa de tus cifras es que cuentan solo los regulados, para los cuales hay que tener un tiempo en la cola que no te da la olla. Cosa que si eres sueco, y sueco de esa ciudad igual tienes, para el resto pues no. Y no solo alquilan viviendas los suecos autoctonos de cada ciudad sino muchas mas personas. Tu propio articulo ya te dice que hasta por el doble de precio, cosa que por algun motivo has decidido omitir.
  54. #248 Ya te contesté. Pero tirate el pisto antes de que responda , que es el mejor momento en que puedes hacerlo.

    Hablar de tu libro es lo que tu haces cuando te pones a soltar pestes del malisimo comunismo porque te quedas sin argumentos.
  55. #254 Si, me contestaste poniendo como ejemplo a Suecia, un país en el que el problema de la vivienda no le llega ni a la suela del zapato a España. Y metiendo la coletilla del capitalismo.

    Ya quiera yo que en España el precio medio del alquiler de una vivienda de dos habitaciones fuera de 610e y que el salario medio fuera de 3,6ke mensuales.
  56. #255 Que no senhor que no. Que ya te explique que esos precios no responden a la realidad.
    Que ya te dije que Suecia es el "best case scenario" precisamente porque parte del mercado esta intervenido.
    Y que los precios de la parte intervenida sean bajos, adivina que? Se debe a la intervencion.

    nya.boplats.se/om/statistik

    Media de dias de cola necesarias para acceder a una vivienda de ese mercado. Donde menos, a tomar por culo a mano derecha, 5.4 anhos de cola necesarios.

    Pero pa que voy a hablar contigo de esto si no tienes ni idea de lo que hablas?
  57. #250 Es logico que no entiendas lo que significa socializar, no pasa nada tus limitaciones ya habian quedado claras.
  58. #256 Precisamente lo que proponía en mi primer comentario. Que las administraciones públicas deberían de promover la construcción de un parque público de vivienda para alquiler con un precio en función del poder adquisitivo de los solicitantes.
    Y tu me decías que ese modelo no vale para nada, que mirara lo que sucedía en Suecia. La realidad es que en Suecia, con sus problemas, están mucho mejor de lo que estamos aquí.

    El precio es el precio regulado, pero cuando la mitad de la oferta de alquiler es pública ese precio influye sobre el precio libre. El problema sueco es que han muerto de éxito. No les da tiempo a crecer con ese sistema al ritmo que crece la demanda. Es por eso que el precio del alquiler libre es muy superior, por los tiempos de espera.

    Te vuelvo a repetir, ya me gustaría que ese fuera nuestro problema.
  59. #234 ¿utopico? sera que hay pocos paises en Europa con una mejor gestion de vivienda publica que nosotros.
  60. #237 ¿Grandes propietarios? Según tus propios datos solo un 7,5% tiene 4 o más, incluidos aquí los fondos. Tener 2 o 3 viviendas no es ser un "gran propietario".
  61. #231 La que es abuela o abuelo ahora pagó esa casa currando durante años, haz tu lo mismo si quieres una.

    Me hace gracia quien se piensa que antes las cosas las regalaban, es lo que tiene la sociedad malcriada que viene, a los que nunca les ha faltado nada.
  62. #1 Entonces dejaran de pagar los alquileres porque el Gobierno te anima a ello.
  63. #103 Entonces la solución es que Miguel no cobre, ok...

    Pues ahora sigue la cadena, si Miguel no cobra los 500€ al mes, Miguel no puede pagar a Manolo, si Manolo no cobra, no puede pagar a Eduardo, así hasta que tu empleador o cliente no te pueda pagar a ti y todo porque te pareció bien que Pepe no pagase a Miguel.
  64. #259 Igual no me expresé bien o en el contexto adecuado. Ya hablaba que en el pensamiento liberal y en, concreto, en neoliberal que nos repiten machaconamente que es que el hay que seguir, aunque esté demostrado que no funciona. Porque ( y no es que lo diga yo) la crisis del 20008 fue, precisamente, causada por la desregulación de ese absurdo concepto abstracto que los astrólogo neoriberales llaman libre mercado. Y aún así hasta Merkel nos mandó cambiar la Constitución (que de todas maneras da igual, que alguien le explique a la germana que aquí nos pasamos la Carta Magna por el forro de los cojones) decir que el estado el que debe proteger a los ciudadanos , no algunos ciudadanos con mala suerte me parece utópico. Nada más.

    De todas maneras, ya que me pongo voy a comentar el resto de tu mensaje:
    Cargar a las espaldas de los propietarios el ibi, luz, agua, de gente que no paga, porque el estado no puede garantizar dicho derecho, es criminal.

    Creo que la palabra criminal no te refieres a a que si ilegal sino que de alguna manera no lo ves ético ¿no? (corrígeme si me equivoco). Cito el artículo 47 De La Constitución:

    . Todos los españoles tienen derecho a disfrutar de una vivienda digna y adecuada. Los poderes públicos promoverán las condiciones necesarias y establecerán las normas pertinentes para hacer efectivo este derecho, regulando la utilización del suelo de acuerdo con el interés general para impedir la especulación. La comunidad participará en las plusvalías que genere la acción urbanística de los entes públicos..

    Pues como no se cumple pues me parece inmoral e ilegal. Que 9.659 desahucios se hayan llevado acabo el primer trimestre de ester año ( fuente el País) que haya gente que no llega al fin de mes..... Y bueno no voy a entrar en el indice de pobreza, de desigualdades, de hambre etc, etc, etc. Que al el estado no se le pueda pedir que haga nada al respecto y que tú me digas que tiene que mirar por los pobrecitos propietarios.... puessssss no sé que decirte. Un saludo.
  65. #196 primer error: los inquilinos claro que pueden tener capital suficiente para comprar un inmueble. Habrá quien lo tenga pero no lo dedique a ese fin, quien lo haga pero siga de alquiler porque quiere y quien no lo tenga porque no puede.
    Segundo error: considerar que el dinero gastado en pagar una renta es dinero tirado a la basura, o que ahorrar sea más difícil viviendo de alquiler. Es una falsa creencia muy típica, pero no es coherente criticar la propiedad privada mientras te quejas de que pagar rentas es tirar el dinero o que vivir de alquiler es un lastre desde el punto de vista económico.
    Tercer error: quién habla de capital al nacer? Qué te crees que todos los propietarios tienen sus viviendas por herencia? No eres consciente de la cantidad de gente que en vez de fundirse el dinero que gana trabajando opta por ahorrar e invertir en viviendas para complementar sus ingresos de trabajador.
    Bonus track: el problema no son los ciudadanos que ponen su capital a generar rentas, es el estado que no cumple con su obligación de proporcionar vivienda digna a los ciudadanos.
    Abre tu mente y ve a la raiz del problema, lo fácil es culpar a los ciudadanos de a pie, no a los grandes poderes....
  66. #149 totalmente
  67. #172 smilo habla de que el inquilino pone el contrato de la luz a su nombre, no paga las facturas, le cortan la luz, se va del piso y cuando el propietario quiere recuperar el suministro le obligan a pagar las deudas del inquilino.
  68. #249 tu hermano será aparejador pero tu no tienes ni idea.
  69. #223 sabes que a Manolete lo mató un arrendador?
  70. #261 Tio, que mi madre tuvo 3 años de hipoteca.
    Nunca tuvimos coche ni VHS, pero compró su casa embarazada y cuando dejé la teta lo tenia pagado ya.
    Coge los anuncios por palabras en la hemeroteca de tu periodico local y mira el IPC acumulado en la página del INE y haz los cálculos y luego me cuentas.
  71. #268 Puede que no tenga ni idea, o que tu quieras vivir de la sopa boba.
  72. #260 tengo que insistir en el hecho de que esos números no consideran el principal grupo de viviendas del paraue inmobiliario que son las viviendas vacias? Y esas SI pertenecen a grandes propietarios.
  73. #258 Pero yo no he defendido que el problema fuera igual de agudo en todas partes sino que es irresoluble bajo un sistema capitalista. Y que casualidad que donde mas se acerca a la planificacion de la conatruccion y el control de precios es donde mejor funciona!

    Me da igual lo q te gustaría o no. Lo q prueban los datos es que aun en el caso MAS favorable para el capitalismo la especulacion en la vivienda conlleva precios elevados para muchos ciudadanos e imposibilidad de acceso a la vivienda para muchos otros.
  74. #271 No tienes ni idea y punto, vienes aquí a dártelas de listo y estás al nivel de Casado.xD
  75. #137 Y la gran mayoria no puede cambiar esa situacion por mucho que trabaje.
    => Mentira
  76. #176 El hecho es que el que vive de alquiler solo paga el alquiler y no paga ni comunidad, ni IBI, ni basuras ni demás impuestos chorras que se le ocurra al ayuntamiento de turno. Es una manera diferente de vivir a costa de menos preocupaciones (tampoco sacas una hipoteca). El arrendador no parasita a nadie. Uno presta un servicio y el otro lo compra, fin. Si no te gusta te puedes ir a un pueblo a comprarte una casita por 2 duros o ir al banco a por una hipoteca como hemos hecho los demás.
  77. #134 Lloraran los inquilinos cuando suban los alquileres.
  78. #119 España es un pais eminentemente de propietarios, es lógico que la gente proteja su patrimonio. Hoy igual no lo alquilas, mañana si.
  79. #121 Se va a repartir la miseria, el piso seguirá siendo del propietario y en pasar esto subirán los alquileres.
  80. #125 Mejor, que las expropie el estado y las reparta el Politburó bajo el criterio de quien es mas lameculos al regimen.
  81. #272 Las vacías no están alquiladas que es de lo que hablamos, aparte eso de que están en manos de grandes propietarios la mayoría de casas vacías no creo que sea cierto, todo o que no se apoye en datos es mera suposición.
  82. #270 Pues mis padres tuvieron 15 años de hipoteca (rondan los 80 años) aparte compraron a casa cuando nací yo (soy el segundo) antes vivieron 3 años en casa de los padres. Tres años de hipoteca no era ni medio normal en esa época.
  83. #274 Mejor, significa que seré multimillonario sin pegar palo.
  84. #282 La casa, no el piso. Hacer una casa cuesta el triple que hacer pisos. Podían haber sido 5 añitos.
    Y en cualquier caso, comparalo con la duración de la hipoteca que tienes tu.
    Si has llegado a la mitad, ¡¡todavía te queda otro tanto!!
  85. #267 Eso no es posible... porque la deuda está a nombre de otro. Pones una reclamación en el ayuntamiento si te dicen eso y jai. Que persigan al titular que no ha pagado.
  86. #280 Eres tu el unico que hablo del estado.
  87. #284 A ver, era un piso y no, no eran 5 ni 3 los años de hipotecas de antes, más bien iban a los 15 o 20.
  88. #142 Más bien mi comentario va por tu comentario #56 aunque el #96 también le llega. Lo que no tengo educación por decir una verdad como un templo "no tienes ni puta idea"... probablemente más que tú que dices "no tienes ni puta educación" y echas en cara a todo un colectivo de personas que no gana dinero con el sudor de la frente. Haz lo que yo diga y no lo que yo haga.

    Algunos decís que hay que ganarse el dinero con el sudor en la frente, pero la mayoría de los que escriben aquí me parecen informáticos, funcionarios, oficinistas o personas que trabajan desde un despacho o una empresa delante del ordenador o haciendo tareas livianas estilo camarero o cajero. todo el tiempo, etc. Y en esas profesiones no se suda gran cosa.

    Yo tengo una enfermedad pulmonar obstructiva crónica, cuando hago ciertos trabajos, empapo literalmente de sudor frío la camiseta, tarda horas en secar y la frente por supuesto y a veces, sufro cortes, sangro y tengo accidentes laborales como puedes apreciar en la foto. Y si eres un poco espabilado, te darás cuenta después de ver la foto, que no nado en la abundancia, la declaración del IRPF me sale negativa por culpa de los gastos, sino pagaría a otros profesionales para que me hiciese todo el trabajo. Pero a veces, tengo que solicitar ayuda a profesionales, cuando el problema es chungo, en este caso, tengo un problema con un codo de latón que no sale ni padios de la rosca de un tubo de cobre. Me proponen calentarlo pero me advierten que se puede romper el tubo de cobre, y habria que picar y reparar el tubo... Se me ocurren varias ideas, calentarlo con un soplete, echarle algún tipo aceite o ácido para ver si afloja de paso. Poner teflón, un sellante adhesivo o incluso soldar con estaño...pero estoy estrujándome el coco, buscando soluciones...y después entras en meneame.net y lees este tipo de comentarios, antes no decía nada... pero es que he conocido gente que es arrendora que se ha ganado lo que tiene con el sudor de su frente. Conozco el caso de alguien que es arrendador y que antes trabajó en el sector de la construcción, ahorró y compró propiedades, se le clavó una chapa de acero en la pierna en una obra y casi estuvieron a punto de amputarsela Me gustaría saber en que trabajas tú por curiosidad para decir a los demás que no sudan

    Creéis que un arrendador pone en alquiler su propiedad y no tiene gastos de conservación, reparación, reformas, luz, agua, basura, alcantarillado, seguro y diferentes…  media   » ver todo el comentario
  89. #288 Yo tengo principios de lumbago, túnel carpiano en ambas manos y una bola del tamaño de una pelota de ping-pong en la muñeca derecha. No puedo permanecer más de 10 minutos de pie porque empiezo a sentir agujas en las rodillas y tengo que sentarme aunque sea en el suelo en mitad de la calle. Soy joven y sí, soy programador informático

    Existe esa idea de que estar un mínimo de 10 horas sentado en una silla escribiendo código como un poseso todos los días es algo cómodo, y nada más lejos. Creo que todos los trabajos sin excepción terminan incurriendo en maltrato físico porque no importa cuál sea la actividad: estar repitiéndola durante tantas horas siempre acarrea lesiones de uno u otro tipo

    Mi economía tampoco es boyante. Soy un mileurista del montón que llega justito a comer tres veces al día. Todo lo que sale de mi cartera termina en mi barriga y alcanzo el día 30 de cada mes dando gracias. Vivo con mi novia a la cual en este momento tengo que mantener con mis mil euros porque ha perdido su trabajo debido al Covid

    Está claro que no me refería a ti al hablar de ganarse el pan porque está claro que tú lo haces al igual que yo. En mi comentario tenía en mente más bien a esas personas que no sólo no trabajan porque viven de rentas, sino que encima se permiten el lujo de poner precios prohibitivos porque siempre habrá alguien mejor posicionado que pueda pagarlos mientras los demás nos matamos por conseguir un zulo que nos cueste el 80% de nuestro sueldo

    Quizás cargo injustamente contra todos los propietarios por pura visceralidad al ver determinadas situaciones de claro abuso de posición. Yo cuento con que es muy posible que jamás en mi vida pueda tener una casa. Teniendo en cuenta que trabajo como un mulo es imposible no sentir esa inquina por quienes se aprovechan de gente que como tú o como yo nos estamos partiendo el lomo y sacrificando nuestra salud para llegar a fin de mes  media
  90. #289 Lamento tus problemas de salud y sé lo duro que es.

    No te creas que soy un analfabeto digital. Yo uso Debian, he tenido 4 sistemas operativos diferentes en el GRUB y he hecho algunos programitas, uno de ellos relacionado con la electrónica, calcular el valor en ohmios según el código de colores de la resistencia y viceversa. Programar es un cansancio diferente, más bien psíquico y estar muchas horas sentado delante el ordenador tampoco se lo deseo a nadie. Mira, yo he visto a personas que trabajan en la ventanilla vendiendo billetes de autobús, a conserjes del Instituto, a vigilantes de seguridad de pie o paseando, a cajeras de supermercado...su trabajo podrá parecer facilón comparado con el tuyo, pero alguien tiene que hacerlo. Y me parece lógico que cobren. Quiero que sepas que a mi me encanta hacer reformas y reparaciones, no me parece un trabajo indigno y después cuando ves el resultado es como cuando un código se compila con éxito sin errores.

    Sobre personas como políticos, banqueros, administradores de fondos de inversion, brokers, traders. Considero que también es un trabajo aunque moralmente en algunos casos puede ser repudiable. Algunos supongo que estarán ahí por una cuestión de linaje y contactos forjados en colegios elitistas y clasistas. Lo dijo el periodista José María Garcia sobre la empresa Telefónica, cuando se privatizó por el PP, había hijos de dirigentes del PP y de miembros del gobierno: todos ellos incompetentes y algunos de ellos deshonestos. Yo estuve de visita técnica en una central de Movistar y quienes nos explicaban como funcionaba, controlaban de telecomunicaciones pero no eran los que más cobraban.
  91. #289 Muchos les gustaría tener vivienda propia en España. Pero hay países, como en Suiza, donde la inmensa mayoría vive de alquiler pero porque les gusta, es más, también les gusta cambiar de ubicación a menudo, forma parte de la cultura de ese país.

    El problema de la vivienda en España es el siguiente. Antes, las viviendas antiguas costaba poco dinero hacerlas, llevaban menos materiales de construcción. Hoy todos los materiales de construcción tienen que ajustarse a una normativa lo que encarece notablemente el precio, junto a los requisitos que exigen los que diseñan las normativas como el Código Técnico de Edificación, las normativas autonómicas, las normativas municipales y como no, las europeas. Un propietario si quiere alquilar o vender un bien inmueble (piso o local comercial), tiene que ponerse en contacto con un arquitecto o un ingeniero industrial para hacer un Certificado de Eficiencia Energética. Hay gente que los hace por 70 u 80 euros para una oficina de 40 m2 y tiene una validez de 10 años. pero son certificados mal hechos, toman algunas medidas de las ventanas, preguntan si hay una bomba de calor, cuentan los watios de las luces. Si quieres un CEE bien con letra alta, tienes que pagar mucho más. A la gente normal, le suele importar un carajo. Estamos en España no en Alemania. Son directivas europeas que las autoridades de aquí aplican y claro, muchas veces los propietarios cargan esos gastos sobre la vivienda, gastos notariales, registro de la propiedad, comisiones a inmobiliarias, fontaneros, electricistas, albañiles, pintores, etc. Hay muchas bocas que alimentar en ese mundillo. Puedes construir una vivienda en el campo pero tienes que tener conocimientos y hoy no es tan fácil, gran parte de la pasta acaba en manos de las administraciones, licencias, permisos y mil historias.

    Yo no me dedico a las viviendas, sino a locales comerciales que es mucho peor, debido a los políticos ineptos e incompetentes que tenemos. La UE exige normativas y las autoridades españolas tratan de aplicarlas sobre el desmadre que se permitió hace varias décadas.

    Un local comercial que no tiene licencia de actividad antigua, tiene que tener rampa con una pendiente que cada vez se va reduciendo menos y con puerta corredera electrónica o si no se puede, con una plataforma de acceso a minusválidos y eso cuesta 8.000 euros tranquilamente.
    La altura mínima del local desde el suelo al techo puede ser de 3 metros, etc aunque la normativa municipal a veces, es más…   » ver todo el comentario
  92. #289 Te voy a comentar mi situación real. Yo no soy dueño de nada, ni siquiera soy dueño de de mi vida. Tengo el cuerpo destrozado por envenenamiento con mercurio, benceno y otras sustancias tóxicas. He sangrado varias veces por la boca y en estas condiciones sigo trabajando sin derecho a una asistencia sanitaria digna porque tienen acojonados y sobornados a los médicos y a todo cristo donde vivo.
    Sucedió en un país X, por una movida, me confundieron con un elemento peligroso y las cloacas y sus jefes políticos (monarquía y gobierno de derechas) se quedaron conmigo. Una noche entraron en mi casa y con un objeto cortante violaron a mi madre. Ambos acabamos denunciados y víctimas de juicio farsa. Yo evidentemente protesté. A mí estuvieron a punto de incapacitarme, tuve que negar los hechos y decir que era fruto de un "delirio de luna llena" para salir absuelto. Me expulsaron de mi vivienda habitual echando gas tóxico y tuve que exiliarme en un pueblo donde no conocía a casi nadie. Sufrí boicot en mis estudios universitarios y en ese pueblo tuve que hacer un ciclo administrativo rodeado de soplones, trabajé en una empresa de administrativo, también sufrí boicot. Estudié un ciclo de electrónica y que no pude concluir porque me destrozaron los pulmones.

    Me ofrecieron un enchufe de periodista, dinero como indemnización a cambio de una lealtad a una institucion como si estuviesemos en la edad Media, me negué a aceptarlo y siguieron extorsionándome, boicoteándome, haciendome daño físico, no solo a mí y sino a mi entorno más próximo en mayor o menor grado.

    Me amenazaron con que si muriese mi padre, me iba a quedar sin nada. Uno de mis "amigos" y colaboradores de esa gente me dijo: Oye, no quiero verte pidiendo limosna en la calle. Algunas personas "amigas" de mi entorno más próximo me vendieron. Les dieron un "enchufe" y una "vivienda" de regalo por trolearme, insultarme, etc. Es así como funciona las cloacas del estado. No siento envidia por estos "agraciados", siento vergüenza ajena y asco. Tú dices que eres programador y ganas mil euros, pués bien, quiero que sepas, que conozco un caso de alguien que sacó la licenciatura en derecho en 10 años, opositaba a carcelero y de repente, el estado le dio como premio un enchufe de "abogado penitenciario" con un sueldo de varios miles de euros al mes, por dejarme tirado y por reenviarme correos amenazantes e insultantes. Como dijo la reina…   » ver todo el comentario
  93. #289 Siempre hay alguien que lo resume mejor que yo:

    Así funciona la ilustre degeneración española: "Hay un montón de gente que conviene eliminar..."

    Luisa Isabel Álvarez de Toledo y Maura (Luisa Isabel María del Carmen Cristina Rosalía Joaquina, conocida simplemente como Isabel en su círculo íntimo) (Estoril, Portugal, 21 de agosto de 1936 - Sanlúcar de Barrameda, España, 7 de marzo de 2008), es una historiadora y escritora española, a parte de una figura aristocrata de gran importancia, siendo XXI Duquesa de Medina-Sidonia, XVII Marquesa de Villafranca del Bierzo, XVIII Marquesa de los Vélez, XXV Condesa de Niebla, tres veces Grande de España. Fue regularmente conocida como La Duquesa Roja.

    Luisa Isabel Álvarez de Toledo fue jefa de la Casa de Medina-Sidonia, que ostenta el primer ducado hereditario que se concedió en la Corona de Castilla, en 1445, y de otras casas nobiliarias, como la de Villafranca del Bierzo y la de los Vélez. Su residencia principal era el Palacio de Medina-Sidonia, situado en Sanlúcar de Barrameda, en la provincia de Cádiz, que alberga uno de los archivos privados más importante de Europa.

    Sus ideales republicanos y su oposición al franquismo hicieron de ella una noble atípica, lo que le valió del sobrenombre de "la duquesa roja". Como escritora, publicó varias novelas y como historiadora su obra fue bastante polémica y controvertida. Dedicó gran parte de su vida a la conservación y catalogación del Archivo de la Casa de Medina-Sidonia, así como a la creación de la Fundación Casa Medina-Sidonia.

    - Hay un montón de gente que conviene eliminar. Socialmente, ¡se entiende! Porque dicen lo que no deben o dan mal ejemplo. ¡No a lo grande!. A veces su influencia no pasa de una calle, de un bar o de un centro con cuatro gatos. Nosotros los descubrimos. Nos enteramos de sus costumbres, medimos su peligrosidad y si valen la pena, hacemos su retrato interior. Podríamos eliminarlos físicamente. Y quitarnos el engorro de encima. Pero estos accidentes, salvo si el tipo es un cabeza loca, son sospechosos y terminan por saberse. Así que nos tomamos el trabajo de eliminarlos psicológicamente. ¡No creas que es tan fácil!. Hay que estudiarlos, saber que les gusta y donde les duele. Romper su equilibrio es lo importante. Un tipo desequilibrado hace y dice tantas tonterías, que se desprestigia en horas. La policía nos manda la ficha. Pero no sirve. Son incompletas, cuando no equivocadas. Así que tengo un montón de

    …   » ver todo el comentario
123»
comentarios cerrados

menéame