#28#24 Todos gastan el dinero del contribuyente. Lo que pasa es que algunos en enriquecer familiares y amigos otros en pensiones. Me quedo con las pensiones, que justo para eso está el dinero del contribuyente.
Yo encantado con todas estas medidas siempre y cuando la inmensa deuda baje, tanto en importe como en porcentaje del PIB.
El pan para hoy y hambre para mañana no vale.
cada vez que se habla de las pensiones de los jubilados (de su importe) la mitad +1 de los meneantes critican a esos viejos boomer fascistas porque cobran mucho y todo lo demás.
cuando se habla de subir las pensiones no contributivas ( es decir, de gente que no ha aportado dinero al sistema de pensiones) o que tienen otros trabajo/pensiones (las de viudedad son compatibles en ambos supuestos) esa misma gente aplaude y dice maravillas de la subida.
Claro que sí, qué más da un déficit del 10% que del 15%.
Con un poco de suerte este asunto no explotará durante la actual legislatura y con un poco más de suerte le tocará a otros políticos sean o no del los partidos que actualmente gobiernan.
#9 Lo que es contradictorio y muy injusto es subir el mismo porcentaje al que cobra 3 000 que al que cobra 600, si la subida es del 5% pe uno cobra 150 euros más con lo que solo es un poco más rico y el otro 30 euros más con lo que sigue siendo pobre de solemnidad.
#14 Pues sería lo más justo, si vas a cobrar la pensión máxima es que has estado muchos años ganando el suficiente dinero para crearte un buen colchón financiero: viviendas, fondos... No tiene sentido que mileuristas que no cobrarán eso ni de lejos le paguen una pensión de 3000 euros.
Porque las pensiones son un sistema de reparto y no de capitalización.
#7 Aqui en teoría hay dos teorías. Una que dice que tienes que recortar beneficios sociales para pagar deuda, dañanado la economía de la gente menos pudiente. Y otra que dice que al tener las personas más dinero se mejora la economía y se genera riqueza, y por tanto se pagan más impuestos y se recauda más.
Yo creo que al final la solución es una mezcla de ambas, recortar en algunas cosas y ayudar en otras. Subir las pensiones un 5% cuando el IPC sube algo parecido al final es quedarte como estabas (y si la deuda se mantiene en la misma cantidad al final el dineor vale menos y así es como la terminas pagando). Pero también hay que hacer recortes en otras áreas, y esta es la parte que nos falta por saber, sino como dices será pan para hoy y hambre para mañana.
Lo que no entiendo es porqué hoy en día que trabajan tanto los hombres y las mujeres tienen que recibir pensión por viudedad, solo por estar casado. Es un enorme perjuicio y una injusticia a los solteros. Que les den una paguita también pues.
#8 Tambien se ve claramente que en las epocas del PSOE salvo en la crisis financiera/ladrillo (2008) y la del COVID, sin los recortes del PP también se redujo la deuda respecto al PIB.
#24 Todos gastan el dinero del contribuyente. Lo que pasa es que algunos en enriquecer familiares y amigos otros en pensiones. Me quedo con las pensiones, que justo para eso está el dinero del contribuyente.
#20 O tienes un sistema de capitalización en el que lo que aportas el estado o entidades privadas lo invierten hasta que te jubilas y por lo tanto recibes más cuanto más hayas aportado, o tienes un sistema de reparto en el que los trabajadores actuales pagan la pensión de los jubilados para que todos y no sólo unos pocos puedan llevar una vida digna.
El sistema actual es de reparto, pero con las injusticias del sistema de capitalización.
#9 Que tiene de contradictorio garantizar el derecho a la vida? Tu has tenido que sobrevivir alguna vez con 300€? Porque para la mayoría de pensionistas, esta es la realidad. Lo que no te sirve de nada es tener a alguien chupando 2000€ al mes del bote. Eso no mantiene a nadie con vida, y ademas quita recursos de la gente joven, que si que son los que tienen la capacidad y la responsabilidad de pagar esas pensiones.
Es una locura. Una locura tanto la subida de las pensiones como ver tanta alegría en este foro por esta subida.
El sueldo medio ya casi por debajo de la pensión media, el grueso de la pirámide poblacional a punto de entrar en la fase de jubilación, y aquí no pasa nada. Patada a la lata y "palante".
Que desastre de país. Que incultura financiera. Que pena.
PENSIONES: Las mínimas SUBIRÁN un 22% hasta los 1.178 euros mensuales entre 2024 y 2027
La reforma de las pensiones incluye que entre 2024 y 2027 las pensiones mínimas subirán por encima de la inflación para garantizar su suficiencia, lo que supondrá un alza de alrededor del 22% de la pensión mínima contributiva con cónyuge a cargo, que pasará de 966,20 a 1.178,50 euros al mes.
Quien estaba en el gobierno entonces? aaaah, ya que Unidas Podemos
Es decir, lo de las mínimas YA ESTABA FIRMADO en marzo de 2023 subirlas un 22% entre 2024 y 207, es decir, practicamente un 7% cada año, es decir, lo que se acaba de ratificar. Algo que "CASUALMENTE" se le olvida a este medio (y a ti) "por lo que sea"
#28 Sinceramente a mí no me parece bien que se suban tanto las no contributivas y otras mientras se abandona a los que se han comportado y aportado toda su vida, y llevan perdiendo poder desde zapatero, debería ser más justo y subir un 4,5-5% a todos y no estás cargas al sistema. Mientras no se saquen de la SS lo que son ayudas del estado harán que parezca que el sistema es deficitario cuando no lo es
#26 es cierto que se creó la pensión de viudedad porque muchas mujeres no trabajaban por diferentes razones y al morir el hombre no quedará desfavorecida su mujer por quedarse sin ingresos.
Sin embargo es un modelo europeo, que por muy avanzado que un país haya sido en cuanto a la participación de la mujer al trabajo se mantiene.
Hoy, ya es una necesidad más que una protección.
Hay que entender que se basa en el modelo capitalista y por tanto ..
#32 baja en % del pib pero sigue subiendo, yo estoy con el compañero #15 que lo suyo es gastar como máximo el 100% de los ingresos, incluso el 99% para deber menos y poder tener margen, sobre todo ahora que los ingresos van superandose año a año, que cusndo los ingresos se reduzcan rengas margen
#2 Sólo van a coger los impuestos de los que les han votado? Porque te recuerdo que las pensiones se pagan con los impuestos de todos. Que esa gente no te está dando nada, sólo te devuelve algo de lo que ya pagamos.
Camino de lo que hizo ZP. Boquetazo y el siguiente que se apañe que ya estaremos en la oposición. No tienes intención de agotar legislatura así que pa lo que me queda ennel convento...
#51 haciendo políticas de Unidas Podemos y que estaban en el programa de Podemos y apoyadas por todos sus diputados, no como ahora que tiene a una ministra de igualdad que cobraba el bono social sin necesitarlo y que acaba de comprar el mantra neoliberal de permitir las privatizaciones de la sanidad mientras les dice a las privadas que "no se preocupen que las respeta mucho"
De nada y sssh, no hables muy alto y hagas "ruido" que igual molesta a la amada lideresa
#16 Es obvio por la muy superficial y simplista mentalidad reinante del A favor de lo bueno y en contra de lo malo. Creo que #9 va un poco más hondo en su comentario sobre la sociedad meneante.
#9 Yo estoy en contra de la pensión de viudedad para todo el mundo.
Considero que gente que vivió en otros tiempos donde la mujer no tenía libertad para trabajar y era forzada a estar en casa al cuidado del marido pues debe cobrarla.
Pero las mujeres de mi generación de mediados o finales de los 70 en adelante han tenido todas las oportunidades para estudiar y trabajar.
No tiene sentido que cobren una pensión de viudedad.
#44los que se han comportado y aportado toda su vida
Los que se han comportado son los que han tenido la suerte de tener trabajo toda su vida. Pero mejor insinuar que los que no han tenido esa suerte son unos vagos de mierda parásitos, que no han dado palo al agua por sus cojonazos.
#23 Pero es que no es quedarte como estabas, porque tenemos un sistema contributivo y tienes que adaptar el sistema en el ratio de trabajadores por pensionista para poder seguir gastando el mismo porcentaje y ese ratio se va disminuyendo año a año.
No hablemos ya de que a partir de ahora vamos a tener una carga extra llamada intereses de la deuda que hasta hace poco era nada y ahora está subiendo al 4% y recemos para que no siga.
#49 Pues yo no, yo pienso que lo mejor es pedir cuanto mas dinero prestado mejor. Luego no lo devolvemos y por ultimo nos gastamos el 99% de los ingresos, asi ademas de tener el 99% de los ingresos tenemos todo lo que nos han prestado por la cara! que van a hacer, invadirnos?
#13 pero no te parece contradictorio, por ejemplo, que cuando (si es que lo llegaron a hacer) cotizaban o trabajaban, esas personas tuvieran una carga fiscal más alta que los que no...
Es decir, a la gente que le cobras más durante su vida laboral.. les haces pagar más (lógico por ahí). Pero cuando se jubilan, no los equiparas a los que cotizaron menos..porque su pensión sigue siendo alta en comparación. En abstraco y es una opinión personal, haces pagar a esa persona dos veces por el trabajo y la aportación que hizo al estado.
#61 Qué somos? adolescentes que tenemos que esperarnos a que nuestros padres nos digan que estamos haciendo las cosas mal? Europa nos tenía vigilados hasta el coronavirus y los controles de gasto volverán el año que viene
#64 Simplista es el comentario "hondo" que señalas... la "sociedad meneante"? . Más simplista que eso difícil.
Que la gente aplauda que se beneficie a las capas más desfavorecidas es de puto cajón. Estar a favor de lo bueno y en contra de lo malo.... es superficial ? jo jo jo
Yo, y muchos, somos ejemplo de que se puede estar a favor de las diferentes subidas de pensiones. Y alegrarnos más cuando se las suben a los que van más jodidos en la vida. Los que se alegran cuando subvencionan a los zara o a los bancos... pues ellos sabrán sus prioridades. Yo al menos lo tengo claro.
Los que suelen llorar por la subida de pensiones son los de "tu equipo".... y lo sabes.
El que tiene 3000 de pensión, puede que haya cotizado muchisimo mas que eso, porque hay un límite sabes? tu puedes cotizar por 10000 al mes, pero solo tendrás la pensión máxima.
Un robo de libro. Y encima pretendes que les suban mas la pensión a las bajas que al resto para... que?
#45 Que se mantiene ya lo veo. Que sea una necesidad no tanto.
Entiendo que a una anciana de 80 años no puedes quitarle la pensión porque la dejas en la calle. Pero hay que poner fin en algún momento a esta medida arcaica, pues hoy en día con 50 años o menos ya has tenido acceso a una educación secundaria y acceso al mercado laboral de sobras. Si has decidido ser ama de casa es cosa de cada cual.
#88 Bueno, todo se puede estudiar. No soy partidario tampoco de medidas radicales. Puedes mirar si hay hijos de por medio, edad de los hijos, etc. para una especie de pensión, pero que no sé dé de facto.
Siento tu caso.
#92 No hay nada que estudiar, mi madre falleció por culpa de un cáncer a los 64 años, había cotizado toda su vida, quien se queda su esfuerzo si ahora la pensión de viudedad es el 50% de lo que iba a cobrar mi madre?
El sueldo de una persona, es para mantener a su familia, y la pensión para continuar manteniendo a la otra parte (en este caso, mi padre) no tienen derecho a recortarla.
#69 menuda película de miedo te has montado porque alguien ha dicho que se debería recompensar el esfuerzo. Realmente te gustaría que las nóminas se consiguieran por sorteo, así las personas no tendrían ninguna responsabilidad sobre su destino. Lo que nos lleva a que toda la responsabilidad sobre el destino de las personas sea del Estado. Ya veo por dónde va.
#15 Si en tu casa entran 2000 euros limpios al mes, ¿gastarías 2300 y financias esos 300 con microcréditos o verías cómo gastar 300 menos o ganar 300 más?
#41 ¿Y de dónde sacas que el trabajo da derecho a la pensión? Es la cotización la que genera el derecho. Si da lo mismo lo que cotizas, lo idóneo es ir a mínimos. Por ejemplo, en el caso de los autónomos. ¿Para qué cotizar más?
#94 El esfuerzo?... y una polla. lo que se recompensa es el conseguir un puesto de trabajo y más cuanto mejor sea el puesto, una vez lo tienes ya solo te limitas a ir a trabajar. Por no hablar de que vivimos en enchufelandia, aquí el que no tiene padrino no se bautiza. No conozco a nadie que no tenga un buen curro porque "conocía a alguien". Ahora encima habrá que rendirles pleitesía porque han conseguido un buen puesto de trabajo. Sólo la gente de muy alta cualificación puede hablar de esfuerzos, la inmensa mayoría de currantes ha participado en una carrera de ratas por conseguir un puesto decente, eso sí, los que quedaron atrás... a esos... a esos se les margina por "vagos".
#95 si en tu casa tu abuela no puede limpiarse, no puede ser atendida, no puede comer o comprar sus medicinas...... pedirías un crédito para ello?
O ya puestos... votarías a partidos que regalan miles de millones a bancos y dejan en la estacada a los más mayores?
Pues eso diciembre de 2023, que la prioridad del estado y esa constitución que tanto cacarean quienes votas tu................ dice que la prioridad es atender a los españoles. No dice que la prioridad sea pagar deudas ni pollas en vinagre.
Hay millones de cosas menos importantes que el que los que menos tienen puedan tener una vida digna... así que antes de lloriquear por esto podrías dejar de votar a los partidos que despilfarran y les han pillado robando miles de millones. Si?
www.galiciapress.es/articulo/santiago/2023-11-30/4635009-terremoto-peq
El pan para hoy y hambre para mañana no vale.
cada vez que se habla de las pensiones de los jubilados (de su importe) la mitad +1 de los meneantes critican a esos viejos boomer fascistas porque cobran mucho y todo lo demás.
cuando se habla de subir las pensiones no contributivas ( es decir, de gente que no ha aportado dinero al sistema de pensiones) o que tienen otros trabajo/pensiones (las de viudedad son compatibles en ambos supuestos) esa misma gente aplaude y dice maravillas de la subida.
¿no os parece contradictorio?
Con un poco de suerte este asunto no explotará durante la actual legislatura y con un poco más de suerte le tocará a otros políticos sean o no del los partidos que actualmente gobiernan.
De cajón no?
Porque las pensiones son un sistema de reparto y no de capitalización.
Vaya, vaya... Como nos gusta la ley del embudo, coño...
Yo creo que al final la solución es una mezcla de ambas, recortar en algunas cosas y ayudar en otras. Subir las pensiones un 5% cuando el IPC sube algo parecido al final es quedarte como estabas (y si la deuda se mantiene en la misma cantidad al final el dineor vale menos y así es como la terminas pagando). Pero también hay que hacer recortes en otras áreas, y esta es la parte que nos falta por saber, sino como dices será pan para hoy y hambre para mañana.
El sistema actual es de reparto, pero con las injusticias del sistema de capitalización.
www.elconfidencial.com/economia/2023-06-27/increible-caso-deuda-extern
www.eldiario.es/economia/deuda-espana-sigue-reduciendose-respecto-pib-
España va a tener un 3.9% de deficit no un 10 o un 15%.
Previsión FMI:
es.ara.cat/misc/espana-cerrara-2023-deficit-3-9-estimaciones-fmi_1_482
Datos reales hasta sept:
www.lamoncloa.gob.es/serviciosdeprensa/notasprensa/hacienda/Paginas/20
Además este año sigue reduciendose la deuda:
Exterior:
www.elconfidencial.com/economia/2023-06-27/increible-caso-deuda-extern
Total:
www.eldiario.es/economia/deuda-espana-sigue-reduciendose-respecto-pib-
El sueldo medio ya casi por debajo de la pensión media, el grueso de la pirámide poblacional a punto de entrar en la fase de jubilación, y aquí no pasa nada. Patada a la lata y "palante".
Que desastre de país. Que incultura financiera. Que pena.
PENSIONES: Las mínimas SUBIRÁN un 22% hasta los 1.178 euros mensuales entre 2024 y 2027
La reforma de las pensiones incluye que entre 2024 y 2027 las pensiones mínimas subirán por encima de la inflación para garantizar su suficiencia, lo que supondrá un alza de alrededor del 22% de la pensión mínima contributiva con cónyuge a cargo, que pasará de 966,20 a 1.178,50 euros al mes.
www.youtube.com/watch?v=oyhUshp8yQ8
Quien estaba en el gobierno entonces? aaaah, ya que Unidas Podemos
Es decir, lo de las mínimas YA ESTABA FIRMADO en marzo de 2023 subirlas un 22% entre 2024 y 207, es decir, practicamente un 7% cada año, es decir, lo que se acaba de ratificar. Algo que "CASUALMENTE" se le olvida a este medio (y a ti) "por lo que sea"
De nada
Sin embargo es un modelo europeo, que por muy avanzado que un país haya sido en cuanto a la participación de la mujer al trabajo se mantiene.
Hoy, ya es una necesidad más que una protección.
Hay que entender que se basa en el modelo capitalista y por tanto ..
Joder con los argumentos...
De nada y sssh, no hables muy alto y hagas "ruido" que igual molesta a la amada lideresa
Considero que gente que vivió en otros tiempos donde la mujer no tenía libertad para trabajar y era forzada a estar en casa al cuidado del marido pues debe cobrarla.
Pero las mujeres de mi generación de mediados o finales de los 70 en adelante han tenido todas las oportunidades para estudiar y trabajar.
No tiene sentido que cobren una pensión de viudedad.
Los que se han comportado son los que han tenido la suerte de tener trabajo toda su vida. Pero mejor insinuar que los que no han tenido esa suerte son unos vagos de mierda parásitos, que no han dado palo al agua por sus cojonazos.
No hablemos ya de que a partir de ahora vamos a tener una carga extra llamada intereses de la deuda que hasta hace poco era nada y ahora está subiendo al 4% y recemos para que no siga.
Done esta mi Nobel de economia?
Es decir, a la gente que le cobras más durante su vida laboral.. les haces pagar más (lógico por ahí). Pero cuando se jubilan, no los equiparas a los que cotizaron menos..porque su pensión sigue siendo alta en comparación. En abstraco y es una opinión personal, haces pagar a esa persona dos veces por el trabajo y la aportación que hizo al estado.
youtu.be/dQw4w9WgXcQ?si=z_zr97xjYFhvv8Mq?t=35s
www.eleconomista.es/opinion/noticias/12576013/12/23/quien-pagara-los-4
Que la gente aplauda que se beneficie a las capas más desfavorecidas es de puto cajón. Estar a favor de lo bueno y en contra de lo malo.... es superficial ? jo jo jo
Yo, y muchos, somos ejemplo de que se puede estar a favor de las diferentes subidas de pensiones. Y alegrarnos más cuando se las suben a los que van más jodidos en la vida. Los que se alegran cuando subvencionan a los zara o a los bancos... pues ellos sabrán sus prioridades. Yo al menos lo tengo claro.
Los que suelen llorar por la subida de pensiones son los de "tu equipo".... y lo sabes.
que huevos tenéis algunos.
El que tiene 3000 de pensión, puede que haya cotizado muchisimo mas que eso, porque hay un límite sabes? tu puedes cotizar por 10000 al mes, pero solo tendrás la pensión máxima.
Un robo de libro. Y encima pretendes que les suban mas la pensión a las bajas que al resto para... que?
Así nos queda un país estupendo eh?
La otra opción era tener hijos y no verlos, y que nos criase otra persona mientras nuestros padres trabajan.
Maravilloso eh?
Ya bastante jodienda es que bajen las pensiones al 50% cuando cobras viudedad, cuando los gastos NI DE COÑA bajan si quiera al 80%.
Por no cobrar los impuestos a quien se debe quizás.
Entiendo que a una anciana de 80 años no puedes quitarle la pensión porque la dejas en la calle. Pero hay que poner fin en algún momento a esta medida arcaica, pues hoy en día con 50 años o menos ya has tenido acceso a una educación secundaria y acceso al mercado laboral de sobras. Si has decidido ser ama de casa es cosa de cada cual.
Un saludo.
Siento tu caso.
El sueldo de una persona, es para mantener a su familia, y la pensión para continuar manteniendo a la otra parte (en este caso, mi padre) no tienen derecho a recortarla.
O ya puestos... votarías a partidos que regalan miles de millones a bancos y dejan en la estacada a los más mayores?
Pues eso diciembre de 2023, que la prioridad del estado y esa constitución que tanto cacarean quienes votas tu................ dice que la prioridad es atender a los españoles. No dice que la prioridad sea pagar deudas ni pollas en vinagre.
Hay millones de cosas menos importantes que el que los que menos tienen puedan tener una vida digna... así que antes de lloriquear por esto podrías dejar de votar a los partidos que despilfarran y les han pillado robando miles de millones. Si?