La asociación progresista de jueces pidió en 2016 su cese como vocal del CGPJ, a donde llegó propuesto por el partido de la derechaDefendió a Concepción Espejel cuando fue apartada de los juicios de Gürtel por su proximidad al PP y la Sala corrigió su decisión de archivar el Yak-42El próximo ministro del Interior desató una operación antiterrorista contra el bar Faisán en pleno proceso de la negociación de Zapatero con ETA
|
etiquetas: grande-marlaska , pp , sánchez , gabinete 
twitter.com/eljueves/status/1004413996315836416
Pero como es gay, seguro que es un gran tipo.
PSOE, quien no lo conozca que te compre.
Mal menor, muy posiblemente. Pero a mi, seguro que no me va a decepcionar. No espero nada de él.
twitter.com/CurraRipolles/status/1004408376535715840
twitter.com/bufetalmeida/status/1004411388717084673
Siempre pensando en banderitas y colorines y nunca en la capacidad de la gente para realizar su trabajo. Ojalá tuviéramos ministros tan competentes y votantes tan maduros que permitieran que diferentes gobiernos ofrecieran los ministerios a gente que ha ido con otro partido. Simple y llanamente porque son buenos, aunque no llevasen tus colorines antes.
Por otro lado si le han ofrecido el puesto es porque sus intenciones y planes para el próximo año están en la línea del PSOE.
Grande-Marlaska, casado y quien nunca ha escondido su homosexualidad, se ha pronunciado en reiteradas ocasiones a favor de los derechos de la comunidad gay. En aquella votación no se desmarcó del resto de vocales conservadores y apoyó el nombramiento de Requero, quien había comparado el matrimonio gay con el de “un hombre y un animal”.
un juez que permite que los corruptos del partido podrido se vayan absueltos a sus casas no es un juez que hace bien su trabajo.
un juez que secuestra revistas no es un juez que hace bien su trabajo.
y viendo la mierda de trabajo que ha hecho como juez es de esperar que haga mucha mas mierda como ministro.
Otra cosa distinta fue el proceso de identificación. Pero el vuelo no fue ilegal.
Te hago ministro de interior y tu:
- quitas ley mordaza
- quitas medalla al torturador ese
- Acercas presos
- aplicas ley de memoria histórica
Son 4 medidas que no se entendería que el PSOE no las hiciera. Cuando el PP se le eche encima Pedro podrá decir; "no he sido yo, ha sido uno de los vuestros"
Y pensar que por unas horas casi me convence ...
El juez instructor fue Juan Del Olmo, y el juez sentenciador Vázquez Honrubia.
Grande-Marlaska solo acordó la apertura del juicio oral, en sustitución del juez instructor (Del Olmo) que se encontraba de vacaciones en agosto de 2007.
1. Sentenció que el vuelo fue legal... básicamente porque fue legal, y fue el piloto el que volaba muy bajo.
2. Lo del secuestro del jueves de hecho no fue él, sino el juez Del Olmo y Honrubia.
3. Marlaska no blanquea torturas, NO INVENTES.
Mira que te gusta manipular.
- El del las noticias del corazón en el programa de Ana Rosa amigo del canon
- El que archivo el caso del YAK
- El del homenaje al general franquista
- José el desinfectador
- La que autorizó Castor
Y si, Pedro Duque está bien.
Pedro Sánchez era Jefe de gabinete en los bombardeos a civiles en Yusgolavia trabajó en Bosnia en la década de los 90 al servicio del FMI y el BM.
Este gobierno ha sido elegido por los poderes fácticos europeos; banca, OTAN. Asegurandose la continuidad de las políticas actuales de austeridad y recortes para la población, favoreciendo la acumulación del dinero en unas pocas manos. Eliminando cualquier esperanza en la población de que se pueden organizar por si mismos, como demostraron los catalanes.
Dando un falso maquillaje de progresismo con la mayoría de mujeres, para mantener a la población mirando el dedo, en lugar de lo que señalan estas elecciones de ministros: recortes para la población, beneficios para la banca, los oligopolio, y el dinero que nos hace falta a los españoles era la OTAN; eliminación de cualquier atisbo de capacidad organizativa de la población (Borrell, Marlaska)
El resto pueden ser ocupados por gente con buenas intenciones, que cuando llegue el momento no van a poder hacer nada.
Es como comparar matemáticas con educación física en el cole.
A si?
twitter.com/eljueves/status/1004413996315836416?s=19
Torturas?
twitter.com/jordisalvia/status/1004412018156285958?s=19
No las blanquea , las TOLERA
El juez necesita gafas twitter.com/baiasca/status/1004451934097600514?s=19
de nada
Por otro lado, la situación catalana estaba haciendo visible en Europa, que en España sigue gobernando el franquismo, el PPPSOE lo lleva perpetuando 40 años, en Europa el PSOE puede maquillar que en España sigue gobernando el franquismo
Correcto. De lo que no tenemos ya ni idea es de las intenciones y planes del PSOE.
cuatrovotantes que quedaban del PSOE.Este es peor, a este se la suda todo.
Pero cuentale cosas del juicio, q zeguro q no se entero de nada.
Me da q la ley mordaza no la quitan estos....
Pedrito te la ha metido hasta la garganta
A quien tengo que votar shurmanos?
Por eso da igual el juez q te toque en un juicio, entiendo...
Por eso a los de alsasua les llevaron a la AN para q 'un juez cualquiera' sentenciara q lo justo por una pelea de borrachos son 15 años de carcel.
Seguro q en la audiencia de navarra o en la de huesca les hubieran condenado a lo mismo...
Fijo...
Los twitteros encarcelados ESTAN TAMBIEN DISPERSADOS.....
LOS PUTOS TUITEROS!!!
Rápido se le ha visto el plumero a Pdr
De todas formas tiempo al tiempo, con todo lo que puede pasar...
1) Injurias a la Corona rompe la igualdad ante la ley y, en repetidas ocasiones, ha sido condenada al llegar a ddhh (que es una legalidad de mayor nivel), motivo por el que, como poco, debería emplearse cuando sea flagrante y no contra una sátira de humor.
2) No era un caso claro. De hecho, se les condenó de manera forzada. Se podía haber incluso rechazado y archivado, si suponemos que no hay presión de la casa Real y el juez no ve, en su visión subjetiva, tamaña injuria.
3) La condena provocó efecto streisand, disminuyendo la percepción de la monarquía. Se pagaron ejemplares por 100€. La condena hizo mas daño a la imagen real que la publicación.
Juegan al Poli bueno - Poli malo de toda la vida, y se van turnando.
Llevamos con la cantinela PP-PSOE-PP-PSOE toda la puta democracia. ¿No ha quedado más que evidenciado que el bipartidismo no es la solución?
La única diferencia es que estos del PSOE cuelan de vez en cuando alguna cosilla progre para disimular.
En comparativa entonces es mejor que Garzón, que si que las blanqueaba.
Con esto al menos deberán de cambiar de discurso, lo dejarán en gobierno ilegítimo.
Además que será un guiño a los votantes veleta de PP y Cs de cara a las futuras elecciones.
De los q se inventaron para q lo juzgaran en la AN y no en navarra ni en huesca para asegurarse una mayor condena? Te informo q no existen. Lo ha dicho la AN.
Es raro, pq son todos jueces q aplican la ley igual todos... no tienen margen, solo la aplican...
Además de un guiño al voto veleta de PP y Cs.
Competencia
Los delitos considerados de terrorismo no son competencia de los Juzgados de Instrucción de cada partido judicial, si no que son competencia de la Audiencia Nacional, que se encuentra en Madrid y fue creada en 1977 por el Real Decreto Ley 1/77 de 4 de enero, atribuyéndose por Real Decreto Ley 3/1977 de ese mismo día, el conocimiento de los delitos "cometidos por personas integradas en bandas armadas o relacionadas con elementos terroristas o rebeldes cuando la comisión del delito contribuya a su actividad, y por quienes de cualquier modo cooperen o colaboren con la actuación de aquellos grupos o individuos". [16] Desde entonces la "pertenencia a banda armada", o la colaboración con la misma, era castigada por sí misma como una modalidad penal agravada de "asociación ilícita".
La misma MIERDA que, tal vez, huele un poco menos... pero MIERDA de todas maneras.
www.eldiario.es/politica/Audiencia-Nacional-absuelve-critica-politica_
Subir impuestos
Restringir libertades con más normativas o más tasas
Da igual a quiénes ponga
#30 Pues si, lo que yo no sé si aguantara Pedro Duque con semejante compañia.
#43 Al fanboy de mi padre le da igual.
#55 Si votar sirviera de algo, no nos quejarian votar.
#69 el PP también quito la mili, no veas la alegría que me dío.
Negligencia de Garzón
Los demandantes alegaron haber sufrido golpes, ahogamientos con bolsas de plástico, privación de sueño o la obligación de permanecer durante largo tiempo en posiciones dolorosas. La sentencia no dio veracidad a los malos tratos, pero condenó a España por no haber realizado una investigación efectiva. El Tribunal de Estrasburgo acusó a Baltasar Garzón, juez instructor de la Audiencia Nacional, de que en el informe forense solicitado no se considerara la posibilidad de que se hubieran producido malos tratos psíquicos. Otras dos sentencias del TEDH condenaron a España en 2010, atendiendo a los mismos argumentos, por las torturas a Mikel San Argimero Isasa y, en 2011, en el caso de Aritz Beristain.
De esas 9 ocasiones en 6 el juez instructor fue Granda-Marlaska.
Si eso no es blanquear las torturas yo no sé como llamarlo.
Por cierto no sólo le ha condenado el TEDH, hasta sus propios compañeros de la AN lo han hecho. Imagínate.
www.publico.es/politica/juez-vasco-conservador-etapa-final-eta.html
"Grande-Marlaska también recibió reprimendas de sus compañeros por la dureza de su persecución de los sospechosos de terrorismo. Como en la sentencia de la Audiencia Nacional que absolvió a 40 jóvenes acusados de pertenecer a Segi al anular sus confesiones. La sentencia considera que el juez central de instrucción no tomó medidas para evitar que fueran torturados."
Cuñaooooo.