edición general
836 meneos
8367 clics

Guerra a los Okupas, te lo explica un Juez de instrucción  

Llevan años mintiendo a diario sobre las ocupaciones en España y metiendo miedo como si cualquiera se pudiera meter en tu casa y quitártela. Hasta que invitan a un juez y les desmonta uno a uno todos los mantras y mentiras al respecto. Cada vez que mientan, ponle este vídeo.

| etiquetas: okupa , juez , atresmierda , julián macias , twitter
  1. #397 correcto
    pero la policía, de nuevo, tiene que tener evidencias de si es la construcción está abandonada efectivamente (tapiada, precintada, etc...) o no es una residencia vacional por ejemplo. En cualquier caso me repito: si el okupa morador alega ante la policía que se hizo un contrato verbal y tiene llave de la cerradura, suministros, etc... la policía no puede hacer nada sin evidencias de delito...
    Si es tu vivienda pues es evidente que la policía en el 99% de casos tendrá evidencias del delito, vecinos,que estas el calle y ayer no etc... pero si no las tiene (residencia de verano) y alegan que son inquilinos date por jodido... que vamos que los van a desahuciar no hay duda pero que es una causa civil y te comerás 1-2 añitos como en los inquilinos morosos que es de película de terror en España...
    como he remitido se denuncia 15mil ocupaciones ilegales al año en España, y como afirmamos que es verad lo que dice el juez no son de bancos, pues evidente que es un problema... la gente no acude a Desokupa y cosas así pagando 3mil, 5mil o 10mil por irse a esta gente porque son tontos todos si no porque el proceso se alargará judicialmente y mas riesgo de destrozos, mas rentas perdidas etc...
  2. Qué manera de callarle la boca a Antonio Naranjo. Ese tío no es más que un mercenario. Estoy convencido que cobra pasta por tratar diferentes temas con según qué sensibilidad.
  3. #382 Eres un absoluto ignorante en el tema del que se está tratando. Lo demuestras cada vez que abres la boca. No hay forma de decirte esta realidad sin que te sientas insultado porque estás muy orgulloso de tu desconocimiento e intentas imponer una opinión sin criterio. Así que te mereces, de sobra, mandarte a pastar.
  4. #372 Nadie tiene experiencia salvo tú. Claro que sí, cuñao.
  5. #371 Explícitamente has demostrado que el bulo del plazo horario te lo has estado tragando. ¿Tú lees lo que tú escribes? Y ahora intenta desviar otra vez el tema.
  6. #407 encima de mal educado dejas entrever que eres una mala persona intentando humillar en vez de convencer. Vaya perla.
  7. #294 ¿Quién residía en esos edificios?
  8. #72 ¿Cómo ibas a no poder echar a alguien que se mete en tu casa?
  9. #413 Cada vez que me dicen "no tienes ni puta idea" se que me estan chuleando con falacias y mentiras.

    Ala troll, a pasear al ignore.
  10. #362 ¿Allanamiento o usurpación? Es que no es para nada lo mismo.
  11. #22 ¿Pero se habían metido en la vivienda de alguien? Edit: Morada, para ser más precisos.
  12. #256 Creo que lo has entendido al revés.
  13. #284 Pero hablamos de inquilinos morosos, no de okupas en una morada de alguien.
  14. #58 Y dale Perico al torno... Eso no es así. @admin ¿Por qué la frase dale Perico al torno lleva penalización de karma?
  15. #252 Y sin violencia.
  16. #153 Y maricón y del Barça, digamos las cosas claras.
  17. #414 Si, un primo, seguro.

    ¿Algo sobre lo que dice el juez?
  18. #410 Creo que todavía no te ha quedado claro que tus juicios de valor me los paso por el arco del triunfo y que te los puedes ahorrar, porque ya has demostrado no tener ningún criterio propio, sino, más bien, eres una máquina de repetir bulos y leyendas urbanas. Cuando se te deja en evidencia, empiezas con el victimismo. Eres muy cansino.
  19. #421 Si tú le das las llaves, algo huele a podrido en Dinamarca.
  20. #425 Jajajaa, sí, pero vamos, podrías haberte dejado la puerta abierta al ir a por el pan. Ya sabes que si sales de casa 10 minutos a las mafias rumano-magrebies-podemitas-vagas les sobran 9 para mandarte a vivir debajo de un puente.
  21. #348 Haber ido a A3... :roll:
  22. #3 No sé, pero al que seleccionó a ese juez para la entrevista seguro que le ha caído una buena...
  23. #401 y la raíz del problema es...
  24. #402 ¿El qué que amenacen unos putos tarados neonazis?
  25. #1 Se quejan de que hay 40 ocupaciones diarias pero de los 160 desahucios no hablan porque en vez de ayudar a la banca, la perjudica
  26. #347 En mi experiencia, todas las veces que he alquilado, el dueño como mínimo me ha hecho una entrevista personal, preguntándome en qué trabajo, con quien vivo, … Y en varias veces me han pedido copia de mi última nómina.

    Si eso es demasiado duro o difícil para ti, entonces tienes razón, ni loco alquiles. No sea que el yonqui al que le das las llaves de tu piso nada más conocerlo luego resulte que no te pague...

    A quien se le ocurre que fueras a cambiar de idea después de ver un vídeo donde uno que sabe del tema, porque lleva años trabajando en ello te explica que hay mucho sensacionalismo y que las leyes funcionan. De locos!
  27. #405 Si es una residencia de verano, lo normal es que los suministros estén a tu nombre ¿no? Y repito, eso es allanamiento que es delito penal. No va por vía civil.

    Es lo mismo que si me roban la cartera y dicen que se la han encontrado, entonces ¿como eso no es delito va a vía civil?
  28. #432 Pufff, irrecuperable, intoxicación por exceso de antena 3..
  29. #433 joder, sin comentarios.
  30. #436

    no hay ninguna obligación de cambiar el nombre de suministros.. de hecho es una recomendación porque si un inquilino no lo pasa a su nombre y no lo paga, entonces el casero lo debe seguir pagando y no puede cortarlos. De primero de moroso profesional. Entonces eso no cambia nada... si dicen que estan alquilados va por civil mientras/hasta que se encuentren pruebas de delito y entonces a parte de falsificación será allanamiento lo que les encausen... 'si se encuentran pruebas'. La falsedad o no del contrato sólo se puede derimir en un juicio... cuando toque... meses después
  31. #441 Es decir, según tú si yo pongo una denuncia por un delito penal y el acusado lo niega, ese proceso se cierra y se abre un proceso civil. Y en ese proceso civil es dónde hay que demostrar que sí había un delito penal para poder volver a abrir un juicio penal.

    ¿De verdad estás defendiendo eso?
  32. #426 Claro, claro. Así además puedes luego tú volver a entrar porque creo que ni los más rápidos te cambian la cerradura y en 9 minutos.
  33. #413 Toma, inútil: www.telemadrid.es/programas/120-minutos/Investigacion-Minutos-auxiliar

    Como digo, a diferencia de ti, a mí me ha pasado. Asustaviejas.

    Vete un poquito a la mierda.
  34. #398 Intentaba ser un poco dramático.
  35. #442 lo que estoy diciendo es que la policía no podrá hacer nada si no puede establecer lo contrario más que identificar... y cuando llegue al juez.. no séra como dice este juez de instrucción dice que pasa cuandon le lleguasn estos casos. Existirá un juicio en el que se derimirá si el contrato es falso o no.. bueno en realidad.. si es válido o no.. ¿o acaso crees que si te alquilan verbalmente a tí una casa luego te pueden meter 1año por ocupación si no puedes demostrar que existió ese acuerdo verbal? El juez simplemente dirá que los ocupantes no tienen título válido.. y serán inquilinos en precario y se ejecutará un deshaucio en precario. Siempre he puesto como pre-requisito que no exista evidencia del delito de ocupación (testigos, entrada forzada etc...)
  36. #446 Ese juicio es penal, porque el delito es penal. Y si sumas los dos delitos (allanamiento de morada y falsedad en documento) me da que la probabilidad de acabar en prisión es bastante alta.

    Y no te preocupes por mí. No pienso alquilar una casa con contrato verbal, sin poner suministros a mi nombre y sin pagos demostrables que estoy viviendo legalmente en ese domicilio.
  37. #447 que no lo hagas tú.. no significan que no se haga... no es mi ocurrencia es algo común en las ocupaciones. La validez o no de un contrato es derecho civil..

    www.ocu.org/fincas-y-casas/gestion/alquiler/analisis/2020/06/probar-co

    derimido que no es válido.. si se deduce que fue falso entonces tendrás una nueva causa penal
  38. #448 El allanamiento es una causa penal. Y las causas penales se juzgan en tribunales penales. O al menos antes se solía hacer así.

    Otra cosa es que no quieras, porque creas que tienes más probabilidades de ganar un juicio civil que un juicio penal. Los juicios por lo penal son mucho más garantistas. En el derecho civil tiene por qué haber presunción de inociencia, por ejemplo.
  39. #443 Creo que se te rompió el sarcasmómetro.
  40. #104 ¿Y se llevaron el cobre y los sanitarios?
  41. #452 No se llevaron nada, los detuvo la policía.
  42. #170 Burgos, calle Santa Clara (los propietarios ex-clientes mios). Meruelo (Cantabria) a 12 km de donde vivo y justo al lado de donde vive un compañero de gimnasio. Tercer caso en Aranda de Duero, piso de clienta mia que, realmente, no sabemos si el piso fue ocupado o vaciado por algún antiguo inquilino. Por eso solo he dicho DOS. Y otra cosa es que el tema se este visibilizando en exceso para desviar la atención de cosas mas importantes. De acuerdo. Pero que no le toque a un familiar tuyo. Te lo digo de verdad y sin segundas intenciones.
  43. #455 Ya empezamos. no sabemos si el piso fue ocupado o vaciado por algún antiguo inquilino

    Ahora me dirás que conoces muchos más. Si todos los impagos y similares los consideras ocupaciones seguro salen más ...

    No conozco a nadie que le haya pasado, y con la cantidad de pisos sin uso que tienen familia y amigos, dudo que llegue a conocer a nadie.
  44. #235 No se por qué dices eso? Lo escuche y en ningún momento explica la diferencia entre la leyes cuando erez particular y no. Ni cuanto tiempo se tarda en buscar abogada, poner la demanda y que sea tramitada en el juzgado, es decir habla de la ejecucion es de 2 días pero hasta que le llegue a él cuanto tiempo pasa?.
    Que pasa si se presenta un contrato falso de alquiler? Cuanto tiempo tarrdan en peritarlo... Preguntas que me hago que hubiera estado bien que el juez contestara.
  45. #456 Veo que lees lo que quieres. Y no, no conozco mas casos. Y el tercer caso no lo mencioné inicialmente como ocupación... y no, los impagos no son ocupaciones. Pero bueno, si quieres que te de la razón, toda para ti, majete. Y te deseo de todo corazón que sigas sin conocer a nadie al que le ocupen un piso.
  46. #458 Ya veo que sigues con tu cruzada. No me creo nada, solo vienes a enmierdar.

    #botroclon detectado.
comentarios cerrados

menéame