Guerra a los Okupas, te lo explica un Juez de instrucción

Llevan años mintiendo a diario sobre las ocupaciones en España y metiendo miedo como si cualquiera se pudiera meter en tu casa y quitártela. Hasta que invitan a un juez y les desmonta uno a uno todos los mantras y mentiras al respecto. Cada vez que mientan, ponle este vídeo.

[#301 Fernando_x]

#299 Gracias.

[#302 Goomer]

#238 Perdona, es experiencia personal así que se muy bien lo que pasó porque lo vi de primera mano.

[#303 Goomer]

#228 ¿Qué te paso la dirección? Yo te hablo de algo de primera mano, pero como tu dices que nadie conoce a nadie... y no fueron inquilinos morosos.

[#304 powernergia]

#303 Bueno, lo que me quieras decir, un saludo.

[#305 Goomer]

#248 ¿Demagogia? Que las propiedades no se las regalan a nadie no es demagogia, es la jodida realidad, que algunos se piensan que los pisos caen del cielo.

[#306 Goomer]

#238 Por cierto, te devuelvo tu negativo de rabieta

[#307 Magankie]

#154 go to #104

[#308 --532814--]

#26 y tanto, de esparcir propaganda burguesa sabes un rato

[#309 Deathmosfear]

#300 Todo eso que dices ya lo ha explicado el juez. Que sea tu vivienda habitual o no es indiferente, una segunda vivienda también se considera morada. Un desalojo por allanamiento de morada se hace en pocas horas. Tienes muchas formas de demostrar que la vivienda es tuya (facturas, domiciliaciones, vecinos, etc).

[#310 PepeluiFdez]

#133 Se lee algo borrosa. Amplio la imagen con la segunda parte que tiene:  

[#311 P-Brain]

Caso vivido en casa, en el piso de arriba....

Piso comprado a herederos de matrimonio mayor fallecido, lo compra una mujer latinoamericana (podía ser española, pero para explicar el caso...), la mujer lo realquila por habitaciones en B, y se meten varios jóvenes al piso. La mujer deja de pagar hipoteca y sale huyendo del país por las deudas, porque parece que lo ha hecho con varias viviendas en barrios digamos... conflictivos.... y huye con la pasta de los inquilinos. Como la mujer está ilocalizable, al banco le cuesta más de tres años recuperar la propiedad. De mientras los inquilinos montando follón, juerga hasta las tantas, incluso montaron una plantación de maría en una habitación. Nada más recuperar la propiedad, aparecen los del banco con la policía diciendo que desalojen. Esa misma tarde se fueron de alli.

[#312 Gior]

#309 que si. Pero lo que no dice es cuanto tardas en poder hacerlo. Si al juez le llega el caso lo ventila en minutos y puede ordenar un desahucio en horas pero cuando no es vivienda habitual tardas semanas o meses en que le llegue.
Tarda por la cantidad de casos pendientes delante tuyo y porque demostrar que la vivienda es tuya es tan fácil como que el okupa diga que está de alquiler y le pidan el contrato para que demuestre que mientes tú. ¿Cuanto tardas entonces? ¿Por que casi todos los okupas dicen siempre que les vendieron la llave o que lo alquilaron a otro? Ya te lo digo. Porque saben que así ganan tiempo. Eso por alguna razón no ha querido explicarlo.
La mayoría de requerimientos tienen un tiempo de respuesta de 15 días a un mes. Todo ese tiempo lo vas perdiendo. Es así de simple y los ocupas lo saben.
El porque no quiere decir eso el señor juez deberían preguntárselo a él. Ya que lo único que ha hecho es decir medias verdades. Las medias que le interesaba decir.

[#313 Tom__Bombadil]

#302 Hemos pasado de me lo dijo mi cuñada a experiencia personal. Pero sin pruebas. El negativo no es rabieta, es por los bulos que sueltas.

¿Te ha picado al saber que pasó en Vallecas? Ya no cuela el zona noble, ehh.

Reportado por bulos y al ignore, sin más.

[#314 Caravan_Palace]

#200 es increíble lo de esta gente. Se comen los bulos como si fueran jamón de jabugo. Por supuesto son la gran mayoría de derechas. Están tan acostumbrados a tragar bulos que ya les da igual todo. Que aburrimiento de gente

[#316 Suleiman]

#310 Gracias, se me olvidó la segunda parte.

[#317 Goomer]

Tom_Bombadil No se si tu capacidad de comprender esta tocada, le paso a mi cuñada y por eso mismo es experiencia personal, porque lo vivimos de primera mano... pero vamos, si quieres te lo explico con dibujitos.

¿Qué dices de zona noble? Si precisamente estoy diciendo lo contrario, esa capacidad lectora otra vez...

Me encanta cuando al quedarte sin argumentos vas al voto negativo, la pataleta y el ignore... anda, madura y bienvenido a mi ignore.

[#318 Deathmosfear]

#102 Deja ya de ponerte en ridículo y leete las leyes del país en el que vives.

[#319 crioyo]

#5 Palabrita de Bot 2022.
Nadie lo esconde, te lo enseñan en #133.

[#320 crioyo]

#73 Y son denuncias. No se saben la situacion real del ocupa...

[#321 Deathmosfear]

#189 Ni te molestes. Te has currado el comentario pero este tipo de gente no suele entrar en razón.

[#323 crioyo]

#9 Pues lo solucionabamos rapido cargando mucho mas impuestos a las viviendas sin uso.

[#324 Deathmosfear]

#164 La situación no cambia pero sí la ley a aplicar. No es lo mismo tener a un señor viviendo en tu casa y que tú no le puedas dar el uso para el que se ha concebido (morar en ella) que tenerlo viviendo y que tú no puedas sacarle rédito económico. Lo primero es más grave y se trata como tal. Lo segundo es un negocio/inversión y ya se sabe, hay riesgos.

[#325 diskover]

#315 La gente no contrata a los criminales de Desokupa.

Quienes contratan a Desokupa son bancos y chiringuitos financieros con algún tipo de problema legal para que la cosa vayan más rápida.

Pero como os da pereza informaros o al menos hacer una puta búsqueda en Google, os pasa lo que os pasa, que os creéis la versión de esos criminales y os quedáis tan anchos.

Saludos al resto de tus compañeros CM; hoy estáis que echáis fuego.

[#326 crioyo]

#64 Sera un juez florero que no lleva casos ni trabaja.

[#327 hablador_pasivo]

#105 hombre, si algún político mete la mano en dinero público, lo pagamos todos a escote.

Si alguien ocupa mi casa, lo pago yo solo con mi patrimonio presente y futuro. No es comparable.

[#329 mariKarmo]

No hay nada como oír la opinión de un juez.

[#330 diskover]

Claro, hombre... y el juez y la policía me imagino que también

[#331 crioyo]

#58 Eres un ejemplo practico mas de desinformacion televisiva. Meditalo un poco, sin acritud.

[#332 crioyo]

#140 Que gente? La que te dicela tele que existe?

[#333 --441479--]

#324 con hay riesgo pareces justificarlo

[#334 --441479--]

#267 son las dos cosas a mi entender. La ley dirá otra cosa. Pero una cosa es que no me pagues el alquiler y otra que no te vayas de mi casa

[#335 --441479--]

#202 si un tío no me paga el alquiler es un moroso. Si además no se va de mi casa la está ocupando de forma ilegítima

[#336 --441479--]

#183 eso es ocupar ilegítimamente una casa que no es tuya. Moroso el que no paga. El que no paga y no se va es además un ocupa

[#337 buscoinfo]

#106 No tiene nada que ver el tema de los okupas con el de los inquilinos morosos. No me extraña que la gente se alarme, si lo va metiendo todo en el mismo saco.

[#338 yende]

#55 ¿Entonces la UE y la constitución española es fascista? ¿Deberíamos cambiarla? Por mi perfecto, tiene ciertos flecos que se podrían mejorar.

[#339 Deathmosfear]

#335 Para okupar debe haber cometido delito de usurpación. Para cometer delito de usurpación debe haber entrado en la casa sin tu permiso. Si entró con tu permiso ya no es usurpación, te pongas como te pongas.

[#340 Deathmosfear]

#333 Si yo invierto en algo, primero analizo ese mercado. Valoro los riesgos y tengo presente la probabilidad de perder la inversión. Pues esto igual. Ni justifico ni nada, es un negocio y hay unos riesgos (en este caso de morosos, como en muchos otros negocios). El debate de si hacer negocios con bienes de primera necesidad es moralmente aceptable lo dejamos para otro día.

[#341 --441479--]

#340 por ejemplo el panadero hace negocio con un bien de primera necesidad. Debe ser algo malisimo y se merece que le roben

[#342 --441479--]

#339 no me pongo de ninguna forma. Okupar no sé qué es. Pero que el que entro en mi casa con mi permiso y no se va cuando no lo tiene esta ocupando mi casa ilegítimamente

[#343 Deathmosfear]

#341 El pan es un alimento sustituible por otros. La vivienda no se puede sustituir. Comparaciones de parvulario.

[#344 gershwin]

#133 te falta el otro procedimiento: "tengo contrato alquiler del qué dí 100€ de entrada " contrato falso con un arrendatario inventado, etc.. donde no hay prueba mas al contrario que no forzaron entrada a la vivienda y entonces esto es un proceso judial enfarragoso para determinar si los ocupantes tienen un título legítimo, si es fraudulento el contrato, si lo sabían, etc... donde el okupa delincuente no se le puede deshauciar meramente porque hay una denuncia que 'le llega al juez'.. va a existir juicio con sus plazos.. que efectivamente echará a los okupas... pero ese tiempo de 1-2 años te lo comes

en ese diagrama: "'identificación de autores': si no abren están cometiendo de forma flagrante delito de deshobediencia" FALSO . Creo que ya lo sabemos todos con el famoso caso de fiesta covid.

#221 no sé si menos que en la tele.. pero se 'denuncian' 15mil ocupaciones al año

[#345 Deathmosfear]

#342 Pues no te estamos diciendo que no? Eso es un moroso, no un okupa. Para ocupar se tiene que dar delito de usurpación, y en tu caso no se da.

[#346 Txota70]

#201 Conozco a un par de exporteros de discoteca que ahora curran ahí, y no tienen nada que ver con lo que venden en las redes... Hacen guardia en la puerta, pegan una paliza a los que pillan ahí, les obligan a firmar contrato a hostias, peña recogiendo sus cosas mientras les dan patadas los de desokupa...

No hay que ser muy listo como para saber que lo único que pueden hacer 4 porteros de discoteca que no puede hacer la policía es violar todas las leyes.

[#347 danifart]

#297 no alquilo ni loco en España. Antes vendo. No hay ninguna protección razonable para el propietario en este país

[#348 Txota70]

#72 Yo pertenezco al 1% al que el banco le robó cada mes durante 6 años con la cláusula suelo. ¿Contraté matones para que le dieran una paliza al director?
Como estamos en un estado de derecho, contraté un abogado y seguí pagando la cláusula durante los dos años que tardó el juicio en salir.

[#349 Txota70]

#106 Una pregunta, ¿y ahora que pasa con eso? Quiero decir si has puesto una denuncia por el importe de los suministros, o si hay diligencias abiertas (aunque sea para dentro de dos años el juicio) por ocupación o algo así.

[#350 caminoagaia]

La realidad se explica de forma muy sencilla: Si realmente echar a alguien de una vivienda en la que está viviendo fuese tan difícil, los bancos no hubiesen podido desahuciar al millón largo de familias españolas que dejaron en la calle.
Los disparates que vemos se explican porque los medios de comunicación son en buena medida propiedad de los bancos.
No hay mayor defensor de la propiedad privada que el ladrón después de conseguido su Botín.

[#351 lectorcritico]

#300 Además todos nos pedían de 3000 a 6000€ por irse. Ojo, para irse con ese dinero y ocupar otra el mismo día para seguir la rueda.

Yo entiendo que eso es delito de extorsion si se demuestra que no estaban alquilados.
Tambien que dejen " limpio" o demasiado sucio el piso parece que no tiene consecuencias.

Tambien habria que ver si el okupa tiene antecendentes de okupacion. Si es asi el procedimiento deberia ser mas rapido.

Entiendo que parte del problema es porqeu existen los contratos verbales. Pero de que sirven si cada parte dice una cosa? hacen falta testigos? en tal caso donde estan.

Uno podria registrar que solo hace contratos escritos y que si hace uno no escrito le sancionen. Pero si no hay contrato, se solucione mas rapido.

No se cual es problema para resolver este caso, pero este señor vive con una OKupa y no sabe como echarlo
www.cuatro.com/cuatroaldia/sociedad/discusion-hombre-convive-okupa-env
de aqui.
old.meneame.net/story/envenenadora-mostoles-ensano-otra-familia-antes-

[#352 mariopg]

#10 es la opinión del que tiene propiedades, el que no tiene se la suda... y si el que no tiene llegara a tener entonces dejaría de sudársela y sí estaría de acuerdo

[#353 alberto009]

Al principio pensaba que el juez era el okupa.

[#354 Suleiman]

#344 Claro,claro... Yo abro un word, me invento un contrato y digo que la casa es mía y se la alquilo a xxxx ... Todo muy fácil, no se porque no se me había ocurrido antes..... Sobre lo de la policía, ya.... "si existen pruebas fehacientes de que dentro del domicilio se cometió o se cometerá un delito, el ingreso es legal."

[#355 Pilfer]

#290 pues denuncialos, porque los comerciales a puerta fría son ilegales.

[#356 gershwin]

#354 a tí no se te ha ocurrido porque no eres un okupa profesional.. pero las mafias que 'venden' llaves hacen esto. Sí es muy fácil porque ese contrato sea un fraude no lo puede derimir la polícia salvo que pienses que pueden ejercer de calígrafos, jueces y verdugos..

www.noticiasdealava.eus/alava/2021/06/06/okupa-suele-alegar-viviendo-a


Sobre lo de la policía, ya.... "si existen pruebas fehacientes de que dentro del domicilio se cometió o se cometerá un delito, el ingreso es legal."
problema de compresión lectora porque he puesto un literal de tu captura 'negarse a abrir o identificarse' 'es comisión flagrante de delito por desobediencia'... no está hablando de que tengan pruebas que dentro se ha ocupado delictivamente si no que la negación a identificarse es delito flagrante lo que es falso. Máxime si yo digo que soy un inquilino y tengo contrato ¿qué puede hacer la polícia? ¿tirar la puerta? je

[#357 daniMate]

#284 es un caso diferente a lo que se plantea en el video. De lo que hablan en el programa es de que alguien se meta en tu casa por la fuerza y se quede allí.

[#358 daniMate]

#256 según el juez (que se basa en las leyes), si tú demuestras que el piso es tuyo y le estas dando uso (o le quieres dar uso alquilando lo o vendiendolo) entonces les echa.

Claro, que si vas al juez a decirle (quiero tener la casa vacía) pues ya es otro problema.
Pero si tu la usas aunque sea de vez en cuando, están ahi tus cosas, estas pagando tu contribución la luz etc... Según el juez, el desahucio es inminente porque es usurpación.

[#359 gershwin]

#28 es que los okupas profesionales precisamente dicen en muchos casos que tienen un alquiler verbal que no pagan... por tanto si la policía no puede recopilar pruebas de ocupación delictiva (entrada forzada, cámaras, testimonios...) pasa inmeditamente a ser un proceso civil donde se dirime si es 'inqulino moroso' legítimo o no, etc... con su año o dos años de demora que te comes.

#279 y al revés

[#360 daniMate]

#157 si es un piso abandonado, entonces prima el derecho de vivienda sobre el de no se cual.
Porque si el piso esta abandonado, no estas ejerciendo ninguno derecho sobre el.

Pero según el juez hasta con que el dueño diga... Lo quiero vender, o lo quiero alquilar, para que sea acreditado el derecho de uso.

[#361 Edheo]

#208 A ti se te da mucho mejor, está claro

[#362 daniMate]

#81 eso no lo se. Si el caso tarda más o menos en llegar al juez.
Pero estamos hablando de un delito de allanamiento o de usurpación. No parece que sea algo que se vaya a demorar en el tiempo.

[#363 fingulod]

#359 Eso que has puesto son varios delitos. Primero, allanamiento de morada. Segundo, falsedad en documento. Me parece que hacer eso te puede suponer estar unos añitos sin pagar alquiler, pero no en una casa ocupada precisamente.

[#364 Parisienypatatillas]

#106 Primero de todo, menuda putada, lo siento por ti, no me querría ver en una de esas.
Segundo, puntualizo que esa situación tuya no es de la que habla el juez. Porque al haber alquilado el piso sí que esa persona puede constituír esa vivienda como morada y ahí sí que andan un poco más con pies de plomo de no dejar a esa persona en la calle.
Es una putada como un piano, no lo niego, pero no es a lo que se refieren todos estos medios alarmistas cuando hablan de que te vas a por el pan y cuando vuelves tienes a alguien metido en casa. A eso es a lo que se refiere el juez cuando dice que a esa gente se la desaloja en horas.
Al estar alquilado hay que andar con más ojo (3 años es una barbaridad, aun así) porque puede ser que el propietario quiera hacer una maniobra sucia y dejar a esa gente en la calle cuando están alquilados con todo correcto. Sin ir más lejos, cuando yo era estudiante me metí en un piso de alquiler a través de una agencia y estuve muchos meses para que me dieran la copia del contrato de alquiler. Si en ese tiempo me denuncian por ocupación pues no sé cómo hubiera hecho para defenderme, si no es porque en esos casos se actúa con prudencia.

[#365 fingulod]

#334 #335 La ley dice lo contrario, pero ¿Qué es más importante, la ley o lo que yo quiero que sea?

[#366 Parisienypatatillas]

#300 Yo no entiendo así lo que dijo el juez. Yo creo que se refiere a que todos estos casos mediáticos no han pasado por la correspondiente denuncia, y así lo aclara al final cuando habla de que normalmente los conflictos se dan en viviendas propiedad de bancos y se quejan los vecinos porque al banco se la sopla. Pero esos vecinos no tienen capacidad pra denunciar una ocupación si el propietario no la denuncia.
A eso es a lo que se refiere (en mi opinión) cuando habla de que las denuncias tienen que llegar a ellos.
Yo creo que los bancos y los grandes tenedores en general, deberían tener una cierta responsabilidad hacia las viviendas que poseen y no la tienen. Pueden tener un piso cayéndose a trozos que les da igual porque el único que se jode es el propietario de abajo y la comunidad de vecinos.

[#367 BiRDo]

#288 Venga, un cuñado lisensiado en derecho por la universidad de la bida dando lecciones. Tira palante, que se te escapa el resto del banco de atunes, anda.

[#368 Gior]

#366 en eso y con los pisos de bancos sobre todo es totalmente cierto. Aunque muchos bancos también comienzan el procedimiento de desahucio y se vende el piso mientras se gestiona. Lo cual puede tardar entre 3 meses y 1 año tranquilamente. Así que ya explicará el señor juez porque cuando el procedimiento es correcto tarda tanto. Porque si, al banco le da igual por norma pero muchos vecinos sufren las consecuencias.
En cuanto a particulares con viviendas para alquilar o de segunda residencia es lo que ha ocultado. No sé si porque no quería reconocerlo o si simplemente tiene un discurso “permitido”. Lo de decir que si lleva bien el procedimiento a él es rápido está muy bien pero sería mejor que explicara cuanto tarda en llegarle aunque esté perfectamente hecho. Es la misma ley la que protege al ocupa en este caso permitiendo que demore los tiempos.
Pregunta a cualquier abogado, juez o policía que pasa cuando él ocupa dice que él ha comprado el piso por 1000€ , la llave o que está de alquiler. A ver cuanto tardan en pedirle que lo demuestre (después de que tú como propietario demuestres que el piso es tuyo y pongas la denuncia) y cuánto tiempo pasa hasta que ejecutan el desahucio.
Por experiencia te diré que por norma apuran hasta que ya ven que no pueden demostrar nada de lo dicho y se marchan antes del día que les desahucian. Unos 6 meses de media si estás encima continuamente.

[#369 elperolo]

Pobres Bancos no pueden ni pagar sus deudas y encima les ocupan los pisos...


www.elplural.com/economia/espana-ha-devuelto-solo-6-612-millones-del-r

[#370 jobar]

#359 veo a un monton de administradores de fincas y ninguno ha tenido esas historias. Esas mafias hacen eso en pisos abandonados.

Eso del contrato verbal se desmonta fácil: como paga usted el piso? Tiene algún recibo firmado? Ni de la fianza? Algún vecino puede corroborar cuando se mudó?
No? Hasta luego.

[#371 solomonovolumen]

#252 Nadie ha dicho lo contrario, pero en menos de un año no los verás en la calle de nuevo, que no te toque

[#372 solomonovolumen]

#254 Nadie dice lo contrario y deja de justificar todo como un fanboy sin tener experiencia en nada

[#373 Dj_Skala]

#291 www.laopiniondemurcia.es/nacional/2005/11/04/okupas-jun-abandonan-piso ale

[#374 solomonovolumen]

Claro, solamente tú lo sabes todo y tu información es la buena, los demás somos tontos y lo que digan los jueces va a misa, pero solamente los jueces progresistas, los otros son malos.

[#375 solomonovolumen]

#332 No, solamente lo de que dice la sexta es la verdad.

[#379 gershwin]

#370

"Eso del contrato verbal se desmonta fácil: como paga usted el piso? Tiene algún recibo firmado? Ni de la fianza? "
'contrato verbal que no pago' que también puede ser que pagaba en mano y ya no etc... su palabra contra la de los dueños..

Algún vecino puede corroborar cuando se mudó?
"si la policíano puede recopilar..." por eso estos casos abundan en chalets aislados no en pisos abandonados

no leemos o no entendemos lo que leemos. hasta luego

[#381 gershwin]

#363 1) allanamiento no sería salvo que se metan en una morada que no he afirmado tal cosa... puede ser una edificación que no sea morada....
2) falsedad en documento.. ¿qué documento si el presupuesto es la celabración de un contrato verbal?

por lo que se enfrentan a lo mismo que el inquilino moroso profesional insolvente... a nada...

[#382 danifart]

#367 maleducado. Aprende a hablar sin faltar anda.

[#383 jobar]

#379 Y por eso estos casos abundan en pisos que el duelo es el banco empresas o gente ni aparece ni se preocupa de ir. Porque las posibilidades de que te echen a patadas son muchísimo más bajas que hacer un paripé extraño de contratos verbales de arrendamiento sin ni siquiera un recibo, no es su palabra contra la suya es que si alguien afirma algo esa persona es la que lo tiene que probar.
Pero nada sigue creyendote que hay un bb problema de que cuando vuelves de comprar el pan te pueden ocupar la casa.

[#384 fingulod]

#381 En el momento que defiendan que hay un contrato verbal inexistente ante el juez es falsificación.

Y si no es morada no es allanamiento, correcto. Entonces es usurpación, que es mucho menos grave.

[#386 gershwin]

#384 correcto... pero eso es un proceso civil... de meses... no te detine la policía.. es lo que quiero decir... y con gran probabilidad que no se pueda acreditar que no se celebró luego acabará tras mucho tiempo como desahucio por impago

[#387 gershwin]

#383 se denuncian 15mil ocupaciones delictivas al año... según la noticia este juez dice que los bancos no denuncian.. entonces ¿15mil/año? te parecen pocos casos?

"no es su palabra contra la suya es que si alguien afirma algo esa persona es la que lo tiene que probar" si claro pero en un proceso civil.. la policía no te va a echar... y lo más seguro que acabe por deshaucio por impago tras 2 añitos al ritmo actual.

" cuando vuelves de comprar el pan te pueden ocupar la casa" ¿quién ha hablado de una morada hombre de paja?

[#388 fingulod]

#386 Es la diferencia entre allanamiento e usurpación, efectivamente. Lo mismo que no es lo mismo ocupar la casa de uno que alquilarla legalmente y luego no pagar.

Pero si meten un delito de falsedad en documento mercantil... ya es delito penal. Puede que de la primera no pises la carcel, pero tener antecedentes no es nada recomendable en estos casos.

[#389 gershwin]

#388 si eso está claro.. pero dado el perfil común de los que hacen esto... pues lo mismo que si tienes 100 sentencias de hurto en el metro... cuando te quieran enchinorar pues tonto el último

[#390 jobar]

#387 Entonces si los mecanismos para desalojar este tipo de delitos funcionan y son adecuados, a qué coño viene todo este asustaviejismo?

Yo te lo diré, se quiere equiparar la ocupación con cosas que no lo son como los desahucios por impago o los precarios, o incluso con arrendamientos cumplidores y si cuela cuela, y poner a la policía al servicio de unos propietarios para ejercer su actividad económica con unos privilegios del que carece el resto de actores. Que es muy evidente.

[#391 gershwin]

#13 este juz instructor dice que el problema vecinal es de ocupación de bancos que no denuncian.
en españa se denuncian al año más de 15mil ocupaciones ilegales... que si como dice este juez , argumento autoridad, no son de bancos.... ¿te parecen poco? ¿te parece que con el procedimiento actual y la demora de justicia... no es aprovechable por delincuentes? ¿se resuelven todos con la policía nada más que llega al juez?
www.epdata.es/datos/denuncias-okupacion-graficos/560
me gustaría saber el acumulado, el tiempo en resolver... porque esto tiene pinta de de ir a más curva acumulada que una ola covid

[#392 fingulod]

#389 ¿Y crees que la policía se va a creer al que tiene antecedentes por este tipo de delitos y entra en una casa de alguien? ¿O te refieres que entran en casas de bancos abandonadas o semiabandonadas dónde el banco pasa de todo?

Porque eso de ir cambiado de tema a mitad de conversación se hace molesto. ¿Hablas de ocupación de viviendas de un particular o hablas de inmuebles desabitados sin uso propiedad e bancos o fondos buitre? Porque no es lo mismo ni parecido.

[#393 gershwin]

#392 ¿quién a cambiado de tema? eres tú que lees y respondes aplicandn tu sesgo.. yo he hablado siempre de "ocupación delictiva/ilegal".. lo cual es es algo concreto e indistinto de quién sea su propietario que no es relevante en el delito .. y por ende de lo que no es es una morada. Si te parece peor o mejor si se ocupa propiedad de fondos es una cuestión de tus preferencias subjetivas que no están en la ley.

"crees que la policía se va a creer al que tiene antecedentes por este tipo de delitos y entra en una casa de alguien" la policía puede creer lo que queira... vuelves a añadir un prerequisito 'antecedentes'... y yo ya he dejado claro cuando la policía no puede recopilar evidencia de por ejemplo que se halla entrado a la fuerza. Eso lo dirime un juez, la policía no puede entrar, detener y sacar a nadie de 'su domicilio' por lo que crea tiene que tener evidencias del delito. Los antecedentes no eliminan la presunción de inonencia.

ver: #391

[#394 crioyo]

#375 Ferreras, que mal disimulas!

[#395 Hatix]

#95 La gente contrata empresas de nazis porque gracias a programas amarillistas subvencionados por las grandes empresas para que difundan mentiras y metan miedo a la población. No les interesa que la okupación esté bien vista porque están protegiendo esas casas que obtuvieron al deshauciar a la gente durante la crisis del ladrillo y que tienen totalmente vacías y sin uso porque les conviene para que los precios de la vivienda sean más caros y ellos sigan enriqueciéndose a manos llenas mientras la gente se muere de hambre y frío por que por desgracia no todos tenemos las mismas oportunidades.

El señor juez me ha devuelto algo de esperanza en la humanidad y ha retratado al tertuliano como lo que es.

[#396 --441479--]

#349 estamos a la cola. Somos la quinta víctima.

[#397 fingulod]

#393 El delito es diferente. Así que no es que me parezca mejor o peor a mí. Es que legalmente tienen un tratamiento diferenciado. No es lo mismo ocupar la vivienda de un particular en uso (allanamiento de morada) que un lugar abandonado y que no tiene uso (delito de usurpación).

Y como el delito es diferente, y uno es bastante más serio que el otro, el comportamiento de la policía es diferente. Lógicamente.

[#398 achupe22]

#104 "unas 30-40 personas de cierta etnia ocuparon los pisos vacíos". ¿ Por qué no dices GITANOS y acabas antes?, ya está bien de blanquearlos (como hacen los medios de comunicación) y más siendo un gran perjudicado por ellos....