Guerra en Ucrania: ejecuciones en serie de colaboradores prorusos ucranianos (FR)

El ritmo de las ejecuciones se está acelerando para los ucranianos que han optado por colaborar con las autoridades de ocupación rusas. El viernes 16 de septiembre, al menos cinco de ellos fueron eliminados en tres incidentes separados, en regiones del sur y este de Ucrania ocupadas por Rusia.

[#201 Quemandoacromo]

Entonces,según Meneame:
- Partisanos atacando a los Nazis y sus colaboradores por toda Europa durante la 2ª Guerra Mundial > BUENOS
- Partisanos atacando a los rusos (y sus colaboradores) que han invadido Ucrania > MALOS

Partisano según la Wikipedia > es.wikipedia.org/wiki/Partisano
El término partisano se refiere a los combatientes organizados como guerrillas que generalmente se oponen a un ejército de ocupación; con más frecuencia se asocia esta denominación a organizaciones clandestinas de resistencia en la Segunda Guerra Mundial.

[#202 escuadron]

#138 Rédito político? Acaso no se puede dar la opinión de un conflicto sin segundas intenciones, solo porque se piensa?
Gobierne quien gobierne, la posición de España es invariable, así que no me hables de rédito político.
Mas triste es el posicionamiento automático en contra del posicionamiento de USA, que parecéis Ayuso haciéndole oposición a Sánchez.
Y vas de intelectual librepensador.
Cuasi guerra civil… Gran eufemismo cargadito de sesgo que no va a ningún lado y solo te deja en mal lugar, sin nada que ganar.

[#203 mariKarmo]

#197 Vaya cosas tienen las guerras eh. Maldito sea el que las inicia.

[#204 adevega]

#162 ¿Si consideras enemigo a la población civil ya vale todo? ¿Y lo de quién es colaborador, quién lo decide?

A lo mejor los rusos consideraron también enemigos a los civiles Ucranianos que dejaban muertos cuando se retiraron del entorno de Kiev.

Me parece una lógica muy peligrosa la tuya.

[#205 --667747--]

#203

¿los del golpe de estado del 2014?

[#206 oceanon3d]

#202 Ya... ni que no tuvieras historial y yo no fuera un aficionado a mirarlos

[#208 omega7767]

vaya, estos no caen por las ventanas o por las terrazas. Q poco profesionales estos ucranianos, deberian aprender mas de los rusos

[#209 --89888--]

#97 Tienes toda la razón del mundo. Deberíamos aprender de algunos yankees.  

[#210 mariKarmo]

#205 Los del 1455.

[#211 --89888--]

#102 Pues mira, los países que ocupó Stalin mientras aplastaba a los nazis, en cuanto han podido, han echado a correr a separarse de Putin para asociarse a los yankees.
Seguro que allí también les han contado que la IIGM la ganaron los yankees en lugar de hacerlo los rusos (que son los que lo hicieron, por cierto).

[#212 --89888--]

#22 El más pro-ucraniano de menéame, o sea, yo, no tiene muchas dudas de que en esas unidades partisanas puede y seguramente haya militares regulares o irregulares ucranianos infiltrados.
Vamos, que no creo que sean solo partisanos civiles luchando contra las fuerzas ocupantes.

[#213 --89888--]

#47 Pues supongo que la resistencia lo sabrá bastante claramente en función de la gente a la que detienes y de lo que la acusas.
Y aún así, la respuesta correcta es sí: si te ocupas de mantener la estabilidad de la región ocupada por el enemigo, permites que el ocupante no tenga de distraer fuerzas del frente para mantener la estabilidad de los territorios ocupados.
Eres un colaborador.
Como lo era todo el régimen de Vichí.

[#214 --89888--]

#117 Veremos cómo evoluciona la opión pública sabiendo que estamos financiando dichos atentados con nuestro impuestos.
¿Mientras los muertos sean altos funcionarios prorrusos en los territorios ocupados? ¡Mayormente aplaudiendo!

[#215 --89888--]

#173 Diría que no tiene sentido equiparar a los "prorusos" de esas zonas con ocupantes nazis o estado-unidenses en Iraq.
Tienes razón: son lo mismo que los nazis, y mucho peores que los yankees.

[#216 --516070--]

#212 En mi opinión la formación de los integrantes de los grupos partisanos no es relevante. Son acciones militares en territorio invadido realizando acciones militares contra personal invasor.

Otra cosa sería que lo hicieran en territorio liberado. En mi opinión eso va en contra de la convención de Ginebra porque ya no es personal invasor, son prisioneros.

[#217 redscare]

#213 Cuando Paracuellos, Franco mando fusilar a los alcaldes de los dos pueblos cercanos porque mandaron gente a enterrar los cadáveres para que no se pudriesen al sol atrayendo enfermedades y ratas. Eso fue suficiente para considerarlos colaboradores de los rojos. Se entiende ya por donde voy?

[#218 --89888--]

#58 No, no tiene ninguna necesidad de intentar probar algo parecido a eso, ni ante tus ojos que le traen al fresco, ni ante los ojos del resto de la población de la zona.
Están luchando contra el invasor. Y contra los colaboracionistas.

[#219 --89888--]

#11 Entiendo que defiendas que esos atentados están mal, es razonable hacerlo.
Pero pretender que las tropas gubernamentales arresten a un colaboracionista en territorio ocupado por los rusos y lo trasladen a territorio libre para poderlo juzgar...
En fin, qué le vamos a hacer.

[#220 oLiMoN63]

#52 O sea, lo que dices es que estás justificando que un país -supuestamente democrático- ejecute sin juicio a ciudadanos a los que acusa de colaboración con el enemigo... o lo estoy entendiendo mal?

[#221 --728529--]

#12 de lo más sensato que he leído por aquí

[#222 ddomingo]

#220 Efectivamente lo estás entendiendo mal. Aquí no hay un país que está ejecutando ciudadanos sin juicio. Lo que hay es un invasor tomando territorio Ucraniano por la fuerza y poniendo estructuras de estado impuestas y unos partisanos que resisten a la ocupación violenta mediante la violencia.
Exactamente igual que los partisanos franceses cuando los nazis ocuparon su territorio en la segunda guerra mundial.

[#223 --728529--]

#19 pues ya puede la UE empezar a expulsar países porque sólo tenemos que pegar un vistazo al siglo pasado para hacer una lista.

[#224 NoseriusLose]

#223 Vamos a pensar en que sólo si de contar desde la inclusión en la UE.

[#225 --728529--]

#224 o si lo prefieres desde la declaración de los derechos humanos y si cae otra gran guerra pues abrimos un paréntesis. 

[#226 CuaC]

#204 entre torturar, violar y asesinar niños y ponerle una bomba a las marionetas puestas por Rusia en una zona ocupada hay una diferencia.

[#227 CuaC]

#200 no, no lo hago. España no estaba en guerra cuando ETA mataba ni había invadido el País Vasco. ETA mataba para conseguir con el terror lo que no podían conseguir políticamente.

No hagamos carambolas para equipararlo..

[#228 adevega]

#226 Sí que la hay, y muy clara. Igual que también la hay entre tirar una bomba a militares del otro ejercito en campaña y dedicarte a hacer atentados contra civiles que tú consideras colaboracionistas o marionetas.

Sin embargo, si te relees en #162 verás que incluso te parece de tontos no considerar igual este último caso. Quizás te esté entendiendo mal o quizás todo depende del cristal con el que se mire.

"Desde cuando es un crimen de guerra ponerle una bomba al enemigo? Estamos tontos o qué?"