Envío erróneo o controvertido, por favor lee los comentarios.
Informe a través de mapas de los acontecimientos más importantes sucedidos en la guerra de Ucrania. Fechas: 25 de septiembre a 14 de octubre de 2022 Días de conflicto: 214 a 233.
|
etiquetas: guerra , ucrania , rusia , octubre , no retorno
- Respecto a la destrucción de los gaseoductos pone a Rusia como perjudicado, omitiendo en primera instancia que la tubería B del NS2 no está afectada.
Por lo que Rusia tiene la misma capacidad de negociación, ya que por esa sola tubería puede suministrar el 60% de la capacidad del NS1, que era el suministro que recibía Alemania.
Además obligaría a Alemania a darle la licencia de operación al NS2 que Alemania se había negado.
- Nadie en el mundo reconoce a Crimea como terroriorio ruso salvo cinco paises. Las sanciones por Crimea siguen en vigor, y todo el mundo dice que lo tiene que devolver, incluido China recientemente.
- Dice que la destrucción del puente de Crimea poco afectará a Rusia, ya que sólo ha afectado a un carril y que en breve será reparado.
Cosa que no es cierta ya que Rusia ya ha dicho que no estará reparado hasta junio del 2023 y que por el carril que queda sólo pueden transitar turismos, máximo 60 a la hora y a 20 km/h en el tramo afectado.
Nada de camiones ni vehículos pesados, por lo que la logística tanto militar como civil queda afectada.
Muy recomendables no solo los de la guerra de Ucrania
#FreeAssange
#4 Gracias,parezco nuevo.
- Respecto a la destrucción de los gaseoductos pone a Rusia como perjudicado, omitiendo en primera instancia que la tubería B del NS2 no está afectada.
Por lo que Rusia tiene la misma capacidad de negociación, ya que por esa sola tubería puede suministrar el 60% de la capacidad del NS1, que era el suministro que recibía Alemania.
Además obligaría a Alemania a darle la licencia de operación al NS2 que Alemania se había negado.
- Nadie en el mundo reconoce a Crimea como terroriorio ruso salvo cinco paises. Las sanciones por Crimea siguen en vigor, y todo el mundo dice que lo tiene que devolver, incluido China recientemente.
- Dice que la destrucción del puente de Crimea poco afectará a Rusia, ya que sólo ha afectado a un carril y que en breve será reparado.
Cosa que no es cierta ya que Rusia ya ha dicho que no estará reparado hasta junio del 2023 y que por el carril que queda sólo pueden transitar turismos, máximo 60 a la hora y a 20 km/h en el tramo afectado.
Nada de camiones ni vehículos pesados, por lo que la logística tanto militar como civil queda afectada.
Obviamos que el NS2 se construyó para aumentar la capacidad, no para tener un 60% del NS1
- En el video no se habla de que se reconozca Crimea. Revisa.
- El camión Bomba afectara dependiendo del como lo vean Ucrania o Rusia. Ucrania lo querría destruido y Rusia mantiene el transito por tren.
Pero de hay, a votar bulo. Dice mucho de ti y poco del enlace
En su cabeza debe tener sentido porque todos sabemos que 1 tubería es mejor que 4. Eso es así.
Lo del camión bomba también estaba hace 4 dias diciendo boberias de falsa bandera porque se había tragado la desinformación de los Rayos X de camiones distintos.
Buena suerte con el cobro de tu sueldo en rublos este mes
¿Hace falta que destruyan el otro para que ya le puedas considerar perjudicado?
Rusia perjudicado, y en Europa bien jodidos.
Pero en realidad, el tener una especie de nueva version del nazismo haciendole guerras a Europa entrando por Ucrania... creo que a quien mas necesidad tiene de pararlo es Europa, sinceramente. (Esto es; nosotros, obviamente.) Que problemas sociales tendria invasiones rollo segunda guerra mundial? No me lo quiero ni imaginar...
Rusia interrumpe el suministro varias veces:
Primero lo para diciendo que es por mantenimiento.
Después baja la presión alegando un fallo en una bomba cuando Siemens dice que no es tal.
Después otra parada por mantenimiento.
Vuelve a bajar la presión.
Termina cerrandolo y dice que si quieren gas tienen el NS2
Y después el sabotaje de tres tuberías quedando una por la que puede enviar el mismo gas que enviaba hace 6 meses, y justamente esa tubería es del NS2, el que Alemania,no le autorizaban la puesta en marcha.
Son demasiados mensajes enviados por Rusia y coincidencias.
Firmado: EEUU.
"¿Y los europeos? Ya no deciden nada?"
"Que se jodan los europeos"
Es ridículo pensar otra opción.
"NS2, el que Alemania,no le autorizaban la puesta en marcha."
¿Alemania?
El porqué, una vuelta más de tuerca al pulso que mantenía.
La escusa que puso después era que no podía arreglarlo, y que si querían gas por el NS2
El NS2 NO FUNCIONA. Ni al 60% del NS1 ni al 20 ni al 10. No esta preparado para funcionar y no funciona.
Olvidate.
Y ese 'beneficiar a Rusia' de tener 1 gaseoducto, hacer otro mucho mayor y quedarte con el 60% del viejo de capacidad...
Quiero decir: si 'si quieren gas tiene que ser por el NS1' les basta con cerrar el grifo. Es mas: PODRIAN HABER VOLADO EL NS1... No hay pq joder el 75% de la capacidad del NS2....
En cualquier caso una cosa es clara: con la ABRUMADORA propaganda que hay antirusa en la UE, si hubiera el mas minimo indicio de que ha sido Rusia estaria en la tele a todas horas...
No so ni tontos ni fanaticos. Otra cosa es que no puedan hacer nada.
Antes lo estaban las dos tuberías del NS2, probadas y llenas de gas a 220 bares., sólo faltaba el permiso administrativo de puesta en marcha.
- EEUU vende armas a montones a Europa con la excusa de una guerra cerca (españa acaba de comprar F35's)
- Ya hay empresas que han abandonado la produccioon en Europa para ir a USA por el precio de la energia
- Se debilita el rival geopolitico de USA: Rusia
....
Por otro lado: El nazismo no solo era imperialismo, sino una ideologia.
Ideologia que profesan una gran parte del estado ucraniano (que de hecho tienen a un asesino de masas NAZI como S. Bandera como heroe y que en 2011 estaban desenterrando a soldados ucranianos de las SS muertos para honrarles).
El problema principal de esta guerra es que va a acabar y van a meter a Ucrania en la UE. Y, si Ucrania tenia un GRAVE problema de NAZISMO antes de la guerra, despues, con todas las glorificaciones que va a haber, nos vamos a cagar.
Y nos vamos a cagar pq les van a meter en la UE.
Entonces, para que volaria el 75% del NS2?
Tal como lo planteas parecería más interesada Alemania en destruirlo para que Rusia no anduviese jugando con la capacidad de suministro.
La Aramis Fuster de los mapas, el Nostradamus de la guerra.
Pero Putin, que es lo que realmente importa (a Putin), sale protegido de las espaldas. O alguien se cree que gobierna solo?
Y si tal como afirma arriba, le obliga Alemania a darle licencia de operación pues, nada mal la jugada.
Si alguien de verdad quería perjudicar a Europa, tiempo y recursos tenía para cargarse ambos ductos (que entre las dos explosiones hubieron horas de diferencia)
Sin descartar cualquier otra hipótesis, no veo que si quiera lo queráis mencionar
Es muy lógico.
Porque EEUU no va a tomar una medida que beneficie a China, que está intentando que Xi estalle de una vez y provoque una guerra parecida en Taiwan.
Espera, no que se me olvida que en EEUU son imbéciles, y son incapaces de darse cuenta de que han tomado una medida que beneficia a China.
O no, espera...
Dios vaya lío me estoy haciendo.
Sospechando que es la segunda opción, es una lástima porque ello sólo es indicativo que puedes ver a un lado de todas las posibilidades.
Lo siento, #66, creia que eras honesto y que estabas expresando una legitima duda y he tratado de explicarte la logica que yo veo (erronea o no) y que tu no parecias ver.
Visto el negativo que me has puesto intuyo que venias a vender tu mierda y que no es que no veas la logica sino que no QUIERES ver la logica y punto.
Y lo puedes verificar con lo que le suministraban a Alemania por el NS1 y la capacidad del NS2 dividido por 2
Va de que no entiende un punto de vista y realmente lo que pasa es que es tan fanatico de lo suyo que no alcanza a entender que alguien no piense como el.
Si hubiera sido una operación useña, hubiera sido mucho menos "pública", hacerlo tan espectacular no les beneficia, sobre todo cuando ya dijeron en público que no quería que se abriese. Si tú quieres destrozar una infraestructura perteneciente a tu aliado, ¿lo haces de la forma más sonora posible para que tu alianza se debilite o lo haces de forma secreta para no hacerla peligrar?
La voladura del gaseoducto es poco más de un intento de, por un lado, debilitar la alianza occidental y por el otro amenazar otros gaseoductos de la zona....
Hay que joderse que luego, los mismos que ven imparcialidad en esta publicación, a información profesional como la de revistaejercitos le votan negativo.
Pero seguid retroalimentando el odio.
De todas formas, subyace un problema, que ya te comenté, con gente como tú. NO tenéis ninguna capacidad crítica, ni inquietud por nuevas visiones e fuentes de información. Vivís de las " versiones oficiales" y de lo que os quieren contar. No tenéis ninguna capacidad de análisis objetivo.
No te gusta el canal por un video. Allá tú. Pero todavía no me has dicho donde aprecias imparcialidad, falta de objetividad, ..etc.
Entonces entiendo que no te gusta, como ya te he comentado, porque no te cuadra con lo que te han contado
En mi caso estoy encantado de nuevas fuentes de información.
Incluso de alguna propaganda prorusa se puede sacar información y metainformación.
Lo que no puedes es vender como imparcial una publicación que al minuto ya está acusando del sabotaje a EEUU, con argumentos totalmente insuficientes y que ignora los argumentos que apuntan a Rusia.
Y de revistaejercitos, ¿puedes sacarme algún párrafo que muestre información falsa o tendenciosa?
Tu mismo reconoces su profesionalidad. Pero, cómo borrego, sigues la línea de tu grupo de opinión sin entrar en reflexiones críticas: es como okdiario, si no es objetivo no puede ser profesional. No hay de otra.