Han salido los datos del impuesto del patrimonio en la Comunidad de Madrid el año más duro de la pandemia. 500 multimillonarios se libraron de pagar un euro pero ¿es aún peor? [Hilo]

Han salido los datos del impuesto del patrimonio en la Comunidad de Madrid el año más duro de la pandemia. Y, ¡oh sorpresa! 500 multimillonarios se libraron de pagar un euro en Madrid. Esto ya suena mal, pero ¿es aún peor?. En Madrid 19.000 contribuyentes con un patrimonio medio de 10,3 Millones de Euros dejaron de pagar 992 M de euros (en Madrid está exento). En todo el estado, 218.000 contribuyentes, con una media de 3,5 M de euros pagaron 1.200 M de €. Los ricos de Madrid son el triple de ricos que la media...

[#1 mis_cojones_33]

Fachapobres aplaudiendo con las orejas en breves.

[#6 oceanon3d]

Casi 1.000 millones menos de recaudación ... y como las cuentas son las que son ahora hay que cuadrarlas por abajo. En Andalucía el simplón hizo lo mismo y ya lleva dos subidas hasta un 14% en los comedores de los colegios de las clases trabajadoras y la sanidad con apenas servicios en verano. 500 millones dejo de recaudar el bonachón del PP.

El truco de la estampita en el que los más bobos caen siempre; !!!el PP me baja los impuestos¡¡¡¡

Lo cierto es que al 90% esas bajadas apenas son nada (dos cañas) y luego les meten los recortes la sanidad, educación y otros servicios en que la cuenta les sale negativo.... le quitan 50€ y les meten -1.000€ por cabeza en merma de servicios públicos y aplauden hasta con las orejas como caniches.

Yo los suelo llamar los gilipollas por excelencia del siglo XXI ...es algo que se supone todos de pequeños aprendimos con Barrio sesamo; los números básicos

[#3 Sergio_ftv]

Dumping Fiscal para perjudicar a España en general.

[#2 Lamantua]

Hostiassssss, de 19.000 votos posibles al partido ladrón, pasan a un millón y pico de muertosdehambre… Y tan felices.

[#15 Sergio_ftv]

#9 Resulta muy paradójico que los que están totalmente en contra del estado de las autonomías salgan a defender los chiringuitos fiscales instaurados por el nacionalismo madrileño. Confundir estado de las autonomías con chiringuitos fiscales para favorecer a una minoría y perjudicar a España es un error de bulto que se comete para defender las golferías de unos pocos.

[#35 nemesisreptante]

#14 él problema es que se presentan a unas elecciones y son los más votados, es surrealista. Y encima es que van de cara.

Ejemplo: hola soy Espinosa de los monteros , soy millonario, votadme y los primero que haré es bajarme los impuestos a mí mismo. Tercera fuerza más votada

[#14 BurraPeideira_]

#9 El problema no es que tengan autonomía, el problema es que la usan para beneficiar a los más privilegiados y de paso joden a los provincianos que es una tradición de la capital del reino.

[#9 Marcelino_Pérez_Luna]

#3 Se llama estado de las autonomías. Siempre me parece paradójico que los que defienden que España sea un estado federal, sea los que más se indignan con estos temas.

[#44 Varlak]

#42 No, yo soy de los que se que para tener una sociedad que funcione hay que pagar impuestos y que me molesta cuando los ricos no pagan, lo que tu llamas "uno que traga"

[#59 Varlak]

#36 Hombre, hay industria donde hay yacimientos industriales y comunicación marítima con el resto de europa, la industria se centralizó en el norte porque tiene sentido, lo de que Madrid haga dumping fiscal es una elección política, no una decisión condicionada por factores externos.
atlasnacional.ign.es/images/9/90/Espana_Mapa-minero_2017_mapa_15844_sp

[#52 CheliO_oS]

#36 La industria se creó en esos sitios porque es la zona más cercana a Francia y el resto de Europa, es lo que tiene la geografía, que no te puedes saltar los pirineos a la piola.

[#24 MiguelDeUnamano]

#9 No, no es paradójico. Se puede estar a favor de las autonomías y criticar el uso que se haga de ellas, faltaría más.

[#10 encurtido]

Por enésima vez, el impuesto al patrimonio es un endemismo español, somos la anomalía mundial que aún conserva este tipo de impuesto (junto a Noruega y Argentina).

Lo que debería estar abriendo portadas es que hayan CCAA que lo conserven. Hasta ZP hará 15 años dijo que ese impuesto había que quitarlo por anacrónico. El resto del mundo lo ha ido eliminando en las últimas décadas, somos los últimos de Filipinas. Se ha erradicado porque desincentiva el ahorro, la inversión y en general perjudica al país más que el beneficio de la recaudación.

Y no vengáis con ejemplos de refritos de newtral porque ni es comparable a Francia (patrimonio exclusivamente inmobiliario) ni al Suiza (lo llaman así coloquialmente pero es una forma diferente de tributar dinero invertido que en la práctica supone pagar menos que en España las ganancias de capital), etc.

[#54 Varlak]

#49 En realidad a mi me han sorprendido muchísimo con ese tema, han ido totalmente de cara, han puesto a torereos a gestionar la cultura de las comunidades, han dicho claramente que van a bajar los impuestos, sobretodo a los ricos, han dicho que van a subir la factura de la luz, etc. Pensé que irían mucho menos de cara, pero no se han escondido demasiado

[#41 Varlak]

#9 Vamos a ver, la gente de las autonomías periféricas, que son los que más defienden un estado federal (aunque somos muchos en la meseta los que lo defendemos también) no se quejan de que Madrid pueda poner los impuestos que quiera, se quejan de que Madrid ponga los impuestos que quiera porque ya pagamos los demás el que Madrid sea un paraíso fiscal. Todo paraiso fiscal, me da igual que sea Madrid, Andorra o Irlanda es un parásito que necesita una víctima mucho más grande para seguir parasitando sin matar al huésped, Madrid pone estos impuestos porque lo permite la ley de autonomías, pero si España fuese un estado federal Madrid no podría mantenerse solo con lo que ingresa.
Y a los que me mandéis datos de empresas madrileñas y sus ingresos no olvidéis que gran parte de esas empresas tienen la sede en Madrid (para aprovechar que es un paraíso fiscal) pero la empresa está en otros lados, lo mismo con las herencias, la gran mayoría de herencias de Madrid (con su impuesto de sucesiones) se dan en gente que tiene muchas propiedades, compra un piso en Madrid, se empadrona allí y así el impuesto de sucesiones absurdamente bajo lo paga en todos sus pisos, aunque tenga 30 pisos en Granada y uno en Madrid pagarán muchos menos impuestos pero eso sí, todos en Madrid, lo que es, básicamente, robar dinero a Granada.
Y así con todo.

[#82 mis_cojones_33]

#78 Límpiate la comisura, parece que te ha quedado una resto de ...... bueno, yatusabeh.

[#55 tyrrelco]

#54 Yo creo que no es así, han ido hablando un poco de impuestos, pero de lo que han hablado que cala es de lo malo que es el comunismo...y demás mierdas de siempre. Es mi opinión.

[#68 Varlak]

#55 A ver, hay que diferenciar qué se ha hablado con qué se ha magnificado por la tele. Al igual que podemos no estaba hablando todo el rato de feminismo pero era lo único que nos llegaba, Vox no estaba hablando solamente de comunismo. En su programa defienden abiertamente eliminar el irpf progresivo (que tu jefe pague la misma proporción de impuestos que tu), que las asistentes del hogar desgraven, reducir tasas a compra venta de pisos, eliminar el impuesto de sucesiones, quieren que las empresas no paguen cotizaciones a la ss el primer año de empleo y solo el 50% el segundo, lo que obviamente perpetuaría la precariedad ya que tener empleados que estén solo un año beneficiaría, y mucho, al empresario. Son docenas las medidas que descaradamente benefician a los ricos que hay en su programa

[#50 Varlak]

#45 ¿Tu única queja es sobre nomenclatura? ¿Si no uso la misma terminología que la gente que quiere timarme mi argumento no es válido? Como comprenderás lo que no voy a hacer es utilizar la terminología creada por los que usan esos paraisos fiscales para decidir qué es un paraiso fiscal y qué no lo es. Un paraiso fiscal es una entidad que se dedica a reducir al mínimo los impuestos con el único fin de atraer a entidades que de otra manera pagarían esos impuestos en otro sitio, sin aportar ningún otro valor a parte de la reducción, creando un sistema que abusa de la ingenieria financiera para extraer recursos a sus vecinos y repartirse el "botín" entre los evasores y el paraiso. ¿no te gusta esaa definición? Bueno, pues lo llamaremos "entidad parasitaria" si quieres, pero lo llames como lo llames el argumento es el mismo, me la suda la terminología y me parece paradigmático que sea lo único que discutes.

www.eldiario.es/economia/madrid-acumula-cuatro-10-euros-perdonados-imp

[#60 Gazpachop]

#1 Me gusta el término "fachapobres". Es tan real...

[#13 varios]

Y cuando el PP dice que va a bajar impuestos lo que baja a la clase media baja es prácticamente nada, a cambio de bajar impuestos de 992 millones a multimillonarios como este caso.

Eso implica, que o se quitan cosas de los servicios públicos o se incrementan los impuestos o hay copago por otros.

El mantra de quitar chiringuitos no se hace porque se crean otros similares como la Oficina de Toni Cantó...

[#67 Raziel_2]

#44 Lo que yo llamo tragar es aplaudir con las orejas las bajadas de impuestos.

[#120 Quecansaometienes...]

#68 Hosti!! No habia mirado su programa porque no me planteaba votarlos. Lo he mirado porque lo que contabas me parecia ya exagerado...y es que es asi!! O sea, que aparte de las burradas que dicen, las que hacen donde co-gobiernan tambien pretenden hacer esas?? Y la gente "normal", el pueblo, les vota?? Dios mio, si es mucho peor que los curritos votando PP... Al menos como decian por arriba, van de cara, eso no se puede negar

[#71 diminuta]

#10 #26 En Alemania acaban de poner un nuevo impuesto a la propiedad rsw.beck.de/aktuell/daily/meldung/detail/grundsteuerreform-hauseigentu

[#4 cocolisto]

Buen hilo de un buen gestor económico perseguido por las fuerzas oscuras al que se cargó Carmena por estar en contra de la usurpación del espacio público para construir en la Operación Chamartin.

[#69 Varlak]

#67 Pues entonces perdona, pero se podía interpretar de las dos maneras...

[#16 guillersk]

#8 Exacto, estan haciendo lo que Irlanda, atraer gente en el caso de Madrid, presas en el caso de Irlsnda de alto valor.

¿ no pagan este impuesto? Bien, pero mueven economía aquí, que es de lo que se trata al fon y al cabo.

Esta estrategia le ha ido bien a Irlanda y luxemburgo, ¿ que hay de malo en copiarla?

[#8 NeSilento]

Como ciudadano que no ve problema en que haya impuestos, incluso altos, con la condición de que estos se usen de forma racional y honesta (cosa que hoy por hoy, con ministerios de propaganda ideológica y vicepresidencias múltiples, está muy lejos de cumplirse): ¿Cuántas personas que no eran millonarios se han beneficiado de no pagar el impuesto? Por otro lado, yo sé de un caso, pero sin duda habrá más, de una persona con pasta que se ha mudado a Madrid para pagar menos impuestos (no para no pagar). No sé si el impuesto de patrimonio es "bueno" o "malo", pero está claro que atraer a gente con alto poder adquisitivo implica más gente pagando impuestos, impuestos que el recaudador va cobrar porque el pagador los puede pagar.

[#45 Marcelino_Pérez_Luna]

#41 Si empezamos por no saber que es un paraiso fiscal, mal vamos.

[#77 wizcocho]

#8 #16 Es lo que se llama dumping fiscal. Desde el punto de vista de alguien de fuera de Madrid es completamente injusto, eso para empezar. Pero es que además lo que está diciendo es que no se cobró ni un euro por ese impuesto, así que el recaudador poco cobra...

Si "mueven economía aquí" es lo único que te importa tal vez los demás deberíamos votar por echar a Madrid de España, visto lo buen compañera de equipo que es esa comunidad...

[#89 Sergio_ftv]

#79 Un pequeño ejemplo de cómo va esto: Una SL o SA de cierto éxito está compuesta por participaciones o acciones, estas son propiedad de una persona física, supongamos que yo tengo unas acciones de mi sociedad que tienen un valor de 1.000.000,00 €, entonces si no estoy en Madrid tengo que pagar por el Impuesto sobre el Patrimonio, pero si me traslado yo y mi empresa a Madrid, aunque sea de manera ficticia, ya me ahorro dicho impuesto, pero además mi sociedad a tener el domicilio fiscal y social en Madrid tributa en dicha comunidad, con lo cual la recaudación por Imp. Sociedades e IRPF de Madrid aumenta y así pueden decir que Madrid es la que más aporta aunque los beneficios hayan sido generados en otros lugares. Mejor explicado y ejemplo práctico, noticia de 2013:

784 empresas valencianas se van a Madrid por sus ventajas fiscales y financieras
"....Madrid tiene el tipo marginal del Impuesto sobre la Renta de las Personas Físicas (IRPF) más bajo del país (el tipo máximo es del 51,9 %). En la Comunitat Valenciana es del 54 %, mientas que en Cataluña, del 56 %. Así las cosas, un directivo con elevados ingresos brutos paga menos a Hacienda en Madrid que en Valencia o Barcelona...".

[#7 gnomolesten]

En la comunidad autónoma en la que a mucha gente se le han muerto los abuelos por la mala gestión de las residencias que se pagan con impuestos, los nietos ahora no pagan impuestos por recibir la herencia que dejan sus abuelos.

Yo le veo todo el sentido, normal que sigan votando a los que han montado este sistema tan rentable para ellos.

[#42 Raziel_2]

#34 En primer lugar, no vivo en la comunidad de Madrid.

En segundo lugar, ¿De que mierda vas?

Ya se que a mí me toca a pagar, ¿Eres también uno de esos que se cree que la bajada de impuestos va a hacer que vivas mejor?

[#64 --113769--]

#14 Osea, usan una las pocas capacidades de elección fiscal 2ie tienen, pero según tú lo hacen mal. Que te pregunten a ti lanoricoma vez, o anulemos las autonomías directamente. Total, no hacen lo que tú quieres..

[#86 BoosterFelix]

#6 Ese truco de la estampita es tan antiguo como el capitalismo, y consiste en repartir entre los trabajadores, no la riqueza, sino la pobreza. Ese reparto de pobreza crea en los proletarios la ilusión de que el gobierno está haciendo algo justo, mientras que ese reparto de pobreza que está haciendo el gobierno permite que la riqueza robada por los ricos no necesite ser repartida.

Míralo de otra manera: en un sistema fiscal justo y progresivo, los ricos deberían pagar impuestos, y los trabajadores no, pues se trata de devolver a los trabajadores lo que los ricos les roban. Sin embargo en el sistema fiscal real que tenemos en la actualidad, los trabajadores pagan impuestos, y los ricos no. Esto no es combatir el capitalismo, esto es reforzar y apuntalar el capitalismo.

[#21 tremebundo]

#10 Se ha erradicado porque desincentiva el ahorro, la inversión y en general perjudica al país más que el beneficio de la recaudación.
¿Tienes datos de eso que afirmas?¿No te lo habrás inventado?

[#28 Einwanderer]

Tienes datos de eso que afirmas o es una opinión personal?

[#34 Varlak]

#5 pero si a ti te toca pagar, panoli

[#5 Raziel_2]

#1 #3 Lameescrotos votando negativo porque les jode que los demás no traguen.

[#20 tremebundo]

¿Alguien tiene alguna duda sobre para quién gobierna el Partido Podrido?

[#25 tremebundo]

#23 Ya que te pones, podrías decir "El resto del universo..."
Que no tienes datos, vaya...

[#39 --720785--]

#6 llevaba 40 años el PSOE repartiendo riqueza, sanidad y educacion por Andalucia, y ha tenido que llegar el PP para joderlo todo en una legislatura

[#99 Varlak]

#93 No tengo ningún interés en discutir dogmas absurdos, entre otras cosas porque yo no he defendido los fueros vascos y navarros en ningún momento. A mi como toledano lo que me afecta es que Madrid roba mis impuestos, no voy a cambiar de tema porque a ti no te interese éste, si quieres hablar de los fueros sube una noticia sobre los fueros.

"Y sinceramente, no me extraña. Yo también haría lo mismo. "
No te preocupes qeu eso no lo duda nadie.

[#11 konde1313]

Madrid ens roba.

[#83 muerola]

#36 En Euskadi se explotaba el hierro desde los romanos, que decís unas cosas ...

[#30 tremebundo]

#27 ¿Y dónde reside tu autoridad para tal aseveración?

[#48 diarmait]

#8 Estamos hablando de Madrid y pones de ejemplo de mal uso de impuestos ministerios y vicepresidencias, yo habría usado como ejemplo contratos públicos inflados a familiares de cargos pero veo que no cojeamos del mismo pie claramente.
Entiendo que ese millonario que conoces vendrá de fuera de España porque para atraer a un millonario de otra comunidad no estamos ganando nada con la jugada.
No se cuantos no millonarios se han visto beneficiados por la medida pero teniendo en cuenta que de tu vivienda habitual están exentos 300.000 € y que se paga a partir de los 700.000€ ... Mi pareja y yo estaríamos encantados de poder pagar este impuesto.

[#72 diminuta]

#10 go to #71

[#79 ochoceros]

#3 Siendo sinceros, a quienes más perjudica esto es a los madrileños. La mayoría de los impuestos que bonifica la comunidad son impuestos estatales y, aunque Madrid no los cobre, a efectos prácticos cuentan como pagados.

¿En qué se traduce esto? La comunidad recibe de menos el dinero que no cobra, pero como tiene transferidas una serie de competencias con mucho importe económico, como la sanidad y la educación, ahí es donde mejor puede meter el cuchillo CADA AÑO para sacar los mil millones que deja de ingresar por patrimonio, los 500 y pico millones que deja de ingresar por el IRPF, los más de 2.600 millones que deja de ingresar por Sucesiones y Donaciones... Además cuentan con la ventaja ideológica de ser la propia comunidad quien decide cuánto dinero público se destina a la educación privada-concertada (casi la totalidad es religiosa) y cuánto a la educación 100% pública. Cuánto dinero del erario se destina a la sanidad privada-concertada y cuánto a la 100% pública. Teniendo en cuenta los abultados sobres que reciben al promover lo que ellos llaman "colaboraciones público-privado", evidentemente dejan caer lo que es 100% público y de paso lo usan para vender discursos tipo "lo público es una mierda" y "lo privado funciona mejor" sin aclarar las cifras que hay detrás de esas afirmaciones. Como al haber entregado el control de la educación a una secta religiosa, además han logrado que con la falta de sentido crítico este discurso cale perfectamente en el fachapobre que lo percibe como cierto sin plantearse interrogantes necesarios:
¿Cómo hemos llegado a esto?
¿Cuándo ha empeorado tanto?
¿Por qué ha caído en picado lo público si cada vez tiene más presupuesto?
¿Quién se está beneficiando de esto?
¿Dónde se está yendo todo este dinero?

Como está jodida España es permitiendo el control autonómico de estas competencias y promoviendo con ello actuaciones caciques. Ya estamos viendo que el PP ha "ganado" en casi todas las autonomías y recién empezado este mandato está haciendo movimientos acelerados para agilizar la privatización sanitaria todo lo posible. Y la marca de la casa es el contrato opaco, blindado, con lucro cesante y concesión de muchas décadas. Todo por los amiguetes... y por los sobres.

[#92 ochoceros]

#89 Ya tuve una discusión con un fachapobre madrileño que estaba encantado con la rebaja de impuestos. Le hice las cuentas y tras ver que la herencia de sus padres estaría exenta por no llegar a mínimos, que no tributaría por Patrimonio por no llegar a mínimos, y que su rebaja en el IRPF no llegaba ni a 25€. Todo ello a cambio de perder cosas como el control del sistema público de salud y de educación para dejarlo en manos privadas.

Y ni con ello escrito y calculado delante de él. Es increíble el nivel de lavado cerebral al que son sometidos.

[#105 Varlak]

#104 Entendí mal a #42, no te preocupes.

[#107 yopasabaporaqui]

#105 Menos mal, estaba francamente angustiado.

[#122 Varlak]

#120 El que vota a Vox no creo que se haya mirado el programa. Yo ya tengo pelos en los huevos y ya me se cómo funciona ésta gente, hacen un programa de 150 páginas, repiten 100 veces las cosas que la gente quiere oir y que luego "no me han dejado hacer" pero entre medias te meten cosas que si no estás muy atento no caes ¿Qué pasa? que si luego llegan al gobierno y quitan todos los impuestos a los ricos estará totalmente legitimizado porque lo pone literalmente en el programa, si lees por encima la parte de trabajo y economía sabiendo lo que buscas es que es muy obvio, la curiosidad me la dio éste artículo de laboro:
laboro-spain.blogspot.com/2023/07/despido-gratis-vox.html
Después de leer eso me abrí el programa y me lo miré por encima, lo que me pareció más indignante es lo de desgravaciones fiscales para contratar empleadas del hogar, me pareció de un clasismo increible

[#125 Quecansaometienes...]

#122 Igual que lo de bajar el IRPF segun el numero de hijos da igual el tramo. Con eso he alucinado. Los del opus y demas familias hipernumerosas/numerarias hicieron un gran trabajo colando eso.
La verdad es que el programa es de vergüenza ajena si no eres familia directa de Florentino, la duquesa de Alba o un Botin

[#131 Varlak]

#125 Ya, tío, una familia del opus con 6 hijos paga 0 impuestos independientemente de lo que gane. Y hay gente que ha votado eso

[#139 Varlak]

#138 muy mala semana, demasiado calor

[#32 tremebundo]

#28 Algún demócrata extremo te tiene ignorado.

[#133 Meritorio]

#101 él recita los mantras que le pasan desde el partido para presentar a los ricos como víctimas de una injusticia y ya está. No le hables de conceptos como el de la redistribución de la riqueza que se enfadará.

[#76 encurtido]

#71 #72 Impuestos a la propiedad inmobiliaria, exclusivamente. Más del estilo de nuestro IBI que de nuestro impuesto al Patrimonio. Parecido a Francia, vamos lo que decía en #10.

[#106 curaca]

#95 ¿Y eso que tiene que ver con el impuesto de patrimonio? En todo caso será sucesiones.

[#111 Varlak]

#108 El carbón y los puertos industriales están en el norte, no te montes mas películas. ¿Que además había gente a la que le beneficiaba? Obviamente, pero por mucho interes político que hubiese poner una fábrica en Talavera de la reina a la que tienes que traer el carbón 500km y luego llevar el producto otros 500km al puerto más cercano no tiene ningún sentido ¿verdad?

[#23 encurtido]

#21 Bueno, se puede sustituir por "El resto del planeta, excepto España, lo han erradicado porque...". Cada país, de los más de 200 países habrá tenido sus razones.

[#29 tremebundo]

#26 España.

[#95 Qwerty1234]

#78 leí hace no mucho un comentario que me pareció muy acertado. No vivimos en un sistema feudal en el que se enredan bienes y títulos. Eso ya pasó. Los padres de los multimillonarios pagaron los impuestos por los bienes que van ha donar a sus hijos, y como todo al que le cae dinero del cielo tendrá que pagar impuestos

[#101 --731452--]

#31 ya pagaron por ese patrimonio en su día
No, no. No creo. Eso seguramente te lo estás inventando.
Y aunque fuese verdd, un trabajador paga IRPF por su sueldo y después paga IVA al comprar. ¿ Eso te molesta igual o eso no te molesta ?

[#121 Delirante]

#49 de cara al sol, sí

[#33 DabbaDoo]

"...dato mata relato..."

"Podemos solucionarlo en próximo mayo. Nos dejaremos la piel
O Madrid o los millonarios
Lo tenemos claro, ¿y tú?"

Pues no, no es así.
La realidad es que relato mata dato y la mayoría de la gente es incapaz de procesar la más mínima cantidad de información objetiva.
La próxima campaña debe centrarse en los sentimientos y dejar los datos fuera.

[#53 jijom]

#10 Es un impuesto un tanto absurdo en mi opinión. No creo que resolviera nada en cuestiones presupuestarias.

La única solución que yo veo realmente es una harmonía fiscal europea que finalmente nos permitiera recaudar los impuestos de las grandes corporaciones internacionales. Si simplemente Amazon, Google, Facebok y demás megacorporaciones pagaran su 20-25% en España se cubriría el gasto mucho más que sacando 900 millones de unos ricos que la mitad se van a empadronar en Portugal en cuanto les claves el impuesto de patrimonio en Madrid.

[#116 Sergio_ftv]

#113 La misma mentira de siempre que el nacionalismo madrileño repite un millón de veces para mentir sobre su supremacismo económico y moral, te lo explico, yo no vivo en Madrid pero tengo contratado internet (etc) con una empresa con domicilio fiscal en Madrid, pues bien, el beneficio que saca esa empresa de mi tributa en Madrid y los nacionalistas madrileños dicen que ese beneficio se ha generado en Madrid cuando la realidad es que proviene de otro lugar muy distinto. A eso se le debe añadir el factor de capitalidad-centralismo extremo, muchas veces he tenido que ir a Madrid por ese centralismo y por ello gastar en transporte, alimentación, alojamiento, etc de empresas-autónomos de Madrid. Si Madrid no fuese capital eso sería una Ávila más. A mentir a otro lado.

[#58 cosmonauta]

#35 Es que como madrileño es algo bueno. Es el resto de España quien se ve perjudicado.

[#63 cosmonauta]

Ahora que está tan de moda hablar de la España vaciada. La fiscalidad madrileña es un gran potenciador del abandono de los pueblos.

Un señor de Alicante igual se lo piensa a la hora de poner su residencia en Madrid, pero si vive en Guadalara o Toledo.. ¿Por qué no?

[#103 MiguelDeUnamano]

#102 Y a mí que me cuentas? No sé qué parte de mi comentario te ha llevado a responder eso, que estoy del centralismo hasta los cojones.

[#127 cosmonauta]

#124 Probablemente muchos de esos madrileños no son madrileños, sino fortunas que se han movido allí, generando otros beneficios en Madrid. El expolio es desde otras comunidades hacia Madrid.

[#87 Azkaborn]

Un apunte, la mayoría de los pisos en Madrid valen más de 300.000. Y me refiero Madrid, no ciudades dormitorio.

[#17 flaquero]

#6 a ver si los únicos que pueden hacer lo que les dé la gana son solo los vascos y catalanes...

[#115 ochoceros]

#112 "tener que pagar por algo que se posee a riesgo de tener que desprenderte de tus bienes para poder pagar"

Qué bien, ¿puedo dejar de pagar el IBI de mi casa? ¿Y el IVTM de mis vehículos? ¿Por qué pagar el IVA de mi compra si el del supermercado ya pagó el IVA?

Claro que hay que pagar en función de las capacidades de cada uno; no hacerlo sería inconstitucional. También hay que pagar impuestos en las transmisiones de patrimonio. Y no me cuentes que el impuesto de Patrimonio es confiscatorio sin informarte antes del tipo efectivo que tiene.

Parece que queremos un estado SIN BIENESTAR, que es lo que vamos a conseguir con los recortes ideológicos impuestos a los servicios públicos esenciales por falta de financiación. Los multimillonarios que se ahorran pagar un ínfimo % de su patrimonio estarán encantados porque se pueden permitir pagar por su bienestar de otra manera, ya sea pagando de su bolsillo para llevar a los niños a estudiar a Suiza (no como la infanta que lo hizo pasándonos el recibo), o pasar por caja para usar la sanidad privada.

[#56 NeSilento]

#48 Ciertamente no cojeamos del mismo pie. A mí me parecen unos corruptos indefendibles todos, independientemente de que me pueda parecer mejor o peor una medida e independientemente de que vea mejor o peor la verdadera intención que hay tras una medida. Es decir, tú cojeas, yo no.

Por lo demás, sin quitarte la razón en lo que dices, supongo que si tuvieras un negocio estarías encantado de tener gente con dinero en tu comunidad para hacer gasto en él, independientemente de si son árabes, rusos, o más chulapos que la verbena de la paloma, que que sólo haya gente que si quiere comerse un helado se ve obligada a comprar los paquetes del supermercado porque, como a mí, le parece un derroche inaceptable pagar 3€ por un helado tipo Magnum, y un gasto incompatible con querer llegar a fin de mes.

[#62 DenisseJoel]

#31 ¡Bien dicho! Ya era hora de que alguien defendiera a los millonarios.

[#90 NeSilento]

#77 Es que puede que no sea Madrid la mala compañera, sino las comunidades que cobran el impuesto. Aparte de que sus gestores no parecen ni buenos, ni espabilados.

Lo que me estás contando es un rollo ideológico. No acepto esos rollos. La cuestión es que yo veo a gente rasgarse las vestiduras porque hay menos impuestos para "sanidad, educación y carreteras" pero esa misma gente luego usa los impuestos, miles de millones, para historias ideológicas que el ciudadano no demanda, ni necesita. Siendo las cosas así, el que me vengas con "es volcado fiscal y es injusto" no me impresiona nada. Hay una forma muy sencilla de contrarrestarlo, dejar de tirar el dinero y cobrar menos impuestos porque no se está tirando el dinero.

[#146 mcfgdbbn3]

#54: El problema es que mucha gente se piensa que los "ricos" son de su "equipo" (como el fútbol), y los votan. Pongo "ricos" entre comillas porque tener dinero no implica tener tanto egoísmo (e inconsciencia) como para defender recortar la sanidad pública.

[#12 thoro]

Y yo dejo esta pregunta, ¿Cuánto se paga de impuesto de patrimonio en otros paises de la Unión Europea? ¿Habrá algún país avanzado que no cobre ese impuesto? O es que somos vanguardia en pagar impuestos al patrimonio y los demás países deben copiarnos...

[#37 llorencs]

Pagan impuestos directos o no? Esos son los que cuentan.

#_18

[#75 Varlak]

#73 Ya lo leí, cuéntame, que no entiendo qué me quieres decir (estoy un poco espeso hoy, aviso)

[#80 diminuta]

#76 en Alemania, que es el país del que conozco un poco sus impuestos (muuuucho más altos que en España), puede que no tengan uno único al patrimonio, pero tienen impuestos a las propiedades, a los beneficios empresariales, etc... Con un poco de paciencia y un traductor si no sabes el idioma: www.destatis.de/DE/Themen/Staat/Steuern/Steuereinnahmen/steuereinnahme

A mi el que me parece una aberración es el de sucesiones...

[#91 Varlak]

#84 Míratelo, yo no soy abogado así que no estoy al 100% seguro de lo que digo, pero mirando en google todo sitio que veo pone que se paga en la comunidad autónoma de tu residencia habitual, conozco varias personas con muchos pisos que tienen su "residencia habitual" oficial en Madrid aunque vivan en otros sitios precísamente porque así cuando mueran sus herederos tendrán que pagar una ínfima parte de lo que les correspondería, eso si, todo para la comunidad de Madrid.

www.legalitas.com/actualidad/liquidar-impuesto-sucesiones
"Dónde se paga el impuesto
En el caso de que hablemos del Impuesto sobre Sucesiones, este se paga en la comunidad autónoma de residencia de la persona fallecida. El criterio que decide la residencia en un determinado territorio depende de dónde haya tenido su residencia más de 2 años y medio en los últimos 5 años inmediatamente anteriores a su fallecimiento."

www.aherencias.es/ImpuestoSucesiones.html#:~:text=El impuesto se paga .
"1.5.1.3. Lugar.
Competencia.
La Administración competente y a la que habrá que presentar las declaraciones o autoliquidaciones, será la correspondiente al lugar donde el causante tenía su residencia habitual."

www.newtral.es/que-es-el-dumping-fiscal-entre-comunidades-autonomas/20
"En cambio, los traslados de residencia (real o ficticia) son la principal consecuencia de las diferencias en el impuesto sobre sucesiones y donaciones. “Son ya muchos los casos en España de contribuyentes que trasladan su residencia habitual buscando una menor tributación para sus herederos por el Impuesto sobre Sucesiones y Donaciones”, se menciona en el informe."

Si fuese como tu dices rebajar el impuesto de sucesiones no daría ninguna ventaja ya que no "atraería" a pagadores.

Sobre el impuesto de patrimonio, chico, paga más el que más gana, lo dice la constitución, eliminar el impuesto de patrimonio como hizo Aguirre es, directamente, anticonstitucional.
"Artículo 31 de la Constitución Española: 1. Todos contribuirán al sostenimiento de los gastos públicos de acuerdo con su capacidad económica mediante un sistema tributario justo inspirado en los principios de igualdad y progresividad que, en ningún caso, tendrá alcance confiscatorio."
Si tienes 20 casas, aunque las tengas vacías, tienes más capacidad económica que yo, así que pagas más impuestos. Es así de fácil.

[#102 harverto]

#24 ¿Dónde están las embajadas? ¿Dónde están los ministerios? Vamos a repartir equitativamente todas las infraestructuras del Estado y luego vamos a hablar de condiciones y mierdas.

[#104 yopasabaporaqui]

#44 Suele ser más baratos adquirir bienes y servicios de forma conjunta. Como funcionaría mejor según tú?

[#109 Varlak]

#107 ¿por?

[#110 curaca]

#41 ¿Qué impuestos distintos paga una empresa en Madrid o en cualquier otra Comunidad Autónoma? excepto País Vasco y Navarra.

[#112 curaca]

#92 habrá que creer que esa discusión existió realmente...
A ver si la gente cree que el impuesto de patrimonio es injusto por su propia concepción, tener que pagar por algo que se posee a riesgo de tener que desprenderte de tus bienes para poder pagar, y les es indiferente bquevles afecte o no.

[#114 Varlak]

#110 Madrid tiene un impuesto de sucesiones ridículo, en España hay unas pocas comunidades que prácticamente no pagan impuesto de sucesiones, por ejemplo una persona de 30 años sin hijos que reciba 800.000 euros de herencia pagaría entre 100.000 y 150.000 euros en Castilla la mancha, León, Andalucía, etc o pagaría menos de 2.000 euros en Madrid o Canarias o la Rioja. Yo soy de Talavera de la Reina, si alguien que tiene 50 pisos en mi pueblo se compra uno en Madrid y se empadrona allí cuando muera pagaría 50 o 100 veces menos impuestos, es un robo a mano armada a las comunidades vecinas en las que los ricos se ahorran una pasta y Madrid se lleva parte del botín.
El impuesto de patrimonio, directamente lo quitaron, es 0 en Madrid.
También pasa con impuestos a empresas, así que muchas de ellas ponen su sede en Madrid.
Por una parte la comunidad gana impuestos que en una situación normal correspondería a sus vecinas, y por otro colaboras a que el mercado inmobiliario de Madrid se mantenga hacia arriba, por ejemplo en Madrid hay 150.000 pisos vacios, y no es porque no haya mercado, muchos de ellos son porque se compran solo para poder empadronarse ahí (que no es que lo haya leido, que conozco gente que hace eso).

[#123 Budgie]

#78 ese es el problema, que parece que no pagan proporcionalmente lo que deberían

[#124 Budgie]

#58 992 millones de euros menos en las arcas madrileñas es bueno para los madrileños. (Concretamente para los 19.000 madrileños que se los han ahorrado de una población de varios millones)