Más de mil organizaciones y expertas han suscrito este lunes un manifiesto contrario a la propuesta socialista en torno a la reforma de la ley y favorable a las tesis del Ministerio de Igualdad, partidario de mantener el consentimiento en el centro. Las entidades feministas que han alzado la voz llaman a concentrarse este miércoles a las 19:00 horas frente al Ministerio de Justicia. Creen, coincidiendo con el primer acuerdo rubricado entre socialistas y conservadores, que es hora de recuperar las calles.
|
etiquetas: sólo sí es sí , colectivos , feministas , movilización , justicia , igualdad 
No se libraron de la cárcel por la ley, sino por llegar a un acuerdo con la víctima.
Vamos a ver, expertas. No se supone que la reforma solo aumenta las penas? O alguien miente o no entiendo nada
Si eres mujer...no se te aplica. Aunque seas delincuente. O me quivoco? Ergo tu afirmación es errónea.
Que no se castigue tocarle el trasero a una chica cuando te apetezca si el cuerpo te lo pide.
No hay que perder nuestros ancestros neardentales. son 500.000 millones de años que nos avalan.
¿Igual de iletrado que el que no es capaz de mantener la concordancia de número en una línea?
Y luego pedirás la derogación de la ley mordaza...pero total, según tu criterio no tienes nada que temer...
elpais.com/sociedad/2022-07-27/dos-policias-que-violaron-a-una-chica-d
#13 Tu argumentación si que tiene patas con pelos ¿O es vello?
Y no lo pido yo solo, lo pide Europa
www.elsaltodiario.com/ley-seguridad-ciudadana/comision-europea-critica
No se libraron de la cárcel por la ley, sino por llegar a un acuerdo con la víctima.
El problema es que al fusionar los delitos de abuso y agresión quedó un rango de penas mucho más amplio y los condenados por agresión a la mínima pueden obtener una reducción de condena.
Así que para solucionarlo lo han vuelto a dividir y vuelve a haber dos delitos en función de si de ha empleado violencia.
Esa noticia que pones no es una sentencia judicial, es un acuerdo entre las partes, y lo sabes.
La única ley penal en España que discrimine por género es la de violencia de género.
Si dices cuñadeces y quedas en evidencia no insultes, la próxima piensa antes de escribir y así nos ahorras el bochorno a ti a los demás.
O como ya se esta viendo con la 4º declaración de Dani Alves diciendo que todo fue consentido porque la victima no se quejó.
El 5 de diciembre de 2018, el Tribunal Superior de Justicia de Navarra confirmó la pena de nueve años por abuso sexual. La Sala emitió la sentencia sin unanimidad ya que de los cinco magistrados que componían la Sala, dos elaboran un voto particular asumiendo que los acusados debieron ser condenados por agresión sexual y no por abuso, a una pena de 14 años y tres meses.
es.wikipedia.org/wiki/Caso_de_La_Manada
Cuando se habla de volver a ese modelo de lo que se habla es del calvario probatorio (como sucedió) para conseguir una condena en esa horquilla ya que la victima no tenían herida alguna y con la actual legislación consistirñia en demostrar que no consintió y en los videos en nigun momento consiente, con lo que bastaría un juicio y no todo ese calvario de juicios para conseguir una condena similar.
Háztelo ver.
Dile a un jurista que es lo mismo que te roben la cartera del bolso en el Metro y que te saquen una navaja en la calle, a ver que dicen. Es que hay que ser muy estúpido, y no lo digo por ti, para creer que todos los delitos son iguales.
María Ángeles Jaime de Pablo, integrante de la Asociación Mujeres Juristas Themis
La ejecutoria incluye el voto particular del presidente de la sección octava, Pedro Molero, quien explica su parecer sobre la decisión tomada, que respeta pero no comparte. Molero destaca que los hechos juzgados “revelan una acusada peligrosidad criminal en sus autores” y que “no se contiene dato alguno que permita realizar un pronóstico de escasa probabilidad de que ninguno de los penados vuelva a cometer hechos de similar naturaleza en el futuro”. Es decir, que cree que existe el riesgo de que reincidan.
docs.google.com/forms/d/e/1FAIpQLSd4XlILx7B-KVYM3GFAZq4nMmrZp5aXYML2S7
tengo una duda, has leído la noticia enlazada?
¿Cómo sería la condena a los dos policías de Estepona que abusaron de una joven con la nueva ley del 'solo sí es sí'?
Con la ley del solo sí es sí en vigor, se antoja imposible que la Fiscalía, como guardián de la legalidad, hubiera aceptado calificar estos hechos como abuso sexual. El Código Penal actual parte de la base, como regla general, de que solo no es no para diferenciar los abusos de la agresión sexual. La reforma de Irene Montero cambia el guion al solo sí es sí.
Esto, según los juristas consultados por la SER, aboca en la práctica a que esos casos dudosos sobre si hubo o no consentimiento y sobre si hubo o no violencia e intimidación suficiente contra la víctima pasen a ser considerados agresiones sexuales y no abusos como ocurre ahora. Especialmente aquellos en los que hay consumo de alcohol o drogas y en los que la víctima no está en condiciones de oponerse y que en muchos casos acababan en abusos.
cadenaser.com/nacional/2022/07/28/como-seria-la-condena-a-los-dos-poli
Y cuando digo que no es posible, me refiero a que si la víctima tiene este tipo de protección, en la práctica no va a recurrir a dichos tratos, como en este caso.
El argumento de copia-pega guárdatelo para los mítines.
De nada
Eso que es según tú? todavía no has contestado
El problema fundamental es el que dices, que es el que ha conducido a la revisión de condenas. Sin embargo, la proposición de ley del PSOE no crea nuevos delitos, simplemente añade como agravante la existencia de violencia/intimidación en los artículos 178 y 179, añadiendo un párrafo en cada uno, y especificando que la pena mínima imponible es 2 años mayor en esos casos.
Es decir, para una violación con violencia y una sin violencia ni intimidación las horquillas son las siguientes:
-Sin violencia/intimidación: Antes 4 a 10 años, se denominaba abuso. Ahora 4 a 12 años (solo sí es sí), se denomina agresión sexual. Reforma del PSOE, 4 a 12 años, se denomina agresión sexual.
-Con violencia/intimidación: Antes 6 a 12 años, se denominaba agresión sexual. Ahora, 4 a 12 años, misma denominación. Reforma del PSOE, 6 a 12 años, misma denominación.
El problema fundamental es la falta de gradación entre conductas más lesivas, que incurren en la vulneración de mayor gravedad de más bienes jurídicos protegidos, como son la integridad física y/o moral de la persona, más allá de la vulneración de la libertad sexual que califica el delito. La reforma del PSOE devuelve esta gradación, sin crear ningún tipo penal nuevo respecto a la del sólo sí es sí, ni cambiar la denominación de ninguna conducta.
El video de la manada en ningún momento se ve que haya consentimiento en los videos, con sus declaraciones y esos videos serían prueba suficiente para condenarlos por penetración sexual no consentida, de 4 a 12 años (más agravantes, como el grupal o victima en estado de indefensión) sin lugar a dudas y en el primer juicio. Ahora, al requerir demostrarse ahora que hay violencia o una intimidación clara pasará como con el juicio de la manada donde la víctima se ve sometida a varios juicios, muy probablemente, ya no vamos a mencionar todos esos violadores que ahora serán juzgados en su pena inferior porque no dejaron herida alguna sobre la víctima a pesar de haberlas penetrado sin consentimiento, de esas "rebajas" de facto a un tipo delecitivo ya no se habla...
Con la reforma del ppsoe un tio que le meta el pene en la boca a un bebé, al no haber herida ni intimidación NO será condenado a la la pena que estaba dentro de penetración sin consentimiento con la actual ley que ya de base es de 4 a 12 años, lo será en la inferior, que es de 1 a 4.
buenos días
Si en el video es evidente la falta de consentimiento, sin tener que probar violencia, en la anterior ley la pena era de 4 a 10 años, en la nueva ley del si es si son de 4 a 12 años y en la propuesta de reforma del PSOE son de 4 a 12 años. Si hay violencia o intimidación en la antigua ley de 6 a 12 años, en la ley del si es sí de 4 a 12 años, en la propuesta de reforma del PSOE de 6 a 12 años. En ningún momento si un tío le mete el pene en la boca a un bebé la pena sería de 1 a 4 años.
Y vete a #44 que explico la problemática del bebé al no recuperarse el artículo 183 tal y como estaba