En esta vigésima edición del informe, presentado este miércoles, se recoge el impacto de la subida del tipo marginal máximo a las rentas más altas contenido en los últimos Presupuestos. La Comunidad Valenciana es la que más grava a los contribuyentes que ganan más; Madrid la que menos. La región de la capital también es la que tiene la menor presión sobre las rentas más bajas, junto a Canarias, La Rioja y País Vasco; Navarra y Cataluña la mayor.
|
etiquetas: impuestos , comunidades autónomas , sucesiones 
720.000€!!! Enhorabuena a los premiados!!!
De nada.
El Estado (Hacienda) cobrará ese impuesto sí o sí, lo que pasa es que el PP decidió que este impuesto para los ricos (es decir, más de 2 millones de euros, con 700.000 € de mínimo exento) pues lo van a pagar a pochas entre todos los madrileños.
No € para Madrid
El porcentaje del sueldo (sí, las koplowich cobran un sueldo) dedicado a una necesidad básica es tremendamente insultante.
Según lo que defiende él, tendrías que pagar lo que ya pagas y otra vez tendría que volver a pagar quien lo recibiese. A eso es a lo que iba, que eso que suena a norma súper lógica y universal no lo es.
Y así poder pagar más chiringuitos.
En todo caso, el límite de cuánto nos pueden cobrar por impuestos al menos está claro, el 100%. Ya les va queda menos para llegar a eso, todo valga para seguir pagando a los que no quieren dar ni golpe (chiringuitos variados).
Si por ejemplo tienes 10M € y te toca pagar el 1-2% en España (en Extremadura era creo donde más), y el 0% en cualquier otro país del mundo, la decisión se toma sola. Es un impuesto que nos empobrece como país más que la capacidad de recaudar que tenga.
Consideraciones éticas aparte y sentido de la justicia social, hay que entender el mundo en el que vivimos y valorar las consecuencias negativas de poseer una anomalía única en el mundo.
Si a ti pagar 5 o 50000 te parece lo mismo pues... entenderás que a otros no, espero
Lo que si se podria hacer es poner en negro sobre blanco el valor real, calcular la revalorizacion y pagar en base a lo que se haya revalorizado. Que desde luego es mas sensato que el "barra libre, nadie paga" de Andalucia. Cosas de señoritos andaluces...
Y me reitero, si vives en Madrid, se lo estás pagando a los demás.
Cuando cobroAntes de cobrar mi sueldo, pago impuestos por el. Cuando voy a comprar el pan y el panadero me retiene un % de IVA, no se me ocurre decirle que ya pagué impuestos por ese dinero.Todos los bienes pagaron impuestos previamente y todos los bienes generan carga impositiva cuando cambian de manos. Es de cajón.
Pero puedes cambiar enfermos/médicos por delincuentes/policías o analfabetos/profesores o ...
Una herencia es un incremento de renta. En este caso significa que una persona es 800.000 euros más rica, ¿no es lógico que deba pagar por ello?
#65 Un rico tiene mecanismos para evadir impuestos. Compra el coche para una de sus empresas y se ahorra el iva dos veces, el soportado que tenía que pagar al vendedor y el repercutido que desgraba al cargarlo como compra.
Además las condiciones crediticias serán mucho mejores que la de un obrero, por lo que proporcionalmente le sale más barato.
El ahorro medio en España es del ~7%, , el ~7% de 17.200€, son 1.200€/año (nuevamente brutos, no netos), 2.400€ si trabajan los 2 ¿cuantos años tienen que ahorrar esa familia para comprarse una vivienda de tan sólo 50.000€ o 100.000€? ¿cuanto se puede revalorizar esa vivienda?
Y eso suponiendo que el 50% de las familias que menos ganan ahorren ese 7%, que es mucho suponer, la mayoría las pasan canutas para llegar a fin de mes, como para ahorrar algo, unos pocos ahorran mucho y son los que hacen subir la media pero los de abajo (la inmensa mayoría) estarán muy lejos de ese llegar a ese 7%.
Además para mucha gente la revalorización implicará pérdidas salvo que compren en una gran ciudad, y eso muy difícilmente lo van a lograr con esos sueldos, por no decir que imposible.
La explicación que pides es la redistribución de la riqueza, que se puede presentar en varias formas: irpf, sucesiones y patrimonio son las más evidentes. Entiendo que la gente con pasta cuestione estos impuestos, pero me repatea que busquen el apoyo de las clases bajas con la mentira de que a ellos también les puede tocar pagarlo, cuando esas clases bajas son las que más porcentaje de su renta se va en impuestos y tasas.
Imagínate que yo me compro una casa. Es lógico que pague impuestos por ella, ¿verdad?. Después, decido regalártela. Tu has ganado una casa de la nada, sigue pareciendo lógico -y mucho más rentable que trabajar para ganar lo equivalente- que al hacer la declaración de la renta declares que has aumentado tu patrimonio y pagues impuestos por ello, ¿no?.
Si es que soltais cada burrada...
Por cierto, que la cifra es por heredero. O sea que si son dos hijos el patrimonio ya tiene que ser de 1.600.000€.
Junto a España, lo mantienen Francia, Bélgica, Alemania, Dinamarca, Croacia, Italia, Lituania, Polonia, Hungría y Eslovenia.
Estáis haciendo malabares para intentar demostrar que el ricachón que se compra un Rolls paga más IVA que un pobre y me parece genial que os lo creáis, pero no es así. Estás pagando el mismo impuesto. Le jode muchísimo pagar el IVA al que se compra el Dacia que al que se compra el Rolls, y te aseguro que no se queja tanto.
Es un impuesto de mierda. Hacer que la gente pague por recibir lo de sus padres difuntos es una canallada.
Por ejemplo, recuerdo el caso de los youtubers que se iban en el que el argumento de muchos era que "bien que han disfrutado de España y ahora que ganan pasta se van para no pagar impuestos, que injusticia" pero si queremos de verdad ser justos también habría que mirar cuanto ha ayudado España a que esas personas se hicieran youtubers, les han concedido ayudas de algún tipo, les han permitido descontarse material, etc etc Quien dice youtubers dice deportistas de elite no futbolistas que practicamente se lo tienen que pagar todo de su bolsillo.
Que por descontado hay algunos a los que la fortuna les viene dada pero también los hay que se pasan toda la vida pagándose todo de su bolsillo sacrificándose ellos y su familia porque no hay ayudas o beneficios y cuando hacen un buen contrato llega hacienda y dice "yeeeeeeeee, la mitad de esto es mio!" Y eso muy justo tampoco suena.
Se puede establecer fácilmente que un bolso hasta 3.000 € es un artículo normal y a partir de esa cantidad un artículo de lujo, sin temor a fastidiar a la gente normal.
Imagínate que tu madre trabaja, gana su salario y paga sus impuestos y luego te da 10€ de paga. Deberías ir tú y pagar impuestos por esa paga?
Cuando te regalan algo por tu cumpleaños, vas y pagas un porcentaje de lo que vale el regalo?
Si le compras comida a tu mujer, debería ella pagar impuestos a recibirla?
Cual es la diferencia con tu ejemplo? Por que es tan de cajón que si mis padres mueren yo tengo que pagar para quedármelas?
A qué viene lo de "al margen de la vivienda habitual" cuando precisamente estoy hablando de ello?
En fin, o no sabemos leer o nos metemos en conversaciones sin ni idea de lo que estamos hablando porque en ningún momento he dicho nada de leyes de herencia ni nada de eso.
Y todos los pobres, muertos de hambre, defendiendo que no se pague el impuesto, la campaña en los medios fue brutal... cuando me enviaban los memes les decía, luego no quiero ninguna queja cuando no haya becas para tus hijas o la lista de espera para operarse sea de muchos meses.
Habláis como si una herencia de 700.000€ fuera algo de millonarios y son los ahorros en inmobiliario de una familia de clase media.
Así que sigo viendo la misma lógica: con un movimiento de suficiente volumen, se pagan impuestos. Pasa con las herencias, con los regalos, con los salarios y hasta con la lotería.
Si vamos al plano metafísico, me parece más sangrante pagar impuestos por dinero que me he ganado con mi esfuerzo que por patrimonio que he heredado gracias al esfuerzo de otros y la casualidad.
P.D: El caso es que sí, que pagas impuestos por los 10€ de paga. Lo haces al gastarlos o, si eres un niño muy raro, cuando llegues a los 18 años siendo rico por no haberte gastado 10€ semanales durante toda tu vida
Si tienen un tasa de matriculación que si es efectivamente la misma, entonces como se diría?
Y no digo que no deba haber una red de seguridad para proteger a los débiles y/o a los que les vienen mal dadas, pero que hay mucho caradura que se aprovecha del esfuerzo de los demás -y muchos políticos que no tienen inconveniente en “comprar” su voto con paguitas-.
Y el impuesto se patrimonio existe en algún que otro país europeo, en el resto del mundo no tengo ni idea. Y en España lo deben de pagar como 200k personas, pocas más.
- Incluir la inflación, puesto que no vas a cobrar 1000€ al mes (sin paga extra) todos los meses de tu vida.
- Incluir la revalorización de tu casa y/o propiedades inmobiliarias (aprox un 4-5% anualizado a largo plazo).
- Incluir el sueldo de tu pareja
- incluir las posibles plusvalías fortuitas que tengas a lo largo de tu vida
- Restar de esos 66 años tu pensión, que empezarías a cobrar cuando te jubiles
Has hecho un cálculo omitiendo demasiados factores, me temo. No tienes que trabajar 66 años para conseguir eso.
www.idealista.com/inmueble/84759948/
Para mí, un piso normalito sería este de Vallecas por menos de 200.000€ (y ya me parece caro
www.idealista.com/inmueble/93331051/
Un problema que ocurre muchas veces es cómo se valora un negocio en la herencia. Si se valora bajo, se pagan menos impuestos, pero entonces cuando lo quieras poner como garantía de un préstamo o mantener un balance saneado, esa empresa no vale casi nada. Si por el contrario, se valora alto, te permite tener más activo y conseguir mejor financiación, pero entonces tienes que pagar más impuestos para heredarlo.
La gente no tiene cultura fiscal y van al notario sin tener ni idea con ganas de liquidar rápido el trámite testamentario. Hay veces en que te interesa sobrevalorar el bien (si por ejemplo los herederos tienen claro que van a vender rápido), o infravalorar si el heredero va a mantener este bien para su uso y disfrute. Pero cada caso es un mundo.
No soy ningún experto, pero creo que a lo que te refieres con la tasa de matriculación es a un gravamen fijo, que es exactamente lo mismo que en el caso del IVA (gravamen fijo = porcentaje fijo). La diferencia, creo, estaría en que esa tasa no depende del valor del coche.
Paco le regala a Pepe su taller sin recibir nada a cambio, y no paga ITP/AJD/ISD porque es una donación a su amigo del alma. Ou yeah.
(patadita a la clase media, media-alta; con la escusa de a los ricos*)
* los gestores lo que buscan es que los impuestos afecten al mayor número de gente porque así se multiplica por más gente.
y con recaudaciones máximas de la historia no sacan las cuentas... y así... a por más!! (que les va a seguir sin llegar, y a por más!!!)
300.000 € de exención por hijo + 95% de exención de la vivienda habitual (la más cara, si fueron listos y se pudieron empadronar ahí), no van a pagar ni locos entre los dos 100.000 € de impuestos.
Pero si como pone el ejemplo, eso lo hereda un hijo del plan 200k de vivienda habitual y 500.000 € en efectivo, pues sí que va a pagar, claro
Ya no digamos si las empresas no necesitaran pagar impuestos... estamos en España, aquí lo último que se miraría es subirle el sueldo al currito.
Puede. Y bastante menos. Tengo un familiar que se ha comprado casa (bien grande) con terreno decente a un km de la salida de la autopista por 250.000, cerca de Luarca.
Y todos los terrenos de mis suegros no valdrán todos juntos no 60.000 euros, si encuentras quien los quiera.
El hecho es que metafísicamente (o moralmente o como se diga) entiendo que a ti te parezca de justicia pagar por algo que no has “trabajado” tú, pero que es subjetivo, no es algo de lógica aplastante.
También serás más guapo, más listo y más alto que otros por pura casualidad y seguro que no crees que deberían mutilarte y lobotomizarte por ello, ni que deberías estar obligado a ceder un riñón y parte del hígado por tener la suerte de estar sano a gente que no la tenga.
Se que es un ejemplo absurdo e insisto en que es una postura moral totalmente respetable, pero quería tratar de hacer ver que no es que sea algo impepinable.
Aquí muchos hablan de redistribución de la riqueza pero nadie habla de redistribución del esfuerzo de ni de redistribucion de esforzarse como un cabrón.
Además de que como se puede ver en muchos comentarios la gente quiere lo que les viene bien en ese momento.
De la misma forma creo que si la vida les fuera muy bien y fueran multimillonarios no querrían que les crujieran a impuestos.
A día de hoy, en función del salario bruto de cada uno, se paga cerca del 45% en impuestos directos e indirectos cada mes en España.
Qué malo es el impuesto de sucesiones, porque si te dan 800k € no se debería pagar nada...
Entonces no sé qué decir del IRPF que se aplica después de doblar el lomo.
elfisco.com/articulos/revista-no193-deduccion-del-iva-de-un-vehiculo-d