edición general
233 meneos
4177 clics

Hilo del magistrado Joaquim Bosch sobre la Ley Trans

Tras una entrevista en Cuatro, sobre la posible aplicación de la figura del fraude de ley a situaciones de la Ley Trans, se me han pedido aclaraciones sobre mi punto de vista. Voy a intentar explicarlo, porque leo interpretaciones que no se ajustan a lo que pienso.

| etiquetas: ley trans , joaquim bosch , juez , magistrado , transexuales , twitter
  1. #37 Y si luego dices que esa confesión la has hecho bajo los efectos de las drogas o que te estaban obligando??? :roll:
  2. #95 Pienso que #16 lo explica bastante bien.

    Que haya quien denuncie falsamente no implica que la ley esté mal hecha. Pero si esa es tu conclusión, supongo que opinas lo mismo de cualquier otro delito susceptible de ser utilizado en falso: terrorismo, apología del terrorismo, narcotráfico, robo, malversación, etc.
  3. #93 Subestimas la estupidez humana. Este tipo de delincuentes alardean porque creen que pueden actuar con total impunidad.
  4. #102 No son leyes tan propensas a instrumentalizarse. No.
  5. #89 Exacto, por eso hace falta leyes, ya que la sociedad da privilegios a ciertos sexos debido a cuestiones culturales. Por suerte esos privilegios que comentas que tienen los hombres se han ido igualando gracias a las leyes.
  6. #101 De verdad que parece que te crees que los jueces son gilipollas. Otra cosa es que se hagan los gilipollas, pero tontos no son.
  7. #55 pero las denuncias falsas se pueden perseguir. Aquí el fraude de ley es imposible de demostrar a no ser que el acusado confiese.
  8. #107 Ya se ha utilizado como escusa en cosas más graves y ha colado...
  9. #79 Como en muchos otros casos de fraude de ley.
  10. #109 Y muchísimas más que no. Si fuese como dices, la de absoluciones más que habría.
  11. #47 #46 ¿Muy pocos? ¿En serio? La mayoría de parejas de la edad de mis padres que conozco están en esa situación y se benefician de la declaración conjunta.
  12. #79 Lo pone en el hilo, si se ha cambiado de sexo para obtener supuestos beneficios pero después no mantiene ese "cambio" en su vida al seguir expresándose como el sexo anterior al cambio en su ámbito personal y público.

    Por ejemplo: hombre se cambia a mujer para tener plaza de policía y una vez obtenida se sigue llamando a si mismo en masculino y manifestándose como masculino en su vida personal y pública (con pruebas de que lo hace) pues otra persona lo puede denunciar por fraude de ley y se le podría anular su nombramiento.
  13. #105 Tremendo consuelo para quienes se han comido un año y medio de cárcel acusados de terrorismo y han sido absueltos. "Me acusaron falsamente, pero afortunadamente no son muchos casos". Es cojonudo, pretendemos "hacer todo más justo", pero oye, "que si pasa poco, aunque sus consecuencias sean más graves, no pasa nada".

    Que también podría ser "si les pasa a los abertzales, indepes o anarquistas, no importa".
  14. Incluso si lo reconoce abiertamente en un momento determinado (y hay un vídeo), supongo que media hora después podrá decir que era broma. Que así es como se siente ahora y que dudarlo es contrario a la ley...

    De esta ley se beneficiarán 4, pero cometerán "pseudofraude" 40...
  15. #100 Tú omites que la complicación está provocada por la misma ley. Esa la principal crítica que hago a tu envío.

    Es decir, estudiar las consecuencias después de legislar. No antes. Después. Y no será porque no se avisó. www.elmundo.es/espana/2023/03/24/641e05afe4d4d859728b4592.html?cid=BES
  16. #17 Los youtubers no son una fuente fiable de información...
  17. #108 Mira este comentario: #71

    Es como el tipo de las pruebas de policía del otro día, "soy una piba", no "soy mujer". También pudo decir "soy un chochete".
  18. #39 Eso si el youtuber no los denuncia antes por transfobia....
  19. #116 Toda ley lleva aparejada su utilización fraudulenta. La pregunta es si pesa más los beneficios a muchos o el posible empleo torticero de unos pocos.

    Antes me hablabas de la anomalía de esta inscripción registral porque se basaba en la propia percepción. De acuerdo. Caso real: Registro de Parejas de Hecho.

    Un colega que compartía piso con su mejor amiga se inscribió con ella en dicho registro para que, si le pasaba algo, ella cobrase el seguro de vida del colegio.

    Fraude de ley, inscripción únicamente basada en la propia percepción. Con las mismas dificultades probatorias.

    ¿Nos cargamos el concepto de pareja de hecho registral, pues?
  20. #114 No he dicho eso, no tergiverses. Pero una ley que facilita el fraude, como esta o la LIVG, no son buenas leyes, por mucho que queráis justificarlo.

    Una ley no debe permitir el fraude por defecto. Si lo hace, es una mala ley.

    Por cierto, me encanta la respuesta que le da Joaquim al abogado que hizo un vídeo diciendo que se cambiaba de sexo.
    twitter.com/abogadodegenero/status/1640298566693388288
  21. #7 mejor alegar contexto o sarcasmo
  22. #112 claro. Porque están casados de verdad.

    Pero si yo ahora enviudase no pensaría, "oh cielos, pago un 19% de IRPF, voy a buscar a un primo soltero en paro sin ingresos para casarme con él y así ahorrarme ¿600€-1000€? al año"

    Porque por 600€ al año me estoy metiendo en un tremendo embolado ya que el matrimonio además de derechos conlleva obligaciones.

    Los casos de matrimonios simulados más frecuentes no me creo que sean por el IRPF. Más bien por regularizar papeles en inmigrantes o seguir con un contrato de renta antigua.
  23. #123 Yo he puesto un ejemplo, el primero que se me ha ocurrido, quizás no sea el mejor, pero desde luego quizás existan mejores "escusas" para alegar y librarte del fraude de ley por una pillada así.
  24. #124 Esa es otra cuestión, yo respondía a tu comentario de que "en muy pocos casos te beneficia la tributación conjunta", que no es cierto.
    Por la misma regla, muy poca gente se va a plantear cambiarse de sexo para obtener beneficios, sabiendo además que es ilegal hacerlo con este fin.
  25. #97 "Tal vez seas muy joven, pero yo recuerdo con mucha claridad esos argumentos"
    Tal vez, pero yo recuerdo cuando se aprobó el matrimonio homosexual y escuché muchos "argumentos" pero no ese. Estaban centrados más en el significado de matrimonio y en la posibilidad de la adopción por dos padres/madres. En cualquier caso, el de la tributación conjunta me parece muy flojo por lo dicho: en muy pocos casos eso produce un beneficio y además no se podría casar con otra persona quien se casa con "un amigo" para ello. Y dándole beneficio al amigo que no trabaja. Y siendo ese fraude más fácil de perseguir fiscalmente.


    "Ahora, yo sospecho que la clase de persona que se cambia fraudulentamente el género es la clase de persona que se apresura a dejar claro que él es un macho de verdad "

    Pues puede ser que sí o puede ser que no. Quizá lo de sospechar un perfil concreto como cajón de sastre para todo el que utilice esta ley a su favor es un error.
  26. #119 aquí el fraude de ley se confunde con la ley... de Poe
  27. #80 Lo digo en #120, la creación del concepto de pareja de hecho en el Registro tiene muchos incentivos para usarse fraudulentamente y también depende de la propia percepción y tiene los mismos problemas de prueba.

    Pero no oí la más leve crítica.
  28. #7 Alguien que cometa fraude en ésta ley, no dudes que alardeará, y no una vez.
  29. #127 En #120 hablo de un supuesto análogo en el cual no he visto que nadie se alterase mucho.
  30. #120 ¿El destinatario del seguro de vida no puede ponerse a nombre de quién quieras sin necesidad de registrarse como nada?

    ¿No hay requisitos para inscribirse como pareja de hecho?
  31. #129 porque no tocaba usarla para tumbar a un gobierno, como pasa ahora. Que una cosa es que gobierne el PSOE, y otra es que en el gobierno estén los podemitas,la eta y los satánicos catalanes. Este gobierno es intolerable y hay que hacer lo que sea para tumbarlo.
  32. #104 No sé cuáles son este "tipo de delincuentes", ni creo que la mayoría de los que lo hicieran para un beneficio real alardeasen de ello porque creen que pueden actuar con total impunidad. Una cosa es un chavalín de tiktok, otra el resto de casos, de haberlos.
  33. #30 sin embargo el ahora mujer puede seguir actuando como hombre , no modificar nada de su cuerpo, vistiendo y teniendo apariencia totalmente masculina, manteniendo su nombre y seguir teniendo preferencia sexual por las mujeres (sería una lesbiana trans) y nadie podría acusarle de fraude de ley
  34. #92 lo de la declaración conjunta no te preocupes, que ya están pensando en quitar esa ventaja porque "es machista"

    Cómo no...
  35. #132 Sólo el empadronamiento en el mismo domicilio, al menos en mi Comunidad Autónoma.

    El seguro de vida de nuestro colegio sólo va para cónyuge, análogos o descendientes. Va incluido en la cuota de la mutualidad.
  36. #131 Yo veo una diferencia fundamental con las parejas de hecho (en la que aun así hay fraude) y es que hay numerosas normas en las que influye la genitalia, desde la LIVG hasta cupos, diferencias en las oposiciones, etc.

    Es decir, la casuística en la que influye la genitalia es muchísimo más amplia que la existente en el caso de, por ejemplo, las parejas de hecho. Además, la ley trans deja aún más claro que el resto lo importante de la autopercepción.
  37. #138 Tampoco se pide ningún requisito personal como monogamia o cierto estilo de vida para inscribirse como pareja de hecho, así que lo determinante en la pareja de hecho es la autopercepción de sus miembros y el empadronamiento en el mismo domicilio (que no necesariamente convivencia).
  38. #126 sí, en el contexto de casarse dos amigos heteros para obtenerlo.

    Siento si le faltaba contexto.
  39. #1 #5 #2 #55 Correcto y yo me quedo con esta frase de Joaquim Bosch que lo deja meridiánament claro

    "El fraude de ley implica ampararse en una norma para lograr un resultado contrario al ordenamiento jurídico, según el artículo 6-4 del Código Civil. Hay gente que me dice que eso no está en la Ley Trans, pero es una previsión legal aplicable a todo el ordenamiento jurídico. "


    Y no como vienen vendiendo varios meneantes asegurando que no es posible que existan los fraudes de ley al no estar contemplados en la Ley trans o que es imposible de demostrar (porque ellos lo dicen y lo valen y punto pelota)
  40. #55 Yo también flipo con el tema "denuncias falsas", cuando la inmensa mayoría de las denuncias falsas se llevan a cabo para estafar al seguro (sobre todo en delitos de robo o hurto).
    ¿Eliminamos también del código penal estos delitos porque hay mucha gente que los denuncia en falso?
  41. #99 ¿Y ni lo borras cuando se te pasa el ciego? :shit:

    Además que cómo digo yo arriba y otros juristas no es la única manera de probar el fraude ley.
  42. #141 Hasta ahora nunca había visto a nadie que dijese que la previsión expresa del fraude tiene que estar en cada ley. Yo no sé de dónde sacan el argumentario. Tal vez lo dijese Roma Gallardo o Soto Ivars.
  43. #4 si van presumiendo por ahí en videos dejando evidencia de que lo hacen con un fin ilícito pues como que van a ser unos cuantos :troll:
  44. #11 Del propio hilo de joaquim Bosch

    "El fraude de ley implica ampararse en una norma para lograr un resultado contrario al ordenamiento jurídico, según el artículo 6-4 del Código Civil. Hay gente que me dice que eso no está en la Ley Trans, pero es una previsión legal aplicable a todo el ordenamiento jurídico. "

    Buenas tardes
  45. #139 Sí, pero dos cosas:

    1) Comparten piso. Quizá no eran "pareja de hecho" (no fornicaban) pero es que ese caso que planteas no me parece ni tan mal: convivían, tenían buena relación y si a uno le pasaba algo quería que el otro cobrase el seguro de vida, precisamente por la relación que tenían. No habría monogamia o no fornicarían, pero no le veo la diferencia. ¿Si son monógamos y fornican sí, y si no, no? Ese ejemplo me parece adecuado y me parece moralmente aceptable en el caso de una normativa de parejas de hecho. No veo siquiera que se pueda considerar fraude, y me parece bien que utilizaran la norma.

    2) El caso de las diferencias por genitales en la ley comprende una casuística mucho más amplia que la de las parejas de hecho, porque hay numerosas normas que hacen diferenciación por genitales. Es decir, hay muchos más casos en los que una persona podría plantearse las ventajas de ese cambio de género que los casos que comprende las parejas de hecho. Es más, igual que en el caso 1, en este caso también veo bien que se haga: las diferencias por genitales en las normas legales no deberían existir.

    Es decir, yo no soy favorable a que se elimine ninguna norma, sino que soy favorable a que se utilice una vez se proporciona, pero que no se le llame fraude de ley, porque a mi parecer no lo es en el momento en que se permite la autopercepción. Ni lo sería en el caso de 1, ni lo sería en el caso de 2.
  46. #25 Del propio hilo de joaquim bosch

    Al mismo tiempo, las dificultades probatorias para acreditar el fraude pueden ser importantes, como expliqué en el programa. Pero eso ocurre con todo tipo de conductas fraudulentas, desde engañar al seguro a recibir ayudas públicas haciendo trampas.
    Esas dificultades no impiden por completo que el fraude pueda ser acreditado, a través de cualquier medio de prueba, como las manifestaciones del afectado o todo tipo de documentos.


    Por otro lado

    A la vez veo positivo el esfuerzo para la protección jurídica de un colectivo que ha sido discriminado muy intensamente, con todo el sufrimiento que ello conlleva y sigue conllevando. Cualquier crítica a la ley no debería perder de vista la necesidad de una actuación estatal.
    El fraude no invalida las reglas. Las prestaciones por desempleo no son inadecuadas por el hecho de que haya quien las cobre fraudulentamente. Creo que la Ley Trans puede criticarse por su propio contenido, sin hacer caso de las chanzas fraudulentas de youtubers machistas.
  47. #144 ambos verdaderos intelectuales.
  48. #15 pruebas hechas por peritos, consultar cámaras de vigilancia instaladas, testigos, datos del ordenador de a bordo del vehículo, parte de lesiones ...
  49. #8 Siendo yotuubers y streamers por la boca morirá el pez, son muchas horas a llenar. Sin ser conscientes hablarán de ellos mismos como de hombres, se recoge el fragmento o fragmentos por parte de alguien interesado (colectivo Trans, por ejemplo) y que respondan de la disonancia .
  50. #101 Hechos extraordinarios como esos requieren que la prueba de los mismos sean igualmente extraordinarios.
  51. #144 vete a mis respuestas y verás unos cuantos meneantes afirmando que como la ley no lo contempla entonces no es posible aplicar la legislación de fraude de ley y/o que es imposible de demostrar.

    es flipante
  52. #84 en algunos casos si. Ese es el nivel.
  53. #154 Esto es como las cucarachas o las ratas. Tú ves la que es más "flamenca", pero no ves las otras miles que están ocultas.
  54. #84 Hombre, los que lo han hecho en muchos casos no son unos lumbreras, asi que más de uno se le pillará así.
    O si sigues refiriéndote en masculino, cuando supuestamente, eres mujer, etc etc...
    No creo que sea tan fácil si alguien se pone a mirarlo en serio. Y ya te digo yo, que con el esfuerzo de las oposiciones, alguna impugnación con abogados de por medio puede haber. La gente por una plaza fija bien paga un par de días de investigador privado y abogados
  55. #156 Hay diferencia entre percepción de género y expresión de género.

    Yo puedo ser mujer pero expresarme en género masculino tanto en vestimenta/ropa/etc. como en lenguaje.
  56. #140 Si son compañeros de piso, no me parece tan descabellada la idea como la de alguien que se cambia de sexo para aprobar una oposición.
    Que el matrimonio sea falso es muy difícil de demostrar en ese caso.
    El sentido del hilo es que no se puede (o no se debe) quitar derechos solo porque alguien pueda cometer una ilegalidad para aprovecharse de ellos.
  57. #153 Es que hay que diferenciar la previsión general del fraude del 6 CC que se aplica a todo el ordenamiento jurídico como una especie de cláusula de salvaguarda, de prohibiciones y sanciones expresas al fraude en cada una de las leyes.

    Es decir, hay leyes que expresamente recogen, tipifican y sancionan sus propios usos fraudulentos, sí. Pero aunque no lo hagan, el Códigos Civil sigue aplicando a todas ellas. Esa previsión es como un minimo minimorum que luego a partir de ahí cualquier norma puede expandir.
  58. #20 Ojalá se hubiera probado en otros países para saberlo...:roll:
  59. #2 exacto, la ley puede mejorar para hacer más difícil ese fraude de ley, pero no como muchos quieren vender que la existencia de ese fraude hace que haya que eliminar la ley. Igual que la ley del aborto se ha ido mejorando, con esta se puede hacer igual.
  60. #105 Te equivocas. De hecho, la mayoría de denuncias falsas son por delitos contra la propiedad (como el robo) para estafar al seguro. Y no por ello vamos a cambiar las leyes sobre el robo.
    Cc. #105
  61. #25 te puedes leer el hilo, por favor? Explica como se puede detectar el fraude de forma sencilla y para todas las edades.
  62. #113 Es que no es solo eso, sino que además en estos casos de las oposiciones es mucho más probable que alguien te denuncie (por ejemplo, el que quedó detrás de ti y por ello no obtuvo la plaza).
  63. #46 lo mismo se aplica a la Ley Trans, porque a partir de entonces en cualquier formulario oficial tienes que referirte a ti mismo en el sexo registral.
  64. #124 Mira, justo en #120 tienes otro ejemplo claro.
  65. #85 por supuesto dices, cuando un puto juez acaba de decir lo contrario xD xD xD
  66. #120 Pues igual que con otro seguro, se pueden endurecer los requisitos, basarlos en evidencias objetivas (vivir en común x tiempo, tener hijos, etc). El otro día una chica me dio un piñazo con el coche y la realidad es que ella mentía y yo no. Todos tenemos nuestra percepción de las cosas pero es la evidencia la que dicta sentencia.

    ¿Si yo me hago pasar por mujer bisexual durante un tiempo cómo demuestras ese fraude? ¿Porque un día puse masculino sin querer mientras me hacía mi personaje en Skyrim?
  67. #10 como se explica en el puñetero hilo que no te has leído?
  68. #129 Ya sé que se sale del tema de la noticia, pero a mí me parece que el concepto de pareja de hecho no tiene sentido, al menos desde que se aprobaron la nueva ley de divorcio y el matrimonio igualitario.
    Al final tienes dos figuras prácticamente iguales (matrimonio y pareja de hecho), con la diferencia de que la segunda está regida por leyes autonómicas (no hay ley estatal), tiene menos derechos, menos reconocimiento internacional, etc.
    ¿Por qué no se elimina?
  69. #159 Sí, si coincido, lo alucinante es que la gente niegue la realidad, que es que aplica a todas ellas.
  70. #7 has cogido el ejemplo que más te conviene para burlate de él y has obviado todos los otros que se explican en el hilo. Bravo, ha aprobado usted el primer curso de demagogia.
  71. #54 Lo explica en el hilo que no te has leído.
  72. #14 a los funcionarios del estado que van a probar el fraude de ley les importa tres mierdas la transfobia igual que los que van a probar un matrimonio fraudulento les importa tres mierdas que la otra persona sea en realidad el amor de tu vida. Vosotros os leeis? Porque estamos hablando de leyes y no de las películas que os montáis en la cabeza algunos.
  73. #17 tienes toda la razón a pesar de que estas comentando en un hilo de UN PUTO JUEZ que dice lo contrario que tú, José Luis.
  74. #175 Eso, mejor no opinemos. Nos limitamos a obedecer.
  75. #176 no se trata de no opinar si no de decir cosas con el mínimo de lógica aceptable.
  76. #75 hay personas trans que ya se habían cambiado de nombre, por ejemplo a uno neutro como Reyes o Ventura.

    Otros usan su nombre si tienen la suerte de que da lugar a equivoco. Por ejemplo una persona rumana que al nacer recibió el nombre Marian.

    ¿Les vas a obligar a cambiar de nombre porque sí?
  77. #81 ¿Y por qué no transicionan? ¿Si la ley diese la opción de poner "género fluido" en vez de hombre o mujer, no lo harían?

    Han estado el 30-40-50% de su vida con una letra en el DNI con la que no se identifican. ¿Por qué no pueden querer pasar el 70-60-50% restante con la otra, o al menos hasta tener la opción de poder elegir otra?
  78. #143 en internet no se puede borrar nada una vez que lo envías. Siempre habrá alguien que tenga copia de justo lo que no te interesa.

    Lo mismo los comentarios de Menéame pasado el tiempo de edición (salvo intervención de admin)
  79. #174
    Comparar un cambio de genero con un matrimonio fraudulento. Lo mismito, oiga.

    Pero los que nos montamos peliculas y no se leen somos el resto. :roll:
  80. #173 asumes que no lo ha hecho por...

    Yo también lo he leído. Siendo tiktokers pueden alegar perfectamente que sus declaraciones públicas son una impostación o actuación para conseguir clicks e ingresos.

    Pero luego en su esfera íntima se comportan de manera totalmente distinta.

    El usar un alias incluso se ha hecho extensivo a algunos políticos, por ejemplo PAM
  81. #175 José Luis es el nuevo cuñado de los que votan negativo al que usa Charo, ¿no?
  82. #75 ¿La ley tiene algún requisito por el que te tengas que cambiar el nombre?
  83. #29 pena que Roma Gallardo jamás ha dicho eso. xD
  84. #184 José Luis es el cuñado de toda la vida, yo al menos llevo un montón de años leyéndolo.
  85. #183 en un juicio pueden alegar lo que sea, obviamente, pero me fío de los argumentos que da un juez, que quieres que te diga.
  86. #185 si te llamas Jose Luis y transicionas a mujer y te sigues llamando Jose Luis… en fin.
  87. #181 exacto, me estás dando la razón sin darte cuenta. Es mucho más profundo un cambio de género y por eso será más fácil probar el fraude de ley, porque conlleva un cambio mayor en la vida de la persona :-)
  88. #182 las personas de genero fluido no transicionan de hombre a mujer o de mujer a hombre, qué es de lo que va la ley trans.
  89. #179 pues eso se lo tendrás que preguntar a ellos, no a mi.
  90. #141 El mejor camino con este tipo de usuarios es directamente reírse de ellos. Su único poder es decir las chorradas que sueltan y que otros 3 tontos le den la razón. Basta que haya alguien que le señale como el payaso que es para que queden en evidencia.
  91. #42 Cuando le toque llevar el uniforme femenino de policia los siguientes 30 años sabremos si de verdad se sentía mujer o si lo ha hecho para aprovechar ventaja.
  92. #4 a veces es más sencillo de lo que parece
    Cambiarse de sexo implica identificarse con el nuevo nombre y sexo siempre.
    Si aparece un vídeo o un documento o una red social pública donde te identificas con el nombre anterior o el sexo anterior, te pueden empurar si alguien te denuncia por haber obtenido una ventaja.

    Al menos eso es lo que se entiende del hilo que se manda.
  93. #1 Ese tío tiene la bien merecida fama de justificar lo que sea. E incluso él, aquí necesita hacer unos malabares...

    #141 Claro, solo se necesitaría interponer un recurso con una grabación, un chat, incluso una testifical de una conversación privada donde el sujeto afirma no sé qué.

    Pues mire usted, tampoco. Con una ley donde la dentidad sexual se define como una "vivencia interna e individual del sexo tal y como cada persona la siente y autodefine", esas pruebas documentales tampoco sirven. Pueden ser consecuencia de mi vida aprisionada en el armario, coacción, lo que sea.

    Romperse los cuernos por una ley para que cualquiera pueda cambiar la mención del sexo en el registro sin acreditar nada salvo su mera voluntad. Entonces, resulta que cualquiera va y se cambia su sexo en el registro por la jeta.

    Y entonces claro, fraude de ley, que si mi abuela fuma, youtubers machistas, jueces fachas, la profa es una vieja terfa que me tiene manía... La edad mental de esta peña.
  94. Resumen porque los fanboys de podemos no lo pillan. Roma Gallardo es una mujer. Si no te vas a meter en un proceso judicial horrible en que seguramente no ganes. Asumámoslo, otra ley muy bien hecha y sin fisuras.
  95. #190 Veo que sigues sin entender que el simple hecho de cuestionar los motivos de un cambio de genero implica prejuicios.

    ¿A que no le preguntarias a nadie porque es homosexual? Sin embargo no tienes problemas en preguntarle a alguien porque se cambia de genero...

    Pero bueno, de todo tiene que haber...
  96. #1 En realidad él no habla en absoluto sobre la ley trans, sino sobre el fraude de ley.
  97. #198 ¿A que no le preguntarias a nadie porque es homosexual?
    Nadie le va a preguntar a nadie por qué es trans, no tergiverses.
comentarios cerrados

menéame