Tras una entrevista en Cuatro, sobre la posible aplicación de la figura del fraude de ley a situaciones de la Ley Trans, se me han pedido aclaraciones sobre mi punto de vista. Voy a intentar explicarlo, porque leo interpretaciones que no se ajustan a lo que pienso.
|
etiquetas: ley trans , joaquim bosch , juez , magistrado , transexuales , twitter 
Ale, a cuñadear a otro lao, machista.
Y aún así en policía siempre se ha dicho que la entrevista psicológica es subjetiva y la excusa para seleccionar y mantener nepotismo o favores del tribunal. Oh sorpresa que en caso mediático ha sido una vez superada esa fase del proceso de selección.
En una empresa privada no puedes denunciar porque en la práctica no sabes por qué te han descartado salvo error de rrhh al reenviar un correo o creer que estaban con el micro silenciado en una entrevista por Teams.
Y efectivamente, unimos esto con las leyes sexistas ya existentes y ya tenemos un caldo de cultivo para el fraude que nos dará horas de solaz comentando en este saco.
Cc/ #16
Igual que ahora hay gente denunciando a compañeras con reducción de jornada por guardia de hijo porque en vez de ir a recogerles al colegio, van al gimnasio y se los recoge la abuela. Por denuncias que no quede.
Llevamos luchando contra los estereotipos de género toda la vida y ahora recurrirán a eso para demostrar fraude de una ley absurda?
No lo creo.
No. Las denuncias falsas por robo se persiguen sin ningún problema. Y no tienes a ningún organismo público diciendo que "las denuncias falsas por robos son el 0,001%, son insignificantes".
Aparte, lo que dices también es falso porque hay casos en los que la denunciante mintió, según el juez, no hay ningún indicio de culpabilidad del acusado, y aún así no se investiga ni persigue la denuncia falsa, solo se absuelve a la víctima y se deja libre y sin cargos a la persona que denunció en falso.
En el hilo admite las dificultades probatorias del fraude de ley, dice que otros muchos juristas señalan la chapuza de nla ley, y luego termina rajando de la excesiva equiparación sexo-genero.....
Ya me veo a un youtuber resucitando a Eugenio , "¿Saben aquel que diu...?"
En qué universo dices que ocurre eso?
Nadie transiciona a mujer si no es una mujer (menos los youtubers, que hay alguno directamente de género tonto)
Teniendo en cuenta que, si no me equivoco, la ley no pone ningún límite a los cambios que puedes hacer en el registro (más allá del plazo que tarda el trámite), no veo por qué no podrían registrarse como tal, al menos durante el tiempo que se identifiquen como mujeres.
No sé, me parecería discriminatorio que fuese de otra forma... básicamente les estarías negando su identidad de género en base a lo que tú consideres que es una mujer.
Según tu definición, para poder registrarse como mujer tendría que sentirse mujer el 100% del tiempo, lo que creo que ni encaja con la realidad ni con lo que dice la ley. ¿Le negarías su derecho a identificarse como mujer porque no se identifica como tal el suficiente tiempo (según tu criterio)?
Creo que no tendría mucho sentido cuando la propia ley va orientada a proteger los derechos de todas las personas trans, no solo las que transicionan de hombre a mujer o viceversa. A partir de ahí, supongo que sería cuestión de llevar el caso ante un juez y que decida, pero por lo pronto podría entenderse como discriminatorio y, por tanto, transfobia.
La única limitación que he visto serían los plazos que establece la ley para la inscripción en el registro y, en su caso, para revertirlo. A efectos prácticos y teóricamente, esto vendría a ser que podrías estar cambiando el registro cada año aproximadamente.
Personalmente creo que no lo haría o en todo caso lo haría una vez, pero sinceramente no puedo ponerme en su piel.
De nada
o, el caso de personas que en sus actos y manifestaciones se muestran como otro género, pero no se identifican así, ¿estarían cometiendo fraude? Pues si lo que se propone en el hilo de Bosch es que será a partir de la no concordancia entre el género registrado y el inferido a partir de manifestaciones, conductas, documentos, etc. donde se podría llegar a demostrar fraude, ¿no podría también aplicarse esto mismo al caso?
¿Acaso van a formar a detectives de la mente? ¿Tipificar el Crimental?
La certificación tras una exploración psicológica era el requisito de la antigua ley. Para las nuevas leyes se ha insistido en todas partes en la autodeterminación del sexo registral, así evitando lo que consideran tal humillante trámite de la firma de un psicólogo. Ahora no hay requisitos. Y no olvidemos la lista de sanciones e inhabilitaciones por atreverse a faltar a la "orientación, identidad o expresión sexual" de la persona.
Si alguien se cambia de sexo registral por oportunismo, por aprovecharse de cuotas, por tomar el pelo, por joder, por el motivo que sea, la ley no contempla controles y no se puede demostrar. Bueno, Bosch dirá que es "dificil", porque es un jeta.
Eso jode a los transexuales, a las mujeres, al sistema de derecho. Pero por lo visto aquí no se puede reconocer el error y corregirlo, puesto que se entiende como un signo de debilidad, de ser un pringao, o algo parecido.
Podemos verlo con un ejemplo hipotético: un hombre que se presenta a una oposición a policía tras la rectificación registral de sexo; y una opositora que impugna su admisión en esos términos y aporta una serie de pruebas.
Aporta un vídeo en el que aquel afirma que ha rectificado el sexo registral solo para obtener beneficios, sin que concurra el fundamento de la ley. Y también muestra con documentos que, tras el cambio, ha seguido identificándose con su sexo anterior con todo tipo de entidades
Mi opinión es que con esa acreditación probatoria se demostraría que existe fraude de ley. Y que el tribunal de selección podría excluir al opositor o anular su nombramiento. Y que esa decisión podría ser ratificada en vía judicial.
Buenas noches, tómate un omeprazol para la acidez de estómago
Justo en el punto 3, tampoco habia que leer mucho.
La cuestión es que las valoraciones sobre si es "fraude de ley" están apoyadas en cómo está definida dicha ley, no son leyes tan ortogonales como otra cualquiera.
- Una parte importante de la ley trans es la autodeterminación. Esto lo suelo comparar con la ley de libertad de culto, no tiene ningún sentido decirle a alguien si la libertad de culto le aplica porque su dios es de "verdad".
- Igualdad ante la ley, no considero que alguien se pueda beneficiar de ser mujer, si en sí mismo el ser mujer no te beneficia, y si así fuera lo suyo es plantear si es justo que así sea. Sería todavía más injusto beneficiar/discriminar a alguien, ya no por un hecho biológico, sino encima por como se "sienta" o "identifique".
- Todo lo referente a identificarse con un sexo u otro es ampliamente subjetivo. ¿vestirse de mujer?¿maquillarse?¿Usar nombre masculino o femenino?¿operarse? De hecho el fundamento de la transexualidad es que alguien no se identifica con el sexo que le impone la sociedad, ni siquiera trata de que tenga que pasarse al "otro", aunque suele tener algo de adaptarse al otro sexo.
A mi me parece un problema básicamente de leyes mal planteadas, unas que consideran el sexo la piedra angular de toda opresión, y otra que considera que esa piedra angular lo mismo es gato que liebre. No tiene ningún sentido que las mujeres estén oprimidas, pero luego una persona es "mujer" y tiene más "derechos"...
Seguramente hay mejores formas de conseguir eso, a veces simplemente con maniobras legales, o más dificiles de pillar, y que no generan ningún estigma social, ni tampoco como en este caso ninguna inseguridad jurídica. De hecho veo a pocas personas que obtengan alguna ventaja de ningún tipo por estar casados, generalmente, se casan porque quieren estarlo y en algún caso a pesar de las desventajas...
Ese tema es tan absurdo, que hasta está la figura de pareja de hecho, precisamente para gente que no quiere casarse, y a veces, ni siquiera quieren ser parejas de hecho.
En todo caso, creo que si en algo tienen razón algunos comentarios que te citan, es que en dichas leyes no se daban efectivamente casos de alguien que lo hiciera. También hay que tener en cuenta que muchos "agujeros legales" simplemente están ahí, hasta que en algún momento por motivos coyunturales alguien los explota.
Por ejemplo, es lo que ha empezado a pasar desde hace tiempo con los taxis y VTC, es que simplemente alguien hace unos años no tenía forma de "contratar" un conductor particular con la inmediatez que ahora te da aplicaciones móviles e internet. Y aunque no creo que el siguiente ejemplo en sí mismo sea válido, más que nada porque lo han tumado en numerosas ocasiones los tribunales, pasa lo mismo con los contratos de falsos autónomos para contratar, por ejemplo, repartidores.
Ah, y se me olvidaba, a parte de lo ya mencionado, creo que una de las cosas que más impide su abuso es simplemente el ver cómo se resuelven estos casos. Personalmente, hasta me parece que un cambio de sexo como objeción de consciencia debería ser más que aceptable, pero a ver quién se mete en ese lio jurídico.
Un tanto ridículo, la verdad.
Sí que tiene particularidades probatorias un poco más complejas. Creo que aquí el quid será la colisión entre la posesión de estado y la libre autodeterminación.
Cuando como hombre tengas en tu armario y te pongas la misma cantidad de pantalones que de faldas y vestidos me cuentas eso de que no hay género.
No sé si tal vez leíste un brevísimo artículo que escribí hace tiempo sobre esto de las disposiciones mentales (que a veces escribo esos rollos con intención, como me decía otro por aquí hace tiempo: "disparas con bala aunque parezca que no"
www.meneame.net/m/Artículos/peligros-palabra-ser-vi-disposiciones-men
Que a la vez engancha con este otro:
www.meneame.net/m/Artículos/peligros-palabra-ser-iii-error-logico-cat
Y disculpa autocitarme, pero es para hacerme entender, que en un mensaje es difícil...
O quizás, alguien se tendría que molestar en investigar cómo se autodefine el sujeto en su vida personal y haciendo otras gestiones... ¿Perdona? ¡Ni que viviéramos en un estado policial!
¿Fraude, yo? Nooo, miren ustedes, yo se lo explico: en el gimnasio puse 'sexo varón' debido a mi identidad no binaria y fluida, porque me dio vergüenza mostrarme como quien soy, porque mi proceso de aceptación personal ha sido complejo y además pertenezco al colectivo más oprimido del mundo. Así que a callar.
La ley es extremadamente sencilla. Es como la están vendiendo. Que no hace falta ni cambiarse el nombre, por favor, panda de crédulos, inocentones, creyentes.
El opositor trans a policía puede incurrir en un fraude de ley si se considera que ha actuado de forma torticera
www.meneame.net/m/actualidad/opositor-trans-policia-puede-incurrir-fra