Tras un año de acoso y coacciones por parte del Sindicato de Inquilinos, Esther Argerich ha podido recuperar su piso del barrio de Gràcia, en manos de okupas, gracias a la intervención de los Mossos. La propietaria, cuyos datos personales fueron hechos públicos sin su autorización por algunos líderes de Unidas Podemos, entre ellos Irene Montero, cuenta su versión de los hechos
|
etiquetas: actualidad 
#14 Me molesta que mientan para defender su negocio en detrimento de los derechos de la gente, tú incluido.
Si tienes un piso como inversión y te sale mal, mala suerte. Vendelo o invierte un poco más de esfuerzo en encontrar un inquilino decente.
Que esto se pueda utilizar como argumento en mi contra, me alucina.
Principio de la exageración y desfiguración. Convertir cualquier anécdota, por pequeña que sea, en amenaza grave.
Como vemos, nada nuevo bajo el sol.
- Llamar okupas a quienes han pagado ya más de 150.000€ de alquiler a lo largo de 12 años (el lenguaje en general que usan es digno de VOX)
- Usar la carta de que lo necesito para mi familia para recuperar el piso antes de tiempo, y .... reformarlo para después venderlo es un truco habitual.
- El cuento de que le bajó el alquiler porque perdieron el trabajo es una patraña, porque en ese período de crisis los alquileres bajaron mucho (más del 9% que les rebajó ella).
- Por las fotos lo que puedo apreciar es que heredó un piso y lo alquiló sin más, sin reformas de ningún tipo ni ha hecho nada a lo largo de estos 12 años, así que el precio que estaban pagando era bastante más que justo.
- Les sube el 30% el alquiler, eso son matemáticas, por mucho que intente desviar la atención o justificarlo.
- Por último usar el tema del ictus para dar más pena, cuando todo se lo llevaba una agencia...
¿Que ocurre con eso? Que si no eres funcionario o no tienes un blindaje económico las vas a pasar putas para que te alquilen un piso, porque esa es la otra cara de la moneda, que la inseguridad que sienten los propietarios hace que te pidan todas las garantías del mundo antes de alquilar. Incluso para un apartamento pequeño te piden contrato de trabajo con determinada antiguedad y una serie de requisitos que dejan fuera a muchos autónomos y contratados temporalmente.
No se si será habitual o no, pero lo que es claro es que debe estar muy bien acreditado y lo pueden llevar a la justicia, la cual comprueba que esa necesidad es real y no ficticia.
Pero lo que sí es cierto es que en este caso vence el contrato, no les piden que se vayan antes de tiempo.
Como mínimo las puertas se tienen que cambiar.
Como va esto en España?? Me puedo montar una asociación e ir a acosar selectivamente a quien me de la gana a su trabajo y a su barrio mientras el partido de turno aplaude con las orejas, y lo promueve con videos en internet???
Harían bien en Podemos en pedirle disculpas a esta mujer.
Y espero que la justicia deje finos a los de la asociación, y a Irene Montero lo mismo.
Quizás el término medio estaría en que se sientan defendidos por la ley y pongan más pisos en alquiler, lo que nos vendría divino a muchos.
En este mismo meneo verás varios casos de gente que tiene el piso vacío por no alquilarlo y eso es algo muy muy dañino.
Así con todo y nos irá mejor.
Ojo, también con los inquilinos acosados.
Y eso no funciona así, no necesita estar perfectamente acreditado, tú notificas que lo necesitas para uso propio o de uno de tus hijos (porque te va mejor esa zona, porque es un piso más grande, porque un hijo se quiere independizar, ....). Después lo reformas (eso puede ser entre 6 meses y un año, mínimo) y cuando acabas pues.... te ha surgido algo y desaparecido la necesidad, así que lo vendes: de esta forma eliminas además el derecho de retracto de los inquilinos que es un tanto molesto cuando parte de la operación de compraventa es en negro.
Los inquilinos típicamente ya estarán viviendo hace más de un año en otro sitio y seguramente no se vayan a meter en un juicio de resultado incierto en el que se tendrán que dejar una pasta.
Me da por culo lo que hayas vagueado tu o tus padres, sinceramente.
He oido a propietarios quejarse de que tenían que limpiar el piso o pintarlo antes de volver a alquilarlo!!! Y a amigos mios, tras un uso normal y años de alquiler sin arreglar nada, les han intentado no devolver las fianzas con excusas de ese tipo...
Mi experiencia es que abundan los propietarios que quieren alquilar su piso y tener un 100% de beneficio, que todo lo pague el inquilino. A esos nunca los vas a tener contentos hasta que la ley no diga que el inquilino tiene que pagar hasta las derramas.
Desde luego la cagan de hostias, pero aún así es el mal menor... ¿Qué alternativas políticas efectivas tenemos? Pp psoe, cs, Vox, Nacionalistas o regionalistas egoístas.... ¿Pacma?
Muy triste. Claro ejemplo de la sociedad española.
#253
Y que no sea lo mismo no implica que matar a uno esté bien. Yo nunca he dicho que estuviera bien que ha pasado, porque no lo está.
Pero bueno, como todos son iguales...
Parecéis críos, coño...
Que eso lo hacen sin tener ningún ministerio a su cargo...
Yo he visto de todo, en varias ocasiones he visto a propietarios pagándole dinero a los inquilinos para que se marchen y eso no puede ser.
Por otro lado, coincido contigo, en que si eres propietario no puedes pretender un 100% de beneficios, que seguro que muchos echan esa cuenta, y tienes que reservar un remanente para pintar y, posiblemente, redecorar el piso cada X años.
El gran problema, para mi, es esa señora que vive de su pensión y de la rentita del piso que tiene alquilado y unos caraduras dejan de pagar y se tiene que meter en un dinero de abogados y demás y esperar un montón de meses porque aunque digan que los desalojos son muy rápidos, a la hora de la verdad no lo son. Seguro que son rapidísimos para los pobrecicos que no pagan porque no pueden pagar, pero para los caraduras como los de la noticia en cuestión, se pueden eternizar porque se saben todos los trucos.
Esa señora tiene un piso y lo alquila por el precio que quiera y si no lo quieres, puerta, que ya vendrá otro. Y punto, y no hay que darle más vueltas ni buscar más matices. El piso es suyo y puede hacer con el lo que la salga del mismísimo higo que ni la Irene montero ni ningun subnormal sea del color que sea o del partido que sea es nadie para decirle lo que tiene que hacer y mucho menos para obligarles.
Esta familia eran una gentuza, si gentuza, que pretendían seguir viviendo por encima de sus posibilidades en un buen barrio en una casa gigantesca (140m2! madre mía, si casi cuadriplica el piso donde vivimos mi pareja y yo) y encima pagar muy por debajo del precio de mercado. Si no puedes pagar ese alquiler, te tendrás que buscar otro piso acorde a tus posibilidades como hacemos todos y no pretender vivir por la cara a costa de los demás y encima dejar el piso como una escombrera municipal, ante todo educación y modales, cosa que no tienen ni los ocupas ni los políticos y sindicatos que han organizado este aquelarre contra esta mujer y todo lo que la rodeaba.
La que se nos avecina con estos en el poder.... madre del amor hermoso.
twitter.com/JaimePalomera/status/1208340221588385794
paren los desahucios en el caso de que haya un menor
Creo recordar que esto iba en el programa de Podemos, así que no le faltó añadir nada, al que le ha faltado añadir algo es a ti.
Eso no quita con también dotar de seguridad jurídica al alquiler.
- las fotos no muestran ningún destrozo
- pasar de 1000€ a 1300€ es subir un 30%, las matemáticas no son opinables
- vive en un piso peor y alquila el mejor, y se acuerda ¿12 años más tarde?
- primero les trata de subir el precio y luego dice que no quiere alquilárselo, que quiere el piso para su familia
La historia hace aguas por todos lados
Idealista se venga de las acusaciones del ayuntamiento de barcelona por publicar anuncios xenófobos y racistas
Idealista lleva tiempo entrando en el juego político, ha pasado de ser un portal inmobiliario a un panfleto político
Pues que sepa idealista que sin inquilinos su modelo de negocio no funciona, así que un respeto para los que pagan, no sólo a los que cobran
Y muestra la misma intencion cuando ofrecen un contrato de 3 años por 1.300€ no renovable.
Que como he dicho varias veces ya, esta en todo su derecho.
Esto es como lo de los impuestos a las casas vacías que paga el inquilino ¿no?
Madre mía, si quién me mandará meterme.
Para que bajen los precios es más práctico obligar a alquilarlos.
Pero tú sigue con tu película.
En concreto, 1500 inmuebles ta dan para saltarte la ley, cambiar la ley y/o echar a perder el sector. Que esto no sea obvio a estas alturas explica unas cuantas cosas.
www.meneame.net/m/actualidad/1-000-casas-tres-cantos-vivienda-protegid
www.lavanguardia.com/local/madrid/20180523/443747675273/botella-pelota
elpais.com/economia/2019/01/10/actualidad/1547134760_323755.html
-La intención inicial era reformar el piso para su propio uso. La idea era no renovar el contrato y recuperar los derechos de vivienda del inmueble.
-Al marido de la propietaria le da un ictus, por lo que deciden retrasar temporalmente sus planes.
-La inmobiliaria aconseja a la propiedad que firmen un contrato nuevo de tres años y aprovechen para recalcular el precio el cual les parece desfasado.
-Los inquilinos no aceptan ese nuevo contrato y se ponen en manos del sindicato, el cual se pone en contacto con la inmobiliaria y propiedad.
-La propiedad huele problemas y decide que no quiere realquilar el piso por lo que quiere recuperar la inmueble.
-La inmobiliaria media por parte de la propiedad y ofrece pisos que se ajusten al presupuesto de los inquilinos.
-El sindicato media a favor de los inquilinos y se arma la de dios con prácticas mafiosas y de coacciones.
Y el resto es conocido, entra Montero y la lía aún mas.
Así que sí, la intención era y es recuperar el piso. Espero que ahora te cuadre lo que no te cuadraba en #79, porque es verdad que parece que la propiedad ofrece pisos que son suyos cuando no es así.
lo de la multa esa es de risa, no va a ningun lado. es lo mismo que cuqndo aqui un usuario sube una noticia o hace un comentario racista.
Es la linea temporal donde veo el descuadre.
- En 2018, dice el articulo escrito por ella que comentamos, decide recuperar el piso para uso propio.
- En un articulo anterior dice que anteriormente a 2018 le ofrecieron a los inquilinos cambiarse a otros pisos (no especifica quien ofrece ni a que precios ni porque motivo)
Dicho esto, reitero su derecho a alquilar el piso al precio y a quien le de la gana.
Edito y añado: seria curioso hacerle un seguimiento a ese piso y ver lo que sucede con el en unos años.
Unos crean el problema, y otros luchan contra el (con métodos más o menos acertados o justificables)
CC #239