La vida de Mahoma como líder religioso está indisolublemente unida a su lucha política por hacerse con el poder en la ciudad de La Meca. De esta manera se explican las múltiples incoherencias y contradicciones doctrinales en las que incurrió a la hora de crear la doctrina del Islam. Por ejemplo criticar inicialmente el culto a la Kaaba, o asegurar que el rezo debía ser en dirección a Jerusalén cuando buscaba el apoyo de los grupos judíos de la región, para luego desdecirse de lo anterior cuando esos mismos grupos le volvieron la espalda.
|
etiquetas: religión , islam , historia , mahoma 
Mahoma comenzó, según la tradición, a experimentar visiones proféticas y a escuchar voces misteriosas en su cabeza. Hoy eso es algo que se trataría con dosis crecientes de Haloperidol, Seroquel o tal vez Risperdal y consultas periódicas en algún departamento de salud mental
Para empezar los fieles no pueden entender lo que pone en el Corán, porque no son más que una colección de capítulos bastante crípticos sin mucha relación entre sí (Básicamente los delirios que le venían por la cabeza al autor) y que hasta se contradicen.
Y si el Islam ha sobrevivido es por supremacía militar y económica, como lo hizo el Cristianismo.
Hay dos hipótesis:
a) o realmente tenía esas voces en la cabeza, y era un demente
b) o simplemente fingía estar en contacto con la divinidad, hacía el truquito de las revelaciones para encandilar a la horda de analfabetos que le seguía, e se iba sacando del coleto suras según le convenía a la situación. Por eso caía frecuentemente en contradicciones, que sus propios secuaces alguna vez le reprochaban. Así era de asno el Piojoso, que ni siquiera se acordaba de lo que había "revelado" (pero forzaba a sus guerreros a recordar todas esas patochadas, porque no sabían escribir).
No hay engaños. Otra cosa es que llegue o no al 100% de la población.
En Cristianismo tiene contradicciones, pero lo que has señalado no es una contradicción, es sencillamente algo difícil de creer.
De todas formas, ¿por qué aportabas ese dato? No he entendido a dónde querías ir a parar.
Tampoco leí demasiado porque es aburrido de cojones. Pero vamos, se da un aire al Levítico de la Biblia. Normas claras, concisas, en ocasiones delirantes, pero en cierta forma, algunas de ellas modernas para su época.
Comparado con ello, la Biblia es un gallinero de ideas.
Precisamente porque el Corán se elaboró en muy poco tiempo es más coherente. La Biblia es un compendio de siglos, lo cual lo convierte en un batiburrillo.
Esto tiene ventajas e inconvenientes para ambas religiones.
El Islam al basarse el un libro más conciso e inmutable, no permite adaptarse muy bien a los cambios de la sociedad y de nuevos conocimientos, pero es claro y conciso.
Por otra parte para el cristianismo, como lo mismo te dice arre que so, que montes un genocidio o que ames a tu prójimo, se autojustifica muy bien a cambios sociales y arrimar el ascua a cualquier sardina.
Lo mismo vale para estar junto a un dictador genocida que fusila a gente que pide justicia social que para dar de comer al hambriento.
Eso sí. Siempre surfeando sobre la mejor ola.
En el caso del cristianismo hay hasta peliculas como Agora.
En el caso del islam.... Los que hagan una pelicula así pueden darse por muertos.
no amigos, los líderes islamistas saben perfectamente que controlar el mensaje es algo fundamental para mantener el control sobre el rebaño, no van a permitir que nadie les dé a sus feligreses un mensaje que socave sus patrañas.
Por eso ordenan a sus feligreses que le corten la cabeza a quien caricaturice a sus ídolos.
A lo que voy es que el diagnostico es irrelevante, conducir al lector hacia alguno no es imparcialidad histórica, y de hecho desinforma. Tan loco estaba Jesús (si existió), como Mahoma (si existió), o como William Blake, pero eso no importa. Importa la demostrabilidad de que Mahoma NO "comenzó a predicar un nuevo dios", porque este dios es el mismo que el del cristianismo, y Alá no es un nombre propio, es una palabra que significa "dios". Y como digo, el mismo arcángel que sirve al mismo dios "le habla" (en sentido figurado) tanto a la Virgen María como a Mahoma.
También hubo una variante creo que en el siglo nueve que negaba que el Corán fuese un texto revelado. Tenían influencias griegas y demás. Se los cargaron. No recuerdo el nombre. Sería interesante averiguarlo pero no lo he vuelto a encontrar.
Contradicciones internas:
"No tengo un gato y Mi gato no sabe hablar"
Ambas frases por separado no contradicen ninguna realidad. Es posible no tener gato, y es posible que los gatos no sepan hablar. Pero las dos frases juntas conforman una contradicción interna.
"""Contradicciónes""" externas.
"Mi gato sabe hablar. Mi gato me dijo que tenía pulgas"
Aunque es """contradictorio""" que los gatos hablen (usando tu término) No es contradictorio que si mi gato sabe hablar hable conmigo.
Ahora bien, la derechona con su aparofobia odia a todos los "moromierdas" que llegan a Europa, no así a los jeques árabes con los cuales siempre ha tenido buenas relaciones.
Aquellos que creemos en los Derechos Humanos –curiosamente se nos llama de izquierdas– consideramos que un musulmán, más por que ha nacido en un país musulmán que por otra cosa, es merecedor de dichos derechos humanos, igual que el resto de los humanos, cosa que la derechona no hace.
Eso no significa que nos guste el islam, sino que no discriminamos a las personas humanas (sic) por su religión, su étnia, su color de piel u otros motivos.
Eso si, reconozco que hay gilipollas que llevan esto hasta el extremo y luego pasa lo que pasa.
PS.: Que no discrimine a un musulmán, un gitano o un neoliberal eso no significa que no puedan ser delincuentes, igual que el resto, y en el caso de los neoliberales, con más razones
Ah, y a mí lo que también me da vergüenza ajena es ver cómo muchos izquierdistas de los que tienen claro que todas las religiones son enemigas del progreso incluyendo el islam, se dejan llevar por esa verdad para caer en las falacias y pseudo-argumentos de la extrema derecha que utiliza al islam como herramienta para hacerse fuerte, pensando los muy imbéciles que si le llevan la contraria a la extrema derecha cuando cargue contra el islam, se estarían poniendo a favor de éste último. Ejemplo: el discursito de que "nos están invadiendo", "dentro de poco serán mayoría" y demás chorradas que no se sustentan por ningún sitio, pero que más de un izquierdista repite ignorantemente, simplemente porque o bien se ha tragado esa chorrada o bien cree que si no la repite estaría defendiendo al islam.
cc #44 y añado: que Iglesias intente ganar votos entre los musulmanes que viven en España no significa que "la izquierda simpatice con el islam". Solo significa que a Iglesias le importa más ganar esos votos que la integridad ideológica.
Hay cosas de los hermanos musulmanes que yo no sabia. Y la verdad que viendolo desde el punto de vista historiografico (el aunque sea muy facha es historiador) que coincido. El punto de no retorno respecto al yihadismo es la caida del Imperio Turco en la WWI y como la falta de un referente en la zona ha formado el cacao que tenemos ahora mismo.
Personalmente me leí la biografía de mahoma, y eso, un trepa. Un nómada que por tener no tenía a sus padres y poco a poco fue guerreando pasando por espada a quienes no se adherían a su grupo o, por el contrario, coaccionados por su destino uniéndose a él. Hasta tener la fuerza como para poder atacar la meca, la cual era un lugar de culto donde convivían y daban culto pacíficamente las diferentes deidades de diferentes tribus o pueblos.
Soy experto en demencias clínicas
Al musulmán, inmigrante o no, que se le trate como a un ciudadano más en lo estrictamente legal. La religión que la profese cada uno en su casa.
Al hilo de lo dicho por #44, parece que algunos han olvidado esa frase de Marx: "La religión es el opio del pueblo".
"solo racismo, insultos, spam..."
Siempre son del mismo perfil, no me pierdo nada.
www.meneame.net/story/podemos-cree-sentencia-tjue-sobre-velo-islamico-
www.meneame.net/story/nora-banos-podemos-coran-da-unos-derechos-mujere
Aquí la susodicha Nora Baños que firma el articulo de arriba, miembro de Podemos
Tío se te va la pinza muchísimo
La versión oficial es que durante la vida de Mahoma se fueron recogiendo algunos escritos de lo que decía. Por lo general usando plantas y pieles.
Tras su muerte se encargó a varios escribas que le habían conocido en vida recopilar los escritos.
El el cristianismo los escritos fueron recogidos décadas después, y la Biblia se estructura cuatrocientos cincuenta años después de Cristo. Y además uno de los más influyentes, San Pablo, nunca jamás conoció a Jesús y es literalmente un iluminado.
Los musulmanes argumentan que el milagro del Corán es que Mahoma era un analfabeto que derrepente empezó a generar la poesía más perfecta en árabe, y esa es la prueba del origen divino de sus mensajes. Por eso dicen que fueron revelados.
Es muy difícil hacer un análisis sin ningún sesgo. Sin duda Mahoma debió ser muy interesante, al igual que Jesús o la mayoría de los profetas. Es mucho más interesante estudiarlos como figuras históricas.
Pero a los cristianos ya los monopoliza el PP, hay que buscar otros bancos de peces.
Ya solo esto es ir contra el dogma musulmán de que el Corán es un texto revelado.
Sigue jugando a marear la perdiz.
Lo mismo que tú.
Si instalásemos el miedo en las sociedades europeas el "islamismo extremista" (si es que existen varios tipos de eso) habría ganado.
(CC #16)
Se te va la olla.
Simplemente no es izquierda, aunque los MassMierda la venden como tal.
Y sí, el cristianismo no solo contradice la realidad sino que se contradice a si mismo, empezando por las contradicciones bíblicas.
- primera fase: populismo los de abajo contra los de arriba (porque el líder está de momento abajo)*
- segunda fase: populismo paz y amor y el Plus en el salón
- tercera fase: populismo lo mío es lo mejor y la espada o el horno crematorio para el que no le guste
P.D.: * para Felipe González y, probablemente también, para Pablo Iglesias tiene reservado este otro párrafo:
"Es la sempiterna historia del líder de los desfavorecidos y del movimiento de base popular que emerge al grito de Otan No, bases fuera, Go home malditos gentiles romanos que sois unos impíos... y luego llegá el éxito y el dinero, y/o el líder muere, sus familiares directos también desaparecen de la historia o se les fuerza a ello, el grupo inicial se convierte en una estructura de miles de personas que jamás conocieron personalmente al líder original pero cuyo bienestar personal depende del “movimiento”, llegan las charlas en reservados con gente importante y claro… pero bueno ya llegaremos a ello, espero."
A lo mejor alguien se ofente y le pasa lo mismo que al pobre maestro francés al que decapitaron hace un par de días.
Es difícil saber tu intención antes de que lo aclarases. Reconoce que quien lo lea, aquí puede ver una amenaza. Basta con que seas un radical musulmán, que en un anónimo de Internet nadie sabe si lo eres.
PS: aquí tienes a #29 amenazando en nombre de otros. Para que veas que puede ser tomado en serio, a pesar de que tu intención sea la contraria.
Por si alguien no lo sabe, parece que Mahoma era un ser perfecto según el islam, por tanto nada que el haya hecho puede ser considerado impuro o delictivo.
Os paso un link de una conferencia sobre Yihad e historia del Islam que tiene aspectos bastante interesantes sobre el termino origen etc...
youtu.be/_dbvrwSdRJc
Antes que digais nada Si es de la Fundacion DANAES y es es del tuerto de Intereconomia pero os animo a ser abiertos de mentes y tan solo escuchar la conferencia porque hay datos que merecen la pena aunque haya conclusiones con las que no este de acuerdo
En transcripciones formales los arabistas españoles creo que le ponen un circunflejo al primer sonido para diferenciarlo del segundo. Por el contrario, en inglés no tienen el sonido de la "j" española y lo escriben poniendo "kh", por lo que la transcripción correcta del nombre de la primera esposa de Mahoma al español sería "Jadiya" si no me equivoco. En el artículo se utiliza una transcripción inglesa, que solo tiene sentido si sabemos que lo es e intentamos pronunciarla a la inglesa. Como casi nadie que lea el artículo en español sabe que eso es así, es mejor intentar una transcripción española, para evitar pronunciar por ejemplo "Cadija" en plan castizo, que no tiene nada que ver con la pronunciación correcta.
Ahora a cualquiera de esos se les metería en el manicomio, sin embargo ahí están sus millones de súbditos sin tomar la medicación.
Recuerdo cosas como "Erase una vez el hombre" una serie de animacion emitida en "prime time" de la época que ponía a Cristo y a Mahoma como grandes hombres que hicieron mucho bien por la humanidad
Por cierto, Mahoma siempre representado de espaldas, que nadie se ofendiese.