La Audiencia en Vigo dice que a la esposa separada, a sus 58 años, le queda poco margen de aspiraciones profesionales tras una vida dedicada a criar a su hija y atender la casa.
#100 Y que ella lleve lo de casa no le exime de trabajar fuera y ganarse el sueldo. Pues si él no la hubiera estado manteniendo, tendría que haber ganado un sueldo igual.
¿Qué me quieres decir con eso? ¡Pero si encima tenían empleada de hogar!
#112 A ver, que no es tan difícil:
John, hombre con un sueldo confortable, se casa con Jane, mujer con un sueldo confortable. Tienen un hijo, y como la guarderia + la mujer de hacer faenas + el menu del dia de John y Jane mientras trabajan a jornada completa, los desplazamientos, etc les cuestan 1000, deciden que Jane se quede en casa, deje de cobrar los 1000 que cobraba, y se ahorran la guarderia + la mujer de la limpieza + los menus del dia (Jane le prepara a John el tupper cada dia) + la… » ver todo el comentario
#46 Ahora solo falta que me acredites que el jamás hizo ninguna tarea de la casa además de tan solo sostener la casa económicamente.
Es lo que pasa al tratar a las mujeres como incapaces que sus decisiones tomadas como adultas pueden ser tratadas como si fueran niñas incluso al estar casadas y PREFERIR quedarse en casa.
#54 Hay un problema y es que cuando se toma la decisión como pareja de que uno de los dos se quede en casa, para la Seguridad social es irrelevante. Pero no debería serlo. Debería ser posible cotizar por tu pareja, aunque eso suponga reducir la base de cotización individual.
O si no, que directamente eliminen el matrimonio y las parejas de hecho. Pero si el estado se mete en eso, que apechugue.
Lo que no debería hacerse es inventarse una deuda ficticia de la nada.
#158 Eso me parece bastante lógico y puede ayudar bastante porque trabajar por cuenta ajena no trabajas pero no te estás tocando las bolas a dos manos tampoco. Lo único que veo es que de ser como dices, tendría que ser aplicado a los críos, si los tienes, que ese tiempo estés cotizando igualmente porque cuidar a otros es un trabajo de 24h como cualquier otro. Que al menos tengas 18 años cotizados y si tenías algo previo, pues se añade.
La deuda la han puesto como forma de compensar a la señora por haberse quedado en casa cuidando de la hija mas que otra cosa.
#165 Por lo visto al ser mayor, el juez no cree que vaya a poder trabajar en nada o en cosas "de ir tirando" a raíz de ocuparse de la hija por lo que por no dejarla sin nada, le ha dado una compensación para que pueda tirar hasta jubilarse.
En otros comentarios menciono que me parece raro que la señora no trabajase aunque fuese a parcial una vez que la hija estaba yendo al instituto sola.
#158 Qué sugerencia más buena, cambiar la pensión de viudedad por tu propia pensión no es ninguna chorrada. Y tendrías derecho a paro al divorciarte. Aunque si te divorcias con 57 estaría jodido encontrar curro...
En cualquier caso es mejor que lo que hay ahora, ¿donde hay que firmar?
#158Hay un problema y es que cuando se toma la decisión como pareja de que uno de los dos se quede en casa, para la Seguridad social es irrelevante. Pero no debería serlo. Debería ser posible cotizar por tu pareja, aunque eso suponga reducir la base de cotización individual.
O si no, que directamente eliminen el matrimonio y las parejas de hecho. Pero si el estado se mete en eso, que apechugue.
Lo que no debería hacerse es inventarse una deuda ficticia de la nada.
Independientemente de las razones por las que una familia elige una configuración concreta para distribuir el trabajo remunerado y el no remunerado, si esa opción resulta en una de las dos personas creando o manteniendo opciones de remuneración futura (progresión profesional, por ejemplo), y en la otra cerrándose la mayoría de las puertas, hay una situación de desequilibrio.
Las razones por las que en los divorcios pueden darse casos de este tipo, es para reducir las… » ver todo el comentario
#101 Claro que la hay, para el que se queda sacrifica la carrera profesional y todo lo que conlleva pero el otro sacrifica tiempo en familia (que también es importante) y tiempo libre. En ambos casos algo tienes que sacrificar pero para eso somos adultos y pensamos (teóricamente) cómo configurar mejor nuestra vida común para llegar a todo pero o sorbes o soplas, ambas cosas no las puedes tener. Por eso cada vez mas gente intenta equilibrar vida profesional y vida en casa, para que en caso de… » ver todo el comentario
#132 El feminismo es simplemente el aceptar que existe una situación de desigualdad de derechos y oportunidades entre géneros, que puede ser traída por un marco legal y/o por un contexto cultural, y la voluntad de alcanzar esa igualdad en derechos y oportunidades. A partir de ahí "El Feminismotm" no "dice" nada más (cada persona, siendo feminista, es libre de tener opiniones varias sobre qué cosas contribuyen para bien o para mal.
#205 A lo mejor a posteriori es mas complicado y es mas facil acordar las condiciones con anterioridad.
Tal vez se deberia establecer un matrimonio como sociedad y establecer que recibe cada uno y que obligaciones tiene.
Tal vez ella no tenia sueldo como tal, pero podia sacar dinero cuando queria para ella ademas de para la casa. O incluso que tuviese el control total de la economia.
Tambien el trabajo de ama de casa puede variar mucho. De tener un hijo con chacha que lo hace todo, a tener… » ver todo el comentario
#101 Yo coincido contigo, a pesar de que en general me parece una aberración cuando se hacen según qué repartos judiciales de los dineros individuales, esto me parece una cuestión completamente distinta. Tenéis hijos en común y un miembro de la pareja (me da igual quien sea, obviamente la mayoría de veces es la mujer, pero aunque fuese al revés) se ha quedado trabajando la casa y con los hijos, por mucho que tuviera ayuda. Y esto hace que luego se produzca una enorme situación de desamparo en… » ver todo el comentario
#151#101 En este caso tiene pinta de que ambos decidieron que la señora se quedaba en casa o bien ella dijo que se quedaba para facilitar la crianza de la hija (Nada que decir, cada uno gestiona como buenamente puede) pero como he mencionado en otro comentario, a mí se me hace raro que una vez que la hija va y viene al instituto por su cuenta, la señora no decidiese trabajar para tener algo de jubilación e incluso algo de dinero para lo que se tercie con lo que la lectura que yo hago es que la… » ver todo el comentario
#160 Ya pero piensa también que cuando llevas tanto tiempo dedicándote a la crianza y la casa y demás, habiendo tenido que dejar de lado cualquier aspiración profesional, formación, etc, qué te queda? Y con más edad los trabajos de menor cualificación son aún más difíciles de conseguir.
Que personalmente estoy en "contra" del parejismo y hasta de tener hijos, de que el hecho de "casarse" sea una especie de ritual mágico que incluso aunque sea con separación de bienes luego… » ver todo el comentario
#173 Por eso me parece una decisión que en el fondo tomas tú por mucho que consensúes con la pareja y es algo que al menos a día de hoy, se piensa con cautela precisamente por eso pero aun así, los hay que se cabrean si se lo comentas porque se quieren muchísimo y que eso nunca pasará y tal. Por eso digo que vale, los primeros años te metes de lleno con el niño pero luego es conveniente que vayas volviendo a trabajar poco a poco, si te toca estar en el decathlon 3h todos los días pues vale,… » ver todo el comentario
#151 Me estas diciendo que si la reina leticia se separa puede pedir 4 millones porque era la encargada de mandar al servicio que limpiaran esto o lo otro?
Lo del 26% del trabajo en su beneficio quizá se refiera a exclusivamente "su beneficio", de ella, de la mujer indemnizada.
Por ejemplo, lavarse ella su ropa es algo suyo, que si trabajase por cuenta ajena no le pedirían hacerlo... También si cocinaba se considera que una parte era cocinar para ella misma.
El 74% restante quizá era un 24% para su marido y un 50% para sus hijos/hijas.
Pero el 50% del trabajo para las hijas creo que es lógico que lo paguen a medias...
Así… » ver todo el comentario
#199
Buen estudio.
Para el caso, que bueno, si yo me voy a vivir con una pareja, convivimos X años, y si al final de ese tiempo yo no he trabajado nunca fuera, ella se encarga de traer dinero cada día a casa y yo me he dedicado a estar en casa y un día cortamos, puedo pedir una indemnización. Entendido.
Por cierto, me gustaría saber, ya que no hay registro, ni contrato, ni horas fichadas, cómo evalúan su trabajo, como calculan la jornada y su productividad (¿Ha sido una buena cocinera? ¿Ha… » ver todo el comentario
#79 Pues me cuesta entender también la ley. Ambos han contribuido a las cargas de sostener el matrimonio. El marido con su salario (y lo que hiciera en casa, me niego a creer que no hiciera nunca jamás nada en absoluto) y ella con su tarea de ama de casa. Vamos, que cada uno ha contribuido con lo que ha podido.
Sin embargo a la extinción de dicho "acuerdo" resulta que él todavía le tiene que indemnizar a ella. ¿qué fue exactamente lo que no cumplió?
#149 Te daría la razón si al divorciarse, se hubiera repartido todo lo que tenían al 50%, pero en este caso, el hombre se ha quedado con todas las propiedades adquiridas durante el matrimonio, y por tanto, ha de indemnizar a la exmujer, ua que aunque ha contribuido con lo que ha podido, ha ella no le queda nada tras el divorcio, mientras que él se queda con todas las propiedades.
#184 pero la noticia dice "domicilio familiar, propiedad de él, porque tenían separación de bienes". Por lo que entiendo que la casa ya era de él previamente
#185 Que sea propiedad de él solamente, si tienen separación de bienes, no significa forzosamente que fuera de él previamente. Igual la compraron cuando ya estaban casados y sólo se puso a nombre de él...
Pero no es solo eso:
Y los recibos del IBI de los últimos 26 años? Las reformas o mejoras del domicilio? Y el coche? Y la lavadora? Y la tele? La nevera? La ropa? Y todo el dinero que se ha ahorrado en menus y tintoreria mientras le cocinaba y limpiaba ella?
#190 Y todos esos impuestos y electrodomésticos que mencionas que seguramente han sido comprados con el sueldo de él? No sé, en serio. No consigo ver que esas dos personas se deban nada entre ellos
#4 correcto. Pero piensa que comia, dormía y todas sus otras necesidades las tenía cubiertas (luz, agua, transporte, vacaciones, ropa, ocio, algún capricho, etc).
Con esto no me decanto a favor de nadie, pero si echamos cuentas, las echamos completas.
#24 O para ellos mismos. Deja tu cartera profesional y vive a expensas de tu pareja, para acabar con 58 años sin nada cotizado, sin derecho a pensión, pocas opciones de encontrar trabajo y 88k en la cuenta.
#115 Si quería cotizaciones que trabajase fuera de casa como hacen muchas parejas que trabajan los dos. Ahora va a ser culpa de su pareja también que decidiera no trabajar. Le puso alguien una pistola en la cabeza? Pues eso que se lleva, no haber trabajado en una empresa.
#120 hay muchas maneras en que una persona se puede sentir obligada a hacer algo sin que haya coacción, por responsabilidad, por presión de familiares, por ignorancia...
Es posible que el marido ahora también se arrepienta de que ella se quedará en casa mientras el salía a trabajar, pero durante estos 26 no parece haberle molestado hasta ahora.
#87 La mía por ejemplo. Ella es maestra y yo me estoy quedando en casa ocupándome de los niños y de las tareas del hogar.
Llevamos así 7 años y el pequeño empieza el cole el curso que viene. Así que supongo que me reincorporaré a mí trabajo.
Yo no soy ejemplo de nada. Pero en mi entorno social ni se ve mal y además algún que otro amigo mío está en la misma situación.
En cualquier caso, eso de "cuantas mujeres aceptarían eso" no es alguien que te encuentras en la calle, se supone que es tu parejas y se presupone que planificáis el futuro en consenso, si ella no lo acepta algo que para ti es importante, que se vaya a tomar viento fresco.
#66 Por la misma razón que cuando ha bebido algo (cantidad no especificada) la mujer pierde la capacidad de consentir en el sexo, pero el hombre no la pierde nunca en ningún caso.
#117 Un alcoholico se hizo un blog y una vez contó de que adolescente iba en el autobus y se le sento una chica sorprendentemente amistosa que no reconocia. Resulta que ella si le conocia, pero el habia estado tan borracho que no se acordaba de nada de ella, Cuando habia perdido la virginidad la noche anterior o algo asi.
Se podria entender que la chica le violo a él. Aunque tecnicamente tendria que meterle algo a él. La ley no dice que sea violacion obligar a penetrar. Aunque hay una… » ver todo el comentario
#85 la chica le ha echado morro y se ha conseguido una paguita de por vida. La legión de simplones alegando el “desequilibrio” o la “desprotección” de la mujer que puebla los comentarios, es penosa. Vale ya de proteger depredadoras.
#13 Tengo una prima que decidio unilateralmente que ella solo se dedicaria a cuidar a los crios. Diria la casa, pero cuando ni sabe cocinar mas de 2 platos y viendo como la tiene.. no colaria.
El marido ha ido al paro varias veces, y ella jamas se molesto en intentar buscar trabajo.
#87 La mayoría de las que ganan lo suficiente como para mantener a la familia. Además, no necesitas el permiso de tu cónyuge para dejar el trabajo.
CC. #52
#105 Puede ser, pero es la única manera que hay para resolver estas cosas cuando las partes no se llegan a entender.
Hay tal variedad de casos particulares, que podríamos estar debatiendo de por vida.
#46 Y da al hombre más poder para "hacer lo que quiera". Sabiendo que tiene una esclava dependiente y que con el tiempo cada vez lo será más, se siente más libre de hacer lo que le venga en gana.
#179 estando en el curro, todos los días, teniendo que ir a trabajar ¿Quién es el esclavo?
¿Y por qué la gente prefiere trabajar? Porque así puede estar en su casa, si quiere. Tiene más libertad.
Si encima estás en la casa sin trabajar, puedes salir y entrar cuando quieras, hacer las cosas a tu ritmo. En las tareas domésticas un día puedes no hacer nada y no se va a notar apenas (a no ser que alguno de la familia sea un guarro, o tengan niños ( * )
Te dejo y me pagas 88 000 euros por tareas del hogar y lo que tú has puesto para la vida familiar esos mismos años, bien puesto está. Yo es que flipo, de verdad. Hemos pasado del machismo al feminismo más burdo, ese que abusa de los hombres, así de sencillo.
#78 La única manera que yo me plantease quedarme "en casa" sería si mi marido me pagaba el mismo sueldo (bruto, incluida SS) que trabajando fuera... Eso teoricamente, en realidad me subiria por las paredes en cuatro dias.
Mi padre, que era un señor muy tradicional, sin embargo me dio dos consejos. 1) es mejor casarse, no porque sea tradicional, sino porque asi los derechos y deberes estan claros legalmente y 2) que nunca dejase de trabajar y tener mi propio sueldo, que asi en caso de ir mal las cosas, tendría mas facil cortar la relación.
#108 ¿26 años de cuidar casa e hija por ese dinero no te parece poco?
Además de que sin haber cotizado y con esa edad lo tendrá francamente difícil para salir adelante.
#63 Hay que compensar porque "el acuerdo entre las partes" se ha roto con una de las partes en una clara desventaja respecto a la otra en cuando a ser capaz de sobrevivir. No ya de vivir, sino de SOBREVIVIR.
Ya se que para los hombres que no odian a las mujeres, ni mucho menos, por favor, yo? odiarlas? os parece de puta madre que este señora se muera de hambre debido al "poco margen de aspiraciones profesionales". Por suerte, a los jueces no se lo parece. Y le permiten la descabellada cantidad de 4400 euros al año durante 20 años (luego veremos ya de que vive...).
#130 Eres un impresentable al querer dar a entender lo que quieres dar a entender afirmando lo que no son más que mentiras. He dicho que me da igual que sea él y ella o ella y él, pero tú tienes que insistir en tu mentira porque si no se te viene el cuento abajo.
#130 Si esa mujer deicidio estar en dicha posición, pues fue su decisión. No creo que nadie le apuntara a a la cabeza y durante décadas le prohibieran trabajar.
Hablas de morirse de hambre. Pues que pensara tambien las cosas antes de hacerlas.
En España tienes a hombres que tras el divorcio, acaban mendigando practicamente por que deben pagar pensiones desorbitadas tenga o no trabajo, por no hablar quedarse sin vivienda etc..
#188 Es solo para poner en contexto que aunque el salario mínimo podía ser el que el dice, había trabajos de baja cualificación muy bien pagados, trabajos que con el paso del tiempo no se ajustaron a la inflación y hoy en día apenas han subido en cuantía económica.
Es una de las cosas que he notado en estos 25 años.
La verdad es que es mejor no casarse. Contratas una empleada del hogar que venga de cuando en cuando y tu mujer que haga lo que quiera (criar a los hijos, o trabajar si lo desea). Y así si luego se separan, pues cada cual a lo suyo.
Y se pueden buscar buenos acuerdos, como que la mujer combine crianza con trabajo a tiempo parcial, o colaborar ambos en la crianza, buscar baby sitters… el matrimonio no debería ser ni una condena de por vida para los hombres ni el freno de las aspiraciones… » ver todo el comentario
#94 bueno, los dos tienen las mismas obligaciones en casa y con los hijos, independientemente de que trabajen o no, si uno asume toda la carga del otro, y a tiempo completo, es justo que se le compense a la hora de separarse.
#150 pues todo dependerá de los ingresos y necesidades de cada uno y del hogar. Si tu mujer gana 4000 al mes y tu ganas 1400 y uno de los 2 por la razón que sea, hijos, ayuda familiar o porque te sale del ciruelo, tiene que quedarse en casa la opción más lógica es que sea el que menos dinero gana.
#5#11 La separación de bienes, que es el regimen que te toca en Cataluña (ojo, a menos que indiques lo contrario al casarte), no estaban pensados para los casos de divorcio por razones obvias historicas (el regimen de gananciales tampoco...) La compensación en caso de divorcio es logica si uno de los conyuges se ha dedicado exclusiva o parcialmente a atender casa y familia y debido a esto no ha podido acumular patrimonio propio. En este caso siempre pensamos en la mujer, pero si mal no recuerdo, una de las primeras sentencias en Cataluña fue en favor de un marido que había trabajado en la empresa familiar de la esposa, y con el divorcio quedaba jodido personal y profesionalmente a la vez.
#52 Claro que puede, son las cosas de ser un adulto. Pueden decidir que se queda él en casa o pueden decidir que se quede ella. Hasta pueden decidir que no se queda ninguno de los dos, que es lo que sucede en la mayoría de parejas que conozco, y encargarse de la casa y los hijos en el tiempo que les deja libre el trabajo.
Luego ya viene otra de las cosas de ser adulto, que es asumir las consecuencias de tus decisiones, como por ejemplo la de no tener una carrera profesional o siquiera una vida laboral porque has decidido que preferías cuidar a tiempo completo de tu casa y tus hijos.
A mí esa distinción de cómo se ha decidido que se quedaba en casa me parece bastante pertinente.
#121 Si tuviese un contrato laboral con su marido sería un hecho demasiado relevante como para omitirlo en el artículo. Aunque solo fuese por lo extraño de ese contrato, a parte de lo irregular porque no es posible que haya una relación laboral al servicio del hogar familiar cuando existe un parentesco de hasta segundo grado.
¿Qué me quieres decir con eso? ¡Pero si encima tenían empleada de hogar!
John, hombre con un sueldo confortable, se casa con Jane, mujer con un sueldo confortable. Tienen un hijo, y como la guarderia + la mujer de hacer faenas + el menu del dia de John y Jane mientras trabajan a jornada completa, los desplazamientos, etc les cuestan 1000, deciden que Jane se quede en casa, deje de cobrar los 1000 que cobraba, y se ahorran la guarderia + la mujer de la limpieza + los menus del dia (Jane le prepara a John el tupper cada dia) + la… » ver todo el comentario
Es lo que pasa al tratar a las mujeres como incapaces que sus decisiones tomadas como adultas pueden ser tratadas como si fueran niñas incluso al estar casadas y PREFERIR quedarse en casa.
O si no, que directamente eliminen el matrimonio y las parejas de hecho. Pero si el estado se mete en eso, que apechugue.
Lo que no debería hacerse es inventarse una deuda ficticia de la nada.
La deuda la han puesto como forma de compensar a la señora por haberse quedado en casa cuidando de la hija mas que otra cosa.
En otros comentarios menciono que me parece raro que la señora no trabajase aunque fuese a parcial una vez que la hija estaba yendo al instituto sola.
En cualquier caso es mejor que lo que hay ahora, ¿donde hay que firmar?
O si no, que directamente eliminen el matrimonio y las parejas de hecho. Pero si el estado se mete en eso, que apechugue.
Lo que no debería hacerse es inventarse una deuda ficticia de la nada.
Independientemente de las razones por las que una familia elige una configuración concreta para distribuir el trabajo remunerado y el no remunerado, si esa opción resulta en una de las dos personas creando o manteniendo opciones de remuneración futura (progresión profesional, por ejemplo), y en la otra cerrándose la mayoría de las puertas, hay una situación de desequilibrio.
Las razones por las que en los divorcios pueden darse casos de este tipo, es para reducir las… » ver todo el comentario
En este caso, yo opino que… » ver todo el comentario
Tal vez se deberia establecer un matrimonio como sociedad y establecer que recibe cada uno y que obligaciones tiene.
Tal vez ella no tenia sueldo como tal, pero podia sacar dinero cuando queria para ella ademas de para la casa. O incluso que tuviese el control total de la economia.
Tambien el trabajo de ama de casa puede variar mucho. De tener un hijo con chacha que lo hace todo, a tener… » ver todo el comentario
Que personalmente estoy en "contra" del parejismo y hasta de tener hijos, de que el hecho de "casarse" sea una especie de ritual mágico que incluso aunque sea con separación de bienes luego… » ver todo el comentario
CC. #4 #20
Lo del 26% del trabajo en su beneficio quizá se refiera a exclusivamente "su beneficio", de ella, de la mujer indemnizada.
Por ejemplo, lavarse ella su ropa es algo suyo, que si trabajase por cuenta ajena no le pedirían hacerlo... También si cocinaba se considera que una parte era cocinar para ella misma.
El 74% restante quizá era un 24% para su marido y un 50% para sus hijos/hijas.
Pero el 50% del trabajo para las hijas creo que es lógico que lo paguen a medias...
Así… » ver todo el comentario
Buen estudio.
Para el caso, que bueno, si yo me voy a vivir con una pareja, convivimos X años, y si al final de ese tiempo yo no he trabajado nunca fuera, ella se encarga de traer dinero cada día a casa y yo me he dedicado a estar en casa y un día cortamos, puedo pedir una indemnización. Entendido.
Por cierto, me gustaría saber, ya que no hay registro, ni contrato, ni horas fichadas, cómo evalúan su trabajo, como calculan la jornada y su productividad (¿Ha sido una buena cocinera? ¿Ha… » ver todo el comentario
Sin embargo a la extinción de dicho "acuerdo" resulta que él todavía le tiene que indemnizar a ella. ¿qué fue exactamente lo que no cumplió?
Pero no es solo eso:
Y los recibos del IBI de los últimos 26 años? Las reformas o mejoras del domicilio? Y el coche? Y la lavadora? Y la tele? La nevera? La ropa? Y todo el dinero que se ha ahorrado en menus y tintoreria mientras le cocinaba y limpiaba ella?
Con esto no me decanto a favor de nadie, pero si echamos cuentas, las echamos completas.
Es posible que el marido ahora también se arrepienta de que ella se quedará en casa mientras el salía a trabajar, pero durante estos 26 no parece haberle molestado hasta ahora.
Estamos hablando de una mujer libre o de una esclava manumitida?
Llevamos así 7 años y el pequeño empieza el cole el curso que viene. Así que supongo que me reincorporaré a mí trabajo.
Yo no soy ejemplo de nada. Pero en mi entorno social ni se ve mal y además algún que otro amigo mío está en la misma situación.
En cualquier caso, eso de "cuantas mujeres aceptarían eso" no es alguien que te encuentras en la calle, se supone que es tu parejas y se presupone que planificáis el futuro en consenso, si ella no lo acepta algo que para ti es importante, que se vaya a tomar viento fresco.
¿Ves justo tener que pagar una cantidad no pactada por un trabajo no contratado? ¿Después de pasarse 25 años regalando dinero a esa persona?
Se podria entender que la chica le violo a él. Aunque tecnicamente tendria que meterle algo a él. La ley no dice que sea violacion obligar a penetrar. Aunque hay una… » ver todo el comentario
Te da para 256 helados.
Antes te daba para 3.66 veces más que ahora el mismo producto
Pero si eso es precisamente lo que yo le he sugerido al… » ver todo el comentario
Literalmente estás diciendo que las violaciones son por culpa de ir provocando.
El marido ha ido al paro varias veces, y ella jamas se molesto en intentar buscar trabajo.
CC. #52
Y cuando yo tomo decisiones puedo ver por el bien común, pero también tengo que ver por mí mismo.
Hay tal variedad de casos particulares, que podríamos estar debatiendo de por vida.
¿Y por qué la gente prefiere trabajar? Porque así puede estar en su casa, si quiere. Tiene más libertad.
Si encima estás en la casa sin trabajar, puedes salir y entrar cuando quieras, hacer las cosas a tu ritmo. En las tareas domésticas un día puedes no hacer nada y no se va a notar apenas (a no ser que alguno de la familia sea un guarro, o tengan niños ( * )
Si encima tiene ayuda ya ni te cuento.
En… » ver todo el comentario
Mi padre, que era un señor muy tradicional, sin embargo me dio dos consejos. 1) es mejor casarse, no porque sea tradicional, sino porque asi los derechos y deberes estan claros legalmente y 2) que nunca dejase de trabajar y tener mi propio sueldo, que asi en caso de ir mal las cosas, tendría mas facil cortar la relación.
Porque obviamente sólo le corresponde una parte, no el todo.
Además de que sin haber cotizado y con esa edad lo tendrá francamente difícil para salir adelante.
Y que además ella ha comido, se ha vestidoz etc con dinero de su marido, no?
Ya se que para los hombres que no odian a las mujeres, ni mucho menos, por favor, yo? odiarlas? os parece de puta madre que este señora se muera de hambre debido al "poco margen de aspiraciones profesionales". Por suerte, a los jueces no se lo parece. Y le permiten la descabellada cantidad de 4400 euros al año durante 20 años (luego veremos ya de que vive...).
Hablas de morirse de hambre. Pues que pensara tambien las cosas antes de hacerlas.
En España tienes a hombres que tras el divorcio, acaban mendigando practicamente por que deben pagar pensiones desorbitadas tenga o no trabajo, por no hablar quedarse sin vivienda etc..
Es una de las cosas que he notado en estos 25 años.
Y se pueden buscar buenos acuerdos, como que la mujer combine crianza con trabajo a tiempo parcial, o colaborar ambos en la crianza, buscar baby sitters… el matrimonio no debería ser ni una condena de por vida para los hombres ni el freno de las aspiraciones… » ver todo el comentario
Jajaja
Luego ya viene otra de las cosas de ser adulto, que es asumir las consecuencias de tus decisiones, como por ejemplo la de no tener una carrera profesional o siquiera una vida laboral porque has decidido que preferías cuidar a tiempo completo de tu casa y tus hijos.
A mí esa distinción de cómo se ha decidido que se quedaba en casa me parece bastante pertinente.
De lo contrario no lo sé.