La Audiencia en Vigo dice que a la esposa separada, a sus 58 años, le queda poco margen de aspiraciones profesionales tras una vida dedicada a criar a su hija y atender la casa.
#158Hay un problema y es que cuando se toma la decisión como pareja de que uno de los dos se quede en casa, para la Seguridad social es irrelevante. Pero no debería serlo. Debería ser posible cotizar por tu pareja, aunque eso suponga reducir la base de cotización individual.
O si no, que directamente eliminen el matrimonio y las parejas de hecho. Pero si el estado se mete en eso, que apechugue.
Lo que no debería hacerse es inventarse una deuda ficticia de la nada.
#117 Un alcoholico se hizo un blog y una vez contó de que adolescente iba en el autobus y se le sento una chica sorprendentemente amistosa que no reconocia. Resulta que ella si le conocia, pero el habia estado tan borracho que no se acordaba de nada de ella, Cuando habia perdido la virginidad la noche anterior o algo asi.
Se podria entender que la chica le violo a él. Aunque tecnicamente tendria que meterle algo a él. La ley no dice que sea violacion obligar a penetrar. Aunque hay una… » ver todo el comentario
Si lo "paga el estado" es como decir que lo pagamos "a pachas" entre todos los que pagamos impuestos. O visto de otra forma, que todos tengamos peores carreteras o que tengamos que pagar más impuestos.
El marido ganó más dinero por la ventaja de no tener que trabajar en casa: ni limpiar ni cocinar...
Del trabajo de la mujer se beneficiaron el marido, los hijos comunes y la propia mujer. Y los hijos son responsabilidad de ellos, los padres.
Los… » ver todo el comentario
#205 pues tu comentario suena bastante neoliberal, que no le den la "paguita" a la mujer, aquí todos explotados a trabajar
sin ofender, y sin pretender sacarte de contexto, que parte de razon puedes llevar, pero las ayudas están para algo, otra cosa es que haya gente que cobre la ayudas y luego tenga un trabajo en B, eso es fraude
si esa mujer recibe una ayuda del estado por haberse dedicado a criar a sus hijos, bienvenida sea, los impuestos están para beneficiarnos a todos en comunidad
dicho desde mi punto de vista, que no tiene que ser el unico....
Uno me dice que si sueno neoliberal, como apoyando la explotación laboral o la no concesión de ninguna ayuda a las mujeres...
El otro me dice que "si no es justo que el pague nada"...
Buenas películas os habéis montado en la cabeza. No dije nada de eso.
Claro que el estado debe dar ayudas / pagas, que obviamente es como pagarlo entre todos.
Lo que dije es que en este caso no me parece bien pagar entre todos la empleada doméstica de un… » ver todo el comentario
#205 A lo mejor a posteriori es mas complicado y es mas facil acordar las condiciones con anterioridad.
Tal vez se deberia establecer un matrimonio como sociedad y establecer que recibe cada uno y que obligaciones tiene.
Tal vez ella no tenia sueldo como tal, pero podia sacar dinero cuando queria para ella ademas de para la casa. O incluso que tuviese el control total de la economia.
Tambien el trabajo de ama de casa puede variar mucho. De tener un hijo con chacha que lo hace todo, a tener… » ver todo el comentario
#222 Eso es muy cierto. Se prefiere chavales jóvenes a los que engañar aunque no hagan su trabajo a un señor que con su experiencia saque más trabajo aunque cueste más salario.
#205 Si no es justo que el estado pague nada entonces asumimos que la población se envejezca. Y eso no lo estamos asumiendo desde el momento en que las pensiones de hoy se pagan con el trabajo de los trabajadores en activo de hoy y no con ningún dinero guardado de cuando trabajaron.
#132 El feminismo es simplemente el aceptar que existe una situación de desigualdad de derechos y oportunidades entre géneros, que puede ser traída por un marco legal y/o por un contexto cultural, y la voluntad de alcanzar esa igualdad en derechos y oportunidades. A partir de ahí "El Feminismotm" no "dice" nada más (cada persona, siendo feminista, es libre de tener opiniones varias sobre qué cosas contribuyen para bien o para mal.
#209 Estando de acuerdo totalmente con tu comentario, hay un matiz que no sé si he mencionado contigo pero por si acaso lo digo ahora: En este caso cuando hablo de la libertad de la señora no me refiero a la misma libertad que hablamos cuando otra persona no le queda otra que aceptar un trabajo de mierda porque si no, se queda sin casa y sus hijos sin comer. Estoy hablando de una señora que tiene cubierto lo básico y que puede vivir cómodamente, tomó la decisión voluntaria (porque asumimos que… » ver todo el comentario
#216 Y en la Comunidad Valenciana también, no sé qué tiene eso de relevante. Los cónyuges eligen el régimen patrimonial en el momento del matrimonio, nadie te obliga a casarte en separación o en gananciales. Además, se puede cambiar el cualquier momento del matrimonio.
#218 En la comunidad valenciana ahora por defecto hay otra vez sociedad de gananciales. La ley que establecía separación de bienes se derogó por inconstitucional.
#247 Ah, pues no lo sabía, ¿desde cuándo es así? Debe de ser un cambio bastante reciente.
Aún así, me parece bastante irrelevante cuál es el régimen por defecto, puesto que a los cónyuges se les informa y ellos eligen el régimen patrimonial.
#41 "Él no sería capaz de hacer su trabajo si ella no estuviese."
Esa afirmación carece del mas mínimo sentido.
Flipa yo puedo hacer mi trabajo y ni tengo pareja
El hecho de repartir tareas hace la vida más fácil a los 2. El hecho de que ser ama de casa no esté remunerado, no quiere decir que no lo merezca o que no sea un trabajo.
Y por tanto, me parece que lo justo sería repartir la cotización.
Si el padre estuviera soltero... ¿Cómo cuidaría a la criatura? ¿Contratando a un cuidador? ¿Porqué merece el cuidador mejor trato que una madre? Al cuidador se le paga, a la madre no.
#1 nadie tiene en cuenta que el sueldo de ese hombre, presuntamente o al menos en general, ha sido dividido en dos desde que están juntos? no es suficiente pago?… bueno, faltaría la jubilación, eso sí
#219 Esa es la parte que se les olvida a muchas. Yo decido hacer de amo de casa y no tengo muy claro cuánto tiempo me aguantaría eso mi mujer sin tacharme de vago. Y como a mí, creo que le pasaría a la gran mayoría de hombres. En cambio, la mujer decide dedicarse a la crianza de los hijos y a la casa y el malo es el hombre por aprovecharse de ella. En fin…
#199
Buen estudio.
Para el caso, que bueno, si yo me voy a vivir con una pareja, convivimos X años, y si al final de ese tiempo yo no he trabajado nunca fuera, ella se encarga de traer dinero cada día a casa y yo me he dedicado a estar en casa y un día cortamos, puedo pedir una indemnización. Entendido.
Por cierto, me gustaría saber, ya que no hay registro, ni contrato, ni horas fichadas, cómo evalúan su trabajo, como calculan la jornada y su productividad (¿Ha sido una buena cocinera? ¿Ha… » ver todo el comentario
#272 Dale un repaso a la ley: «En el salario mínimo se computa únicamente la retribución en dinero, sin que el salario en especie pueda, en ningún caso, dar lugar a la minoración de la cuantía íntegra en dinero de aquel.»
Vamos, que como mínimo hay que pagar el SMI y luego, como extra, puedes añadir retribuciones en especie. No puedes tener a alguien trabajando únicamente a cambio de casa y comida, es ilegal. www.boe.es/buscar/doc.php?id=BOE-A-2024-2251
#75 Ni del uno ni del otro. Lo dicho: montar una familia se asemeja bastante a una estafa de estas estilo "forum filatélico", a no ser que, de casualidad te "salga bien".
#188 Es solo para poner en contexto que aunque el salario mínimo podía ser el que el dice, había trabajos de baja cualificación muy bien pagados, trabajos que con el paso del tiempo no se ajustaron a la inflación y hoy en día apenas han subido en cuantía económica.
Es una de las cosas que he notado en estos 25 años.
#250 Y él se ha ahorrado pagar chacha 24h y niñera.
Un trabajo merece retribución económica, no basta con casa y techo, que la esclavitud ya está abolida.
#244 No, si yo entiendo lo que dices, pero no lo comparto.
Ahora imaginemos que una de esas 2 parejas que conoces que es él el que se queda en casa, se divorcia después de 25 años viviendo así. Cómo ella es la que ha trabajado todo el tiempo y la que lo ha pagado todo, él se tiene que ir de la casa, sin un duro y empezar de cero con todo lo que significa no haber trabajado durante 25 años: Pagarse un alquiler, comprar todo lo necesario para hacer su nueva vivienda alquilable y, si alguno de los… » ver todo el comentario
#256 El problema claramente es, por así decirlo, la situación final. En el que una de las personas se queda con una mano delante y otra detrás. Esto es terriblemente injusto. El problema, no sé si me explico, es que tomaron malas decisiones.
Estas malas decisiones son que no tiene sentido que una pareja en la que uno de los dos miembros no tiene bienes esté en un régimen de separación de bienes. Seguro que han estado la tira de años haciendo la declaración de la renta conjunta y a mi me… » ver todo el comentario
#260 Lo primero, a mí no me parece un cabrón sin escrúpulos explotando a su mujer encerrada en casa para nada, más bien leyendo la noticia, me da la impresión de que son una pareja de estirados y bastante pijeras, sin ningún tipo de problema económico ni él ni ella.
Lo segundo, no sabemos todos los detalles. Si el marido es uno de esos señores que gana 150,000 euros al año, 88,000 ya no parece tanto, verdad?
Tercero, como tú bien has contado, cada vez más frecuentemente se estan invirtiendo los… » ver todo el comentario
#261 Pues bien, ese es mi punto: cambiemos las leyes para que esas situaciones injustas no ocurran. Para que los jueces no tengan que aplicar soluciones "creativas". Los jueces están para aplicar la ley. Es la ley la que ha de ser justa y para eso votamos a señores que confeccionan esas leyes. En esto es en lo que discrepo.
Me da igual que la situación la sufran hombres o mujeres. Es una injusticia y hay que hacer algo. Mejor YA que el año que viene. La justicia de la medida no puede cimentarse en que ese señor cobre mucho o poco. En que sea un señor o una señora. Ha de valer para todos los casos. Y en los casos en los que ambos sean pobres, probablemente ha de incluir ayudas del estado. En esto creo que estamos de acuerdo.
#151 Me estas diciendo que si la reina leticia se separa puede pedir 4 millones porque era la encargada de mandar al servicio que limpiaran esto o lo otro?
#8 Nadie te obliga a dejar de trabajar, ni a tener hijos. Toda elección en esta vida tiene ventajas y desventajas.
De la noticia entiendo que ella es quien lo ha dejado a él... con tu misma argumentación: que compensación tiene él tras haberle dedicado los 26 años más vigorosos de su vida?
De la noticia también entiendo que su hija está emancipada y desde hace bastante tiempo. No menciona que la mujer haya intentado volver al mercado laboral.
#12 Aqui hay varias cuestiones. Como que se casaron en separacion de bienes, por lo que el marido se quedo con el piso y ella se tuvo que ir de alquiler.Si se hubieran casado en ganamciales no podria haber reclamado pero el piso seria de los dos. Los jueces han establecido un sueldo mensual de menos de 300 eur por las labores del hogar, tampoco me parece mucho.
#190 Y todos esos impuestos y electrodomésticos que mencionas que seguramente han sido comprados con el sueldo de él? No sé, en serio. No consigo ver que esas dos personas se deban nada entre ellos
#227 Con el sueldo de él, conseguido gracias a la cooperación y el trabajo de la pareja.
A ver, de verdad, el egoismo ha llegado ya.a tal extremo que no entiendes lo que estoy diciendo?
Te lo explicaré con un ejemplo práctico de una pareja de conocidos, que obviamente duraron bien poco como casados porque él era como tu.
Pareja. Se casan. Cuentas bancarias totalmente separadas e independientes. Todo más o menos bien, lo pagan todo al 50%, aunque como ella es enfermera, hace más horas que un… » ver todo el comentario
#241 Lo primero, con todo el respeto, no sabes cómo soy yo: egoísta, generoso o lo que sea. Entiendo lo que dices, sólo que no lo comparto.
Del mismo modo que ella aportó a la pareja su trabajo adicional en el hogar, él aportó su nómina. Cada uno según sus posibilidades. De algún modo el juez llega a la conclusión de que ella ha aportado más y resuelve que el marido debe 88000 euros.
O sea, entiendo que la única forma de que el marido no pague ese dinero hubiera sido que ella hubiera estado… » ver todo el comentario
#76 Solo decir que para mi al ser un "matrimonio" pues no son solo las cartas de ellas, son las cartas de ámbos y seguramente ninguno pensó en qué pasaría si se divorcian, y de hecho me parece en cierta medida razonable que si forman una sociedad "solidaria" pues al final tengan que hacer ajuste de cuentas. En todo caso, creo que se debería cambiar el modelo del matrimonio a algo que pueda ser más un contrato a medida que se contemplen casos así similares.
#269 He focalizado en ella porque la noticia habla de que la perjudicada es ella pero realmente es como dices tú y es algo de mutuo acuerdo y evidentemente ni él ni ella lo pensaron pero en este caso me da que la que más se arriesgaba era ella. Estoy de acuerdo en que el matrimonio se ponga más como un contrato de convivencia donde quede claro qué pasa en cada supuesto para evitar problemas futuros.
#68 Desde luego, la convivencia con una mujer en todas las situaciones (paraja de hecho casada arrejuntada sin hijos con hijos) debe ajustarse en estos tiempos a un contrato muy estricto para todos los supuestos. Vamos un convenio firmado ante notario para no llevarte chorpresas 15, 20 o 30 años después cuando se pudra el "amor".
Si no es así cada uno en su casita con su mascota que es lo habitual.
#24 De la noticia: "El divorciado recalca que cuando su mujer lo abandonó en el 2021,..."
No se de dónde sacas chicas de 20 años menos... quizás ella se ha fijado en un chico de 20 años menos... quien sabe... porque nada de esto está en la noticia.
#221 El? No se, no conozco sus circunstancias personales. Darse por jodido, imagino.
En lo que a mi respecta, no tendría una pareja que no tenga su propia carrera profesional. Ya cometí ese error, si me pasa encima esto hago arder el mundo.
#231 Desde mi experiencia, no perder nunca la independencia económica.
Si tenéis vienes hacer antes del enlace separación.
Dividir el trabajo y las obligaciones de la casa a la mitad.
¿Qué no habría hecho?.
Pues dejar mi trabajo fijo, en pos de mi familia.
#179 estando en el curro, todos los días, teniendo que ir a trabajar ¿Quién es el esclavo?
¿Y por qué la gente prefiere trabajar? Porque así puede estar en su casa, si quiere. Tiene más libertad.
Si encima estás en la casa sin trabajar, puedes salir y entrar cuando quieras, hacer las cosas a tu ritmo. En las tareas domésticas un día puedes no hacer nada y no se va a notar apenas (a no ser que alguno de la familia sea un guarro, o tengan niños ( * )
#54 ¿De verdad eso lo dice en nuevo feminismo? ¿De verdad el nuevo feminismo da opción a las mujeres para que elijas libremente? El antiguo si, pero discrepo mucho, ya que el nuevo feminismo se encarga de decir que tienen que hacer o decir las mujeres para que la agenda política vaya bien. Les quita libertad
O si no, que directamente eliminen el matrimonio y las parejas de hecho. Pero si el estado se mete en eso, que apechugue.
Lo que no debería hacerse es inventarse una deuda ficticia de la nada.
Se podria entender que la chica le violo a él. Aunque tecnicamente tendria que meterle algo a él. La ley no dice que sea violacion obligar a penetrar. Aunque hay una… » ver todo el comentario
¿Qué dices???
Si lo "paga el estado" es como decir que lo pagamos "a pachas" entre todos los que pagamos impuestos. O visto de otra forma, que todos tengamos peores carreteras o que tengamos que pagar más impuestos.
El marido ganó más dinero por la ventaja de no tener que trabajar en casa: ni limpiar ni cocinar...
Del trabajo de la mujer se beneficiaron el marido, los hijos comunes y la propia mujer. Y los hijos son responsabilidad de ellos, los padres.
Los… » ver todo el comentario
sin ofender, y sin pretender sacarte de contexto, que parte de razon puedes llevar, pero las ayudas están para algo, otra cosa es que haya gente que cobre la ayudas y luego tenga un trabajo en B, eso es fraude
si esa mujer recibe una ayuda del estado por haberse dedicado a criar a sus hijos, bienvenida sea, los impuestos están para beneficiarnos a todos en comunidad
dicho desde mi punto de vista, que no tiene que ser el unico....
Pero ¿qué os pasa?
Uno me dice que si sueno neoliberal, como apoyando la explotación laboral o la no concesión de ninguna ayuda a las mujeres...
El otro me dice que "si no es justo que el pague nada"...
Buenas películas os habéis montado en la cabeza. No dije nada de eso.
Claro que el estado debe dar ayudas / pagas, que obviamente es como pagarlo entre todos.
Lo que dije es que en este caso no me parece bien pagar entre todos la empleada doméstica de un… » ver todo el comentario
Tal vez se deberia establecer un matrimonio como sociedad y establecer que recibe cada uno y que obligaciones tiene.
Tal vez ella no tenia sueldo como tal, pero podia sacar dinero cuando queria para ella ademas de para la casa. O incluso que tuviese el control total de la economia.
Tambien el trabajo de ama de casa puede variar mucho. De tener un hijo con chacha que lo hace todo, a tener… » ver todo el comentario
En este caso, yo opino que… » ver todo el comentario
Aún así, me parece bastante irrelevante cuál es el régimen por defecto, puesto que a los cónyuges se les informa y ellos eligen el régimen patrimonial.
quaterabogados.com/el-tribunal-constitucional-anula-la-ley-que-regula-.
Aparte que no es irrelevante. Conozco mucha gente que no sabe ni en qué régimen está, y no es precisamente iletrada.
Si tiene algún tipo de discapacidad te lo compro, sino no.
Esa afirmación carece del mas mínimo sentido.
Flipa yo puedo hacer mi trabajo y ni tengo pareja
El hecho de repartir tareas hace la vida más fácil a los 2. El hecho de que ser ama de casa no esté remunerado, no quiere decir que no lo merezca o que no sea un trabajo.
Y por tanto, me parece que lo justo sería repartir la cotización.
Si el padre estuviera soltero... ¿Cómo cuidaría a la criatura? ¿Contratando a un cuidador? ¿Porqué merece el cuidador mejor trato que una madre? Al cuidador se le paga, a la madre no.
De lo contrario no lo sé.
Sobre la sentencia, menuda mierda de justicia tiene este país….
Buen estudio.
Para el caso, que bueno, si yo me voy a vivir con una pareja, convivimos X años, y si al final de ese tiempo yo no he trabajado nunca fuera, ella se encarga de traer dinero cada día a casa y yo me he dedicado a estar en casa y un día cortamos, puedo pedir una indemnización. Entendido.
Por cierto, me gustaría saber, ya que no hay registro, ni contrato, ni horas fichadas, cómo evalúan su trabajo, como calculan la jornada y su productividad (¿Ha sido una buena cocinera? ¿Ha… » ver todo el comentario
Vamos, que como mínimo hay que pagar el SMI y luego, como extra, puedes añadir retribuciones en especie. No puedes tener a alguien trabajando únicamente a cambio de casa y comida, es ilegal.
www.boe.es/buscar/doc.php?id=BOE-A-2024-2251
Es una de las cosas que he notado en estos 25 años.
Y que además ella ha comido, se ha vestidoz etc con dinero de su marido, no?
Un trabajo merece retribución económica, no basta con casa y techo, que la esclavitud ya está abolida.
Retribución en especie es totalmente legal. Anda ya.
Ahora imaginemos que una de esas 2 parejas que conoces que es él el que se queda en casa, se divorcia después de 25 años viviendo así. Cómo ella es la que ha trabajado todo el tiempo y la que lo ha pagado todo, él se tiene que ir de la casa, sin un duro y empezar de cero con todo lo que significa no haber trabajado durante 25 años: Pagarse un alquiler, comprar todo lo necesario para hacer su nueva vivienda alquilable y, si alguno de los… » ver todo el comentario
Estas malas decisiones son que no tiene sentido que una pareja en la que uno de los dos miembros no tiene bienes esté en un régimen de separación de bienes. Seguro que han estado la tira de años haciendo la declaración de la renta conjunta y a mi me… » ver todo el comentario
Lo segundo, no sabemos todos los detalles. Si el marido es uno de esos señores que gana 150,000 euros al año, 88,000 ya no parece tanto, verdad?
Tercero, como tú bien has contado, cada vez más frecuentemente se estan invirtiendo los… » ver todo el comentario
Me da igual que la situación la sufran hombres o mujeres. Es una injusticia y hay que hacer algo. Mejor YA que el año que viene. La justicia de la medida no puede cimentarse en que ese señor cobre mucho o poco. En que sea un señor o una señora. Ha de valer para todos los casos. Y en los casos en los que ambos sean pobres, probablemente ha de incluir ayudas del estado. En esto creo que estamos de acuerdo.
De la noticia entiendo que ella es quien lo ha dejado a él... con tu misma argumentación: que compensación tiene él tras haberle dedicado los 26 años más vigorosos de su vida?
De la noticia también entiendo que su hija está emancipada y desde hace bastante tiempo. No menciona que la mujer haya intentado volver al mercado laboral.
Yo entiendo que se deba dar una pensión y ayuda… » ver todo el comentario
A ver, de verdad, el egoismo ha llegado ya.a tal extremo que no entiendes lo que estoy diciendo?
Te lo explicaré con un ejemplo práctico de una pareja de conocidos, que obviamente duraron bien poco como casados porque él era como tu.
Pareja. Se casan. Cuentas bancarias totalmente separadas e independientes. Todo más o menos bien, lo pagan todo al 50%, aunque como ella es enfermera, hace más horas que un… » ver todo el comentario
Del mismo modo que ella aportó a la pareja su trabajo adicional en el hogar, él aportó su nómina. Cada uno según sus posibilidades. De algún modo el juez llega a la conclusión de que ella ha aportado más y resuelve que el marido debe 88000 euros.
O sea, entiendo que la única forma de que el marido no pague ese dinero hubiera sido que ella hubiera estado… » ver todo el comentario
Si no es así cada uno en su casita con su mascota que es lo habitual.
No se de dónde sacas chicas de 20 años menos... quizás ella se ha fijado en un chico de 20 años menos... quien sabe... porque nada de esto está en la noticia.
En lo que a mi respecta, no tendría una pareja que no tenga su propia carrera profesional. Ya cometí ese error, si me pasa encima esto hago arder el mundo.
Yo voy a casarme pronto y me gustaría enter otras cosas informarme sobre esto.
Desde tu experiencia, que habrías hecho diferente?
Consultaré con un abogado también, estas cosas se tienen que hablar y hacer bien desde el principio, después por desgracia es ya demasiado tarde.
Si tenéis vienes hacer antes del enlace separación.
Dividir el trabajo y las obligaciones de la casa a la mitad.
¿Qué no habría hecho?.
Pues dejar mi trabajo fijo, en pos de mi familia.
¿Y por qué la gente prefiere trabajar? Porque así puede estar en su casa, si quiere. Tiene más libertad.
Si encima estás en la casa sin trabajar, puedes salir y entrar cuando quieras, hacer las cosas a tu ritmo. En las tareas domésticas un día puedes no hacer nada y no se va a notar apenas (a no ser que alguno de la familia sea un guarro, o tengan niños ( * )
Si encima tiene ayuda ya ni te cuento.
En… » ver todo el comentario
Pero en el momento de que mi mujer se harte de mí, me podrá putear o darme la patada... y encontrarme con absolutamente nada.