edición general
189 meneos
1093 clics
Un hombre deberá pagar en Vigo casi 35.000 euros a su exmujer por las tareas del hogar durante el matrimonio

Un hombre deberá pagar en Vigo casi 35.000 euros a su exmujer por las tareas del hogar durante el matrimonio

La Sala Sexta de la Audiencia provincial de Pontevedra, con sede en Vigo, ha ratificado una sentencia por la que un hombre deberá pagar a su exmujer casi 35.000 euros por el trabajo que ella realizó en el hogar y cuidando de los hijos de ambos mientras estuvieron casados en separación de bienes. La sentencia que ratifica la Audiencia Provincial la dictó el Juzgado de Primera Instancia e Instrucción 2 de Redondela en 2021 y, según recoge Efe

| etiquetas: indemnización , ex , hogar
81 108 5 K 348 actualidad
159 comentarios
81 108 5 K 348 actualidad
Comentarios destacados:                                  
#4 entiendo que el unico que ingresaba dinero en el hogar era el hombre?, en este caso, tendria este hombre derecho a reclamar la mitad de lo que costaria el alquiler de la vivienda mas la parte de gastos comunes amen del costo de alimentacion, ropa y ocio de su ahora ex-mujer?
«12
  1. fofito #1 fofito
    Tiene que ir hasta Vigo?
    1 K 14
  2. Pacofrutos #2 Pacofrutos
    #1 Sí, como Compay Segundo.
    2 K 29
  3. #3 --29750--
    No os caseis.
    31 K 224
  4. Veelicus #4 Veelicus
    entiendo que el unico que ingresaba dinero en el hogar era el hombre?, en este caso, tendria este hombre derecho a reclamar la mitad de lo que costaria el alquiler de la vivienda mas la parte de gastos comunes amen del costo de alimentacion, ropa y ocio de su ahora ex-mujer?
    69 K 453
  5. Shuquel #5 Shuquel
    #4 De quién era la vivienda?
    1 K 25
  6. GeneWilder #6 GeneWilder
    #3 Cada día lo ponen más clarinete.
    16 K 141
  7. Veelicus #7 Veelicus
    #5 No lo pone, por eso he puesto que en ese caso se deberia tener en cuenta el alquiler y gastos comunes del mismo
    5 K 53
  8. jonolulu #8 jonolulu *
    #4 Estaban en separación de bienes, y el vivir con alguien no supone lucro cesante, si lo quieres vender por ahí. Aún así no se sabe de quién es el piso, puede que de él, de ella, de ambos o de un tercero.

    En cualquier caso la jurisprudencia en la que se basa es clara...

    «Los cónyuges contribuirán al sostenimiento de las cargas del matrimonio. A falta de convenio lo harán proporcionalmente a sus respectivos recursos económicos. El trabajo para la casa será computado como contribución a las cargas y dará derecho a obtener una compensación que el Juez señalará, a falta de acuerdo, a la extinción del régimen de separación»,
    31 K 243
  10. Shuquel #10 Shuquel
    #7 Se supone que al dedicarse ella a la casa se le compara con una empleada interna, la cual tendría derecho a dormitorio y alimentación.
    10 K 100
  11. Mofetaa #11 Mofetaa
    #3 Diría que también se puede reclamar compensatoria sin pasar por el altar, cuando existe convivencia e hijos.
    8 K 80
  12. Malyuyu #12 Malyuyu
    #4 Hombre por supuesto, sería impensable que una mujer tenga otro patrimonio que no sea el de su marido. Seguro que no ha trabajado en la vida :roll:
    7 K 60
  13. #13 DondeVamos
    #4 Parece que la sentencia es firme ? por casi cuatros años de ¨¨ Trabajo ¨¨ 35. 000 es poco dinero ...
    no aclaran si fue al separarse ... que la mujer hizo la demanda, como se entere Hacienda ,, debera pagar IRPF ? ,
    la señora sale perdiendo pues no cotizo , para su Vejez , ni a Paro ,,,, esto es insolito .. abre las puertas a muchas demandas judiciales .. dios mio , como haga jurisprudencia ,,,,
    5 K 46
  14. #14 Abajo
    Una carga del matrimonio es pagar la hipoteca, la luz, la comida, etc. No pasar el plumero
    7 K 1
  15. tusitala #15 tusitala
    #11 Pero tendrá que demostrar que no han hecho las labores del hogar a medias.
    1 K 20
  16. #16 tropezon
    #15 Pues me supongo que esta lo habrá demostrado, casada o no
    3 K 33
  17. #17 tropezon
    #10 Pero no a ropa (que no sea de trabajo) y ocio.
    7 K 71
  18. #18 Depronto
    Incentivando el matriomonio y la natalidad
    4 K 29
  19. Shuquel #19 Shuquel
    #17 Se podría comparar como un pago en especie.
    2 K 17
  20. Mofetaa #20 Mofetaa
    #15 Igual que si estuvieran casados, no? xD
    2 K 28
  21. tdgwho #21 tdgwho
    #19 Entonces si ya hubo cama, comida, ocio y ropa, no debería haber pago alguno.
    1 K 17
  22. Shuquel #22 Shuquel *
    #21 Sí, por el trabajo. Además es una indemnización, no es el pago por el trabajo realizado.
    Edito. Como si fuera un despido improcedente
    8 K 77
  24. Veelicus #24 Veelicus
    #12 no hablo de que tenga otro patrimonio, que podria ser la dueña de tesla, lo que digo es que si el piso en el que ha vivido y que no ha pagado, si es este el caso que no lo se, pienso que tambien tendria que tenerse en cuenta el alquiler del mismo a la hora de calcular la compensacion por la separacion
    0 K 12
  25. oliver7 #25 oliver7
    #3 #6 haceos mujeres registralmente.
    30 K 186
  26. #26 apsilon
    #23 Pero bien que el hecho de cuidarle le ha impedido trabajar y ganar dinero, y bien que ha ahorrado un dinero al matrimonio en niçeras y canguros
    16 K 136
  27. #27 --699742--
    #14 tu no pasas mucho el "plumero"
    15 K 111
  28. Cachopín #28 Cachopín *
    729 € al mes por sabe Dios cuantas horas de trabajo 7 días a la semana, sin festivos ni vacaciones, además trabajando en la empresa familiar. Poco me parece. #13
    6 K 62
  29. Anomalocaris #29 Anomalocaris
    #4 Entiendo que no has leído la noticia.
    5 K 59
  30. Spirito #30 Spirito *
    ¿Y si un hombre, sin cargas familiares, se ha juntado con una mujer con sus hijos y les ha dado de comer a los tres durante algunos años y ha mantenido la vivienda, entregando íntegramente su sueldo a esa "familia"?... ¿tendrá derecho el hombre a que le compensen por ello tras una ruptura de la pareja?
    1 K 10
  31. Cachopín #31 Cachopín *
    #23 No se juzga la relación progenitor-hijo, se sentencia según la ley que dice que las cargas del matrimonio, a falta de convenio lo harán proporcionalmente a sus respectivos recursos económicos. El trabajo para la casa será computado como contribución a las cargas y dará derecho a obtener una compensación.
    Por otro lado, padres y madres están obligados a mantener a sus hijos, los hijos no están obligados a mantener a sus padres.
    10 K 87
  32. #32 XurxoMans
    #13 Goto #8
    Es la ley, no es nada nuevo. Antes de decir que es insólito o que abre puertas a nada, infórmate, hay muchas sentencias como esa.

    www.mundojuridico.info/compensacion-trabajo-domestico-regimen-separaci
    19 K 140
  33. Cachopín #33 Cachopín
    #30 Si lo hizo fue voluntariamente, no obligado como progenitor, y si tal como dices es "ajuntado" no hay documento legal que lo ate, ni para quedarse, ni para irse si quisiere.
    0 K 12
  34. MAVERISCH #34 MAVERISCH
    #4 Naaaaa, el rol masculino es pagar y no llorar. Se llama privilegio.
    12 K 44
  35. #35 Eyacua
    #26 No como el hombre que literalmente ha pagado todo lo demas, si.
    3 K 13
  36. #36 casicasi
    #2 jajaja
    0 K 11
  38. #38 Toponotomalasuerte
    #4 si. Y a los sirvientes de palacio igual. Que devuelvan lo de los uniformes y q paguen por el alquiler. Jijijijiji. Aisss
    2 K 27
  39. #39 tumadre
    #19 Pues tendrá que declararlo a Hacienda.
    3 K 21
  40. #40 Kuruñes3.0
    Si ese era el trato, y ella no ingresaba, bien está.
    0 K 8
  41. #41 Kuruñes3.0
    #30 Coño que raro, justo va a defender este caso un muy comunista defensor de putingrado.
    2 K -2
  42. PasaPollo #42 PasaPollo
    #13 Esto lo estudiaba yo ya en Civil II en la carrera. Y de eso ha llovido. No es sólo asentadísima jurisprudencia, es ley.

    ¿Tal vez algunos estéis demasiado suspicaces con todo lo que tenga que ver con las mujeres?
    41 K 250
  43. Malyuyu #43 Malyuyu
    #24 Hablas de supuestos, pero solo contemplas el que ella haya estado ahí de prestado. Te pones siempre en el supuesto de que ella ha estado ahí mamando de la teta.. Porque claro, como vamos a pensar que haya podido trabajar antes, o que el piso esté a nombre y pagado por ambos, o que sea una herencia de ella.

    Vamos a elucubrar pero solo para poner a la mujer de mantenida.
    10 K 75
  44. #44 formulauno
    #35 Pues de ahi la compensacion a la mujer, pq ambos han trabajado y ella no ha tenido ninguna compensacion economica por ello

    Es que esto no es solo para la mujer, aunque como la sociedad sea machista, la mayoria de las veces es el hombre el que trabaja y la mujer la que se beneficia
    9 K 86
  45. Igoroink #45 Igoroink
    #27 No. Pero se le ve bastante.
    11 K 86
  46. #46 formulauno
    #31 Mentira. Los hijos si que estan obligados a cuidar de los padres tambien

    www.legalitas.com/actualidad/obligacion-de-los-hijos-a-cuidar-de-sus-p
    0 K 10
  47. Cachopín #47 Cachopín *
    #46 No: El artículo 155 del Código Civil establece que los hijos “deben obedecer a sus padres mientras permanezcan bajo su potestad y respetarles siempre, consagrando dos obligaciones: una la de obediencia, circunscrita sólo mientras estén bajo la patria potestad, otra la de respeto, que permanece durante la vida de los sujetos implicados.”

    Si fuera como dices, otro gallo cantaría
    1 K 19
  48. #48 Marx
    #44 sí, ha tenido compensación económica, el sueldo de su marido. Si ella no trabajaba y entiendo que por tanto no aportaba dinero, todo lo que ella consumió, ropa, comida, ocio, gastos de la casa... Tendrían que salir del hombre.

    #26 pues haber trabajado y pagado la mujer con su sueldo la mitad de las niñeras y canguros, su comida, ropa, ocio, y la mitad de los gastos comunes de la casa, del niño y lo que proceda ¿O es que el gasto de niñera solo se lo ahorró al hombre? Yo entiendo que ese gasto también se lo ahorró a ella misma.
    4 K 35
  49. #49 Marx
    #31 ¿Es obligatorio el cuidado de los padres?
    La respuesta es clara y concisa: sí. Los hijos tenemos la obligación de atender y cuidar las necesidades de papá y mamá. El Código Civil lo recoge en su artículo 143 en el que explica el concepto "darse alimentos". Ambos estamos obligados a darnos alimentos, por lo que es una obligación el, por ejemplo, alimentar a los padres.

    Eso sí, por dar alimento debemos entender que es todo lo que esté en nuestras manos para el sustento, vestir y dar asistencia médica. En otras palabras, no solo debemos dar comida, sino aportar las necesidades básicas.
    1 K 16
  50. Cachopín #50 Cachopín *
    #49 Pero la Constitución dice que "Son deber del Estado necesidades de primera categoría, en el sentido que no se puede prescindir de ellas si no lo es con consecuencias gravosas para quien se encuentra en ese estado: la alimentación, el cuidado de la salud, la seguridad, el acceso a la educación." Es pues, deber del Estado aportar esas necesidades básicas que comentas, pues, ¿que ocurriría sinó con las personas sin descendencia o que no pudieran satisfacer esas demandas?

    Podríamos plantear también: ¿somos todos entonces (constitucionalmente), hijos del estado?
    1 K 19
  51. #51 Eyacua
    #44 No ha tenido compensacion economica?

    Ha vivido del aire la mujer? Comida? Ropa? Alojamiento? Viajes? Caprichos?

    Que te compro lo de que la intenten hacer pasar por la chacha que vive en casa y descuenten algunas cosas pero por dios.

    No, si ahora sera peor quedarte en casita calentito con los niños que irse a trabajar 40-50h a la semana, si.

    No se, yo creo que estas leyes tienen que empezar a desaparecer. No estamos en los años 40.
    7 K 53
  52. Templetonpeck #52 Templetonpeck
    #42 Podría ser...
    1 K 10
  53. Puño_mentón #53 Puño_mentón
    #13 Teniendo en cuenta que nuestro sistema legal no se basa en jurisprudencias únicamente.....
    1 K 14
  54. Puño_mentón #54 Puño_mentón
    #14 compañero, creo que hay un poco de comentario en tu machismo.....
    9 K 74
  55. Grub #55 Grub
    #39 El café escupido en la pantalla... Cabrones!
    3 K 21
  56. Galero #56 Galero
    #4 Añade todo cuanto quieras, y nada quita que esta sentencia sea justa o no. A partir de ahí, puedes seguir especulando para hablar de lo que tú veas. La noticia ya tal…
    0 K 9
  57. Tumbadito #57 Tumbadito
    Nota mental: No te divorcies

    ¿Ellas pagarán por todas las refacciones que muchas veces los hombres hacen en las casa?
    0 K 10
  58. #58 --747972--
    Lo que se dice un braguetazo con perspectiva de género.
    0 K 6
  59. #59 --721743--
    #52 Por algo sera...
    0 K 7
  60. #60 crioyo
    Pues se ve que ya han deducido que no es suficiente.
    0 K 7
  61. #61 crioyo
    #23 Lo enfocas contra el niño y es contra su pareja. Pero vale.
    0 K 7
  62. #62 crioyo
    #23 Lo enfocas contra el hijo, pero la cosa va contra su pareja.
    0 K 7
  63. earthboy #63 earthboy
    Si no eres capaz de mantener una familia, no formes una familia.

    #17 Si ella empieza a reclamar lo de follar...
    1 K 13
  64. peptoniET #64 peptoniET
    #31 Si que están obligados, los hijos, a mantener a los padres...
    0 K 9
  65. ur_quan_master #65 ur_quan_master
    #13 bien visto el tema impuestos
    1 K 21
  66. Janssen #66 Janssen
    Me parece un acto de verdadera justicia. Esta nota debería compartirse.
    0 K 11
  67. Nylo #67 Nylo *
    Es decir, que si las tareas domésticas se reparten ("el trabajo de su entonces pareja en casa no fue «significativamente relevante» ya que ambos colaboraban y que además sus hijos eran mayores de edad") pero aún así ella decide no trabajar, le tienes que pagar su contribución. Y al hombre, ¿quién le paga la suya? Que yo entiendo lo de compensar cuando sólo lo hace uno, pero no es el caso.
    2 K 19
  68. #68 tropezon
    #63 Estaban casados... sale barato :-D
    0 K 14
  69. #69 Abajo
    #27 Lo pasó como cualquiera que no quiera vivir entre suciedad.
    La realidad es que hay muchas personas que viven solas, trabajan y se limpian su casa. Y la cargas de su hogar, no es limpiar, es pagar hipoteca, luz, comida, etc.
    En mi entorno, la mayoría de parejas (heterosexuales y homosexuales) ambos trabajan y ambos limpian su casa.
    CC #45
    #54 Hablar claro no es machista. Y bastante me corto...
    2 K 24
  70. nomecreo_nada #70 nomecreo_nada
    #13 Por lo que escuché en las noticias, le pagan la mitad de lo que se supone que tendría que haber sido un salario normal de un empleada ya que ha disfrutado de bienes y servicios en forma conjunta con su marido.
    3 K 32
  71. #71 apsilon
    #48 Aqui la compensacion es porque se casaron en separacion de bienes. Por eso tiene derecho a compensacion por el trabajo realizado. Si se hubieran casado en regimen de gananciales no tendria derecho a esa compensacion ya que tendria derecho a la mitad del patrimonio de ambos ganado durante el matrimonio. Pero en regimen de separacion, ahora se divorcian y ella se queda literalmente sin nada
    4 K 47
  72. skatronic #72 skatronic
    #3 O, llámame loco, haced las tareas del hogar a medias, o si se llega a un acuerdo de que sólo las haga una de las partes, que sea con compensación económica. Lo demás es ser esclavo.
    6 K 60
  73. #73 --715598--
    #42 pero que sentido tiene? Como sabe un juez quién realizaba cada tarea domestica?
    0 K 6
  74. tusitala #74 tusitala
    #20 pues también es verdad
    0 K 10
  75. Veelicus #75 Veelicus
    #56 esto es un foro, la idea es debatir, sino seria simplemente un agregador de noticias y ya tal
    0 K 12
  76. #76 el_guti
    pero según dice la noticia estaban en separación de bienes, a mi corto entender, si ella realizaba las tareas del hogar y él aportaba las rentas familiares, las gallinas que entran por las que salen, será que tengo mentalidad machista.
    0 K 7
  77. nilien #77 nilien
    #11 Una compañera que trabaja en un juzgado de familia dice que lo de estar casados o no, si se tienen hijos en común, no se tiene en cuenta y que viene a ser lo mismo...

    #3
    3 K 43
  78. jacapaca #78 jacapaca
    #1 siendo de redondela es un momentito. :-D :-D
    0 K 6
  79. Deathmosfear #79 Deathmosfear
    #3 Pues yo debo ser idiota, que después de 15 años y con 2 hijos en común, me he casado únicamente por la protección que reciben si un día me pasa algo. Y si nos divorciasemos y le tuviera que dar la mitad de mi sueldo, me parecería justo.
    4 K 42
  80. maria1988 #80 maria1988
    #25 Las leyes matrimoniales son exactamente iguales para ambos géneros. Si hubiera sido ella la que trabajaba fuera de casa y él el que hacía las tareas domésticas, ella habría tenido que pagar.
    5 K 55
  81. #81 Txape
    #8 De ese texto se puede interpretar que aunque las labores de casa hayan sido compartidas, da igual, habrá de compensarse. Me quedo loco. Pues si esto es así ( que no lo dudo) este tipo de cosas deberían de darse en texto a los contrayentes de un matrimonio, para que vean en que movidón se están metiendo, y que se casen con conocimiento completo de lo que están haciendo. Entiendo que habría que cambiar las bodas por algo en el que un notario lea el contrato legal de matrimonio y los cónyuges acepten o no. Sin mierdas de cosas folclóricas ni nada parecido, o a posteriori. Yo ahora mismo veo de locos ni emparejarse ni tener hijos. Emparejarse teniendo cada uno su casa y viéndose para pasar el rato, otra cosa es una puta locura.
    cc #42
    1 K 13
  82. PasaPollo #82 PasaPollo
    #81 Es que literalmente un matrimonio es un contrato de presupuesto en común por el que se crea una sociedad. Y en dicha sociedad, como una sociedad mercantil, a su división ha de procederse al reparto de "dividendos".
    1 K 14
  83. #83 colorincolorado
    #21 Le voy a comentar esto que dices a la interna que cuida a una abuela con Alzheimer que yo conozco.
    1 K 18
  84. slayernina #84 slayernina
    ¿Os habéis leído la noticia? No solo hacía las tareas domésticas. También ayudaba al marido en su negocio y a su cuñada en el suyo sin cobrar y en negro. Bien merecida que tiene la compensación.

    Ah, y a los que lloriquean por las tareas domésticas... Os aconsejo que hagáis las cuentas de guardería + alguien que limpie todas las semanas + alguien que cocine todos los días. A esa señora le deben dinero
    2 K 27
  85. slayernina #85 slayernina
    #51 no estamos en los años 40, pero si las mujeres siguen echando de media 2h más diarias en trabajos domésticos que los hombres pese a trabajar fuera, pues habrá que apechugar
    2 K 26
  86. maria1988 #86 maria1988
    #25 De todas formas, si tan chollo de parece, siempre puedes casarte por separación de bienes, dejar tú el trabajo para cuidar de la casa y los hijos y luego te divorcias y que ella te tenga que compensar con 35000€.
    Es una jugada maestra, seguro que te conviene a pesar de no haber cotizado y haber tirado por la borda tu carrera profesional.
    5 K 34
  87. jonolulu #87 jonolulu
    #81 Si las labores son compartidas computan para ambos. Relee
    0 K 15
  88. #88 --29750--
    #72 El matrimonio o la convivencia con tu pareja e hijos llevada por un excel y con un enlace sindical.
    2 K 16
  89. diminuta #89 diminuta
    Qué raro que a La Coz se le olviden algunos detalles de nada... www.epe.es/es/galicia/20230116/condenan-pagar-exmujer-limpieza-hogar-m

    No solo hacía el trabajo de la casa sino que trabajaba en el negocio familiar en condiciones precarias.
    2 K 27
  90. #90 Coucou
    #17 ropa de trabajo si está siempre trabajando
    0 K 7
  91. #91 Coucou
    #39 no si no llega a cierta cantidad
    .
    0 K 7
  92. #92 Coucou
    #23 si estuviese en la precariedad el hijo tendría esa obligación por ley.
    0 K 7
  93. #93 --670056-- *
    [editado]
    0 K 8
  94. tdgwho #94 tdgwho
    #83 Cuentale.
    0 K 10
  95. #95 carlosuyate
    Que descuente todo el dinero que utilizó para la casa, la comida, los hijos, el ocio, etc.
    0 K 6
  96. #96 --670056-- *
    [editado]
    1 K 15
  97. #97 --604767--
    #28 729 € de ahorro, ya que el resto lo pagaba el. Lo voy a proponer en mi curro a ver qué les parece
    0 K 6
  98. #98 Txape
    #87 claro. Deberían de contar para ambos. Por lo que no habría lugar a compensación puesto que una parte debería de compensar a la otra en igual cantidad. Pero ya me imagino que aquí intervienen otras variables ...
    0 K 10
  99. #99 --604767--
    #86 que carrera? Presuponen muchas cosas.
    Ademas, la mayoría de las personas trabajan por dinero para comprar cosas, eso de el trabajo que te llena personalmente no se da muy a menudo
    0 K 6
  100. #100 --604767--
    #72 y trabajar a medias también
    2 K 12
«12
comentarios cerrados

menéame