edición general
450 meneos
4275 clics
Un hombre mata a tres gendarmes que intentaban proteger a una víctima de violencia machista

Un hombre mata a tres gendarmes que intentaban proteger a una víctima de violencia machista

Tres gendarmes han muerto y un cuarto ha resultado herido en la madrugada de este miércoles por los disparos de un hombre en una aldea aislada cerca Saint-Just, en el departamento de Puy-de-Dôme (centro-este), en la madrugada del miércoles, informó la fiscalía.

| etiquetas: gendarmes , tiroteo , francia , violencia machista
189 261 14 K 280 actualidad
435 comentarios
189 261 14 K 280 actualidad
Comentarios destacados:                                  
#2 #1 Te has leído la noticia? Murieron por proteger a la mujer de la violencia machista. DEP
«12345
  2. Pilar_F.C. #2 Pilar_F.C. *
    #1 Te has leído la noticia? Murieron por proteger a la mujer de la violencia machista. DEP
    67 K 519
  4. #4 --26321--
    #3 No
    8 K 81
  6. #6 Untiofeliz
    Cuanto hijo de puta hay suelto, caguen.
    14 K 128
  7. Memememima #7 Memememima
    #3 Si lo hace por ser hombre, sí.
    6 K 50
  8. Memememima #8 Memememima
    #3 Es deprimente. Los chavales de 3º de la ESO entienden lo que esas palabras significan, pero aquí unos señoros de 50 o se hacen los tontos o lo son.
    65 K 458
  9. mariKarmo #9 mariKarmo *
    #1 has leído algo de la noticia???????? El titular al menos????

    ALUCINANTE.

    Votante de derechas quizás? Vox?
    41 K 277
  10. jonolulu #10 jonolulu *
    #1 Osea que mató a los policías porque les tenía manía, no porque estaban protegiendo a la mujer.

    De verdad, lo que hay que leer.
    34 K 247
  11. jonolulu #11 jonolulu *
    #9 Vive confinado en un mundo en un mundo paralelo, no se entiende de otra forma
    8 K 83
  12. #12 --457331--
    #8 Lo deprimente es reducir décadas de investigación en criminología, psicología criminal, toneladas de datos sobre el origen del comportamiento humano al concepto "la mató porque era una mujer"
    79 K 391
  13. mariKarmo #13 mariKarmo
    #11 eso, o más simple: es tonto.
    6 K 44
  14. #14 --639781--
    ¿Etnia cazador?
    13 K -26
  15. #15 --311314--
    #8 los chavales de 3 ESO tienen bien adoctrinadas esas palabras. Los adultos tenemos más independencia racional y espíritu crítico para analizar estos dogmas políticos.
    23 K 147
  16. pedrario #16 pedrario
    #7 eso se tendrá que probar, no?
    22 K -5
  17. gauntlet_ #17 gauntlet_ *
    #12 Depende. Si la mató porque era una mujer, como en este caso, si está bien expresado. No sé por qué a algunos os molesta tanto que se diga que en el mundo hay violencia machista. Supongo que tiene que ver con mantener la estima propia y del grupo sentido de pertenencia alta.
    29 K 217
  18. Pilar_F.C. #18 Pilar_F.C.
    #13 ¿ como van a leer la noticia si van como locos ?, leen "violencia machista" y se les nubla el ... que se yo..
    10 K 96
  19. Memememima #19 Memememima
    #15 La definición de una palabra no te adoctrina, paleto. Entender lo que quiere decir "violencia machista" no quiere decir que estés a favor de una ley o en contra, simplemente que entiendes a qué se refiere.
    Qué peñazo de gente.
    "Entonces... si una mujer tropieza con una caja, ¿es violencia naranja? ¿Cajismo? ¿Y si dos hermanos gemelos se peléan es..."
    Es como hablar con monos.
    Si un hombre mata a una mujer y la causa radica en que es una mujer, es violencia machista; si un chaval roba a una vieja porque es rica no es violencia machista ¿es tan difícil? ¿En serio?
    27 K 67
  20. JohnBoy #20 JohnBoy
    #1 Precisamente para un ejemplo bastante claro de crimen de violencia machista con víctimas hombres que se presenta (cosa que por otra parte niega parte del feminismo, que los hombres también pueden ser víctimas de violencia machista) vas y niegas su naturaleza bastante clara.
    6 K 53
  21. Memememima #21 Memememima
    #16 Sí, para eso están los jueces.
    2 K 21
  22. pedrario #22 pedrario
    #17 >como en este caso

    si leyeras la noticia verias que la mujer esta ilesa, dado que no te has tomado la molestia, dudo si merece la pena preguntar de dónde sacas que la agresión era por el hecho de ser mujer u otro motivo.
    20 K 104
  23. pedrario #23 pedrario
    #21 y qué juez ha probado con hechos que esta agresión era machista?
    8 K 35
  25. #25 --457331--
    #17 No molesta la constatación del hecho, molesta la reducción simplista, y deacuerdo a una agenda política, de la violencia. En la mayoría de casos en los que alguien se molesta en indagar (no lo hará seguramente el periodista o el político) hay motivaciones muy distintas, como la enfermedad mental, la venganza por un proceso de separación, la pérdida del contacto con los hijos, la ruina económica derivada de la ruptura de una relación, etc. Los mismos motivos que puedes encontrar en casos en los que una mujer decide matar, ordenar la muerte, o dañar de algún modo a su pareja o ex-pareja.
    37 K 280
  26. #26 --561919--
    #1 y dónde pone que sea un crimen machista?
    0 K 9
  27. pedrario #27 pedrario
    #24 esta bien que anuncies tu llegada, pero no es necesario.
    5 K 30
  28. Cehona #28 Cehona
    #14 ¿Tienen etnia los HdlGP?
    8 K 60
  29. #29 --561919--
    #20 parece que el hombre estaba desequilibrado (lo pone la noticia). Quizás las causas sean más complejas que el supuesto machismo.
    7 K 81
  30. Memememima #30 Memememima
    #23 Yo no lo sé, pregúntale al periodista. Cada vez que sucede un crimen las noticias salen con el jucio sin celebrar, OBVIAMENTE. ¿También montas un pollo en todas las demás?
    En serio, no aguanto a la avalancha machirula de Meneame. Adiós, aquí os quedáis solos comiéndoos mutuamente los rabos y dándoos la razón.
    31 K 186
  31. #31 --311314--
    #19 no entiendes muy bien mi mensaje. Yo estoy de acuerdo contigo en que la palabra machista se ha de referir al motivo de la agresión y no al sujeto de esta. Ahora, por llamarme paleto, te has ganado una denuncia a un administrador por insultos.
    6 K 76
  32. pedrario #32 pedrario
    #20 por qué es un ejemplo 'claro'?
    4 K 35
  33. gauntlet_ #33 gauntlet_
    #25 Los casos en los que una mujer mata a su pareja hombre son una broma estadísticamente hablando. Así que no creo que sea un ejemplo bueno, y demuestra que el sexo de la víctima y del verdugo es una variable muy importante en muchos casos.
    11 K 16
  34. pedrario #34 pedrario
    #30 cuando veas una noticia que habla de violencia hembrista que no ha sido probada por un juez, te invito a que me menciones para denunciar que es una chorrada. estamos de acuerdo en que decir que estas que hablan de machista sin que lo pruebe un juez son una chorrada también? basandonos en tu descripción de la hembrista.
    23 K 9
  35. foreskin #35 foreskin
    O sea, si un hombre mata a tres hombres, porque está como una puta cabra -ha quemado su casa- como la llamada era porque estaba discutiendo con su mujer, también es "machista"? Lo digo sin malas intenciones, es que a veces tengo la sensación de que cuando yo, de niño, me pegaba con mi hermana, era también machista...
    65 K 290
  36. noexisto #36 noexisto
    #2 Ni el titular se ha leído
    13 K 110
  37. Memememima #37 Memememima
    #34 Es periodismo, no el BOE. Si te lo tomas como la biblia, ese es tu problema.
    8 K 54
  38. #38 --432627--
    #1 Era un machista que además ha matado a tres policías en eso estamos de acuerdo. Pero los hechos no están aislados. El tipo fue reprendido precisamente mientras estaba cometiendo un delito de índole machista. Cuanto menos guardan relación los hechos.
    5 K 40
  39. #39 --561919--
    #19 Entonces, y siguiendo con tu explicación, no será tan complicado comprender que un hombre puede agredir su pareja o ex pareja, por motivos diferentes al mero hecho de ser mujer.
    9 K 91
  40. Memememima #40 Memememima
    Ooooooh.... ¡Podrían echarme del Meneame y mi vida ya no tendría sentido! Noooooooooooooo....

    Sí, por favor, esta web es cada día más medieval.
    11 K -31
  41. #41 AutonomoMillonario
    #5 Guau. Que capacidad de sintesis.
    24 K 152
  42. Memememima #42 Memememima
    #39 Si no fuera su pareja o su expareja ¿la estaría agrediendo? Seguramente, no. Pero eso lo decide un juez en cada caso, ni tú ni yo.
    5 K 44
  43. #43 --561919--
    El tipo debía de ser John Rambo
    0 K 9
  44. Adrian_203 #44 Adrian_203
    #33 Totalmente de acuerdo. El sexo, asi como la cultura son dos cuestiones que importan en la investigación criminal, pues puede haber móviles relacionados y más probabilidad de que sucedan segun que sucesos.
    2 K 19
  45. pedrario #45 pedrario
    #37 entonces, se puede comentar, hacer artículos, etc, diciendo que las agresiones de mujeres a hombres son hembristas sin problema alguno? porque en los comentarios 7 y 21 has puesto condicionantes, ya no se aplican?
    26 K -26
  46. #46 doyou
    #2 si solo fuera machista solo habría muerto la mujer.
    6 K 31
  47. #47 doyou
    #38 exacto, los hechos no están aislados. No hay solo machismo. Incluso puede que no haya. Matar a una mujer no es machista per se.
    0 K 18
  48. #48 doyou
    #26 víctima de violencia machista implica que ese hombre ejercía la violencia por machismo. Eso significa que contra un hombre no tiene nada. Y no ha sido así.
    2 K 5
  49. Mltfrtk #49 Mltfrtk
    Poco después de la medianoche, dos gendarmes, alertados por violencia machista, fueron blanco de los disparos, después de tratar de acercarse a la vivienda donde la mujer se había refugiado. Uno de ellos falleció en el lugar y el segundo, herido en un muslo, fue transportado por los bomberos a un hospital de la localidad de Ambert.
    4 K 37
  50. #50 doyou
    #20 no, lo que niega que la violencia tenga como única causa el machismo la niegan los hechos, ya que hay víctimas hombres, no yo.
    2 K 46
  51. Fisionboy #51 Fisionboy
    #24 Vamos a dejar los insultos para el patio del colegio, ok?

    Se puede discrepar sin tener que llegar a eso, que somos adultos... leñe.

    #3 Es el mismo error pensar que toda la violencia que un hombre ejerce sobre una mujer es machista, como negar que la violencia machista exista porque habría que ponerle etiquetas a todo. ¿Es violencia racista cualquier tipo de violencia entre dos personas de distintas razas? No. ¿Puede serlo? Sin duda...

    Pues lo mismo con la machista. Y sí... también habrá violencia hembrista, por estadísticamente insignificante que esta pueda llegar a ser. Todo dependerá de las circunstancias concretas que definan los actos, o la relación entre los implicados.
    3 K 32
  52. #52 --561919--
    #33 pues más de un 10% sobre el total no parece una broma estadística.
    3 K 31
  53. #53 doyou
    #10 exacto, porque estaban protegiendo a la mujer, no por ser mujeres, que es lo que dice la definición de violencia machista, a no ser que la extendamos a todo aquello en lo que haya alguna víctima mujer, lo cual no tiene ningún sentido.
    10 K 114
  54. #54 doyou
    #9 falacia ad hominem. Más cosas.
    9 K 79
  55. KoLoRo #55 KoLoRo
    #35 Cómo siempre te van a crujir a negativos por este tipo de comentarios.... y es el más lógico.
    8 K 29
  56. #56 --561919--
    #48 la noticia dice que los agentes iban a proteger a una víctima de violencia machista, no que el asesinato de los gendarmes sea un crimen machista.
    4 K 44
  57. pedrario #57 pedrario
    #51 estoy de acuerdo, por eso en mi comentario 16 digo que se tendrá que probar, algo aplicable a todos los casos. algo que parece que falta por inculcar a todos los que votan negativo a simples preguntas que cuestionan sus dogmas.
    6 K 43
  58. jonolulu #58 jonolulu
    #53 Pues cita a #1 a ver si por lo menos te entiende a ti.
    0 K 12
  60. #60 doyou
    #56 una persona que mata a todo aquel que se le ponga delante no se resume en un "era machista".
    0 K 18
  61. Imag0 #61 Imag0
    Que siempre tiene que haber dos personajes en todas las noticias para decir su frase... :wall:
    7 K 54
  62. #62 doyou *
    #59 por casualidad no, por machismo tampoco. Hay muchas más causas detrás de un crimen de 4 personas, tres de ellas hombres y policías, o policíos, que no parten del machismo. Cosa que además habría que demostrar, no establecer a priori en cuanto la víctima es una mujer.

    #58
    7 K 47
  63. Fesavama #63 Fesavama
    Joder, cuánto incel...
    9 K 80
  64. Oniros #64 Oniros *
    #5 Creo que te caiste de cabeza de la cuna cuando eras pequeñito :troll:
    7 K 59
  65. #65 --561919--
    #42 Todos sabemos que estos casos se catalogan automáticamente como machistas independientemente de las causas.
    Si no fuese una persona conocida, ¿la estaría agrediendo? Seguramente, no. No entiendo a dónde quieres llegar con eso.
    4 K 59
  66. Oniros #66 Oniros
    #30 Más bien dandonos un gustazo :troll:
    0 K 10
  67. #67 --655996--
    #35 Ya no importa, todo es machismo. Esta de moda
    19 K 76
  68. #68 --561919--
    #60 la noticia no dice que "era machista". Sólo que los agentes acudían a proteger a una víctima de violencia machista.
    2 K 24
  69. mariKarmo #69 mariKarmo *
    #54 sí sí, falacia y todo lo que tú quieras jajajaja jajajajajajaj que no somos tontos, chato xD xD xD.

    Tú pregúntale a quién vota xD xD xD

    Yo lo llamo "correlación". Tal imbecilidad solo puede haber salido de alguien que vota a representantes igual de imbéciles.

    Falacia dice jajajaja
    12 K 92
  70. #70 doyou *
    #68 violencia contra una mujer no es violencia machista, violencia machista es cuando es contra la mujer por ser mujer. Puede haber más causas, como que la persona sea violenta con todo el mundo y por eso también lo es con las mujeres. Y eso ya no sería violencia machista. En este caso, ha matado a más gente, igual porque es violento con todo el mundo y por eso también lo es con las mujeres. Igual de esa violencia sale el machismo y no al revés.
    2 K 24
  71. knzio #71 knzio
    #28 Homo stultus hijoputiensis
    1 K 24
  72. Memememima #72 Memememima
    #65 ¿Todos? ¿O solo tú y tus amigos machirulos?
    9 K 30
  73. Memememima #73 Memememima
    #45 ¿Has dejado de hacerlo en algún momento?
    9 K 70
  74. pedrario #74 pedrario
    #65 lo de que sea su pareja o ex es algo que se aplica a casos de violencia entre homosexuales o mujeres a hombres, en esos casos verás que es más dificil etiquetarlos....
    5 K 44
  75. #75 doyou
    #69 no, se llama ad hominem. Es el recurso de los que no tenéis recursos.
    5 K 60
  76. #76 doyou *
    Los hombres ahora pasarán a contar como víctimas de violencia machista. Al final cualquier suceso en el que la víctima sea mujer y lo protagonice un hombre pasará a considerarse, por decreto ley, violencia machista. Las guerras serán machistas también en cuanto una víctima sea mujer.
    9 K 27
  77. pedrario #77 pedrario
    #73 sin problema alguno? en este mismo meneo, contigo criticando, hablando de tontos y varios otros usuarios negativizando. no te lees?
    7 K 20
  78. a69 #78 a69 *
    #59 Vaya invent.. Por lo que sabemos podria tratarse de un hombre gay, de color y origen hindu...
    Tus perjuicios te delatan...
    11 K 65
  79. #79 --555497--
    #17 Por que todo se reduce a eso,problemas psicólogos,de alcohol,drogas,culturales o de índole social son resumidos a un concepto que demoniza al hombre,sabiendo que esos problemas deberían de tener una solución institucional.
    Salud mental desbordada,centros de drogodependientes sin dinero,alcoholismo abandonados,programas sin ideología que fomenten la igualdad y el respeto tanto social como culturalmente,poquitos.
    6 K 52
  81. knzio #81 knzio
    #63 mítico incel ibérico, a ver si se extingue de una vez
    4 K 53
  82. #82 doyou
    #58, no he dicho nada ofensivo. Si te ofenden mis ideas es porque dan en el clavo. Me alegro, la primera parte siempre es la negación. Algo te chirría por dentro y tu negativo es rascarte lo que pica.
    4 K 61
  83. #83 --561919--
    #72 ¿Mis amigos machirulos? xD xD xD
    5 K 65
  84. pedrario #84 pedrario
    #41 por encima de la media que ronda estos lares por lo que se ve.
    31 K 0
  85. Fesavama #85 Fesavama
    #81 Se extinguirán porque jamás encontrarán a ninguna mujer que les aguante y menos quiera reproducirse con ellos.
    3 K 37
  86. #86 --388484--
    #59 Mentemos el término Pollaherida aunque no haga falta...

    !!!Ohhh miradme cuanto de aliade tengo!!!
    8 K 38
  87. #87 doyou
    #35 pues eso digo yo, que alguien que arremete contra todo dios que se le pone delante no es un machista. Es alguien súper violento que además es machista. Decir, es un crimen machista, supone que, si se le pudiera curar del machismo, estaba todo arreglado. Ningún psiquiatra firmaría esta tesis.
    9 K 73
  88. #88 --75126--
    #33 los asesinatos de mujeres con respectos a las muertes no naturales son más broma estadística que los asesinatos de hombres a manos de mujeres respecto a los asesinatos de mujeres a manos de hombres. Los asesinatos de homosexuales por ser homosexuales también son una broma estadística, ¿dejamos de protegerlos? Justicia, Igualdad deben ser palabras etruscas para algunos.
    4 K 20
  90. #90 --219330--
    #40 Pásame el número.
    3 K 46
  91. jonolulu #91 jonolulu
    #35 El comodín de decir que está como una puta cabra para tapar violencia machista. Un clásico.
    21 K 118
  92. #92 bernardo00
    #35 ¿y si cambias el orden de los factores que es como ha pasado?
    Estaba 'discutiendo' como dices con su mujer y por eso ella se ha tenido que refugiar... Muy normal todo.

    Un terrorista por estar loco ¿deja de ser terrorista?

    Este señor, al que pegaba era a su mujer, no a su vecino ni a tu padre.
    17 K 114
  93. sofazen #93 sofazen
    #76 El asesinato de Caín a Abel, violencia machista, porque de haber pasado por allí Eva ...
    5 K 23
  94. Fj_Bs #94 Fj_Bs
    #2 Ya murio el asesino de Gendarmes , similar a Guardia civiles , en España hay una tremenda Obsesión con el termino MACHISTA estaba loco con antecedentes de violento , hasta mato a tiros a tres fuerzas del orden y hirio a otro
    1 K 16
  95. Oniros #95 Oniros
    #9 Tranquilo esta gente vive en el mundo de Jupy, no se adaptan al mundo y quieren seguir haciendo pensar a la gente que su forma de pensar arcaica y retrógrada es la mejor forma de pensar. Dicen que tiempos anteriores fueron mejores... :troll:
    2 K 30
  96. a69 #96 a69
    #89 Te refieres a nosotros, el grupo de whatshapp de "nuevos con la termomix"?
    6 K 44
  97. #97 --457331--
    #33 Los casos en los que una mujer mata a su pareja hombre, más los casos en los que lo hiere de gravedad, encarga su asesinato, encarga que sea herido de gravedad o en general, le provoca daños morales o materiales, sea directa o indirectamente, a través de acumular vejaciones, denuncias, de difamarlo, o de perjudicarlo seriamente a través de terceros, de sus hijos, de provocar mediante ello la pérdida del trabajo, la vivienda o la posibilidad de volver a obtener ambas cosas, me atrevería a decir son equiparables a los casos en los que el daño lo produce el hombre. La menor violencia física que es capaz de ejercer una mujer contra una persona habitualmente más corpulenta, como suele ser su pareja hombre, no es indicador alguno de que el comportamiento de una mujer en una relación sea menos dañino cuando la relación va mal o se termina. En los conflictos sentimentales, o de intereses, no hay nada que demuestre que las mujeres tienen más o menos tendencia a obrar en su beneficio particular o a infligir daño a otra persona cuando tienen oportunidad.
    7 K 36
  98. jonolulu #98 jonolulu
    #82 ¿Quién ha hablado de ofensas? No pongo negativos a lo que me ofende. Ya vas rozando el infantilismo
    2 K 28
  99. Memememima #99 Memememima
    #77 Típico: noticia de un asesino (múltiple en este caso), empiezan los meneantes a levantar el índice con el "Pero, pero, pero" y si no lo compartes empieza la avalancha de mensajes ¡Pogrooooomo!
    Qué pena de web. Se ha convertido en la barra de un bar de vox.
    Adieu!
    8 K 67
  100. mariKarmo #100 mariKarmo *
    #75 No he utilizado ningún recurso, he utilizado una realidad xD xD

    Que vosotros, fachillis míos (que sus como la cara) querías utilizar palabrejas como "falacia" para intentar desacreditar la evidencia que comento............................ pues como que no jajaja.

    Además, me habláis la derecha de falacias jajajaja, los de "GOBIERNO ILEGÍTIMO SOCIALCOMUBOLIVARIANO MASONICOOOOO CHAVISTA BOLITRANSGÉNICO" jajajajaaj claro..................................... falacias............................. aix..................

    Yo lo llamo: payasadas

    Habéis cruzado el límite del ridículo....
    8 K 25
«12345
comentarios cerrados

menéame