edición general
450 meneos
4275 clics
Un hombre mata a tres gendarmes que intentaban proteger a una víctima de violencia machista

Un hombre mata a tres gendarmes que intentaban proteger a una víctima de violencia machista

Tres gendarmes han muerto y un cuarto ha resultado herido en la madrugada de este miércoles por los disparos de un hombre en una aldea aislada cerca Saint-Just, en el departamento de Puy-de-Dôme (centro-este), en la madrugada del miércoles, informó la fiscalía.

| etiquetas: gendarmes , tiroteo , francia , violencia machista
189 261 14 K 280 actualidad
435 comentarios
189 261 14 K 280 actualidad
12345
  1. #101 --388484--
    #89 Si tú lo dices :roll: yo no te voy a quitar tus 2 segundos de felicidad al poner tu comentario cliché.
    2 K 12
  2. pedrario #102 pedrario
    #99 me preguntas si he tenido problemas al poner mi opinión, te respondo que tú misma has protestado contra mis comentarios, y ahora protestas porque han criticado tus críticas? y la pena somos los demas
    2 K 25
  3. Mltfrtk #103 Mltfrtk
    Tres gendarmes muertos, otro herido, una mujer agredida, una casa ardiendo, tiroteos, pero yo vengo a explicaros que la violencia machista no es violencia machista :palm:
    6 K 64
  4. #104 bernardo00
    #87 ¿me dices que no existen los crímenes por celos? (que no digo que sea el caso)
    Un ejemplo:
    www.lavanguardia.com/sucesos/20191006/47841127771/joven-asesina-cinco-
    0 K 9
  5. gauntlet_ #105 gauntlet_
    #88 En España no hay ningún tipo de asesinato que no tenga consecuencias penales.
    1 K 18
  6. #106 bernardo00
    #92 quería decir 'su padre'
    0 K 9
  7. valzin #107 valzin
    #17 #22 No es por el hecho de ser UNA mujer, es por el hecho de ser (o sentir) que es SU mujer (esposa, novia, amada...) Eso marca la diferencia.


    En este caso son pareja, ella SU mujer y con denuncias previas.
    En otros medios queda más claro
    16 K 135
  8. pedrario #108 pedrario
    #107 cómo sabes que ese es su sentir?
    4 K 45
  9. rsoldevila1 #109 rsoldevila1 *
    #30 No, pero las manifestaciones que hay montando un pollo las hacen antes de celebrar el juicio.

    ¿También se lo preguntas a ellas porque montan un pollo antes del juicio?
    4 K 42
  10. #110 carraxe *
    #33 Tú sí que eres una broma estadística. Lo que importa es el delito, no el número.
    1 K 15
  12. #112 carraxe
    #69 Guau, vaya sarta de gilipolleces. Premio
    0 K 7
  13. MellamoMulo #113 MellamoMulo
    #1 así que si un hombre entra a robar, por ejemplo un banco, y cuando la policía intenta detenerlo mata a los policías, el motivo no es que quería irse con lo robado? O sea que la muerte de los policías pasarían de ser la consecuencia, a ser o estar al mismo nivel que el objetivo principal del ladrón? Vaya mierda de "argumento"
    #2 #46 #9 #7
    18 K 148
  14. #114 --457331--
    #111 Confundes "justificar" con "entender". Conocer la causa de algo no te hace solidario.
    2 K 22
  15. #115 manami *
    #2 El machismo explica por completo este caso. No hay necesidad de nada más. Ese hombre no tenía ningún otro problema que éste.
    7 K 53
  16. mariKarmo #116 mariKarmo
    #112 No cariño, el premio se lo ha llevado #1 JAJAJAAJJA, pero vamos, ha arrasado. Hasta la pedrea se ha llevado.
    4 K 39
  17. #117 carraxe *
    #116 Te has pasado con el vodka del desayuno, porque vaya comentarios. "cariño"
    3 K 4
  19. Adson #119 Adson
    #14, perdón, ha sido ver «etnia» e írseme el dedo :palm:
    2 K 9
  20. #120 Diamérico
    Por eso en EEUU disparan y ya si eso luego preguntan. Y bien que me parece.
    0 K 7
  21. #121 --441479-- *
    #33 una broma estadísticamente hablando son 50 muertes al año en un país de 50 millones. Comparados con las 3000 por atragantamientos por ejemplo. Pero nadie se ríe.
    3 K 30
  22. mariKarmo #122 mariKarmo *
    #117 Entiendo que el comentario de #1 no te ha sorprendido no, cariño? Y de paso, me llamas borracha :clap:

    Déjame adivinar: votante de VOX también? xD xD xD
    7 K 64
  23. hey_jou #123 hey_jou
    #76 voy a tener que sacar la carta godwin y decir que el nazismo no fué anti-semita porque también mató a gente no judía, de la misma manera que este señor no puede ser machista porque ha matado otros hombres.

    argumentos sin fisuras, si señor.
    2 K 18
  24. El_pofesional #124 El_pofesional
    #100 Has hecho una falacia. Aprendamos a discutir con lógica y este tipo de cosas no pasarán.
    0 K 10
  25. #125 carraxe *
    #122 Sigue haciendo suposiciones ridículas, que te estás revelando tal cual eres.
    0 K 7
  26. #126 --74648--
    #8 #17 pues se me ha ocurrido buscar la noticia en Frances y no dice nada de violencia machista, dice violencia de pareja. actu.fr/auvergne-rhone-alpes/saint-just_63371/drame-trois-gendarmes-tu Les militaires intervenaient pour des faits de violences conjugales quand un homme a ouvert le feu. Asi que lo de machista es invencion del medio de aqui. Además, no han muerto por protegerla si no que segun la noticia, han muerto al salir detras del tio cuando este ha prendido fuego a la casa. Ademas, mencionan que es un desequilibrado psiquico.
    14 K 103
  27. #127 --457331--
    #118 Pues sí, está claro que lo confundes. Es algo muy primitivo asociar la voluntad de entender a la voluntad de fraternizar, integrarse o defender a determinado grupo. De ahí que la mal entendida "sororidad" sólo haya servido para que, ante cualquier denuncia, pronunciamiento o testimonio de violencia contra una mujer, prevalezca el "yo si te creo hermana" a cualquier criterio científico, policial o legal.
    0 K 6
  28. totope #128 totope *
    #3 dentro de unos cuantos siglos, cuando la mujer haya ejercido una superioridad sobre el hombre por el mero hecho de ser mujer y que el hombre se vea relegado a segundos puestos por el mero hecho de ser hombre, pues posiblemente si, de momento, es machista cuando el hombre agrede a la mujer por pensar que la mujer ha de ceder siempre a los deseos del hombre por qué al hombre ale salga de los huevos.

    Y si una mujer agrede a un hombre en el ámbito doméstico es violencia doméstica Y está perfectamente tipificado. Aquí lo que ha pasado es que tres profesionales además de valientes han intentado proteger a una víctima y han perdido su vida a manos de un hijo de la gran puta.
    3 K 30
  29. mariKarmo #129 mariKarmo
    #125 sí? y cómo soy según tú? a ver a ver, sorpréndeme.
    2 K 12
  30. mariKarmo #130 mariKarmo *
    #124 He hecho una correlación.

    Aprendamos a discutir con lógica y este tipo de cosas no pasarán.

    Ojalá. Pero por desgracia llegas como unos años tarde. Más que nada porque los votantes de izquierdas llevamos recibiendo ataques por parte de la derecha continuamente. Somos bolivarianos mencheviques masónicos que quieren romper España e implantar una dictadura chavista (aquí, ni una falacia oye, ni una).


    Un saludo!
    2 K 27
  31. #131 LondoMolari
    Me gustaría exponer planes sobre la castración de linajes de bestias como esa. De endurecimiento de las penas incluso de la vuelta al trabajo forzado, porque soy de la opinión que este tipo de criaturas nunca vuelven al rebaño y son reincidentes. Pero como eso alienta el odio y hay muchos con la piel fina, diré aquello de,: recorcholis cómo está el patio!
    1 K 14
  32. #132 manami
    #12 Tú no lo entiendes, es estructural.
    2 K 28
  33. #133 carraxe *
    Lee tus propios comentarios. Con estos últimos ya es suficiente. La sensación es que eres exactamente igual de maníaco que un tarado de VOX, pero con un discurso diferente.

    Y cuando no se te da la razón, somos todos "cariño" o "de vox". O no sabes tener una conversación en condiciones, o manifiestas un raro estado de esquizofrenia.

    Yo no defiendo el comentario #1, me parecen ridículas tus conclusiones, simplemente.

    Este mensaje es para , #_129, que no se atreve a dialogar, ni siquiera a escuchar una réplica a su pregunta. Un pobre cobarde
    3 K 33
  34. totope #134 totope
    #51 imposible explicarlo mejor.
    0 K 6
  35. #135 manami
    #17 Puede que no lo haya leido yo bien, pero creí entender que nadie mató a esa mujer y a estas horas debe estar desayunandose un bocata.
    0 K 7
  36. Pilar_F.C. #136 Pilar_F.C.
    #35 era violencia domestica?
    1 K 17
  37. Wir0s #137 Wir0s
    #10 el problema viene desde la definición, no es "por ser mujer" si no por "ser su mujer", ninguno de estos hijos de puta va matando mujeres de forma aleatoria (bueno, si, los asesinos en serie) pero parece que remarcar esa obviedad te convierte en un "machistavotantedevoxcomeniños", como si el hecho de que su ira sea contra alguien concreto no contra todo un sexo lo hiciera menos malo.

    Bueno, lo único que hace es que sea mas difícil simplificarlo todo a machismomachismomachismo, es el único delito donde por lo visto solo existe un motivo.
    5 K 62
  38. Shotokax #138 Shotokax *
    #33 ¿qué tiene que ver que estadísticamente sean menores con que se pueda reducir el móvil de los crímenes al "mero hecho de ser mujer"?

    También hay muchas mujeres psicópatas por ejemplo que hacen mucho daño, lo que pasa es que matan menos.
    4 K 61
  39. #139 manami
    #33 No hay tan pocos casos como dices. No creo que el sexo de la víctima sea tan relevante ya que acaban igual de muertos.
    0 K 7
  41. #141 manami
    #88 Tratar un caso concreto a base de estadísticas es un sinsentido.
    0 K 7
  42. #142 carraxe
    MariKarmo, cobarde, escondiéndote tras el ignore, en vez de argumentar como un hombre. ¡Qué vergüenza! Voy a aplicarte la misma lógica que le aplicas tú a los demás: seguro que votas a una panda de gilipollas xD xD
    2 K 15
  43. #143 --373044--
    #35 se juntan las 3 cosas, machista, zumbado y asesino.
    3 K 21
  44. #144 MrWest
    #7 si alguien tiene una relación de amistad, parentesco, conyugal, inserte aquí su tipo de relación, y se siente profundamente enfadado, traicionado, inserte aquí su penuria, y esta loco, matará a esa persona independiente de su sexo. Quizás, lo que dice #1 es que el tipo, que ha sido capaz de llevarse a 3 personas extra por delante, fuera un loco asesino (y quizás también machista, no son excluyentes, pero desde luego, de serlo, sería el menor de sus problemas).
    Por cierto, hablo solo de este caso.
    3 K 42
  45. Loloncio #145 Loloncio
    #82 No has dicho nada ofensivo, pero pareces estar obsesionado y sentirte víctima de las mujeres, porque lo que argumentas nada tiene que ver con la noticia. Vienes a hablar de tu libro monotemático y, quizá me equivoque, pero me pareces un hombre acomplejado que no mantiene relaciones normales, de igual a igual, con las mujeres. Disculpa si te ofendo, pero es lo que me parece.
    4 K 42
  46. ANAYO #146 ANAYO
    Viendo de lo que es capaz este animal, no puedo evitar pensar lo valiente que ha sido la mujer de denunciarlo, porque el "como te separes te mato y mato al que intente salvarte" aquí se ha demostrado.
    3 K 39
  47. #147 --457331--
    #140 No me he inventado datos, he afirmado que, a la luz de toda la violencia que puedes listar que se comete en las relaciones heterosexuales entre ambos componentes de la pareja, nada indica que las mujeres sean menos violentas. Obviamente, en el panorama actual, no vas a encontrar ningún estudio del Ministerio de Igualdad que incluya toda esa violencia, sería como preguntarle a Santiago Abascal sobre un estudio de Vox acerca de la prevalencia de neonazis entre sus afiliados.
    6 K 8
  48. #148 --511377--
    #64 Lo parieron a pedos.
    2 K 3
  49. #149 manami
    #111 "uno de los vuestros"

    No estás bien.
    2 K 23
  50. StuartMcNight #150 StuartMcNight
    Qué raro que no estemos hablando de la raza o religión del autor y metiendo a todos los que la comparten en el mismo saco...

    ¿Que motivo habra para ello? No lo se. No soy capaz de descifrarlo.
    3 K 21
  51. #151 --662254--
    #11 Lo triste es que está acompañado de quienes lo votan.
    1 K 16
  52. El_pofesional #152 El_pofesional
    #130 ¿Quieres decir que si los demás usan falacias contra ti, tu debes usarlas contra ellos? Eso está podrido y no funciona, sólo trae más mierda.

    Es irrelevante a quién vote el autor del primer comentario a quien hacías referencia. Tienes argumentos de sobra para criticarle con lógica y fundamento. No tienes por qué atacar a su persona (por eso es un ad hominem).
    0 K 10
  53. #153 --662254-- *
    #12 Esos estudios lo corroboran, las matan porque se creen sus dueños, así que sí las matan por ser mujeres y creerlas inferiores.
    7 K 74
  54. #154 --662254--
    #15 Igual algunos adultos es que sois incapes de comprenderlas.
    4 K 51
  55. #155 --639781--
    #119 xD No pasa nada, no sé si todos los negativos son por eso mismo o que de pronto tenemos muchos defensores de la caza por aquí.
    1 K 18
  57. #157 Albora
    Es un triple asesinato. Y cuando ocurrió, la parte de violencia machista desapareció instantáneamente, entre otras cosas porque no hay ninguna mujer muerta.
    0 K 6
  58. #158 manami
    #79 Las causas de estos delitos son mucho más variadas que eso. Los de la igualdad (en el ministerio donde estaba eso antes) hicieron un estudio muy completo y no encontraron dos casos iguales.
    0 K 7
  59. #159 --662254--
    #20 Repetís como mantras una mentira, y así podéis justificar vuestros ¿miedos?, el feminismo NO niega que exista la violencia machista a nadie, sean hombres o mujeres, que alguna imbécil lo haga no significa que "parte del feminismo lo niega", es como si a ti se te nombra entre los hombres qué niegan que exista violencia de género, por qué no lo niegas ¿verdad?.
    2 K 24
  60. #160 --457331--
    #153 No, existen algunos crímenes donde se demuestra el rol de un supremacismo masculino en las motivaciones del agresor, que desprecia a su víctima exclusivamente por su condición de mujer, pero en la inmensa, aplastante y, al parecer, ignorada mayoría de casos, la víctima tiene una relación con el agresor y un conflicto relacionado con esa relación (sentimental, económico, legal, etc.). Si la motivación de la mayor parte de asesinos de mujeres fuera puramente ese supremacismo masculino, no sería relevante estadísticamente la porción de mujeres que tienen una relación estrecha con su agresor.
    1 K 15
  61. #161 --639529--
    #8 dont feed the trolls.
    Si les das pié no destrozan todos los hilos con su libro.
    1 K 14
  62. #162 manami
    #19 "paleto"

    Lo siento, tarjeta roja.
    2 K 42
  64. #164 --662254--
    #22 ¿Por qué la estaban protegiendo del energúmeno?
    1 K 16
  65. #165 --457331--
    Este año, y el anterior, y el anterior, y el anterior, y probablemente el año que viene sea igual, los hombres son víctimas en los casos de homicidio en una proporción mucho mayor a las mujeres. Si en el discurso del victimismo asfixiante que domina el panorama lo que importa es el sexo de la víctima, el problema lo tienen los hombres y, por tanto, corre mucho más peligro un hombre a tu alrrededor que una mujer.
    0 K 6
  66. #166 --511377--
    #35 Nunca entenderé esta clase de discursos, a menos que pienses que todos tus oyentes son tan tontos como quienes te votaran positivo.

    ¿Dime, por qué pegabas a tu hermana, por ser mujer? ¿No? Pues entonces no era violencia machista. Ni hay paralelismo posible entre lo que cuentas y lo que cuenta la noticia, o al menos no más paralelismo que "todos los participantes tenían cinco dedos por mano".

    Luego, ¿me enseñas en qué apartado de la ley francesa, española o donde sea deja claro que el quemar tu casa sea eximente a la hora de juzgarte por violencia de género? Gracias.
    5 K 47
  67. mariKarmo #167 mariKarmo *
    #152 que no hay ninguna falacia. No inventes. Lo que hay es una correlación.

    Qué pasa? que si a una persona facha independentista le digo que seguramente sea votante de VOX ERC también es falacia? LOL.
    1 K 19
  68. #168 manami
    #100 Tu discurso es incoherente.
    0 K 7
  69. #169 --662254--
    #42 Si no fuera su pareja, seguiria siendo violencia aunque no de género, parece mentira lo listos que se creen y lo poco que saben.
    1 K 16
  70. mariKarmo #170 mariKarmo *
    Mi discurso es brillante y se ajusta perfectamente a la realidad. El problema es que igual os escuece un poco porque es complicado de rebatir.

    Aceptarlo, no pasa nada. No os ha de dar vergüenza. Al final son los valores que muchos defendéis, no? O los defendéis con la boquita chiquitita y cierta vergüenza ajena?
    1 K 19
  71. #171 manami
    #62 Normalmente no se incluye al "suicidio" en estos recuentos, pero vale, lo puedo aceptar.
    0 K 7
  72. El_pofesional #172 El_pofesional
    #167 Bueno, veo que no quieres aprender ni discutir como una persona civilizada. No había inventado nada, sólo relataba tu uso de la falacia ad hominem (entre otras).

    Un saludo.
    0 K 10
  73. #173 napsco *
    #81 ¿También hay que meter lo español en lo malo que pasa en Francia? Que me he perdido.
    2 K 13
  74. #174 blablablablablablablabla
    #148 Usando su lógica: lo pedieron a partos :troll:
    0 K 6
  75. Mamónides #175 Mamónides
    #19 Insultar a los demás y otros exabruptos, que leo por aquí que escribes, no hacen más que reafirmar la postura de aquellos con los que discutes. Tienen la sensación de estar hablando con alguien que tiene más odio que argumentos.
    3 K 44
  76. sonixx #176 sonixx
    #91 ni me leí la noticia, porque es machista?
    3 K 12
  77. #177 --75126--
    #141 exacto, y digo más, tratar cualquier cosa con estadísticas simples es un sinsentido. Tiene que haber un estudio serio y global, sin conclusiones hechas a priori que intente demostrar, para que unas estadísticas sean útiles.
    0 K 8
  78. #178 manami
    #29 No hace ni falta leer la notícia. Se deduce sin esfuerzo de lo que ha hecho.
    0 K 7
  79. #179 --75126--
    #105 no he dicho lo contrario
    0 K 8
  81. knzio #181 knzio
    #173 no hombre, yo entendí que con lo de incel se refería a ciertos comentarios aquí en menéame sobre la noticia y no sobre al agresor
    0 K 12
  84. #184 manami
    #32 Porque es un ejemplo de machismo. Todos los casos de machismo son claros.
    1 K 15
  85. mariKarmo #185 mariKarmo *
    #172 por qué debería aprender yo de ti y no tú de mi? Esta superioridad moral de "yo tengo razón y punto y tú has de aprender de mi" ¿?¿?

    Y te vuelvo a decir: falacia ninguna. Realidad y correlación. A ver si aprendes tú también un poco.
    2 K 27
  86. marc0 #186 marc0
    Menos mal que en los paises mediterraneos el feminicidio es mucho más raro que en el norte de Europa, aunque los medios se empeñen en que parezca lo contrario.  media
    0 K 9
  88. #188 --457331--
    Lo más gracioso es que, siendo un caso de violencia machista, al final, la mujer está viva y lo que hay son 3 hombres muertos intentándola defender. Cosas del patriarcado....
    0 K 6
  89. #189 --662254--
    #79 Solo "demoniza" a los MALTRATADORES, ¿que parte no entiendes? ¿por qué lo defiendes?.
    3 K 31
  90. #190 manami
    #48 Puede que tengas razón pues esto es en Francia.

    Si fuera en España es distinto, lo aclaró el TS. El machismo se da por supuesto y no se debe investigar.
    0 K 7
  93. #193 --662254--
    #_88 Parece que lo son para ti.
    1 K 16
  94. #194 --555497--
    #158 Soy asistente social y tengo mas casos de hombres alcoholizados o drogadictos que le pegan a la mujer y a los hijos,que de hombres machistas que agreden a sus mujeres por que no les gusta lo que les hizo de cena.
    Eso ya lo he discutidos hasta la saciedad con agentes de la local,guardia civil o nacional,en la casa de la agredida hay mas posibilidades de hombres con patologías,que por ser misógino.
    2 K 20
  95. #195 --457331--
    #183 Suena perfecto. Los mismos que abrazan las corrientes más misándricas del feminismo suelen ser los mismos que ven en el predominio del islam salafista una expresión de libertad religiosa más, y no la agenda política de una élite político-económica de origen saudí. La nueva izquierda va a dejarle el trabajo bien hecho al fascismo ultraconservador de toda la vida.
    1 K 15
  96. #196 manami
    #70 violencia machista es cuando es contra la mujer por ser mujer

    Más exactamente, "por el solo hecho de ser mujer". Es decir que no puede haber ninguna otra causa o ya no lo sería.
    1 K 25
  98. El_pofesional #198 El_pofesional
    #185 Qué triste es la gente que se regodea en su ignorancia.
    0 K 10
  100. Mamónides #200 Mamónides
    #124 100# A mí, como votante de toda la vida de la izquierda, y orgulloso eurocomunista, me avergüenzan profundamente este tipo de comentarios. Como también me avergüenza tener que decir que voto a la izquierda, para que estas personas no me escupan por opinar, que es lo que todos venimos a hacer aquí.
    0 K 6
12345
comentarios cerrados

menéame