La homeopatía es una pseudoterapia sin aval científico en la que, sin embargo, muchas personas confían. Para entender por qué no puede considerarse un tipo de medicina es necesario repasar algunos conocimientos sobre química y física. En primer lugar, los átomos son entidades cuyo peso es extremadamente pequeño si se expresa en gramos. Por ello, hay que elegir otra unidad de peso muchísimo menor: la unidad de masa atómica (uma), que es lo que pesa un átomo de hidrógeno (H). En esta escala un átomo de H pesa, por definición, 1 uma, uno de…
|
etiquetas: ciencia , homeopatía , fraude , azúcar , lactosa , placebo , riesgos 
Ya te digo, estuve vomitando un año y sin dormir por no seguir el tratamiento científico. Os podéis ir a tomar por saco con vuestras pamplinas mágicas.
Los jarabes homeopáticos esos cuestan 5€ el bote por lo menos y no hacen nada.
Gente así, a puñados. Les explicas como va el tema y se revuelven y te cuentan "sus" experiencias.
Siempre habrá gente con esa dualidad de ignorancia y creencias mágicas que se tragan todo, pero también tendremos a los que tienen formación suficiente para comprender el engaño, pero necesitan ser "diferentes y alternativos" para marcar diferencias con el resto.
Lo vemos desde hace décadas y lo vemos ahora mas aun con la pandemia.
en.wikipedia.org/wiki/Alexa_Ray_Joel
Pretendía responder a #_2, pero me tiene ignorado.
Personalmente creo que en un universo tan complejo y poseyendo cuerpos tan conpiscuos... cualquier fanatismo a favor de cualquier cosa, ya sea la ciencia, la religion, la mente.... o inclusive tu fanatismo al considerar tu afirmacion de ser poseedor de la capacidad de discernir entre realidad o no, son un peligro.
Si la capacidad de sentir humana ha de estar registrada en un diccionario, nos estaremos perdiendo MUCHO de lo que sentimos, percibimos y conscienciamos.
Veo que no eres capaz de querer entender lo que te digo, te lo pondre en un ejemplo.
Existe una sensacion que tienes y que no existe en el diccionario Español, es la sensacion que tienes cuando ves a un amigo de la infancia despues de mucho tiempo, una sensacion distinta a cualquier otra... esa sensacion no esta en el diccionario Español.... ahora bien, esa sensacion SI ESTA en el diccionario Noruego.
Si toda tu vida depende de un diccionario parametrizado, te estaras perdiendo sensaciones que aun no han sido recogidas en tu lengua natiiva y aun asi, esas sensaciones las tienes, pero no las reconoces.
Asi que te recomiendo que abras tu mente, te estas perdiendo una experiencia vital mucho mas completa y enriquecedera.
Dale recuerdos a tu hermana y tu sobrino (es como tu hijo para ti) ....
Ahora bien, sabemos, por ejemplo, que en las epidemias del Siglo XIX y XX (principalmente, la gripe Española, pues en torno a los años 20 del siglo pasado empezó a declinar la práctica de la homeopatía) la mortalidad era bastante menor en los hospitales homeopáticos que en los convencionales.
Evidencias hay muchas, pero el por qué en ciertos casos funciona, ninguna y no son contraproducentes.
En cuanto a los datos, bueno, en el siglo XIX sí había hospitales homeopáticos, y hay ahora mismo miles de personas siendo tratadas con homeopatía y homeópatas con una lista de espera de meses. ¿Cómo sería esto posible si ni una sóla persona se hubiese curado a lo largo de estos 200 años?
El problema es que las personas que atacan a la homeopatía, realmente la atacan sin ningún fundamento.
- La homeopatía no se sabe cómo funciona. Pero tampoco se sabe como funcionan gran parte de los medicamentos convencionales (por eso se hacen ensayos clínicos en sus diferentes fases, porque si el fundamento teórico fuera exacto, no haría falta).
- Las experiencias de miles de homeópatas y millones de pacientes, no valen, porque pueden ser sesgadas y subjetivas.
- Los ensayos clínicos que realizan algunas empresas de homeopatía no valen, porque están sesgados de un lado.
- Los ensayos clínicos que se publican en revistas de homeopatía y de medicina alternativa, tampoco.
Pues bien, ¿qué es lo que hace falta para demostrar o que al menos se pueda poner en duda que la homeopatía puede tener algún valor?
Ahora mismo hay dos cuestiones:
- Por un lado, efectivamente, no se puede demostrar que, dentro del agua "homeopática" haya algún rastro de la materia original (lo que llamamos la tintura madre).
- Pero por otro lado la homeopatía sostiene que no es lo mismo el agua sin tratar (el verdadero placebo) que el agua tratada homeopáticamente (diluida infinitesimalmente y agitada -por resumir-) y es en lo que habría que centrarse para descartar, o no, su validez, porque a día de hoy con lo que sabemos, no hay nada para demostrar el punto anterior.
Dices:
"La homeopatía no es que no se sepa como funciona es que no se ha demostrado que funcione; mientras que los medicamentos convencionales si que se ha demostrado que funcionan".
Pues igual que la homeopatía: se ha demostrado que funcionan porque los pacientes perciben algún efecto medible desde fuera: mejoría de los valores en sus análisis, mayor rapidez en la cura, etc, y sólo en algunos casos se sabe que funcionan porque activan tal o cual función del cuerpo, pero eso hasta hace no muchos años no era así, y no les resta validez como medicamento.
Se me viene a la mente, por ejemplo, el famoso caso de la Viagra, que era un medicamento diseñado para tratar la angina de pecho, y no fue hasta sus estudios de Fase I en los que se vió que sus efectos eran más potentes para inducir erecciones.
Estamos de acuerdo en que desde el punto de vista físico/químico no queda ningún resto de la materia original, pero eso no quiere decir que no tenga ningún efecto, no porque lo diga ni lo haya visto yo, sino porque en los últimos años hay varios estudios que parecen irse a la posibilidad de que el agua dinamizada no es igual que el agua sin dinamizar, y que el agua puede tener algún tipo de estructura supramolecular.
Dicho de otro modo: del mismo modo que sabemos que no hay ninguna materia apreciable en el agua, no está del todo claro que el agua tratada de forma homeopática sea igual que otra que no lo es.
Siguiendo tu ejemplo de rezar, sería comparable si, para esa misma persona que has rezado, ha empezado a mejorar al rezar, y empeora -o sigue igual- si en lugar de rezar lees un poema cualquiera.
Hay una realidad y es que la homeopatía se basa en la observación: no en vano, de algunos de los primeros homeópatas figuran sus nombres (o, más bien sus apellidos) en diferentes especies animales o vegetales por ser descubridores de ellas.
Y, tanto si la homeopatía es verdaderamente efectiva, como si no, hay bastantes cosas en el Organon de la medicina (realmente, un libro de filosofía medicinal que debería, por lo menos mencionarse, en cualquier facultad de ciencias de salud junto al juramento Hipocrático) que se han demostrado ciertas con el tiempo:
- El propio principio de lo similar cura lo similar es el mismo que el de las vacunas atenuadas.
- Las enfermedades mentales crónicas requieren de tiempo para su curación (de hecho, con los conocimientos actuales incluso hay bastante discusión respecto al tema de si ciertos medicamentos tradicionales son, en realidad, placebos).
- Incluso la individualización del medicamento parece que es la tendencia en los próximos años en la medicina convencional.
Y es que, el hecho de que haya cosas que no podamos explicar a día de hoy, no quiere decir que estas no funcionen, como se vio en su momento con la gravedad, que el propio Newton atribuyó al éter y cientos de descubrimientos más con la misma casuística.
youtu.be/HMGIbOGu8q0
Deuterio: átomo de hidrógeno con un neutrón. 2 uma.
Tritio: átomo de hidrógeno con dos neutrones. 3 uma.
En cuanto a tu pregunta, generalmente se usa agua destilada o similar, a no ser que no haya nada más disponible.
No hace falta irse tan lejos, probablemente en casa de tus abuelos o bisabuelos también fuese así.
Esta, además de ser en dosis infinitesimales no ha de repetirse excesivamente en el tiempo.
No quiero extenderme mucho aquí pero, por resumir, la homeopatía solo se ha de repetir mucho en enfermedades agudas (y, en este caso, al ser una enfermedad aguda, sólo ha de hacerse durante un corto espacio de tiempo) y en las crónicas se han de espaciar mucho las tomas (en algunos casos, incluso, son tomas únicas).
En muy muy contadas ocasiones un medicamento homeopático es para toda la vida.
(Por no hablar de que, aunque no es algo rápido, podrías preparar un preparado homeopático en casa).
La homeopatía no usa azúcar, pues pretende no tener efedtos secundarios adversos.
La ciencia no es un fraude, pero que las empresas se atribuyan el monopolio de la ciencia sí lo es.
Los investigadores, los científicos son una cosa, pero las farmaceúticas otra, y a veces un obstáculo para la ciencia.
Prima lo económico.
Pero la experiencia del hipertiroidismo que relaté es inexplicable, y debo agradecimieto eterno al homeópata que lo consiguió.
Respeto? A TI? ninguno. Como ya he dicho 2 veces: tolerancia 0.
Tuve una serie de problemas y, tras probar todo lo que ofrecía la medicina convencional y, tras no funcionar, probé compuestos naturales (de venta en farmacia también). Comentando esto con otras personas, me dijeron que si quería probar homeopatía, sin compromiso.
Tengo una carrera de ciencias, comprendo lo que dice el artículo, ¿puede ser placebo?
La cuestión es que fue lo único que hizo que mejorara.
Tras ello, me decidí a estudiarla y ha ayudado a varios familiares y amigos, de nuevo sin compromiso (ya que no me dedico a ello, por lo que mi ganancia es exactamente de 0 euros).
En cuanto a la homeopatía hay varios estudios que indican que funcionan (también los hay que no, como bien indicas).
El principal problema es que la homeopatía no es comparable a la medicina convencional, porque su tratamiento se basa en la individualización del paciente.
Lo que decía de la medicina convencional, me refería a que, aunque es cierto que pasa por diversas pruebas, hay una cosa que la medicina convencional todavía no explica y es, ¿por qué en algunos casos falla? Si ya sabemos qué elementos activan qué organismos, ¿no debería ser la medicina universal?
Como bien dice el artículo: "Nadie, por tanto, puede poner en duda que en 1 mol de cualquier sustancia hay 6,022x10²³ moléculas."
Y nadie lo pone en duda.
¿Por qué, entonces, no siempre los medicamentos para la fiebre la bajan, o los que quitan el dolor lo quitan de verdad?
La mayoría de la gente que llegamos hasta la homeopatía no lo solemos hacer como primera opción, sino precisamente porque suele haber fallado todo lo que han probado hasta ese momento (que tampoco quiere decir que la homeopatía cure todo en el 100% de los casos).
En cuanto a la homeopatía es, por decirlo de alguna manera, la primera práctica científica (no la ciencia de hoy en día, efectivamente cuando empezó no se tenían los conocimientos de hoy en día), pues sus remedios están basados precisamente en la experimentación en personas (en inglés denominados "provings").
Por otro lado, entiendo que te refieres a los estudios que han intentado de alguna manera buscar alguna explicación química o física a su funcionamiento.
Es cierto, todavía no hay ninguno que, con los medios de lo que disponemos ahora lo haya conseguido.
Pero no es cierto que no haya estudios: en Pubmed, y solamente en el último año hay 183 estudios a fecha de hoy: pubmed.ncbi.nlm.nih.gov/?term=homeopathy&filter=datesearch.y_1&
Y es verdad: el "a mi me funciona" no es nada científico, pero la realidad es que hoy en día se sigue hablando de homeopatía (1654 resultados en menéame) y no de otras teorías que estuvieron en boga en el pasado (por ejemplo, la frenología, 26 resultados) o incluso hoy en día (reiki, 209).
¿Por qué creo lo de las portadas? Porque en ninguno de los libros de Hahnemann se especifica tal cosa explícita acerca de la Biblia. Es cierto que, en esa época la religión influía en todos los ámbitos, pero la homeopatía en ningún momento indica nada diferente a lo que pudiera especificar la medicina convencional respecto a ella (que la vida es un regalo de Dios, etc), si bien indica que no tendría sentido que Dios ocultase las formas de curar, como hace la medicina convencional.
Sólo sabemos por el último libro que escribió (el Organon en su edición sexta) que, encima, se publicó varios años después de su muerte que se debe agitar contra una superficie dura pero elástica.
Lo de la biblia es algo que se sabe, pero que no viene en ningún libro oficial (probablemente vendría en sus apuntes) e incluso parece que antes de eso se agitaba contra la palma de la mano y que, posteriormente, se le encargó a un artesano una herramienta de cuero rellena de crin de caballo.
El caso es que en ningún sitio se menciona el tema de la Biblia y si los que estudian hoy homeopatía lo mencionan, no es nada más que como algo anecdótico.
Claro, es que esto no lo pone nadie en duda, era sólo un ejemplo para decir que las medicinas no son matemáticas y que, lamentablemente, 1+1 no son 2.
<<Hay muchos medicamentos, hay demasiados a la venta, que no sirven para nada, y otros que son perjudiciales. ¿Pero son ciencia?>> A ver son ciencia los que se obtienen mediante metodología científica, otra cosa son las farmaceuticas y otra los médicos y otra la gente
<<Nunca en ningún tema dentro de meneame he podido ver una vísceral intrasigencia como en éste. Incluso faltando al respeto. >> ¿a qué te refieres?
<<No es normal una defensa a las farmaceúticas tan falta de crítica, como si esas empresas fueran el mejor exponente de la ciencia>> no he visto a nadie que defienda las farmacéuticas. Yo no las defiendo. NO tiene nada que ver defender la medicina que se obtiene respetando criterios científicos con defender farmaceuticas. Te recuerdo que Boiron es una farmacéutica especializada en homeopatia. Es decir en timar la gente y no tiene que gastar en investigación de sus productos sino que gasta en publicidad y conseguía meter cursos basura trucos en universidades sobre homeopatía. Cursos que podía aprobar cualquiera sin asistir a nada de lo que decían...
<< He podido comprobar que no, y he conocido parte de sus técnicas "cientificas" y económicas que puede que no sean ni muy loables ni tan seguras. >> Eso no tiene nada que ver con atacar o defender la homeopatía. que es un timo. Son cosas totalmente ddiferentes
GRACIAS... la mayoria de la gente va a lo suyo, pero tu no, tu te esfuerzas y gastas energia en ayudar a incrementar la consciencia de tu entorno, eres hermoso.
GRACIAS me siento afortunado de haber coincido en vida, con una persona como tu.
GRACIAS
Pero que un niño muy pequeño experimente mejoría por placebos me resulta muy forzado de encajar, si no se le explica o se le puede explicar que eso cura.
Aclaro : la omeopatía y rezar son un fraude a partes iguales. A veces los pacientes sanan solos y nosotros buscamos respuestas donde no las hay.
Están tan diluidos, que solo funcionan poniendo mucha imaginación.
Pd: me lo ha dicho un amigo.
Y no me salgas con teorías de conspiraciones, que Boiron (la que fabrica bolitas) tiene un valor de varios miles de millones.
PD: Para la versión premium de los productos homeopáticos puede utilizarse una Biblia pre-conciliar encuadernada en piel.
<< Por algún motivo no interesa >> Se tiene en cuenta cada vez que se prueba un medicamento. De hecho así se puede medir la eficacia o daño del medicamento
Anda y no digas tonterías desinformadas
Las empresas no son la ciencia sino lo que sale de los trabajos científicos cumpliendo cierta normas
<<Pero la experiencia del hipertiroidismo que relaté es inexplicable, y debo agradecimieto eterno al homeópata que lo consiguió. >>
O sucedió simplemente. Por cierto algunos productos con etiqueta homeopático no lo son. Es decir tienen trampa. Tienen agua bendita homeopática por eso la etiqueta mezclada con dosis normales y molientes de jarabe de vegetales con eficacia demostrada junto todo
Me parece un argumento muy cogido por los pelos. Me parece mucho mas sencilla otra explcacion. En aquella epoca la medicina era algo muy inexacto. Los conocimientos eran escasos, y la religion estaba mucho mas extendida (y mezclada) con el conocimiento. En este contexto, me parece mas razonable que usara una biblia por algun componente religioso.
Los estudios a los que os referís los charlatanes de la homeopatía son siempre los mismos, y cabe decir que esos estudios o no son oficiales (no son un paper aprobado, sino un moton de paparruchas autopublicadas por un charlatan y verificadas por la universidad de Susco Jones Morenos), y los que han intentado oficializar han sido rebatidos de manera aplastante por la comunidad científica.
El principal problema de la homeopatía es que es un negocio de charlatanes y como negocio que es, os inventareis lo que sea para seguir vivendo del cuento.