Otros estilos de pensamiento y construcciones que se correlacionaban con una mayor humildad intelectual incluían estar más inclinados al pensamiento reflexivo, tener más 'necesidad de cognición' (disfrutar el pensamiento duro y la resolución de problemas), una mayor curiosidad y un pensamiento abierto. Más humildad intelectual también se asoció con ver menos las creencias de otras personas como inferiores a las propias.
|
etiquetas: humildad intelectual , inteligencia 
Simplemente fijémonos en el decálogo de Bertrand Russell. Posiblemente algo utópico conseguirlo para el 100% de la sociedad, por lo complejo del comportamiento humano, pero no tanto si nos esforzamos en divulgarlo para que una mayor parte lo consiga aplicar.
Charles Bukowski
Luego sales de la universidad, empiezas a trabajar, y ves cuánta gente que no ha estudiado ingeniería, saben de todo, son saber nada.
Y empieza la vida...
Yo creo que tu visión de la filosofía es muy simplista. Y el hecho de no saber cambiar una bombilla no te convierte en una lumbrera. Pardon the pun.
Yo no sé que se estudia ahora en el Instituto, pero vamos, en mi época lo primero que te ensañaban es que la filosofía es el paso del mito a logos, es decir el paso del pensamiento mítico al racional. Bueno, no me ve enrollar porque para contarlo bien tendría que explicarte muchísimas cosas y veo que no tienes una mínima base.
Escuetamente, de la filosofía, del pensamiento socrático, después de muchos siglos surge la ciencia, que no es más que un método filosófico. Y hay algo llamado filosofía de la ciencia que es la encarga precisamente de estudiar lo que es ciencia y lo que no.
En concreto , esto va en general, perdón por el vocabulario, hay algo me toca muchísimo los cojones, que se sigan ciertos dogmas económicos como incuestionables cuando la economía no es un puta ciencia. Y paso de explicar más que me aburro.... si alguien no está de acuerdo que busque la información por sí mismo.
Más humildad intelectual también se asoció con ver menos las creencias de otras personas como inferiores a las propias
Yo soy consciente de que no lo sé todo. Es tan simple como eso, en realidad. Si alguien viene y te pregunta a bocajarro algo poco usual, uno debería ser consciente de que no puede saberlo todo y contestar "me has pillado, pero puedo averiguártelo". Pero como dicen más arriba, en este país nuestro tal cosa no se permite.
Estamos acostumbrados a que tenemos que saberlo todo de todo. Si no, somos ignorantes, desaplicados, tontos. Y no es verdad, simplemente, no podemos saberlo todo.
Esto me recuerda un chiste de Terry Pratchett en su libro de Mundodisco "¡Guardias! ¡Guardias!". Decía de una señora, no recuerdo cuál, que salía de su casa en bata y hecha un desastre visual, que "sólo alguien tan rico puede permitirse salir de su casa con un aspecto tan pobre". El chiste va de lo mismo, una vez que ya tienes la reputación ganada, una vez que ya todo el mundo sabe que te sobra la pasta por todos lados, ya no necesitas aparentar nada. Esto es igual solo que con el conocimiento.
Los ingenieros son personas, y como tal, entre ellos hay un grandisimo número de vendehumos, farsantes y directamente, estafadores.
Al igual que entre los médicos y científicos (otros que parecen seres de luz por aquí) cuando estan vendidos a intereses políticos y económicos.
Que haya menos que en otras profesiones, podemos estar de acuerdo. Pero no son pocos ni invisibles. Solo hay que seguir la ruta del dinero.
Y desgraciadamente abunda
Si esa hipótesis fuera cierta veríamos como esa misma gente actúa de forma distinta cuando tiene el primer contacto con gente que no le conoce de nada y no conoce su reputación.
No es así.
Tiene más que ver con la seguridad en uno mismo, al haber establecido en ocasiones previas que es inteligente deja de tener la inseguridad en sí mismo al respecto, ya no necesita convencer a los demás para que a su vez los demás le convenzan a él.
Por eso puede permitirse actuar de esa forma con todos, conocidos y desconocidos, gente que sabe de su reputación y que no, ya que sea cual sea la reacción del otro interlocutor ya no conseguirá hacerle pensar que no es inteligente, ya no tiene el temor de no serlo, es una fase que tiene superada y asimilada.
Es por lo tanto una cuestión de autoestima.
De forma acorde con esa misma frase dudé que fuese de Bukowski, así que fui a comprobarlo y todo lo que vi parece indicar que sí es de Bukowski.
Muy buena frase.
Sin embargo, también encontré que Bertrand Russell (mencionado por #9 ) dijo algo muy parecido en su obra "Mortals and others" fechada entre 1931 y 1935
en.wikiquote.org/wiki/Mortals_and_Others
en.wikiquote.org/wiki/Bertrand_Russell#Mortals_and_Others_(1931-35)
"The fundamental cause of the trouble is that in the modern world the stupid are cocksure while the intelligent are full of doubt." =
= "La causa fundamental de los problemas es que en el mundo moderno los estúpidos están demasiado seguros mientras que los inteligentes están llenos de duda"
También aparece en ese enlace:
"The best lack all conviction, while the worst / Are full of passionate intensity."
= "Los mejores carecen de convicción, mientras que los peores están llenos de intensidad pasional"
-- W. B. Yeats, The Second Coming (1919).
Conclusión: Aunque al parecer Bukowski sí dijo esa frase hay pruebas contundentes (prueba escrita en un libro) de que una frase casi idéntica se dijo antes. Bukowski nació en 1920 y el libro de Russell se escribió como tarde en 1935, cuando él tenía 15 años. Y se dio a conocer tarde, es decir, creo que no escribió libros hasta que tuvo cierta edad.
No has sabido interpretar el mensaje de #1, aunque este pusiese incluso una trollface para dejarlo claro
Cursar una ingeniería no te da capacidades mayores o menores que las de otra persona, sí determinada profundidad en una serie de conocimientos: fin
no TE sé
Yo no recuerdo que me haya encontrado a un genio gilipollas,, pero generalmente cuando la gente es mas inteligente y capaz es más humilde.
Yo creo que es un caso en el que la gente consciente de carencias, si no tiene cualidades intenta aparentarlas. Es una estrategia util. Los politicos la usan mucho.
#59 En la medicina, hay pecados que son muy graves. Pero como dices para que la gente diga: "no sé", reconozca sus errores o pueda cambiar de opinion. Lo primero es no sea machacado por el resto y eso pasa demasiado.
En Documento TV, salio un documental sobre las epidemia de expertos que hay que muchas veces solo lo aparentan y les cuelan desde vinos hasta cuadros falsos.
www.youtube.com/watch?v=RQZUlr6hWII
#50
Pese a ello es una persona muy agradable y esa seguridad que exhibe no te hace sentir menos, tampoco la falta de humildad le vuelve soberbio si no más bien extremadamente seguro de si mismo. Una personalidad muy equilibrada y adaptable a la situación, supongo que ser superdotado también tiene que ver con la inteligencia social.
me estoy refiriendo a personas como el protagonista de la película "atrápame si puedes"
Aparte de lo que refleja este tipo de artículos, cualquiera pensaría que en general andamos muy necesitados de cierta reafirmación externa sobre nuestras capacidades.
El comentario era más que nada para mostrar que en ocasiones el no admitir la ignorancia puede acarrear consecuencias para el que no dice “no lo sé” o les terceros
Fdo. Alguien con la picha hecha un lío
Los magufos son una evolución de esto. No entendieron lo que escucharon pero como creen que han recibido una verdad revelada, se dedican a difundirla a los cuatro vientos. Ejemplo de estos días: Miguel Bosé.
www.meneame.net/story/esta-misma-tarde-estudio-fernando-simon-sobre-se
Y, macho, es que no sé cómo explicarlo. Cuando comenzaron las universidades modernas , en Bolonia o París solo había tres facultades; teología, medicina y filosofía. Las dos segundas subordinadas a la primera. Y las diferentes facultades de ciencias van surgiendo, precisamente, de la filosofía natural.
Tendría que extenderme más, vale, pero hoy estoy muy cansado. A riesgo de ser cansino infórmate un poco, que no es tan difícil.
De hecho, una vez llevé a mi hijo mayor, con pocos meses de edad, a urgencias del ambulatorio, y la médico que nos atendió le consultó a la enfermera de pediatría una cosa porque, aunque ella (de medicina general) también había visto lo básico de pediatría, la enfermera lo tenía mucho más reciente.
Vamos, no he visto eso que dices entre los médicos en general.
Alguno hay, pero no es algo mayoritario.