El movimiento implica poner en suspenso un nuevo tramo de 500 millones de euros y deja también en el aire la aprobación de más sanciones contra Rusia. "Creo que es justo decir que ya hemos tenido bastante", ha dicho Szijjarto ante los medios en Viena, según la agencia de noticias Bloomberg.
|
etiquetas: hungría , ue , ucrania , rusia , guerra 
Ya era hora, joder
Ya era hora, joder
"según una información de 'The Washington Post', Zelenski llegase a deslizar la posibilidad de atacar el oleoducto que transporta crudo a Hungría"
Zelensky, un estratega NATO
Los Visegrád le van a expulsara a este y va a quedar aislado, por lameculos.
Dime con quién andas y te diré quién eres. Y aquí el disonante es Orban.
#13 a ver si va a resultar que la única ideología que comparten todos es la del dinero y el servilismo a la metrópoli. Llámame loco!
Y se te olvida la parte en que lo ideal sería que Putin no hubiese invadido nada.
Los territorios que Rusia a invadido pueden recuperarse por parte de Ucrania con el tiempo que haga falta de forma pacífica y diplomática. Sería suficiente con que ningún otro país aceptase nunca la anexión rusa de esos territorios y lo reflejasen por escrito como un acuerdo sin fecha de caducidad. El tiempo haría el resto.
(CC #4 #7 #0)
Lo del exterminio étnico es un puñetero chiste, ¿puedes distinguir un ruso de un ucraniano?
De verdad que los proputin tenéis unos argumentos muy malos
"Nadie se mete con
la mama,con mis planes de mantener mi hegemonía mundial"... dicen en USAPS: Pero como son coleguitas...
Los territorios no se van a ninguna parte, lo que se está perdiendo es la vida de mucha gente que también merece un futuro.
O a lo mejor son subnormales que apoyan a los fascistas más peligrosos y agresivos de la actualidad y al mismo tiempo votan a Podemos, porque no saben ni por dónde les sopla el viento.
En esos 9 años solo Bielorrusia considera Crimea que es Ruso y eso realmente importa?
Creo que lo que has dicho no se ajusta a la realidad ni de cerca
Si Kiev deja la escalada armamentística lo único que conseguirá es que los rusos lleguen a Kiev y pongan un gobierno titere y ya está
#20 NO dejamos que sean los ucranianos los que decidan su futuro y sus relaciones verdad? En fin...
Uno de los problemas periodisticos de esta guerra es analizarla teniendo en cuenta solo el mapa de Ucrania. Y claro sobre el mapa de Ucrania parece una superficie importante. Pero no lo es. Hay que alejar el zoom de la cámara y ver en su totalidad la inmensidad de Rusia y entender rápidamente que no necesita expandirse más, que su verdadero desafío geopolítico es mantener lo que ya tiene y no seguir perdiendo población.
En la situación actual, la única salida es una tregua que no favorezca a ninguno de los dos países. Poder considerar a cualquiera victorioso tan solo traería más problemas en el futuro.
Ofrecer como solución algo que ya se ha hecho y no ha funcionado no me parece la opción más inteligente.
1. Rusia no ha invadido ningún país de la UE.
2. No sé de qué manera alinearse con EEUU y alimentar el conflicto en Ucrania en lugar de intentar la paz por vías diplomáticas "salvaguarda la seguridad y la integridad de la propia UE". Lo más dañino para la UE que he visto de momento es la destrucción del Nordstream. ¿Sabemos ya quién fue? ¿Qué tal van las investigaciones?
¿Se sanciona a Rusia sine die?
¿Se sanciona a todo país que reconozca los territorios anexionados como parte de Rusia?
¿Vamos a la guerra?
Porque, podrán negarlo, pero Putin es el sustento y soporte de los fascistas en Europa y medio mundo.
Moscú ha sido esta última década la "Meca" a la que peregrinaban todos y cada uno de los líderes ultraderechistas y neofascistas de Europa. Le Pen, Orban, Meloni, Salvini y Berlusconi visitaron y besaron la mano de su padrino. Trump y bolsonaro tampoco han dejado de mandar "arrumacos" a su gran referente... Pero los fascistas son los demás, y hay que dejar que Putin nos desnazifique a todos...
Espero que Orban acabe saliendo del poder como lo han hecho Bolsonaro o Trump. Por el bien de Hungría, y el de Europa.
Poniendo el caso del Tibet por ser uno de los más conocidos de todos y con muchas similitudes con este, pero siendo una estrategia habitual en la conquista moderna, una vez controlado el territorio le sigue, en el mejor de los casos, la dispersión forzada de su habitantes originales en zonas remotas del pais invasor, en el mas habitual, el genocidio.
Al mismo tiempo esa poblacion autóctona que es "eliminada" es reemplazada por habitantes de las zonas pobres de país invasor.
En una generación ya no queda nada de la cultura y la gente (y oposición) que habitaba esa región.
Que sea el gobierno del fascista de Orbán el que propone algo así no es sorprendente, pero a mí me deja ojiplático la cantidad de usuarios, bots o no, que hacen los coros a estas cosas.
En mi tierra eso se llama matar moscas a cañonazos, lo que pasa es que ahora en vez de haber 3.000 muertos pues tenemos cientos de miles. Solución estilo ruso ¿No se suponía que habían evacuado a toda la población prorusa de esas zonas? Pues si ya no hay de prorusos ya se consiguió el objetivo de parar el exterminio ¿no? Pues que paren ya. Ah, no, que era para parar el exterminio de gente que ya no está
creo que la ue cruzó una línea roja con rusia "regalando" armas a ucrania. Espero que no lo paguemos los ciudadanos...
1. Cierto, pero hay que hacerle entender que invadir países a su antojo y tan cerca de la UE no le va a salir gratis.
2. Este conflicto no se va a resolver por vías diplomáticas simplemente porque Rusia no quiere la paz. Un país agresor es lo más opuesto a un país pacífico que hay.
2.1 La destrucción del Nordstream no se hubiera producido si Rusia se hubiera mantenido dentro de sus fronteras. No hay nada que investigar.
Uk iria detras dejando de apoyarles y detras europa. Harian un paripe diciendo que no pueden enviar mas cosas bla bla bla.
Borrell es el tipico paleto que sientan en una silla con un carguito y se cree que es una potencia mundial cuando viene de españa que ni zelesnki ha ido a visitar a españa hace unos dias (a italia si por lo visto), ya ves que representa, nada.
Lo de la masacre de Bucha ha sido magnificado hasta el esperpento. El ejército ucraniano y sus milicias son responsables de más muertes de civiles que las propias tropas rusas y milicias de Donets y Lugansk. Y ha sido así desde 2014, según la misión de la OCDE.
A falta de argumentos, utilizas mantras típicos de la guerra fría.
A ver si no vuelven y eso que nos quitamos. Prefiero que se salven los ucranianos y rusos obligados a matar por su mierda de gobiernos
Dame un ejemplo en que esto haya ocurrido en la historia.
Crimea lleva en poder de Rusia desde --> ...1783, que se la arrebató al kanato ruso. Eso son 240 años. Jrushev se la cedió a Ucrania en 1954, cuando todos formaban parte de la URSS.