edición general
387 meneos
1034 clics
Hungría confirma que bloqueará en la UE el desembolso de más ayuda a Ucrania por su posición "beligerante"

Hungría confirma que bloqueará en la UE el desembolso de más ayuda a Ucrania por su posición "beligerante"

El movimiento implica poner en suspenso un nuevo tramo de 500 millones de euros y deja también en el aire la aprobación de más sanciones contra Rusia. "Creo que es justo decir que ya hemos tenido bastante", ha dicho Szijjarto ante los medios en Viena, según la agencia de noticias Bloomberg.

| etiquetas: hungría , ue , ucrania , rusia , guerra
  1. #144 personalmente creo que las tropas deberían haber sido lo primero de todo. Si Europa se hubiera mostrado dispuesta, de forma conjunta y "voluntaria", a proteger Ucrania desde el principio poniendo a su propia gente en la frontera, creo (o me gustaría pensar, al menos) que Putin se habría echado atrás. Pero al final ha sido Ucrania sola en su propia guerra. Sea como fuere, ya es tarde para eso y tampoco descubriremos si habría sido así o no.
    No sé cuánto podrá aguantar, pero una vez caiga Ucrania (porque seamos sinceros, mucho milagro se necesitaría para que salieran victoriosos) la cosa puede evolucionar aún a peor. Con suerte Putin muere pronto y no queda quien pueda continuar con sus planes imperialistas o lo que sean.
  2. #125 mucha queja sin dar alternativas. Criticar sin pensar es fácil.
  3. #26 Una vez completada la "limpieza" de la zona y poblada con tus propios colonos. Ya te digo yo que jamás la recuperas.
  4. #38 Qué pruebas tienes de una u otra autoría?
  5. #82 Qué tiene de magnificada la masacre en Bucha? Poca transcendencia me parece para llenar la ciudad de cuerpos de civiles.

    En qué datos te basas para decir que Ucrania es responsable de más muertes de civiles que Rusia?
  6. #23 Cuándo Rusia invadió Ucrania, estaban exterminando civiles en el Dombas? Cuentame más.
  7. #54 Sólamente uno, candidato a la Unión. Y precisamente por esas intenciones.
  8. #55 La OTAN invadió Ucrania? En qué momento?
  9. #117 Pues es que viste como puta. Asi que para tu ilustrada y magnánima sabiduria la culpa es del pirao de Zelenski que ha optado por sacrificar a todo ucranio mayor de edad... Que el hijo de puta de Putin haya decidido matar a cuanto ucro se le ponga en frente no tienen nada que ver... No señor que la culpa es de Zelenski y la madre que lo pario. Pero la paja mental es de los otros... Madre mía que pedazo de tronco verde ni para quemar en la hoguera...
  10. #90 Putin no es un santo, pero al lado de Biden o Nuland es un santo y, desde luego, le importan más las vidas de los ucranianos que a estos, para los cuales no son más que carnaza para sacar al oso de su cubil.

    El comentario mas de mierda que he leído en meneame en mucho tiempo. Increíble.
  11. #109 no tipo! te ha dado la fuente. OCDE La Organización para la Cooperación y el Desarrollo Económicos OSCE en ingles
    www.osce.org/files/f/documents/a/a/342121.pdf
    THEMATIC REPORT
    Civilian casualties in eastern Ukraine
    2016
  12. #305 te ha dado la fuente. OCDE La Organización para la Cooperación y el Desarrollo Económicos OSCE en ingles
    www.osce.org/files/f/documents/a/a/342121.pdf
    THEMATIC REPORT
    Civilian casualties in eastern Ukraine
    2016
  13. #281 La ignorancia que demuestras es tan triste. Vete a leer que paso durante los ultimos cien años ... genocidio tras genocidio ruso en Ucrania. Las deportaciones, el holodomor ... malditos propagandistas blanquedores de genocidios. Sois iguales que los neonazis.
  14. #290 Y los Wagner no son nazis?
    En 2014 fue cuando Rusia se anexionó Crimea, en el 1996 había firmado el pacto de Budapest. ¿Quién es el que tiene poca memoria?
  15. #289 Seguís con el tema de los nazis Ucranianos... Sois adorables. Por cierto, esta mas que demostrado que los disparos de los francotiradores salieron de los manifestantes, nadie lo discute, mas que cuatro fanáticos de la teoría de la conspiración.
  16. #222 a la historia reciente me remito. Rusia ha intervenido políticamente en ucrania desde siempre, incluso han llegado a envenenarles a un presidente por no obedecer. Creo que es un dato objetivo, si crees que no es así espero argumentos que sostengan esa teoría.
  17. #272 dividir la política internacional en “es un genuino sentimiento anti occidental o son maletines y manos negras pro occidentales” es absurdo y no os cansáis de hacerlo. Lo más gracioso de todo es que todos los que lo hacéis, en el supuesto de que fueseis ucranianos, preferiríais mil veces que vuestro país fuese mejorando hasta convertirse en uno comunitario a acabar como Bielorrusia.

    Y si, EEUU creó el EEUUmaidan …
  18. #311 xD

    Ahí no habla de Bucha, ni ilegalización de partidos, ni minorías, ni medios de comunicación, ni encarcelamientos, etc...
    Ni de lo que pasó desde el 2014, porque estamos a 2023 y eso es del 2016.

    Buen intento.
  19. #181 A verlas.
  20. #271 Pero el estado de derecho nos dice que si eso fuera así, por lo menos lo tendrían que indicar.
  21. #299 no, no, la porteria la mueves tu. podemos volver al tronco de la discusion cuando des algun argumento sobre el. te recuerdo que habias dicho que no podiamos permitir la invasion rusa de ucrania porque implicaria una dictadura en la frontera de la union europea. Mi argumento es que hay muchas dictaduras en nuestras fronteras y que trabajamos codo con codo con ellas sin ningun problema ni rubor. Incluso somos la marioneta de alguna.

    Una vez que tu argumento queda desarticulado como la falacia demagogica que era, todavia estoy esperando una razon para sustentar la guerra en ucrania. lo unico que has hecho desde ahí es, segun tus propias palabras, mover la porteria
  22. #302 la alternativa es seguir apoyando a Ucrania, que es nuestra responsabilidad, hasta que Rusia pare la masacre.
  23. #275 no encarcelan a periodistas extranjeros, han detenido a un espía. twitter.com/RusiaSeMueve/status/1659068378563194881?t=Mi5g1FZ7tOtxt4b9 esto pasacasi cada día en Rusia pero en menéame ni se menta. Fíjate como tenían señalada su puerta con una Z. Fascistas pero de los tuyos.
  24. #137 espía ruso-español
  25. #324 Esperando pruebas.
  26. #308 Se puede invadir sin bombardear nada.
  27. #261 La falta de simetría provocada por la doble moral aderezada con un poco de psicopatía y egocentrismo es lo que provoca el mayor revuelo de todos y que todo el mundo se empeña en ignorar.
  28. #321 Que si, que cómo ya hay dictaduras, hay que permitir que haya nuevas.
    :palm:

    Y la portería la has estado moviendo tu al meter a la OTAN y EEUU, cuando nadie más las había mencionado.
  29. #247 ya ves tú la paciencia que hay que tener para aguantar a los freedom fighter y su hipocresía.

    -Que los del 4b está masacrando a sus hijas?!

    -No pasa nada, los del 4b son tipos majos con los que me voy de cañas, les vendo cuchillos... Pero lo del 4a es inadmisible lo que están haciendo a sus hijas. La libertad y la democracia es lo más importante, matariamos ha mujeres y niños para lograr estos nobles ideales y si no estás conmigo eres igual que ellos. Bla, bla, bla.

    -Eso es un poco hipócrita ¿No?

    -¿Has escuchado la teoría de las distancias? Es que los del 4b viven un poco más lejos y por eso me suda la polla su libertad y democracia.
  30. #312 Entonces la afirmación de #82 es falsa. Según el documento hubo 88 muertos civiles en 2016, sumando las víctimas de los militares rusos y ucranianos.

    Contra los 8000 civiles causados por Rusia en el último año de su invasión.
  31. Que majo es ahora para algunos el ultraconservador de Orban
  32. #262 después de eso la URSS tenía 30.000 tanques en la frontera con Europa. No hubo guerra porque ningún bando la podía ganar.
  33. #139 el crecimiento en base al consumo y que los imperios den porculo en otras zonas
  34. #192 Bielorrusia cambió su constitución en 2022 para perpetuar a Luka en el poder y para poder albergar nukes de Putin. Y eso fue antes de que iniciase la invasion y muchismo antes de que RU anunciase que manda una docena de sus challenger. Voy a pensar que estabas desinformado antes de pensar que estás mintiendo con fines manipuladores.

    Por otra parte veo que tú también das más valor a una charla informal que al memorándum de Budapest, tratado que EEUU y UK están cumpliendo y que Rusia ha violado desde el principio. ¿A que se debe que pese más para ti una charla no oficial a un pacto firmado entre potencias y en virtud del cual ucrania se desprendió del tercer mayor ásese al nuclear del mundo?

    Pd: te sugiero que te informes sobre qué tipo de municion es la de uranio empobrecido, como se usa y cuánto y que de ahí estimes cuánta de esa municion habrá si solo han entregado un puñado de challengers, porque estáis repitiendo una cantinela que tiene 0 relevancia.
  35. #292 Me despollo cada vez que repetís propaganda para consumo interno. ¿Qué medio tercermundista te la ha filtrado? Или ты говоришь по-русски? Жесть.  media
  36. #322 hay que ser realistas, y la realidad es que el dinero no conduce tanques; sin gente Ucrania está acabada. Es bastante obvio que a Rusia no le importa obtener el país en una pieza, lo que pone a Ucrania en una terrible desventaja (quien tiene algo que proteger vs. quien busca destruirlo).
    Mandar armamento y dinero con factura tardía no es el apoyo que necesitan, lo que lo convierte en tan solo un gesto superficial. Si no se hace una reflexión profunda sobre qué ha salido mal y por qué ha fallado la diplomacia esto tan solo se repetirá.
  37. #337 Ucrania tiene ejército suficiente, das por sentado que Rusia seguirá mandando miles de sus ciudadanos a morir por una causa que nadie entiende. De Afganistán se tuvieron que ir por patas y eran la Unión Soviética.
  38. #325 busca en menéame, ya salió la noticia. Tú eres el que afirma que no hay pruebas cuando está confirmado por el gobierno español y por el propio Pablo González que ha pedido que no salgan a la luz.
  39. #20 lo ideal sería que Ucrania no hubiese sido invadida por un fascistoide, y que vosotros no estuvierais aquí haciendole el blanqueamiento anal con la lengua. Pero ya sabemos, el mundo no es ideal.

    Preparando palomitas estoy para la contraofensiva, y esperando que barran a la basura invasora de cada centímetro de tierra ucraniana.
  40. #75 también Chamberlain fue un pardillo "firmando" una paz con Hitler, y lo único que consiguió es darle tiempo para prepararse y aumentar el sufrimiento de los británicos (y del mundo, en general).

    O tenéis interteses oscuros, o una cortitud de miras muy jodida los que pensáis así.
  41. #90 cuánto cobras por soltar mierda para limitados y edgys en internet?
  42. #338 nadie quiere morir en el campo de batalla, independientemente del bando. Igualmente, la propaganda e inculcación ideológica rusa, por lo que tengo entendido, es bastante basta y le tiene comido el coco a parte importante de la población; por lo que para ellos estará más que justificado.
    Yo creo que Rusia tiene ventaja en más ámbitos, por lo que aunque Ucrania ganara la guerra el sacrificio y pérdidas la superarían con creces. Ya hemos vivido suficientes guerras como para saber que dejar que se consuman es la peor opción.
  43. #333 Cierto esto que dices.
  44. #339 En mi pueblo, el que afirma pone las pruebas.
    Vamos a ver:
  45. #339 Vamos a ver:
    "El periodista Pablo González se lamenta del frío y la comida desde la cárcel en Polonia: "Me faltan proteínas y vitaminas". No.
    "El periodista Pablo González, encarcelado en Polonia, elaboró informes sobre disidentes rusos exiliados, según un medio ruso." No, porque los medios rusos siempre mienten.
    "Pablo González concluye 2022 en una prisión de Polonia, sin juicio y sin que se hayan presentado pruebas en su contra". Nop.
    "Las sospechas sobre el periodista Pablo González: "Nos pareció extraño tantos viajes para un pequeño diario vasco". Quiza te refieres a esta? Prueba: viajaba mucho. Era raro. ok.
    "Boye consigue visitar como abogado al periodista vasco encarcelado en Polonia por espionaje". Que majos los jueces polacos, oyes.
    "Polonia prolonga de nuevo la prisión provisional de Pablo González cuando se cumple un año de su encarcelamiento". Not here.
    "La defensa de Pablo González no ha tenido acceso a los supuestos documentos encontrados en el móvil del periodista". Imagino que no.
    "Doble rasero del Gobierno español: apoya a un periodista de EEUU acusado de espía en Rusia pero calla con Pablo González", mmmm. tampoco.
    "Pablo González, Premio de Periodismo Vasco 2022 a la libertad de expresión". Va a ser que no.
    "Alerta del Consejo de Europa por la detención del periodista vasco en Polonia", tampoco.
    "El jefe del MI6 apoya la acusación de espionaje de Polonia al periodista español Pablo González". Oh, hemos llegado?
    Vamos a leer:
    "Moore se ha expresado así en un foro de seguridad celebrado en Aspen: «Dos de ellos [presuntos agentes rusos] han sido arrestados recientemente. Uno de ellos se hace pasar por periodista español, un tipo llamado González Yagüe. Estaba tratando de entrar a Ucrania para ser parte de los esfuerzos desestabilizadores [rusos]». La familia de González, que tiene pasaporte español y ruso, puesto que nació en el país gobernado por Putin, ha denunciado en reiteradas ocasiones que Polonia no ha respetado los derechos humanos en la detención de González. Pero, tanto la ministra de Defensa española, Margarita Robles, como el cónsul español en Polonia, han demostrado estar al corriente del caso y nunca han secundado esas afirmaciones."
    Oh sea, todas las "pruebas" es un fulano en un foro. Me vale. A la carcel.
  46. #339 Ya que editas: cuando lo ha pedido? Cuando lo ha confirmado?
    Pavo, es que ni aunque de verdad fuera un espia de esos le estan respetando los derechos.
  47. #347 le están respetando todos los derechos
  48. #345 tú eres el que afirma que no existen pruebas y que el gobierno español miente.
  49. #349 Conyo, si yo digo que eres un ladron, las pruebas las tendre que aportar yo, no?
    O si tu dices que no, te respondo: "ah, demuestra que no hay pruebas de ello".
    O con Polonia cambia la cosa?
    Cuando ha dicho el gobierno que es un espia?
    Es mas, es el gobierno juez?
  50. #348 Como el de darle a su defensa los documentos que necesita para esta.
    Claro que si.
  51. #323 Sí, es un espía porque tiene dos pasaportes y ejerce el periodismo. Lo que han detenido es a un pobre desgraciado que no se dio cuenta de que en Polonia no puedes decir ciertas cosas en público desde hace unos añetes
  52. #328 efectivamente, que si, que en el mundo hay dictaduras y que tú no eres quien para permitirlas o no con el sudor de los demás. Y menos para decidir cuáles no se permiten y cuáles fomentas y alimentas

    La OTAN, europa y EEUU son el mismo bloque, hasta alguien tan cegado por la propaganda como tú sabe eso
  53. #353 ¿Ese discurso lo has sacado del comité de No intervención de 1936?

    Son lo mismo because yes.
    Díselo a Austria, Suecia o Irlanda.
  54. #354 esta claro que estas fuera de este mundo. como sois los fanaticos...
  55. #357 Saber los miembros de la OTAN y de la Unión Europea es de fanáticos.

    Saber cómo acabó la guerra civil española es de fanáticos.

    Qué crack.
  56. #352 espía porque espió, su profesión es irrelevante
  57. #350 está en prisión porque un juez ha determinado que hay indicios suficientes para que esté ahí. Tú eres el que dice que el juez lo ha hecho sin pruebas, así que tú tienes que demostrar que el juez no tiene pruebas.
  58. #360 Pues que saque las pruebas el juez.
    Los jueces polacos, seres de luz.
    Con tu argumentacion te justifico cualquier dictadura en un pispas.
    Te justifico hasta jueces rusos, si quieres.
  59. #361 te las va a dar a ti las pruebas, por tu cara bonita. Las dictaduras no tienen sistemas judiciales democráticos, así que no puedes justificar nada de Rusia y otras dictaduras.
  60. #358 no saber que, a traves de la otan, europa se pliega a la politica exterior y los deseos de eeuu es de fanaticos.

    decir que eeuu, la otan y europa no estan en el mismo bloque (no que son lo mismo, yo dije mismo bloque, el resto te lo inventaste tu) es de un fanatismo ciego y febril que raya con la estupidez y con la desconexion de la realidad, no creo que haya dos personas en este pais que piensen asi. sonrie. eso te hace unico!

    lo de la guerra civil ni siquiera sé a qué viene
  61. #363 Irlanda, Suecia y Austria se pliegan a EEUU mediante una organización a la que no pertenecen.
    :shit:

    Qué no conozcas el comité de no intervención de la Guerra civil española ya dice mucho.
    Quién no sabe de historia, está condenado a repetirla.
  62. #364 puedes seguir en tu planeta, solo, pensando que europa está bloqueando comercialmente a rusia por placer y no por presiones de EEUU. Con gente que no está en la realidad no se puede debatir

    Lo de la guerra civil sigo sin entender de dónde viene.no me vas a hacer entrar ahí para dejar de debatir tus argumentos (si es que a decir "europa la OTAN y usa no están en el mismo bloque en este conflicto" puede catalogarse como argumento
  63. #365 Ahora mueves la portería, y de golpe la OTAN desaparece.
    Bravo.

    Ni hacer una búsqueda de Google sobre el comité de no intervención.
    Te lo resumo: Fue cuándo muchos países de Europa decidieron que no eran quien para permitir o no la supervivencia de la democracia en España, pese a los ruegos de la República.
    Lo mismo que has dicho tu.

    Así hubo una dictadura en tu país, cunetas llenas y represión por décadas.
  64. #359 Espía por que le apeteció a Polonia soltar esa excusa.
    Está en prisión desde hace más de un año por un asunto de pasaportes y por ejercer el periodismo, tal como dijo el gobierno que lo tiene detenido.
  65. #366 la otan es una herramienta de eeuu, no veo donde ha desaparecido, la he referenciado directamente y sin posibilidad de error en mi anterior meneo.

    sigo sin ver que cojones pinta la guerra civil y el comite de no intervencion aqui. lo de que no sé qué es te lo has vuelto a sacar tu de tu planeta imaginario y tu realidad paralela. Sé que intentas establecer una metafora, para que yo establezca la misma con israel y palestina, marruecos, china, o cualquier otro pais con una dictadura del planeta (en la que, en tu mundo de pitufresas, españa debe intervenir para devolver la democracia), pero no te la estoy comprando porque no es el tema del debate.
  66. #368 La referencias según te conviene.
    Te recuerdo que hay países que no están en la OTAN.

    ¡Desaparece la referencia!

    Narania naranianaaaaaa.

    Estoy diciendo que me has soltado el mismo discurso que la panda de democracias cobardes, que permitieron que tu familia se comiese décadas de dictadura pese a que el gobierno democrático pedía ayuda.

    Mira las cunetas que tenemos todavía, ¿Quieres lo mismo para Ucrania?
  67. #367 el gobierno no ha dicho tal cosa
  68. #369 no se qué referencia ha desaparecido. Probablemente, ninguna.

    Y yo te estoy diciendo que tú eres una democracia cobarde (más bien cobarde e hipócrita), que permite que los israelíes asesinen a palestinos desarmados, que se alía con países que dan golpes de estado y elevan al poder a dictadores y, sobre todo, te estoy diciendo que afortunadamente es así, porque no es nuestro puto problema. Espero ansioso tus proclamas demagógicas sobre nuestra intervención en Gaza, el Sáhara (está en particular tiene muchos cojones), corea del norte, marruecos, Turquía (cojonazos en Turquía también), y no entro en Polonia con Pablo, Hungría o Rumanía que no acabamos.

    Yo reconozco que soy un tío pragmático, pero los hipócritas que os creéis salvadores del mundo cuando solo salvas lo que os interesa me dais penica
  69. #371 Ahora mencionas la OTAN, ahora no. ¡Tachan!

    Qué si, que quieres que a Ucrania le pase lo mismo que a España.
    Igual eres cómo Mayor Oreja, que sostiene que fue una época de paz y calma.
  70. #362 Total, ni una prueba. O sea que no hay diferencia.
    A mi no hace falta que me de nada. Pero estaria bien que se las diera a su abogado.
    Ya sabes, por diferenciar dictadiras de estados de derecho.
    Dictadura -> Detiene y dice que tiene pruebas, pero no las enseña a nadie.
    Democracia plena -> Detiene y dice que tiene pruebas, pero no las enseña a nadie. Pero a esta nos la creemos.
    Vaya tela.
  71. #373 te la crees cuando es un sistema que cumple las garantías internacionalmente reconocidas. Todo en ese caso está siendo legal, no se ha creado una ley ad-hoc para perseguir a ese hombre. No hay nada más que hablar.
  72. #370 el gobierno dijo "lo detuvimos con dos pasaportes, está acusado de espionaje, encontramos información de varios personajes públicos en el móvil": Traducción: es sospechoso porque es medio ruso por papeles y es periodista.
  73. #372 como veo que eres un poco rígido de entendederas, cada vez que hable de EEUU puedes interpretar que estoy mencionando a la OTAN, así me puedo ahorrar escribir "OTAN" siempre y, además, me ahorro la discusión estúpida contigo.

    Lo de ucrania y lo de España no se parecen en nada. Lo de España se parece más al euromaidan que a lo de rusia. Entiendo que esto te funda los plomos, pero si miro en tu historial veré comentarios tuyos de aquel momento defendiendo al presidente legal de ucrania elegido democráticamente y la intervención de europa para defender a yanukovich y protegerlo de los peligrosos golpistas o veré tus comentarios hablando de revolución y libertad?
  74. #374 Siempre es todo legal.
    Franco seguía la legalidad.
    Si te pones así, Rusia tiene elecciones, Venezuela las tiene...
    Y Polonia las tiene.
    Si acaso, es que te has cansado de defender lo indefendible.
    En las democracias, cuando detienen a alguien informan a su abogado de porque, y le permiten tener acceso a las supuestas pruebas.
    Es un concepto llamado "derecho a la defensa".
    Y Polonia no es el primer miembro de la UE que tiene una justicia y una legalidad digamos "un poco así".
    Mira Hungría. Pero a veces ponemos el grito en el cielo y a veces no.
    Un poco como Ucrania y Palestina.
    Que sea normal no lo convierte en justo.
  75. #376 Qué si, que por ti en la misma Europa se puede llenar de cunetas Buchas llenas de democratas y estatuas de Franco Putin cómo presidente eterno.

    Y rebusca lo que quieras en mi historial de aquel momento, que te vas a llevar una sorpresa.

    Por mi parte no tengo ninguna sorpresa sobre ti.
    Tus primeras meciones sobre Putin: "el tío es una puñetera maquina. El gobernante mas hábil que hay ahora mismo en liza"
    "me parece un tipo eficiente y muy, muy inteligente. Está muy por encima de lo que ofrece la política mundial sin ambajes."
  76. #378
    Bien, si en el euromaidan defendiste una intervención para reponer a yanukovich eres, confirmado, el único tío de tu planeta desconectado de la realidad.


    Con respecto a mi historial, no lo oculto ni lo niego. Por supuesto que es cierto que pensaba eso. Putin volvió a poner a rusia en el mapa después de que la perestroika los hundiera muy por debajo de la bancarrota. Quitando la invasión a ucrania, que es una cagada monumental, es, de largo, el mejor y más eficiente político europeo de su época. Y si, yo daba por hecho que no iba a invadir. Aún hoy no entiendo cómo pudo cometer ese error de medida. Si has visto mi historial habrás podido comprobar que Putin está en mis antípodas ideológicas, lo cual no quita que sepa evalurar lo que hace, aunque no comparta para nada las formas ni el fondo
  77. #379 Qué si, que no eres putinista pero es un crack y hay que dejarle que masacre un país.

    Y mi postura te la inventas directamente por tu torpeza.
    xD
  78. #380 no, si ya se que el euromaidan te pareció de puta madre, no me invento tu postura, era ironía fina, pero ya suponía que no te da para entenderla.

    Con respecto a lo de putinista, es una palabra inventada y parece que no tiene el mismo significado para los dos. Ya me explicarás que quiere decir para ti y así te puedo decir si lo soy o no. Que me la trae floja serlo o no serlo, eso que vaya por delante. Las palabras estupidas inventadas para intentar ofender son el último recurso ad hominem de los ignorantes de la vida
  79. #381 ¿En qué comentarios míos te basas para afirmar mi postura?

    ¿A quien aplicamos ahora lo del fanatismo ciego y febril que raya con la estupidez y con la desconexion de la realidad?
    xD

    Tienes imaginación para eso, y no para adivinar qué es un putinista.
  80. #382 en tu comentario diciendo que estaba equivocado. Si miras el histórico verás que lo has dicho tu mismo.

    Y del resto, por supuesto, ni te molestas en contestar, como buen fanático.
  81. #375 no, tenía perfiles sobre opositores rusos que nada tenían de periodístico.
  82. #377 te vas por los cerros de Úbeda, según tu estándar todos los presos son inocentes.
  83. #384 Quizá te gustaría repensar lo que acabas de escribir:


    tenía perfiles sobre opositores

    nada tenían de periodístico


    ¿que eran el típico opositor anónimo cuñado de bar que a veces dice "Perro Sanche"?
  84. #383 Pero qué dices, pollo, te estás inventando la postura que yo tenía por entonces del Euromaidan
    Pero el fanático soy yo.

    xD
  85. #386 no, eran gente amenazada por el régimen y lo sabes
  86. #388 Igual que Navalny está amenazado por "el régimen" (debe ser el régimen de caviar y ostras que se pegaba, como buen neoliberal)

    ¿Quieres decir que cualquier periodista que ande por Polonia con información sobre Navalny o cualquier otro opositor relevante a Putin es susceptible de acabar en chirona?
  87. #387 pues no es así. Si pregunto si tienes una postura y dices que estoy equivocado o no tienes esa postura o mientes. Las dos cosas me valen.

    Para mí este debate está agotado hace ya días que los dos sabemos que yo tenía razón y que tú sabes que no volverás a usar ese argumento. Entrar en el debate ad hominem, colo te dije hace días tbien, no tiene ninguna utilidad y solo vale para que un tío muy orgulloso (como todo buen fanático) no de su brazo a torcer
  88. #390 ¡Ley de Danth!
    xD
  89. #391 es una subnormalidad, y lo sabes. Podemos seguir así el tiempo que quieras. No te voy a dejar con la última palabra
  90. #392 Ah ¿Si?
    Intenta contestar a este comentario.
  91. no veo diferencia con los anteriores.... Vienen a tener el mismo contenido, se agradece que venga con menos palabras
  92. #_393 solo te quedaba el ignore para salir de un debate en el que no has aportado nada salvo mentiras y falacias. Te lo devuelvo, total, no aportas nada más que ruido y falsedades a la comunidad. Defensores de las fake news sobran por aqui
  93. #385 Ottia, nunca he visto tergiversacion mas burda de la presuncion de inoncencia.
    Son inocentes hasta que se demuestre lo contrario. Y lo (espero) sabes.
    Y tambien tienen derecho a defensa.
    Esto en las no dictaduras, al menos. En Polonia, no se.
  94. #389 cualquiera que haga informes y se los envíe a su contacto en Rusia sí. Lo que se llama espiar, para ti los que hacían eso para luego pasarle la información a ETA y que los asesinara eran periodistas. Hay que ver lo bajo que puedes llegar para justificar asesinatos.
  95. #396 ningún derecho se le ha conculcado a ese individuo. Puedes correr en círculos todo lo que quieras pero se le está aplicando la ley y es una ley justa dada la gravedad. Todavía no ha sido condenado, así que la presunción de inocencia sigue intacta, está en prisión preventiva con todas las medidas necesarias para evitar nuevos delitos.
  96. #398 Derecho a defensa.
    ¿Se ha decretado secreto de sumario?
    ¿Tiene su abogado la documentacion necesaria? El dice que no. Y me lo creo igual que al juez. (Que tampoco lo ha negado).
    Sabes que no.
  97. #284 El Donbass lo perdió cuando empezó a bombardear a su población civil con artillería.
comentarios cerrados

menéame