Lo cierto es que nunca, nunca, hasta hoy, cuarenta y cinco años después, condenó el régimen franquista ni aludió a los muchísimos miles de víctimas del Caudillo que están todavía en cunetas", señala. "En este sentido su comportamiento como Jefe de Estado, así como rey emérito, me pareció lamentable", añade.
|
etiquetas: monarquía , franquismo , juan carlos 
Y, además, no permitía que alguien hablara mal de Franco en su presencia.
Y, además, no permitía que alguien hablara mal de Franco en su presencia.
Por mucho que sea antimonárquico tengo algo de cerebro, y por el bien de tu país no puedes ponerte a sembrar caos y a generar más odio. Fíjate que no ha sido un problema el que el rey no haya condenado a Franco hasta varias décadas después. Si le hubieras preguntado por esto a alguien en los 80 o en los 90 o a principios de los 2000, o mejor dicho, antes de que Zapatero empezara a trabajar en la Ley de Memoria História, todo el mundo se habría extrañado y habría pensado que qué sentido tendría eso.
Toda la matraca de Franco y del franquismo de estos últimos años es una estrategia que diseñó el PSOE para recordar a los votantes que el PP es "heredero" del franquismo, para que no les pasara en posteriores elecciones lo que les pasó cuando Aznar ganó y gobernó 2 legislaturas. Por eso están todo el rato con lo del franquismo, para meterle en la cabeza a la gente que ser de derechas o, mejor dicho, no votar al PSOE, es ser facha, o franquista, o satánico, o violador en serie. Y que sólo eres una persona moralmente aceptable si votas al PSOE.
¿Cuánto más piensan esperar Pedro Sánchez y Pablo Iglesias para condenar el genocidio armenio y la destrucción de Siria?
El mismo motivo por el que el sucesor de Franco y su hijo jamás condenarán al franquismo.
O de aquel balón que tiró fuera Sergio Ramos. Balones fuera.
Edit: Junio 2020. Lo sospechaba por el nivel.
A) mientes a sabiendas
B) No viviste la transición o pasaste por ella como dando un paseo y no tienes ni puta idea de qué dices.
De lo que se trata aquí es de si Felipe VI elije ser parte del pasado o del futuro.
En el caso de su padre, la elección ha sido clara.
Me estoy imaginando tus grupos de whatsapp y facebook, de donde sacas todas esas conclusiones, con banderas por todas partes y con el mantra del coletas en todos los comentarios.
Como se te ve el plumero colega.
Podría decir cual es su usuario, pero entonces sabría que soy yo. Es un usuario conocido por todos los asiduos, aunque creo que tiene varias cuentas y usa VPNs, de esos que están casi 24h y que siempre vota negativo a todo lo que sea anti feminismo, anti inmigración, anti gobierno y cosas así.
(Por cierto, el nombre de mi usuario y de mi perfil es falso, evidentemente).
Absolutamente falso. Putin pone a parir a los bolcheviques en cuanto puede. De hecho es tan facha como el Campechano, la diferencia es que Putin trabaja.
dedona.wordpress.com/2009/10/20/stalin-churchill-y-truman-hablan-sobre
Porque estás hablando de la bicicleta de la abuela y que si las manzanas hablan con mellizas. Si quieres vender tu libro, cojonudo, pero hazlo en un meneo que tenga que ver con el tema.
En España ha habido desde siempre sectores de la población que, más allá de sus preferencias en lo que a organización del estado se refiere, no han aceptado nunca que el jefe del Estado fuera heredero del anterior régimen y que jamás saliera de su boca, no ya una condena, ni siquiera un reproche en esa dirección.
Porque las acusaciones de puteto, corrupto, y fascista hacia su persona vienen desde el principio de su reinado.
Estamos de broma o que? Un juramento es un juramento
Atado y bien atado.
Jaja, pues vete de España.
El odio y el caos no sólo está sembrado, sino que ha germinado bien fuerte.
De hecho estamos recogiendo la cosecha ahora y de aquí a poco la serviremos en un plato.
Desgraciadamente Juan Carlos ha provocado esto.
Este gran error de la monarquía, deberia ser resuelto por el propio Felipe VI de una manera consensuada y pacífica, con el desenlace de la retirada de la monarquía en España, manque le pese.
Si es que es patriota y piensa en el honor de España y de los españoles.
Porque tú lo digas... ¿Dónde está escrito eso?
*Cuando hablo de continuísmo no me refiero tanto a que el modo de funcionamiento del sistema sea exactamente igual, sino a que las personas en puestos de poder han seguido siendo las mismas, lo que ha perpetuado la corrupción, tanto a nivel económico (Gürtel, EREs, 3%...) como policial (GAL, Villarejo...).
Eso lo arregla Abascal seguro.
No hay que ser un hacha para saber de qué vas.
....
....
....
Por cierto tanto que se crítica que se protege la figura de Putin en Rusia como jefe de estado, pero al menos en teoría no es un puesto hereditario. Pero aquí tenemos un jefe de estado que se ha demostrado como supermimado por el estado y los medios de comunicación al que no puedes criticar por ser inviolable. Menos hablar de otros países y más hablar del nuestro y nuestros errores, como es la monarquía.
¿Tu criticarias al que te ha hecho Rey?
Si hubiese condenado al franquismo, su figura como jefe de estado se resentiría. Tal vez incluso habriamos tenido un referéndum para quitárnoslo de encima, a estas alturas. Da idea de lo enquistado que tenemos los españoles el pasado franquista a nivel institucional.
En España en la supuesta transición el poder concedió una serie de derechos y libertades a los ciudadanos y muchos zoquetes se piensan que eso es democracia...
Cambiamos la dictadura de un solo partido por la dictadura de varios partidos, pero dictadura al fin y al cabo.
Sólo hay que echar un vistazo para darse cuenta de quienes están en las administraciones de las principales empresas españolas... Las familias de los ministros franquistas...
El poder no cambió de manos en España en la transición y no tenemos nada parecido a una democracia, ni de refilón.
Por lo tanto criticar o no criticar al franquismo cuando te estás aprovechando de su herencia igualmente es irrelevante... Es más, me parece más coherente y respetable la posición de Juan Carlos en torno a este tema que la del resto de políticos, la verdad.