edición general
311 meneos
1172 clics
Ictus: un nuevo tratamiento aumenta las posibilidades de recuperarse

Ictus: un nuevo tratamiento aumenta las posibilidades de recuperarse

El Hospital Clínic ha demostrado que un cambio en el momento de administración de un fármaco que ya se usa para tratar el ictus isquémico aumenta hasta un 59 % las posibilidades de que el paciente obtenga una excelente recuperación y sin secuelas a los tres meses del procedimiento.

«Esto marca un antes y un después del tratamiento del ictus», ha destacado el jefe de la Unidad de Patología Vascular Cerebral del Clínic, Ángel Chamorro, coordinador del estudio CHOICE, que se ha presentado en la Conferencia Internacional de Ictus en Nueva Orleans.

| etiquetas: ictus , tratamiento , recuperación
163 148 0 K 380 ciencia
163 148 0 K 380 ciencia
Ahora queda que las ambulancias lleguen con tiempo...
#1 Pues en los pueblos date por muerto
#5 Como te de una miaja apechusque…

youtu.be/cvDk01jB5t0
#5 No sólo en los pueblos, no se si lo habrán arreglado pero recuerdo haber leído que la espera media en España era de 30 minutos.
#5 a mi abuelo le dio un ictus y tardó 11 mins en llegar el helicóptero. ¿Tienes alguna experiencia negativa?
#20 Joder ¿ Tenéis Helicóptero?
#1 Los casos sospechosos de ABC y que entrarían en código ICTUS (sobre todo que no tenga antecedentes de ictus con secuelas) se tratan como una prioridad 1 y están en el hospital en menos de 1 hora. En Sevilla se hacen varios al día.
Me da la impresión de que hacen un poco de malabares con los porcentajes. Primero dicen que la recuperación total aumenta hasta un 59% de afectados pero luego dicen que es un 19% mejor que el placebo.
#11 #2 Dice exactamente eso. La cantidad de pacientes sin secuelas pasa del 40 al 59%. Tampoco es un notición, vaya.
#2 igual el 40% del grupo placebo se recuperó totalmente.
En esas investigaciones deberían gastar la pasta y no en tanquetas y similares. >:-(
#7 Tanques si, pero de cerveza {0x1f37a}
Un poco chorrada la noticia. Si llevas 12 horas sin riego en el cerebro, ya puedes tomar lo que quieras, que si no baja Jesucristo a operarte estás jodido
#10 Estás muerto 12 horas.
Leyendo la entradilla parecía una noticia más importante. En realidad es una mejora del 19% y en una muestra reducida de pacientes. Imagino que avances como estos se dan a menudo en medicina, sin ser noticia más allá de las publicaciones para especialistas.
Esto es lo de siempre: cargar contra la aspirina. Todo lo que dice el estudio se puede hacer igual con aspirina, tratamiento de referencia para los ictus isquémicos (metaanális del Instituto Cochrane).

La alteplasa, principio activo del alteplase, se vende como Actylise, de la farmaceútica alemana Boehringer Ingelgehim. El precio en España es casi imposible de…   » ver todo el comentario
#14 Me parece que comparas cosas que no valen para lo mismo y estudios que no investigan los mismos supuestos...

Actylise VS Aspirina :

En el estudio de la noticia hablan de ictus de grandes vasos, gran afectación, que tras realizar trombectomía mecánica ( como un cateterismo en el cerebro ) se administra Actylise, y que esto mejora el resultado respecto a los que solo se les hace trombectomía. Sería comparar entre romper el tapón y romper el tapón y meter desatascador en la tubería.

El…   » ver todo el comentario
#18 ¿Qué medicamento dais a los que llegan al hospital con un ictus de naturaleza desconocida? Mi tía, hace 4 años, sufrió un ictus isquémico y en el hospital la trataron con aspirina intravenosa. Estaba allí y lo vi, les pregunté si no había algo mejor y más moderno y me contestaron que era lo mejor que había. Por eso investigué.

Me gustaría un estudio que comparase el uso de trombolíticos, como el Actylise, frente a la aspirina. Supongo que en países pobres no se pueden permitir un medicamento que cuesta 5000 euros por dosis y habrá datos, pero no los encuentro.
#24
El AAS no es un trombolítico si no un antiagregante plaquetario. Luego no tiene sentido estudiarlo separado del trombolítico pues sus acciones se suman y mejoran, juntos, el desenlace del paciente.
Entiendo que en el caso de tu tía el trombolítico no estaba indicado. Quizá por demasiado tiempo de evolución, riesgo alto de sangrado , cirugía reciente, síntomas leves o transitorios… No se propuso la trombectomía mecánica?

Antes de administrar tratamiento se debe conocer la etiología del acva. Por eso el TAC debe ser muy muy precoz.
#14 No es así. La aspirina es para prevenir los ictus isquémicos (disminuye la tendencia a hacer coágulos dentro de la arteria) mientras que la alteplasa se usa para deshacer un coagulo ya formado y que está impidiendo que llegue oxígeno a una zona del cerebro que aún es viable pero se infartará si no se consigue que vuelva a pasar sangre por la arteria.
#17 A mí tía le dió un ictus isquémico. Cuando fui a verla al hospital me tenían puesto un gotero con aspirina. Yo pensaba que la aspirina no era soluble en agua, pero sí lo es en cierta proporción.

Pregunté si no había algo mejor y más moderno para tratar el ictus y el médico me dijo que no, que era lo mejor.

Por tanto la aspirina se usa tanto como tratamiento, cuando ya se ha producido el ictus, como para evitar recaídas. Pero para evitar futuros ictus solo tiene una eficacia del 15%.
Hace tres años sufrí un ictus con la gran suerte de que me di cuenta cuando me estaba dando y, desde el primer síntoma, adormecimiento del brazo izquierdo, hasta que llegué al hospital de Valdecilla con todo el lado izquierdo dormido incluida levemente la cara, pasaron únicamente unos 50 minutos (en coche particular conduciendo mi mujer). No recuerdo gran cosa, pero por lo poco que recuerdo, lo que me han dicho y los informes, me hicieron un reconocimiento por rayos x y, a continuación un TAC.…   » ver todo el comentario
comentarios cerrados

menéame