El vicepresidente de Derechos Sociales, Pablo Iglesias, ha recordado este domingo que el artículo 128 de la Constitución establece que toda la riqueza del país, con independencia de a quién pertenezca "está subordinada al interés general".
|
etiquetas: pablo iglesias , yolanda díaz , coronavirus , confinamiento
Patriotas de pandereta ignorantes...
Anda que no pasaron hambre.
Te pongo un ejemplo, la mayoría de los sobrecostes en las obras de infraestructura es por haber calculado mal la indemnización de las expropiaciones. Por qué se ponen a la baja, y luego el juzgado dice que tiene que ir a precio mercado más un %.
Parecéis loros.
NO MAS BULOS durante la pandemia.
A ver si ahora realmente resulta que es un burguesito, como tu dices..............................
Lo que Pablo Iglesias sugiere es que va a aplicar ese punto, de ahí el escándalo. Las interpretaciones de citar ese artículo las deja en el aire intencionadamente y da mucho miedo.
Entiendo que te cuesta comprender que no ha escrito un artículo de la constitución al azar, y que lleva un mensaje implícito.
fachas trifachitosorcos vendrán a exponer su razonable opinión: la legión-monaguillos está en camino.Y varios hoteles privados se han ofrecido y ya están medicalizados.
El muy cazurro, encima de llamar cuñao e ignorante a todo el mundo y seguir sin caer de la burra, está votando negativo a todos los que le decimos que está equivocado... Al ignore y tan a gusto
Incluso en ese supuesto, lo dudo parcialmente.
Hijos de puta, van a aplicar artículos de la constitución?!?!?!?!?!?!?!?!?!
A LA CALLE TODO EL MUNDO ME CAGO EN DIOS.
A partir de 2017 no actualizan la sección de transparencia por lo que no se cuanto cobraron el año pasado ni el anterior.
(como la monarquía)
Los demás, mientras, remando.
¿Has recogido ya tu remo?
Todo el día dando la matraca en este momento. Os descalificais vosotros mismos.
Golpe de Estado?
Lo de exponencial... bueno, www.bottax.es/wp-content/uploads/2019/04/tramos-del-irpf-1024x529.png
No es lineal tampoco, lo que no me parece bien es que en irpf te quiten mas del 35% de tu sueldo, me parece una aberración que se propongan impuestos de mas del 50% como insinuaron mas de una vez.
Hombre, No es el mejor ejemplo, pero Vox solo usa la constitución como planteamiento político, no les he visto usarla de otro modo (o igual su politica se basa en solo eso...
En tiempos de fascistas, psicópatas y lameculos.
Lo que quiere decir es su se expropia se ha de compensar. Es decir pagar por ello a nivel mercado.
La expropiación no es gratuita
Vamos a salir en la mierda, como bien sabemos todos; incluso quienes fingen no saberlo.
En la mierda, claro está, quienes no mueran o muramos por el COVID-19 y la calamitosa gestión gubernamental que padecemos.
Pero seguid con vuestras antiparras ideológicas. Total ya, qué más da. El daño está hecho y no tiene solución.
Ajo y agua
Aburres ya
Pero desde luego Iglesias es constitucionalista para lo que le interesa, además le encanta utilizar la constitución como arma arrojadiza mientras pide que no se use como tal. El día que vea a un sólo gobernante hacer (no hablar) sin buscar rédito político, empezaré a confiar en él, mientras tanto, son y serán para mí unos "vendemotos", mejor dicho unos bufones peligrosos, que cobran en vidas y miseria sus chistes.
Desde luego no es un buen ejemplo, se basaron en la constitución para proponer un estado de excepción en Cataluña. A mi entender es absolutamente desproporcionado y le aseguro que tengo mil y un argumentos para desacreditar el movimiento
independentistanacionalista catalán. También prostituyen la constitución como arma arrojadiza en debates.Si es que no hay uno bueno. Te puedes dejar los ojos buscando uno y siempre acabas viendo el rastro que dejan barriendo para casa, despreciando los intereses ciudadanos.
El salario mínimo se tiene que determinar por la ganancia de un negocio. Si tu negocio no da para pagar un salario mínimo tu negocio irá peor y habrá una persona que este ganando 0 euros en lugar de algo aunque sea menos del salario minimo.
El problema es que crear riqueza es difícil. Crearla y pagar impuestos pagar empleados y además que te sobre dinero para vivir o para que sea rentable ese trabajo más.
Si pensamos en el salario minimo como algo para imponer a grandes empresas con trillones de beneficios pues vale, pero esto afecta a las pymes que son las que cierran y hacen crecer el paro.
Si los políticos dependieran del salario minimo, lo subirían sin importarles que se cree paro o que las empresas no puedan pagarlo. Y encima podrían venderlo como un éxito de la clase trabajadora contra el vil opresor del empresario.
Y que conste que soy autónomo pero prácticamente siempre he sido asalariado y no tengo cabeza para ser empresario. Pero tienen su valor.
Pero oye ¿Y la felicidad momentánea que da a sus adláteres?
Van, a no ser que la UE (véase, Alemania) le diga que no.
Aunque más que para meter miedo es para crear expectativa entre los suyos.
Ahora bien si quiere que trate esa hipótesis le diré que entonces, en la subida de su salario, se jugarían sus votos, su credibilidad política e incluso mociones de censura, así que dudo que oscilase a lo loco. Pero es cierto, ahí tiene usted razón, que existiría un riesgo económica mayor.