edición general
1097 meneos
4641 clics

Iglesias, rotundo: "Toda la riqueza del país está subordinada al interés general"

El vicepresidente de Derechos Sociales, Pablo Iglesias, ha recordado este domingo que el artículo 128 de la Constitución establece que toda la riqueza del país, con independencia de a quién pertenezca "está subordinada al interés general".

| etiquetas: pablo iglesias , yolanda díaz , coronavirus , confinamiento
  1. #27 Estoy de acuerdo, pero baja a 50.000 que es lo que tengo yo. Pero de ahí no bajamos eh? Que entonces me toca poner.
  2. #5 Expropiese !!!!
  3. #7 Otro que no sabe leer y que lo que ha dicho es el articulo 128 de la Constitución.

    Patriotas de pandereta ignorantes...
  4. #64 cambia de banco.
  5. #64 aver te exo politiko
  6. #56 ¡Despierta de tu mundo paralelo! xD
  7. #18 Las palabras molan, pero lo importante son los hechos, por ahora la ministra Diaz es la única que está demostrando ser de izquierdas.
  8. #96 Lo que no es normal es que tú decidas lo que le tiene que gustar a la gente. Míratelo.
  9. #27 la quita va a ser a todas y cada una de las cuentas de este país.
  10. #33 en Suiza y en siberia, exiliados, respectivamente.
    Anda que no pasaron hambre.
  11. #123 el precio ha de ser el de mercado como mínimo.
    Te pongo un ejemplo, la mayoría de los sobrecostes en las obras de infraestructura es por haber calculado mal la indemnización de las expropiaciones. Por qué se ponen a la baja, y luego el juzgado dice que tiene que ir a precio mercado más un %.
  12. #64 Mira que hay cosas que se pueden criticar y siempre vais a la misma cuñalada. xD
    Parecéis loros.
  13. #88 ¿puedes ser algo mas concreto sobre "ese" interes general que te hace temblar? ¿o es simplemente meter miedo por meter miedo?

    NO MAS BULOS durante la pandemia.
  14. #70 #13 La hipoteca que le dieron a Iglesias no te la dan a ti en tu vida
  15. #18 No tenia un piso en vallecas?

    A ver si ahora realmente resulta que es un burguesito, como tu dices..............................
  16. #62 Si, lo pone, y Pablo iglesias lo dice en su tweet.
    Lo que Pablo Iglesias sugiere es que va a aplicar ese punto, de ahí el escándalo. Las interpretaciones de citar ese artículo las deja en el aire intencionadamente y da mucho miedo.
    Entiendo que te cuesta comprender que no ha escrito un artículo de la constitución al azar, y que lleva un mensaje implícito.
  17. #1 No tengas duda que hordas de fachas trifachitos orcos vendrán a exponer su razonable opinión: la legión-monaguillos está en camino. :popcorn:
  18. #3 pero alma de cántaro si los equipos de fútbol ya se han ofrecido sin que les expropian, han hecho donaciones y el Bernabéu sirve de almacén de material (no puedes medicalizar el Bernabéu, pero si la mansión de galapagar)
    Y varios hoteles privados se han ofrecido y ya están medicalizados.
  19. #139 y encima de quedar como un ignorante me votas negativo.

    El muy cazurro, encima de llamar cuñao e ignorante a todo el mundo y seguir sin caer de la burra, está votando negativo a todos los que le decimos que está equivocado... Al ignore y tan a gusto
  20. #103 No hay nada peor que ser un ignorante y abrir la boca para confirmarlo. Menudo "mix" de subrogación, propiedad y demás te has montado. Estudia, te puede ayudar en la vida.
  21. #180 Ahí, coño. Se puede tener pelas y ser de izquierdas, hasta preocuparte por gente que tiene menos pelas. Que parece mentira tener que recordarlo. Sí, yo tengo un sueldo casi seguro todos los meses y el chalet pagado. Igual me preocupa la gente que tiene menos suerte porque, qué se yo, pueden tener un gran potencial humano... o por pura empatía.
  22. #88 Has desatado la bilis que mencionan más arriba.

    xD
  23. #5 claro, si hace falta lo tiene que estar.
  24. Mucho hablar, mucho hablar, pero se calla cuando le toca decir "y para dar ejemplo pongo la mía a disposición del interés general".
  25. #48 dudo que lo aplique con nada que no sea de primera necesidad para la crisis sanitaria.

    Incluso en ese supuesto, lo dudo parcialmente.
  26. #18 o de dinero evadido.
  27. #139 Lo tengo desde hace un tiempo en el ignore precisamente porque esa es su actitud ante todo. Si no estas completamente de acuerdo con él, te casca un negativo.
  28. #86 "Lo que Pablo Iglesias sugiere es que va a aplicar ese punto, de ahí el escándalo."

    Hijos de puta, van a aplicar artículos de la constitución?!?!?!?!?!?!?!?!?!

    A LA CALLE TODO EL MUNDO ME CAGO EN DIOS.
  29. #38 Osea que ni tu ni los banqueros de esta país habéis leído jamas nuestra sacrosanta constitución
  30. #10 Según lo que pone en su página web en la sección de transparencia, en 2017 han ganado entre los dos poco más de 120.000€ una vez han pagado el tanto por ciento que les correspondió a hacienda.

    A partir de 2017 no actualizan la sección de transparencia por lo que no se cuanto cobraron el año pasado ni el anterior.
  31. #328 Joer, qué facha eres

    :troll:
  32. #19 muy bueno.
  33. #57 Típico comunista
  34. #200 Sugerencias? Que va, son una oposición de mierda. Sólo son destructivos. Siempre han sido así. Es bastante lamentable.
  35. #3 Podemos continuar eliminando los privilegios que tienen los políticos respecto al resto de los mortales. Ellos hablan siempre de quitarle a los demás pero nunca a ellos.
  36. #13 Como consigo que "el banco" me de un chaletazo como ese?. Gracias.
  37. #5 Disculpa, se dice casoplón. :roll:
  38. #5 si crees que eso es una mansión...pobre :roll:
  39. #56 Que pópulista es nuestra constitución deberíamos quitar las cosas que sobran.
    (como la monarquía)
  40. #2 Nos ha dejado a todos callados con unas medidas tan concretas.
  41. #34 A los del trifachito les gusta más "villa-tullido" :roll:
  42. #183 Sí, es un poco triste, pero los contrarios al gobierno con la crisis del coronavirus en su mayoría han demostrado una completa falta de coherencia en sus críticas. Ahora tocarán los lamentos por el efecto que pueda tener el confinamiento estricto en las empresas, pero es que ayer los mismos se indignaban con el hecho de que tanta gente tuviese que seguir trabajando. Lo peor es que la mayor parte de las reflexiones son abstractas, y al final solo tienen clara la crítica, pero nunca aportan sugerencias respecto a qué medidas consideran más oportunas.
  43. #33 cómo vivían esos dos elementos da plena cuenta de la clase de ideología perversa que profesaban.

    Los demás, mientras, remando.

    ¿Has recogido ya tu remo?
  44. #127 Vaya sarta de chorradas que vais soltando. No os cansais, ¿eh? Sois unos impresentables.

    Todo el día dando la matraca en este momento. Os descalificais vosotros mismos.
  45. #37 vaya película te has montado tú solito, madre mía :clap:
  46. #130 Destituir a un constitucionalista..... a ver eso me suena ... espera espera lo tengo en la punta de la lengua...

    Golpe de Estado?
  47. #212 me caes bien.

    Lo de exponencial... bueno, www.bottax.es/wp-content/uploads/2019/04/tramos-del-irpf-1024x529.png

    No es lineal tampoco, lo que no me parece bien es que en irpf te quiten mas del 35% de tu sueldo, me parece una aberración que se propongan impuestos de mas del 50% como insinuaron mas de una vez.

    Hombre, No es el mejor ejemplo, pero Vox solo usa la constitución como planteamiento político, no les he visto usarla de otro modo (o igual su politica se basa en solo eso... xD)
  48. #93 se te ve muy culto, yo me se otro de ese mismo nivel:

    En tiempos de fascistas, psicópatas y lameculos.
  49. #13 la de Espinosa a saber, creo que no está pagada del todo :troll:
  50. #48 qué dices que te ha robado a ti?
  51. #131 si fuera un 5% pagarías 2500 si alguien tiene 500.000 pagaria 25.000. Yo no pagaría nada
  52. #56 Esa frase es texto literal de la Constitución
  53. #284 Sostenella y no enmendalla macho, te lo han demostrado por activa y por pasiva y sigues don erre que erre. Tu mismo, para ti la perra chica.
  54. Creo que todos deberían saber ese artículo estando donde están. Así que a aplicarlo sea dicho
  55. #37 vaya película te has montao'
  56. #96 lo que no veo normal es que eso te preocupe ahora mismo
  57. #5 Algunos no veis más allá del chiste fácil.
  58. #189 okdiario maximum bullshit
  59. #130 este tipo nunca debió salir de esa cueva de pijos con complejo de revolucionarios trasnochados que es la facultad de políticas de la complu. En unas circunstancias como las actuales, a Pablo Iglesias lo que en el fondo le "pone" es estar en la oposición, en la calle montando escraches. Pero está en el gobierno, y eso para el es un fastidio.
  60. La Cope debe estar todavia temblando del hostiazo. :troll:
  61. #13 supongo que en la escritura no pondrá lo que afirmas.
  62. #169 Imagen..
  63. #5 Empecemos por las segundas residencias
  64. #56 Sin duda es altamente improbable que se refiera a esta situación concreta de este concreto coronavirus. Seguro que habla de otra cosa. Seguro que no tiene nada que ver con la sanidad ni con los recursos que en estos momentos se necesitan para atender a los españoles en apuros. Seguro que habla de los gambusinos difusos que viven en tu imaginación o ni siquiera. Tú a lo tuyo, sigue repartiendo mierda. Se te da bien. :palm:
  65. #1 Venga juego que me aburro: consejos vendo que para mi no tengo
  66. Pues un ERTE a los políticos, igual no era mala idea, no? Si sus salarios (con dietas y tal) están subordinados al interés general igual era la primera piedra para poder tener una RBU (aunque muy básica y temporal).
  67. Se trata de un apartado estrechamente relacionado con el artículo 33 apartados 2 y 3 de la Constitución, por los que se regula la función social del derecho de propiedad privada y la expropiación forzosa, de forma que nadie puede ser privado de sus bienes y derechos sino por causa justificada de utilidad pública o interés social, mediante la correspondiente indemnización y de conformidad con lo dispuesto en las leyes.


    Lo que quiere decir es su se expropia se ha de compensar. Es decir pagar por ello a nivel mercado.

    La expropiación no es gratuita
  68. "La riqueza del país está subordinada a rescatar a los bancos" fue lo que entendieron en el PP cuando la crisis de 2008 y nadie se escandalizó
  69. "Vamos a salir apoyando y con más derechos para los trabajadores, con un tejido productivo más fuerte y sin duda cuidando a nuestro pueblo"

    Vamos a salir en la mierda, como bien sabemos todos; incluso quienes fingen no saberlo.

    En la mierda, claro está, quienes no mueran o muramos por el COVID-19 y la calamitosa gestión gubernamental que padecemos.

    Pero seguid con vuestras antiparras ideológicas. Total ya, qué más da. El daño está hecho y no tiene solución.
  70. #140 aplícate el cuento. Podemos está en el gobierno y lo están haciendo mejor que los anteriores. Asémelo, perdedor.

    Ajo y agua xD
  71. #177 Aclarate. O roba o destruye España o no hace nada.

    Aburres ya xD Al ignore.
  72. #130 Un político citando la Constitución, ¡adónde vamos a llegar! Todos sabemos que de la Constitución sólo puede mentarse el artículo 2 y el 155. En lo demás es un panfleto revolucionario.
  73. #207 Me parece que te estás confundiendo de partido. Los de los sobres son otros. Investiga sobre las casas de aznar, rajoy, gonzalez, etc. a ver esos casoplosoplosones.
  74. #203 A mi entender debería ser exponencial, a más ganas mayor ha de ser el porcentaje. Claro está manteniendo ciertos límites, si no nadie querría responsabilidades.

    Pero desde luego Iglesias es constitucionalista para lo que le interesa, además le encanta utilizar la constitución como arma arrojadiza mientras pide que no se use como tal. El día que vea a un sólo gobernante hacer (no hablar) sin buscar rédito político, empezaré a confiar en él, mientras tanto, son y serán para mí unos "vendemotos", mejor dicho unos bufones peligrosos, que cobran en vidas y miseria sus chistes.
  75. #215 A mi también me agrada encontrar gente con la que poder dialogar y que tenga o no afinidad ideológica, es capaz de seguir una conversación. Rara avis en los tiempos que corren.
    Desde luego no es un buen ejemplo, se basaron en la constitución para proponer un estado de excepción en Cataluña. A mi entender es absolutamente desproporcionado y le aseguro que tengo mil y un argumentos para desacreditar el movimiento independentista nacionalista catalán. También prostituyen la constitución como arma arrojadiza en debates.

    Si es que no hay uno bueno. Te puedes dejar los ojos buscando uno y siempre acabas viendo el rastro que dejan barriendo para casa, despreciando los intereses ciudadanos.
  76. #5 También la inteligencia colectiva, pero a ti no te han llamado.
  77. #37 donde pillas esa mierda tan buena? Es para un amigo.
  78. #10 Mira, como la "riqueza" española basada en deuda que menciona #39.
  79. #267 Yo vivo en Hamburgo, también soy un hamburguesito, como tú.

    :hug:
  80. #327 Lo clavaste.

    :clap:
  81. #69 es una lógica equivocada.
    El salario mínimo se tiene que determinar por la ganancia de un negocio. Si tu negocio no da para pagar un salario mínimo tu negocio irá peor y habrá una persona que este ganando 0 euros en lugar de algo aunque sea menos del salario minimo.

    El problema es que crear riqueza es difícil. Crearla y pagar impuestos pagar empleados y además que te sobre dinero para vivir o para que sea rentable ese trabajo más.
    Si pensamos en el salario minimo como algo para imponer a grandes empresas con trillones de beneficios pues vale, pero esto afecta a las pymes que son las que cierran y hacen crecer el paro.
    Si los políticos dependieran del salario minimo, lo subirían sin importarles que se cree paro o que las empresas no puedan pagarlo. Y encima podrían venderlo como un éxito de la clase trabajadora contra el vil opresor del empresario.


    Y que conste que soy autónomo pero prácticamente siempre he sido asalariado y no tengo cabeza para ser empresario. Pero tienen su valor.
  82. #1 Puro populismo, pero bueno Iglesias da a los suyos lo que quieren oír, estos aplauden hasta con las orejas, y luego todo sigue igual porque no hace nada ni puede hacer nada.

    Pero oye ¿Y la felicidad momentánea que da a sus adláteres?
  83. #74 eso me suena más a los del PP.
  84. #9 Ahí estamos de acuerdo, si los políticos cobrasen el SMI (y si acaso los altos cargos un 15% más) se podría tener en cuenta sus opiniones acerca del smi, mientras tanto poco sabrán ellos de cuánto necesita alguien para vivir. Pese a todo faltan algunos puntos de la constitución que no estaría mal empezar a tener en cuenta en la misma medida que otros.
  85. #11 y áticos
  86. #5 En serio?
  87. #53 Querían dice?
    Van, a no ser que la UE (véase, Alemania) le diga que no. xD
  88. #22 Es un casoplon, quiza tu eres de esos ricos que no lo ven asi pero eso es una casa enorme, con casa de invitados, en zona exclusiva. No se, para mi es una casa de ricos.
  89. Deja de pagar IBI y veras a quien pertenece tu casa (al estado). Aplicando tu misma logica...
  90. #310 Si son ricos, tienen mas que yo entonces son ricos. Al comunismo podemos jugar todos.
  91. #430 quedar como un luchador contra los malos (empresarios y gente con pasta).
    Aunque más que para meter miedo es para crear expectativa entre los suyos.
  92. #138 No puede ser una lógica equivocada que yo base mi credibilidad sobre los políticos en tanto en cuanto al SMI de refiere, independientemente si es viable o no, la dicotomía que planteo. Seguiré pensando que no saben de qué hablan cuando presumen cuánto necesita.
    Ahora bien si quiere que trate esa hipótesis le diré que entonces, en la subida de su salario, se jugarían sus votos, su credibilidad política e incluso mociones de censura, así que dudo que oscilase a lo loco. Pero es cierto, ahí tiene usted razón, que existiría un riesgo económica mayor.
comentarios cerrados

menéame