Envío erróneo o controvertido, por favor lee los comentarios.
En tiempos de cambios y novedades en Mediaset, el grupo sigue confiando dos programas a Iker Jiménez, que ha pasado de hablar de fantasmas y ovnis a crearlos él mismo "dando voz" a opiniones sobre ciencia y política con su mantra favorito: "Aquí escuchamos a todo el mundo"
|
etiquetas: iker , jimenez , anti , ciencia , magufismo , portavoz , referente , cuatro , nueva , mediaset
Los mismos que luego abogaban por encarcelar a los no vacunados. Y no, no soy antivacunas y me he vacunado hasta la 3ª dosis.
Es cierto que Iker Jimenez advirtió del COVID antes de tenerlo aquí. Como hace dando bombo con cualquier enfermedad rara o situación catastrófica, exagerándola. Simplemente ha acertado esta vez y ni él sabe cómo, hasta un reloj estropeado da bien la hora dos veces al día.
Para los que lo visionabamos antes no como creyentes, sino como alguien que disfruta de la ficción, el cambio es evidente.
una cosa no quita la otra.
Iker Jiménez, que ha pasado de hablar de fantasmas y ovnis a crearlos él mismo "dando voz" a opiniones sobre ciencia y política con su mantra favorito: "Aquí escuchamos a todo el mundo"
Es mejor escuchar solo lo que apruebe el progrerio, claro. Y censurar lo que no les guste o se salga del oficialismo.
Hay que adorar ciegamente al líder de turno, ayer Pablo Iglesias, hoy Yolanda Díaz.
Ya han aprendido que lo de llevar a un Pablo Iglesias a Intereconomía puede llevar a gente no muy deseable al gobierno...
Todo un triguero sin escrúpulos, o se nos han olvidado sus NFTs...
Madre mía el nivel de infantilismo en este país. La "realidad alternativa" uuuhhhhhhhhhhhh
twitter.com/Al_descubierto_/status/1600167292284784644?t=BnXGygkE_HBCL
Si es que estos wokes, que ya no te dejan decir que todos los judíos deben ser exterminados.
Y antes del confinamiento era el primero en hablar del COVID con aire catastrofista haciendo apología de mascarillas y cuarentenas, de hecho le dieron un programa de noticias sobre la pandemia en prime time donde no paraba de repetir un "os lo dije" constantemente.
Luego, con la borrachera de poder y algo más que no entiendo, derivó en el antivac de ultraderecha que hoy vemos.
Pero en este tema no se le puede acusar de "negacionista" precisamente, aunque sea un vendehumos de manual.
Por cierto algunos creeis que los periodistas buenos son los que llevan una solo corriente de pensamiento a sus mesas.
No puedes aceptar algo como cierto por el hecho de no poder demostrar su falsedad.
Ha pasado de hablar de fantasmas a dar voz a discursos muy peligrosos y eso cuando no invita a personajes con vínculos con partidos directamente nazis.
Al científico y al no científico.
Al maltratado y al maltratador.
Al nazi y al que estuvo en el campo de concentración.
A todas las opiniones.
Mezclan lo del misterio para desacreditarle, cuando se dan más argumentos de razonamiento que místicos ante cosas raras que pasan, por ejemplo los visitantes de dormitorio.
Pero si esto no se trata ni de derechas ni de izquierda, se trata de ser una persona racional o un traga bulos/aldabas
Te voy a decir el chiste de Broncano sobre el tema, literal.
"Iker Jimenez fue el unico que se vio venir lo del covid, fijate tu. Cuando crees en todas las cosas de creer, al final pasa que aciertas en alguna..."
Y ahora resulta que era el negacionista supremo? Venga va!
Una cosa es hacer un debate de si hay vida algo inteligente en otros planetas, pues si, muy posiblemente o casi seguro, la pega es que de poco sirve que haya vida a 250 millones de años luz. Como que nos va dar igual si la hay o no la hay. Y otra es hablar de cosas que son falsas, totalmente falsas. O la de que nos han visitado los extraterrestres, pues no, no nos ha visitado nadie, asi de facil.
Y cuando se descubre el pastel, de que era falso, claramente, entonces.... "es que hay que dar cabida a todas las opiniones".
Recuerdo ese programa y varios comentaristas que había desmontaron a la viróloga china, pero esto no te lo cuenta Escolar. Pura manipulación. Por cierto, mucho Bannon en el diario, pero ¿dicen algo de Soros? ¿O ese no financia campañas ni manipulaciones mediáticas?
twitter.com/Al_descubierto_/status/1600167292284784644?t=BnXGygkE_HBCL
Aunque bueno, no sé si podréis hacerlo, sois los mismos
Cuando fue la última vez que miraste la televisión y esperaste información veraz?
O en internet? La mentira es lo que vende, y cuando la gente usa los datos para demostrar sus argumentos
El celo y el orgullo generado por la frustración de no tener razón y ceder genera, la polarización de la sociedad que busca imponerse al contrario
Es lo que te lleva a decir "tienes razón pero ,ellos también podrían tenerla" haciendo que todo lo siguiente a l pero, anule todo lo anterior a nivel psicológico
Es como se que el cielo es azul, pero prefiero pensar que es rojo porque patata
Nada como Menéame para entender a los votantes trumpistas de nuetro país.
La "ciencia" también es susceptible de ser manipulada y dar resultados según interese. Y no me malinterpretéis, el método científico es uno de los mejores procesos que tenemos para analizar y verificar las realidades, pero en el momento que no verificamos nada por nosotros mismos, pasamos a cree ciegamente (en base a probabilidades de que te la estén metiendo o no) "en la ciencia" porque confías en que otros han hecho muy bien su trabajo.
La política se está convirtiendo en un cáncer que se extiende por todos lados.
Aunque a veces te lo acabaras tomando a cachondeo se dejaba oír.
Personalmente no pillo muy bien como puede ser que siga ahí después de tanto tiempo, pero... pues nada... tampoco entiendo como Sálvame lleva 14 años y a ver que nuevo programa hacen, que igual hay sorpresas.
Sin novedad.
Arrieros somos.
Eso sí, luego no te quiero ver llorar cuando te veas en Nuremberg
Porque manda cojones , que hasta un charlatán advirtiera del peligro y que el gobierno y sus secuaces (aun recuerdo al Lorenzo Milá diciendo "es solo una gripe" ... hasta que casi la palma cuando lo pilló) hiciera oídos sordos para poder darse su baño de masas el 8M importándoles una mierda la gran cantidad de muertes que eso provocaría, flipante.
Y lo más bochornoso, el "es que no se podía saber" vamos. lo sabía todo el puto mundo menos ellos, en fin, a veces me hacen dudar de si son tan perversos que nos intentan tomar por gilipollas o es que realmente son ellos quienes lo son y de ahí esos delirios
Por eso, cuando alguien hace un descubrimiento a traves de un telescopio, hasta que otros observadores no ven lo mismo , no se acepta como autentico, pero mirar , miran a ver si ven lo mismo.
Joder Carmen, si lo sé no te digo na
Se te olvida un poco ese detalle de nada, pero claro de nada sirve si la otra persona ni siquiera se los lee, o tiene la formación para poder entender lo que lee
La ciencia se critica a si misma perpetuamente y a través de esa crítica mejora y permite que el resto pueda hoy en día , escribir en su teléfono que la ciencia es de izquierdas o derechas
Pero claro, para ti es como un Dios porque obviamente no entiendes ni la ciencia , ni a Dios
www.cuatro.com/cuarto-milenio/debate-enrique-vicente-nieves-microchips
El que habla por hablar eres tú
No lo recuerdo
Por ejemplo, si grabas una sicofonía, nunca puedes saber si es verdadera o falsa, como mucho puedes, por ejemplo, investigar al que la publica y ver que en el ordenador tiene ficheros de edición de audio con el que ha realizado una manipulación.
Otra cosa es que luego se crea o no se crea, pero demostrar que eso es imposible es... imposible.
El problema de Íker Jiménez es que ha dado un giro a su carrera, antes hablaba de fenómenos paranormales y yo de hecho lo seguía bastante, pero desde que se dio a la voxemia lo he dejado de lado, ahora para mi es como un zombi de la ultraderecha y lo correcto es darle la espalda, además de informar a la gente para que no se confunda, el Íker Jiménez actual ya no es el que había, el que había "murió", un poco como Anakin Skywalker.
¿Perdón? Yo aceptaré o no lo que yo estime conveniente, no faltaría más, que tuviera que pedirte a ti permiso para creer algo.
Si tu llevas una psicofonia, tu eres el que tienes que demostrar su veracidad.
Si una persona me enseña una sicofonía, soy yo el que decide si la creo o no en función de mis criterios personales.
Pero que no se pueda contrastar no significa que sea falso, significa que queda en un limbo, y el que lo quiera creer que lo crea, y el que no, pues nada. No es como decir que la Tierra es plana, ahí sí se puede demostrar que es mentira.
Pero tampoco significa que sea falso, simplemente es algo que queda en lo que cada uno crea.
En mi caso hay fenómenos que no me trago, por ejemplo, un vídeo donde se caía una bandeja o algo así que estaba justo en el borde, o unas latas que estaban encajadas a presión en una estantería, ahí la más mínima vibración puede hacer que se caigan los objetos.
#43 Cada día estoy más convencido de que pensamos mal. Que no sabemos pensar, vamos. En términos estrictamente lógicos.
Sí o no, sí o no, sí no. Oye, tan difícil es decir "no sé". O "eso no prueba nada". Pero es que aunque algo no pruebe un hecho, tampoco prueba el hecho contrario. Y así todo el día
Joder, que a principios de marzo a muchos trabajadores nos mandaron a casa a teletrabajar para no contagiarnos, y mientras tanto nuestro querido gobierno alentando a la población a tomar las calles a darnos besos y abrazos, no me jodas.