Un grupo de activistas del colectivo feminista ha impedido, este miércoles, una conferencia del profesor Pablo de Lora en la Universidad Pompeu Fabra (UPF) en Barcelona. De Lora, invitado por el departamento de Filosofía del Derecho de la UPF, iba a tratar el tema de la identidad y los transexuales, que es una de sus últimas materias de estudio. Sin embargo, no ha podido exponer su tesis.
|
etiquetas: pablo de lora , pompeu fabra , feminismo , libertad expresión 
"Si el signo de los tiempos es esto, vayan ustedes despidiéndose del pensamiento libre, del intercambio reflexivo y de la posibilidad de conocernos mejor, de argumentar mejor y de pensar mejor"
Que te calles hombre que eres un puto violador, que eres tu, si tu, que lo dice el movimiento, es verdad absoluta, no puedes opinar
"Si el signo de los tiempos es esto, vayan ustedes despidiéndose del pensamiento libre, del intercambio reflexivo y de la posibilidad de conocernos mejor, de argumentar mejor y de pensar mejor"
Que te calles hombre que eres un puto violador, que eres tu, si tu, que lo dice el movimiento, es verdad absoluta, no puedes opinar
"... varias personas han enseñado carteles con acusaciones contra el profesor de la UAM, entre otras la de «machista»; y han impedido el desarrollo de la conferencia.".
El hace alusión a esos carteles y a una entrevista en ElMundo, www.elmundo.es/opinion/2019/09/14/5d7a649ffc6c83f3448b4701.html , de la que parece haber surgido gran parte de la movida, en esa entrevista Pablo de Lora: dice entre otras cosas que "El feminismo hegemónico es un tsunami: ir en contra te hunde bajo la ola".
Y ya sabemos como responde ELMOVIMIENTO ante la mas mínima crítica...
Pregunta : En el caso de que se prueben las acusaciones contra Plácido Domingo, ¿por qué a la opinión pública le cuesta tanto diferenciar a un baboso de un delincuente?
Respuesta : Porque ha calado un cierto marco mental y conceptual que, bajo denominaciones diversas -llámese explotación sistémica, patriarcado...-, trata de englobar bajo un paraguas de dominación todas las acciones y conductas, incluidas también lo que en otra época serían puras groserías, faltas de educación, faltas de delicadeza. Ahora esas baboserías pasan a formar parte de esa estructura que contribuye a la persistencia de la dominación sobre las mujeres. No pueden ser babosos, tienen que ser parte de un engranaje estructural que permite decir que vivimos bajo esa especie de sistema de dominación.
www.meneame.net/m/Artículos/siempre-no-es-no
Y lo jodido es que lo mantienen sin enmiendas... Con un par.
De hecho es la corriente mayoritaria a día de hoy: Si no opinas como yo cierra la boca maldito opresor.
Pero en algo estamos de acuerdo, no lucharon para eso, si vieran el victimismo imperante se tirarían de los pelos.
No son gente que razone, como no lo son las feministas de la noticia.
Pero bueno, es ABC, ya sabemos que periodismo no hacen.
Pero éste no lo es...
Luego podrás estar de acuerdo o no con boicotearle por eso, pero la redacción de la noticia es muy rastrera.
No tienen derecho a bloquear las opiniones que no les gustan
Además una parte no mayoritaria, pero si grande, es hasta violenta (se les ve gritando cosas como "machete al machote", "cuidado machista, estás en nuestra lista", etc. impunemente). No tengo la menor duda de que lo único que para acciones violentas de muchos grupos es la incapacidad física de llevarlas a cabo.
unos manifestantes boicotean una conferencia de nazis sobre el cuidado de los gatitos
-malditos antigatitos
-!!que les habran hecho los pobres gatos
-estos manifestantes de mierda, ni respetan a los gatitos ya
Ya podeis agarraros a un clavo ardiendo para criticar con cualquier excusa al feminismo debajo de esta línea, ale a cuidarse
-----------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------
Una universidad es, y debería ser, un lugar donde poder rebatir ideas dentro del marco civilizado del debate. Y si no te gustan las rebates. No boicoteas el acto.
Lo que se ha hecho aquí es un paso atrás, se mire como se mire
Malditos machistas nazis fachas...
Un grupo de activistas del colectivo feminista ha impedido...
Errrr, ups.
¿Quien mierda se creen estas tipas que son para decidir quien da una conferencia y quien no?
Y tu defendiendo a las putas sectas del pensamiento único, vivimos en mundo plural, y así es mejor.
La analogía Nazismo-Machismo, te ha quedado muy bien, sobre todo tiendo en cuenta el listón machista de estas tipas.
A algunos os cuesta lo de la libertad de expresión, eh? Si no estás dispuesto a defender la de aquellos con quienes más discrepa, no estás a favor de la libertad de expresión, así de sencillo.
El paralelismo veo que tambien te ha pasado por alto, y la has interpretado como te ha salido de los cojones
Ahí está clara la doctrina del "pensamiento libre". Repetir y repetir hasta la saciedad un hombre de paja sobre el feminismo.
En el fascimos también existe con fuerza un identitario con componentes victimistas, que conduce a la violencia contra los que se definen como enemigos.
Aunque es evidente que hay más rasgos fascista, como el componente militar, el amor a la cadena de mando, etc que no se cumplen en este ejemplo. Existen suficientes rasgos que si se cumplen como par encender luces rojas.
Si empezamos a boicotear a personas que tienen ideas distintas de las nuestras, abrimos la puertas a la "policía del pensamiento". Algo peligroso sea de la ideología que sea.
Una universidad es, y debería ser, un lugar donde poder rebatir ideas dentro del marco civilizado del debate. Y si no te gustan las rebates. No boicoteas el acto.
Lo que se ha hecho aquí es un paso atrás, se mire como se mire
El hecho de que todo fascismo sea totalitarista no implica que todo totalitarismo sea fascista.
blancos hablando de racismo...
hombres hablando de aborto....
yo no les escucho y punto! con esto le han dao más publicidad, lamentablemente...pero entiendo al colectivo.
* os respondo antes de que solteis la tontería habitual, no no estoy diciendo que ese hombre sea un esclavista ni un terrorista islámico, ni estoy comparando el machismo con nada de eso, creo que es obvio pero lo tengo que puntualizar en vista del nivel que algunos sujetos destilan por aquí
como curiosidad, me hace gracia las proclamas de "somos las hijas de las brujas que no pudisteis quemar" cuando realmente parecen, tal y como actúan, las que quemaban brujas
Yo por ejemplo casi no veo la tele porque me parece basura, pero no pido que la prohiban.
El problema no esta en que el terrorista o abusador una vez invitado de la conferencia, el problema esta en que bajo que criterio le han invitado, para otra vez igual hay que depurar mejor a quien se invita y montarle el escrache a quien le ha invitado, al conferenciante, pues con no ir a verle solucionado.
Pero claro, lo de la libertad de no ir a verle veo que no lo aceptas de buen grado.
Rechazar la transexualidad tanto como para impedir una conferencia ya huele bastante.
Por otra parte quien se ha manifestado en contra no es el coletivo trans, sino colectivos feministas
No es feminismo, son parasitos agarrados a la ideologia
Es poder. Y una absoluta falta de moral en españa donde todos aspiran a ser coml los politicos
A parte de que el argumento pobre es el tuyo. Repito, porque un INVESTIGADOR, no puede hablar de su investigación. No solo se investiga en ciencias puras, también se hace en economía, derecho, filosofía ect...
Cc #83
Ahora podemos discutir si la violencia que estas personas han ejercido sobre el ponente es justificada, buena, mala, justa, si es censura o es defensa propia. Es el tema de la conversación: si impedir a esta persona hablar ha sido un acto bueno en tanto en cuanto se evita a alguien que tiene unas opiniones diferentes a las de los "feministas" o ha sido un acto de censura malo porque evita la libre expresión de alguien.